Henkirikos Mikkelissä 6.7.2025 19-vuotiaan epäillään murhanneen tuki­perheensä äidin

[sivusta_seuraaja]

Lukiessa tuota etpk.ta, mietin samaa ja myös mietin, mistä se keksi katsoa juuri sohvalle? Kuitenkin kuvailee (muistaakseni) sisällä olo ajan olleen todella lyhyt.

Jos avaimet näkyivät sohvalla, kun haki ne 2 sohvatyynyä ? Uhrin tytär kertoi, että äitinsä oli hajamielinen avaimien, lompakon jne. suhteen. Eli ehkä ei sitten ollut tiettyä paikkaa mihin kotiin tultua automaattisesti auton ja kodin avaimet laittaisi. On saattanut tulla kotiin ja mennä sohvalle katsomaan telkkaria ja avaimet luiskahtaneet taskusta siihen.

Toinen vaihtoehto on, että avaimet olivat jossain, epäilty on herättänyt uhrin ja vaatinut saada avaimet, mutta tämä ei ole oikeasti muistanut ja säikähdyksissään vielä vähemmän. Teko tehty ja sen jälkeen raivoisa haku, paikat myllätty ja laatikot pengottu mistä avain löytyisi. Saattanut muistaa, mihin aikoinaan uhrilla oli tapana avaimet laittaa ja jossainhan ne auton vara-avaimetkin ovat.

Se, että uhri on herännyt ja noussut ylös sängystä selittäisi ympäri päätä olevat iskut, joita oli melkoinen määrä. Kuitenkin tuosta määrästä iskuja on onnistunut hengittämään häkämyrkkyjä, vaikka epäilty sanoo varmistaneensa, että uhri oli ennen lähtöään kuollut. Sytytyshetkestä siihen että vahvaa häkämyrkkyä muodostuu, niin uhri on sinnitellyt hengissä yllättävän pitkään. Veressä oli 28% häkää.

Tekojen ja kuulustelujen perusteella mielentilatutkimus ehdottomasti epäillylle. Pari vuotta linnaa, ei tuota psyykettä korjaa, kenties pahentaa.

Missä näitä tyttäriä on haastateltu?

[Celsius]

Tuolla aiemmin on linkki esitutkintapöytäkirjaan, niin sieltä löytyy ainakin kuulusteluja läheisten osalta.

Taxin käyntiin jättäminen viittaa mielestäni siihen, että autoon oli ajatuksena palata ja sen puolesta herää ajatus, ettei ensisijainen tarkoitus taloon mennessä ollut ehkä viedä autoa vaan tämä ajatus on mahdollisesti syntynyt talossa ollessa.

[Svart]

Jossain kuulustelussa tuli ilmi tukiperhe toiminnasta seuraava vastaus: "kävivät uimarannalla ja Visulahdessä" . Tukiperheenä oli toiminut vuoden ympäri, niin onhan toiminnan pääpaino aivan muualla kuin uiimarannalla ja huvipuistossa. Epäilty oli vuodet ympäri viettänyt aikaa talossa ja pihamaalla, n. 5 vuoden ajan ainakin.

Ehkei mitään kummallista tuossa, itse vain ajattelisin, että tukiperheenä toimimisesta antaisi arjen sujuvuudesta ja arkisista asioista lausunnon, kun sitä arkea se elämä pääsääntöisesti on. Lapsen kehityksen seurannan kannalta ei ole merkittävää kertoa, että kävimme Linnanmäellä ja kaikki meni hyvin, jos kotona yhtä taistelua ja taiteilua.

Itselläni ei toki ole kokemusta tukiperheistä suuntaan tai toiseen, mutta se nyt on mielestäni aika selkeä juttu, että eihän siinä nyt mitään arkea yhdessä eletä, ei nämä yksittäiset viikonloput ole mitään arkista taapertamista vaan herkästi käsittääkseni monilla painottuvat juurikin sellaiseen erityisempään tekemiseen. Tällaiseen ekstraan, kuten pääsyliput, saa ja lienee saanut silloinkin myös erikseen kulukorvauksia. Kyllä sellaiset hyvinkin saattavat päällimmäisenä muistoihin jäädä.

Viestisi kuulostaa siltä kuin ajattelisit hänen olleen siellä sijoituksessa eikä tukiperhevisiiteillä.

[vanhellsing]

Tuolla aiemmin on linkki esitutkintapöytäkirjaan, niin sieltä löytyy ainakin kuulusteluja läheisten osalta.

Taxin käyntiin jättäminen viittaa mielestäni siihen, että autoon oli ajatuksena palata ja sen puolesta herää ajatus, ettei ensisijainen tarkoitus taloon mennessä ollut ehkä viedä autoa vaan tämä ajatus on mahdollisesti syntynyt talossa ollessa.

Helpotetaan nyt vielä noita passiivisempia ketjun seuraajia että sivulta 92 Oikeus ennen kaikkea laittoi linkin.

[Inanna]

Viestisi kuulostaa siltä kuin ajattelisit hänen olleen siellä sijoituksessa eikä tukiperhevisiiteillä.

En tiedä kaavaa miten menee, mutta entisessä lähinaapurissani oli perhepäivähoitaja, jolla ei lapsikiintiö ollut täynnä hoidettavien suhteen, joten täydensi sitä ryhtymällä tukiperheeksi.

Toisinaan kävin siellä kahvilla ja paljon touhusi lasten kanssa leipoi, askarteli, luki satuja. Oli musiikkia ja soittovälineitä. Jäi sellainen tunne, että tukiperhe lapset aidosti nauttivat tuosta normaali arjesta, jota siinä talossa elettiin. Miehensä oli kirvesmies , raksoilla ja metsätöissä kulki. Piti liiteriä, jossa työvälineitä aina lukossa isolla rautaisella munalukolla, oikein huomiota herättävän suuri ja ruosteinen.

Muistelisin, että lapset kävivät kerran tai kaksi kuukaudessa pidemmän viikonlopun ja lomilla olivat sitten viikkoja tai jopa pidempään. En muista, että olisi omalta tontiltaan lasten kanssa poistunut, mutta piha oli idyllinen ja kaikkea hiekkalaatikoista, leikkimökkiin, kiikkuihin ja puussa olevaan majaan löytyi. Perhepäivähoidossa olleet lapset olivat jo alakouluikäsiä ja hoitolapset sitten ihan pieniä1-3 vuotiaita.

Hän sai aika hyvin tehtyä hankintoja vaatteita, leluja, ruokaa, herkkuja näille lapsille. Ylipäätään taloudellinen tilanne koheni.

Kertomuksista ymmärsin, että epäilty oli haastava ja tarvitsi paljon aktiviteettia, ettei "töllöilisi", oli myös ollut väkivaltaa omia nuorempia veljiään kohtaan. Merkkejä epänormaalista käytöksestä siis oli ollut jo kauan ennen murhayötä.

[Inanna]

Taxin käyntiin jättäminen viittaa mielestäni siihen, että autoon oli ajatuksena palata ja sen puolesta herää ajatus, ettei ensisijainen tarkoitus taloon mennessä ollut ehkä viedä autoa vaan tämä ajatus on mahdollisesti syntynyt talossa ollessa.

Samaa ajattelisin. Taloon menon syy oli murha. Taxin käyttö teon jälkeen oli tietenkin riski, koska riippuen milloin työvuoronsa oli alkanut, jossain vaiheessa ihmeteltäisiin missä auto ja mies on. Toisaalta myös taxikeskuksessa olisi saatettu huomata, että auto ei vastaa...

Epäilty on luultavammin ajatellut taxikuskin kuolleen lukuisiin puukoniskuihin ja ulkona käynyt vielä potkimassa päähän.
Lääkärin mukaan taxinkuljettajan puukotusvammat olivat hengenvaaralliset. Eli pieni ihme, että säilyi hengissä.

Kaiken kohelluksen jälkeen, edelleen vaikuttaa, että tuona yönä tämä oli plan B. Jos olisi onnistunut murhaamaan jonkun aiemmin kotinsa lähistöllä, tuskin olisi uhrin talolle enää lähtenyt ja johan siinä aamukin jo valkeni.

[Koljattii]

Ketjua selanneena tuli mieleen speku: kun jykylästä ei raiskattavaa löytynyt, juolahti mieleen yksin asusteleva mummo vuosien takaa. Taksikuski oli johdannaista auton hankkimisesta. Perillä sitten ei vanhan tortun vetovoima voittanutkaan maan vetovoimaa, eli ei ottanut eteen. Tästä syystä täydellinen hermojen menetys josta kielii roima vasaran käyttö.

[Ramppa X Rämäpää]

Ketjua selanneena tuli mieleen speku: kun jykylästä ei raiskattavaa löytynyt, juolahti mieleen yksin asusteleva mummo vuosien takaa. Taksikuski oli johdannaista auton hankkimisesta. Perillä sitten ei vanhan tortun vetovoima voittanutkaan maan vetovoimaa, eli ei ottanut eteen. Tästä syystä täydellinen hermojen menetys josta kielii roima vasaran käyttö.

Hyvä teoria sinällään, mutta yksi ongelma siinä on. Nimittäin googlesta oli haettu sekä murhaa että raiskausta. Oletettavasti siis tappaminen oli mielessä jo ennen reissuun lähtöä, niin kuin raiskaaminenkin. Voi olla, että ei ottanut eteen ja suunnitelma kusi niiltä osin, mutta jatkettiin kuitenkin siihen toiseen osioon eli tappamiseen joka tapauksessa.

[finnbar87]

*clip*

Humalatila, jota epäilty kuvailee vahvaksi, ei pidä paikkaansa. Nykytutkimuksella saadaan tarkka ja luotettava kuva ainakin viimeisen 4 viikon ajalta päihteiden käytöstä ja hänen kohdallaan tulos on ollut, että sellaista ei ole ollut.

*clip*

Joo, todennäköisesti ei ole ainakaan kovin vahvassa humalassa ollut. Tai sitten on huono viinapää. Ja kyllä, saadaan verestä niin sanottu B-Peth -arvo, joka näyttää edellisen 2-4 viikon käytön mutta ei sekään kyllä kerro että kuinka humalassa on ollut viisi tuntia sitten, jos promillet on kerenneet jo nolliin, vaan siitä arvioidaan tosiaan vaan lähiviikkojen käyttöä kokonaisuutena.

Toki silläkin arvolla voi olla jotain merkitystä jotain asiakokonaisuutta arvioidessa. En tiedä, onko koskaan käytetty poliisitutkinnassa tai tuomioistuimessa vielä todisteena. On kuitenkin "suhteellisen" uusi keksintö.

[Cavis]

5.7 eli päivää aiemmin, Google-hauissa näyttäisi olevan : tilaa maksava nainen, kello 03:45

Niin se maailma muuttuu, ennen tilattiin maksullisia naisia, nykyään näemme että maksunaisia vaan haetaan, eli sokeri mammoja. Vai oliko naisvihaaja ja tappoi että pääsi vankilaan paneskelemaan. No spekulaatiotahan tämä vain on.

Oletko homoseksuaali vai mistä kyseiset ajatukset kumpuavat?

[Celsius]

Etp:n mukaan hakusanojen ”raiskaus ja murha” ja ”paljon Suomessa saa murhasta” todennäköinen hakuaika on tammikuu 2025, mutta tarkka ajankohta ei ole tiedossa / tähän ei saatu selvyyttä. Nämä eivät siis välttämättä suoranaisesti liity heinäkuussa tehtyihin rikoksiin ja motiiviin.

Uhrin asunnon makuuhuoneessa on ilmeisesti ollut valvontakamera (näkyy luettelossa takavarikoiduissa tavaroissa), mutta tästä ei kaiketi ole sitten saatu dataa. Myös tietokoneet oli takavarikoitu. Valvontakameradata makuuhuoneesta olisi kyllä ollut tutkinnan kannalta merkittävä.

[vanhellsing]

*clip*

Humalatila, jota epäilty kuvailee vahvaksi, ei pidä paikkaansa. Nykytutkimuksella saadaan tarkka ja luotettava kuva ainakin viimeisen 4 viikon ajalta päihteiden käytöstä ja hänen kohdallaan tulos on ollut, että sellaista ei ole ollut.

*clip*

Joo, todennäköisesti ei ole ainakaan kovin vahvassa humalassa ollut. Tai sitten on huono viinapää. Ja kyllä, saadaan verestä niin sanottu B-Peth -arvo, joka näyttää edellisen 2-4 viikon käytön mutta ei sekään kyllä kerro että kuinka humalassa on ollut viisi tuntia sitten, jos promillet on kerenneet jo nolliin, vaan siitä arvioidaan tosiaan vaan lähiviikkojen käyttöä kokonaisuutena.

Toki silläkin arvolla voi olla jotain merkitystä jotain asiakokonaisuutta arvioidessa. En tiedä, onko koskaan käytetty poliisitutkinnassa tai tuomioistuimessa vielä todisteena. On kuitenkin "suhteellisen" uusi keksintö.

Ihmettelen että tuota humalassa oloa vähätellään täällä, onhan se selvää että useita alkoholijuomia joi, ei välttämättä missään 3 promillen humalassa mutta humalassa silti. Taitaa vaan alkoholisteja olla täällä. Sitten jos kaverit olisi kertonut että aina välillä blossit poltteli ja ehkä jotain viivoja veteli niin tulisi se että täysi nistihän tuo oli. En sillä että alkoholi olisi pääsyy tähän mutta osuutta silläkin varmaan oli asiaan ja mikään testi ei varmaan tarkasti näytä sitä että monta alkoholi annosta juuri sinä yönä otti. Voi kuitenkin olla että alkoholi jonkinlainen laukaiseva tekijä oli muutenkin heikkoon psyykkeeseen, intti kanssa voi aiheuttaa erilaisia mielenterveyden häiriöitä ja ehkä lapsuudesta asti jotain lepakoita vintillä ja kaiken summa sitten että pimahti lopullisesti päässä.

[Neonataali]

Silmäilin kuulustelupöytäkirjoja ja muutamia havaintoja:

Epäilty muistaa väärin, ei muista ollenkaan, kiistää tai patologisesti ja epäloogisesti valehtelee.

Kuulustelija toistuvasti joutuu palauttamaan keskustellun fakta ja todistusaineisto pohjaiseksi.

Humalatila, jota epäilty kuvailee vahvaksi, ei pidä paikkaansa. Nykytutkimuksella saadaan tarkka ja luotettava kuva ainakin viimeisen 4 viikon ajalta päihteiden käytöstä ja hänen kohdallaan tulos on ollut, että sellaista ei ole ollut.

Epäilty on baari-illan jälkeen mennyt kotiinsa, oletettavasti ottanut puukon mukaan ja mennyt lähimetsään n. puoli 4 aamuyöllä. Kiistää olleensa siellä jyrkästi. Nyt on vain niin, että puhelin ei sinne itsekseen mene ja tolpat eivät siirry hänen ikkunan eteen, joten hänen sijaintitieto on vaihtunut sinne missä hän on ollut.

Eli todennäköisesti bongaamassa baareista kotiinpalaavia yksinkulkijoita. Näitä ei kenties näkynyt, joten palasi asunnolle, googletti noita murha, raiskaus hakuja. Soitti taksin.

Kokonaisuuteen jää n. 40 minuutin aikakatve, josta ei osaa sanoa mitä on tehnyt, paitsi yrittänyt päästä 2 naisen luokse, joiden numerot hänellä oli.

Näistä seikoista johtuen en pitäisi uhria tämän yön ensisijaisena kohteena, vaan jotain satunnaista metsän kautta kotiin oikaisijaa, teon jälkeen olisi nopeasti voinut paeta kotiinsa tai näitä 2 naista joille viestitteli.

Kun nämä suunnitelmat eivät ottaneet tuulta purjeisiin, joutui pakkomielteen vallassa ottamaan taksin, väkivalloin haltuunsa, ja 125 km uhrin talolle.

Uhrilla oli todistettavana ollut shokeeraava näky, kun lintujen, ankkojako olivat, kaulat oli katkaistu ja päät laitettu seipään nokkaan. Mitään tietoa, ei tekijästä, mutta koska tämä kaveri osasi niin sujuvasti talolle ja sisään, epäilen hänen listineen linnut aiemmalla vierailukerralla. Motiivina se, että jos yöllä tulee talolle vieras, niin linnut alkavat metelöimään, kirjaimellisesti kuorossa kaakattamaan, jos ajankohta on poikkuksellinen kuten yö, niin sitä kovempaa ja kuuluu hiljaisessä yössä kauas. Missään ei ole ollut mihin aikaan linnut on tapettu, mutta epäilisin, että päivällä, kun talon emäntä on ollut poissa.

Jos uhri olisi ollut ensisijainen ja ainut kohde tuolle yölle, niin ilta ja valmistelut olisi menneet toisella tavalla. Baari-ilta jäänyt väliin, kenties mennyt julkisilla lähelle uhrin taloa ja poistunut samalla tavalla.

Nyt asiat menivät kenties hyvin pitkälti näin, kun menivät, koska illan suunnitelmat raiskaus & murha ei toteutunutkaan. Oli pakottava tarve tehdä jotain. Toisaalta olihan uhrikin jo kiikarissa, kun oli tätä päivää aiemmin googlettanut...

Jos ei ole kiinnioton hetkellä alkoholia enää veressä, sitä ei jälkikäteen pysty millään selvittämään. Ei ole sellaista testiä olemassa. Pidemmän aikavälin suurkulutuksen voi nähdä, mutta tässähän ei sellaisesta ole kyse kun poika on ollut vielä armeijassa ja mahdollisuudet ryypätä päiväkausia on aika rajatut.

[Neonataali]

Täysin merkityksetön yksityiskohta, mutta kyllä minä ihmettelen enemmän auton avaimien sijaintia (sohvalla) kuin ulko-oven avaimen sijaintia (ovessa). Tietenkin auton avaimesta on vain murhaajan kertomus. Siihen en luota sitten pätkääkään, mutta alkoi vain ihmetyttämään että miksi avaimet oli sohvalla ja jos murhaaja valehtelee niiden olleen sohvalla, niin miksi valehtelee? No, ehkä tästä ei mitään erikoisempaa mysteeriä tai ratkaisua asiaan tule, mutta ihmetyttää silti. Tulee mieleen sellaisia spekulaatioita kuin että oikeasti avaimet on olleet taskussa, kaapissa, hyllyllä, käsilaukussa, missä tahansa normaalissa paikassa ja murhaaja on saanut sijainnin selville väkivaltaa käyttäen uhrilta. Tämänkin yksityiskohdan peittääkseen murhaaja on sitten keksinyt paikan, johon hän itse olisi voinut jättää avaimet ja valehtelee löytäneensä ne sieltä. Koska siis normaalia siisteyttä ylläpitävällä vanhemmalle naiselle auton avaimet sohvalla ei kuulosta uskottavalle, mutta elämänhallinnan kanssa kamppailevalle nuorelle sohva voi olla just loogisin avaimien "säilytyspaikka" (eli ne on just siinä mihin ne sattuu kädestä tippumaan).

Katoitko ollenkaan kuvia etpk:sta? Mulle ei välittynyt niistä käsitystä normaalia siisteyttä ylläpitävän iäkkäämmän naisihmisen kodista. Päinvastoin, aika rytöseltähän tuo asunto näytti. Vastaa kohtalaisen hyvin mielikuvaa ihmisestä, jolla on lukemattomia vara- avaimia kylvettynä pitkin pihoja ja silti avaimet yötäpäivää ovessa.

[finnbar87]

Ihmettelen että tuota humalassa oloa vähätellään täällä, onhan se selvää että useita alkoholijuomia joi, ei välttämättä missään 3 promillen humalassa mutta humalassa silti. Taitaa vaan alkoholisteja olla täällä. Sitten jos kaverit olisi kertonut että aina välillä blossit poltteli ja ehkä jotain viivoja veteli niin tulisi se että täysi nistihän tuo oli. En sillä että alkoholi olisi pääsyy tähän mutta osuutta silläkin varmaan oli asiaan ja mikään testi ei varmaan tarkasti näytä sitä että monta alkoholi annosta juuri sinä yönä otti. Voi kuitenkin olla että alkoholi jonkinlainen laukaiseva tekijä oli muutenkin heikkoon psyykkeeseen, intti kanssa voi aiheuttaa erilaisia mielenterveyden häiriöitä ja ehkä lapsuudesta asti jotain lepakoita vintillä ja kaiken summa sitten että pimahti lopullisesti päässä.

Kyllä, näin on kuulusteluissa todettu, että useamman juoman on illan aikana juonut. Siitä vaan ei ole tietoa, että kuin monta. Noista neljästä-viidestä iltayön/puolenyön kulmaan nautitusta juomasta vain kerkeää hyvin selviämään siihen mennessä kun poliisi puhalluttaa (luulisi, että ovat puhalluttaneet) kun on jäänyt kiinni aamupäivästä. Jos on puhaltanut yhtään mitään kiinniotettaessa, niin siitä pystyy suht luotettavasti laskemaan takaisin päin, että kuin humalassa on ollut ryöstettyään auton, murhattuaan naisen ja poltettuaan talon.

Sitä en sano, ettei jätkä olisi ollut humalassa taksin tai sitikan ryöstettyään, mutta sitä on hankala sanoa että onko ollut alle rangaistavuuden, yli sen vai peräti törkyrattis. Niissäkin kun on eroa jo ajotaitoon, koodinaatiokykyyn, reflekseihin, käyttäytymiseen (kuten jo sanoitkin), että onko siellä 0,3 vai 3,0 promillea. Jos lähtiessä on ollut 0,3 niin varmasti on puhaltanut nollat kiinnijäädessään (ja silloin on mahdotonta todeta yhtään mitään tekoajan humalatilasta) ja yhtä lailla, jos 3,0 niin varmasti on ollut vielä törkyrattikunnossa aamupäivästä. Mutta sillon tuolla syytteessäkin lukisi kyllä (törkeä) rattijuopumus yhtenä syytekohtana.

En ole niin pitkälle lukenut tota ETPK:ta, että olisi tullut vastaan puhallutustulokset, tai mitkään muutkaan tulokset, jos verillä ovat käyttäneet poliisit suoraan pojan. Jos joku on bongannut jo tulokset ETPK:sta, niin pistäköön infoa.

Jos ei ole kiinnioton hetkellä alkoholia enää veressä, sitä ei jälkikäteen pysty millään selvittämään. Ei ole sellaista testiä olemassa. Pidemmän aikavälin suurkulutuksen voi nähdä, mutta tässähän ei sellaisesta ole kyse kun poika on ollut vielä armeijassa ja mahdollisuudet ryypätä päiväkausia on aika rajatut.

Juuri näin.

Katoitko ollenkaan kuvia etpk:sta? Mulle ei välittynyt niistä käsitystä normaalia siisteyttä ylläpitävän iäkkäämmän naisihmisen kodista. Päinvastoin, aika rytöseltähän tuo asunto näytti. Vastaa kohtalaisen hyvin mielikuvaa ihmisestä, jolla on lukemattomia vara- avaimia kylvettynä pitkin pihoja ja silti avaimet yötäpäivää ovessa.

Kerrankos ne avaimet tippuu sohvalle takin tai housujen taskuista? Ymmärrän kyllä hyvin itsekin sinkkuna pitkään asuneena aikoinaan, että ei se kämppä vaan läheskään aina ole tiptop. Ja mikä noissa ETPK:n kuvissa sitä sotkuisuutta lisää, on se fakta että talo on puoliksi palanut. Ei kenenkään kämppä ole myyntiesittelykunnossa siinä kohtaa, kun yläkerrasta on tullut palojätettä, nokea ja sammutusvettä alakertaan ja on pataljoonan verran ukkoja nujunnut pihalta sisälle ja takaisin saappaat jalassa ja sammutusletkujen kanssa.