Henkirikos Mikkelissä 6.7.2025 19-vuotiaan epäillään murhanneen tuki­perheensä äidin

[Francis Munkki]

Laskeskelenpa vähän. Raja-arvoksi sanotaan 0,3 mmol/l, perustasoksi 0,05 mmol/l. Tässä on kuusinkertainen ero, joka on yli kaksi mutta alle kolme puoliintumisaikaa. Toisaalta puoliintumisaika on hyvin yksilökohtainen ja sen sanotaan olevan mitä tahansa neljästä kymmeneen päivään ensimmäisen viikon aikana käytön loppumisesta. Jos kulutus on edelleen jatkuvaa, puoliintumisajalla ei ole merkitystä. Mutta jos halutaan tietää henkilöä koskeva puoliintumisaika, pitää testejä tehdä kaksi tietyn väliajan kanssa.

Samaan aikaan pätee, että on jonkinlainen tasapainotila, jossa määrä asettuu tasolle, joka on noin 0,1 mmol/l jokaista päivässä kulutettua alkoholiannosta kohden. Kertymisaika (itse keksimäni termi), jonka jälkeen lopullinen taso saavutetaan, on rinnasteinen puoliintumisaikaan. Jonain hetkenä siis, jos henkilön veressä havaitaan 0,3 mmol/l, ja hänen henkilökohtainen puoliintumisaikansa on esimerkiksi viisi päivää, niin siinä vaikuttavat eniten viimeisen vuorokauden aikana juodut kolme annosta. Viisi päivää sitten juotujen kolmen annoksen osuus pitoisuuteen on puolet siitä, mitä edellisen vuorokauden aikana juotujen.

Tämä tarkoittaa sitä, että jokaisen etääntyvän vuorokauden vaikutus pitoisuuteen on aina 0,87 kertaa se, mikä tuoreemman. Tarkoittaa, että 13 päivää nykyhetkestä taaksepäin – tai noin kaksi ja puoli puoliintumisaikaa sitten – juotujen kolmen annoksen vaikutus pitoisuuteen veressä on kadonnut olemattomiin tai peittyy perustasoon, koska 0,87 potenssiin 13 on 0,1636 eli noin kuudesosa, samoin kuin 0,05 on kuudesosa 0,3:sta. Jos laskee geometrisena sarjana, niin saadaan tulokseksi, että jatkuvan käytön vaikutus pitoisuuteen on nimenomaan noin kuusinkertainen kertakäyttöön verrattuna.

Tästä voi päätellä, että yksittäinen kolmen annoksen nauttiminen ei erotu perustasosta. Mutta yksittäinen yhdeksän annoksen nauttiminen nostaa pitoisuuden tasolle 0,15 mmol/l siinä, missä päivittäinen yhdeksän annoksen nauttiminen kahden viikon ajan tasolle 0,9 mmol/l. Nyt pitää siis pohtia sitä, että mikä tämän koko tarkastelun tavoite oli. On neljä vaihtoehtoa.

Joko se oli antaa käsitys tekijän nauttimasta alkoholin kokonaismäärästä. Tämän uskon osoittaneeni olevan mahdollista ja minulle oli samaten alusta alkaen intuitiivisesti selvää, että tämän pitäisi olla mahdollista. Toisaalta todistajien puheiden perusteella asiasta on saatu suhteellisen tarkka käsitys.

Tai se oli antaa käsitys tekijän juopumuksen tasosta matkan aikana Jyväskylästä Mikkeliin. Tämä on mahdollista laskea ja päätellä nauttimisen määrien ja ajankohtien perusteella. Jos joku on katselemassa tästä vävypoikaa, mutta kriteeri on, että ehdokas ei saa olla koskaan syyllistynyt rattijuopumukseen, niin se mahdollisuus meni nyt. Mutta jos törkeän raja pitäisi ylittyä, niin sitten menee vaikeaksi. Juomisen aloittamisesta oli ehtinyt kulua jo sen verran aikaa, etteivät kaikki alkoholit olleet veressä samaan aikaan. Mutta jos tekijän väite pohjien juomisesta pitää paikkansa, niin se ajankohdasta ja määrästä riippuen saattaa heittää viisarin törkeälle puolelle.

Tai se oli antaa peruste syyttää tekijää rattijuopumuksesta. Järjen mukaan niin voisi tehdä helposti, lain mukaan ei.

Tai se oli arvioida sitä, miten pätevä on tekijän selittely, että teot olivat alkoholin inspiroimia ja siten eivät harkittuja. Osa tätä selittelyä lepää sen varassa, että tiedettyjen annosten lisäksi tekijä olisi nauttinut tuntemattoman määrän alkoholia pohjalle illan alussa, joten hän oli enemmän sekaisin ja vähemmän suunnitelmallinen kuin todistajat ja kuljettaja sanovat.

Murhan yrityksen puolesta puhuu tekoon varustautuminen, murhan puolesta teon jatkaminen. Siksi tällä ajatuksella, että alkoholin vuoksi kyseessä olisivat olleet tappo ja tapon yritys, ei luultavasti ja toivottavasti ole mitään menestymisen mahdollisuuksia. Varmasti on hyvä syy siihen, miksi ryöstömurha on olemassa käsitteenä, mutta koskaan ei kuule kenenkään puhuvan ryöstötaposta.

[digiholmes]

V: En minä osaa sitä selittää. Kunhan otin sen varmuuden vuoksi mukaan. Ei minulla useasti ole puukko varmuuden vuoksi mukana. Enkä osaa selittää, että miksi otin sen juuri nyt varmuuden vuoksi.

V: En muista tuollaista.

Joiltain tahtoo unohtua se, että kenenkään ei tarvitse todistaa itseään vastaan. Muistamattomuus on myös, jos sen tahtoo myönteisesti tulkita, tapa välttää konfliktia. Tekijä voisi hyvin toistaa, amerikkalaisen poliisisarjan tyyliin, että ei kommentoi. Mutta kun se käytännössä tarkoittaa, että "tiedän kyllä, mutta en sano, joten selvittäkää itse".

Jostain syystä hän tahtoo antaa itsestään mahdollisimman myönteisen vaikutelman. Tiedän, että näiden rikosnimikkeiden valossa siihen liittyy tiettyjä haasteita. Mutta mitä itse tekisitte? Jos leikitään, että joku on voodoolla kaapannut teidät sätkynukeksi tekemään murhan, ja kirous haihtuu juuri kun poliisit ilmestyvät paikalle, niin miten parhaiten luovisitte tilanteessa? Kysymykseen pitää vastata siltä pohjalta, että poliisi ei usko voodoon voimaan. Luulen, että aika moni valitsisi tämän yhteistyötä tekevältä näyttävän muistamattomuuden.

Häiritsevintä on ehkä se ristiriitainen viesti, että epäilty tekee ja ei tee yhteistyötä viranomaisten kanssa, samalla kun auttaa ja ei auta jutun selvittämisessä. Sen sijaan, että kieltäytyisi suoraan, jää poliisin vastuulle yksipuolisesti tulla tulokseen, että kuulustelut ovat olleet täyttä bullshittiä.

Uskon, että tekijä ei halunnut missään vaiheessa tappaa ketään pelkästään siksi, että halusi vaan tappaa jonkun. Uskon, että tekijä piti tappamista sopivana ja toimivana keinona minkä tahansa muun tavoitteen saavuttamiseksi. Näihin voi kuulua auton hallintaan saaminen ja teon ilmoittamisen estäminen, molemmissa tapauksissa.

Tekijä ei montaa tuntia ehtinyt nauttia tappamalla ja tappamista yrittämällä saamistaan asioista.

Puukottajan vastuulla on tietää, tiesi todellisuudessa tai ei, että kaulaan puukottamisesta hyvin mahdollisesti seuraa kuolema.

Tekijä tuskin voi sanoa, että...

Tai tekijä voisi sanoa, jos yllättäen päättäisi puhua totta, että otti veitsen mukaan "tahtonsa toteen saamisen apuvälineeksi", vaikka ei tiennyt siinä vaiheessa tarkalleen, mitä tulisi vielä aamun aikana tahtomaan. Mutta tahto oli kova, selvästi. Tottakai jokainen ymmärtää, kun vähän ajattelee, että tekijän ensimmäiset suunnitelmat olivat Jyväskylässä. Jos ne olisivat onnistuneet, siis snappikontakti olisi päästänyt kotiinsa tai lähtenyt ajelulle, niin Mikkelin suuntaan tuskin olisi menty ollenkaan. Tai ainakin siitä olisi tullut hurja idea ensitreffeille.

Puhe päähänpistosta Vaajakosken ympyrässä saattaa olla esitetty sitä varten, että päätös Mikkeliin menemisestä ei muuttuisi todisteeksi murhasta. Samaan aikaan se voi myös pitää paikkansa.

Turpeinen on kertonut menneensä paniikkiin ja ottaneensa siivoushuoneen pöydältä pienen vasaran.

Voisin kuvitella, että olisi siinä vaiheessa livahtanut avainten kanssa ovesta ulos ja mennyt puskaan piiloon. Olen edelleen sitä mieltä, että murha itsessään ei ollut tavoite, vaan sen näkeminen ja kokeminen, mitä voi saavuttaa olemalla valmis murhaan. Vastaukseksi tuli että kahden auton luvattoman käyttöönoton.

Jos avaimet olivat taksin sisällä, mutta eivät helposti paikallistettavissa, niin yksi pelko on saattanut olla myös, että taksin ovet menisivät lukkoon. Toisaalta taksin jättäminen käyntiin on saattanut olla puhdasta välinpitämättömyyttä. Ei tekijä autoa selvästi arvostanut mitenkään.

Lyhentelin vähän ja boldailin. Samaa mieltä niistä yms. Jos aloitan tuosta taksista, niin muistaakseni tekijä sanoo että se oli kyllä hyvässä kunnossa jne, vähän tässä itseä kyllä ihmetyttää mistä on hankittu ajotaidot jos aikuisten oikeasti hypättiin ensimmäistä kertaa rattiin. Olkoonkin automaattiautot nykyään. Mitä taas tulee siihen että olisi vaan lähtenyt haneen niiden avainten kanssa eikä - olisi jäänyt paikalle. Ehkä Sini olisi soittanut poliisit perään? Joten looginen kertomus "miksi löin vasaralla", toisaalta - sulla oli jo lärvi tallessa ja poliisit muutenkin kintereillä. Sä et varsinaisesti auta asiaasi - kuten tuolla todetaan noista kertomuksista. Olisi vaihtoehto vaan sanoa "en kommentoi". Toki se luo vähän erilaisen vaikutelman mutta noin niinkun teon selvittämisen kannalta...olit jo busto. Yksi asia vielä - oliko uhri alasti? Jotkut rivit, oli mustattu. Kysyn vain.

Kuitenkin jotain haluaa vapaaehtoisesti kertoa kuten niin monet, ja sit lähtee laukalle. On lukenut nyt Pyhtään, Vasaratien ja tämän tapausten pöytäkirjat jotakuinkin putkeen. Kaikissa nuoret tekijät. Kaikissa olisi tosiaan mahdollisuus vaan olla vaiti, mutta ei. Yhdessäkään tapauksessa valehtelu ja pimittäminen eivät tuomiota jätä luultavasti tuomatta, tai laimentamattakaan.

Ja sitten se puhelinten hallussapito näissä vielä. Ei voi ymmärtää, ei vaan voi. On vuosi 2025.

[Neonataali]

Etp:n mukaan taksin avaimet löytyi käynnissä olevan taksin sisältä. Tarkemmin ei ole todettu mistä sieltä avaimet löytyi.

Muistaakseni oikeudenkäynnissä tekijä myönsi, että uhrin peittely on tehty sen vuoksi, että uhri palaisi paremmin.

No oiskohan virtalukossa, jos taxi käynnis

Sano ettet ole ajanut 2020- luvun autolla kertomatta ettet ole ajanut 2020- luvun autolla

[Neonataali]

[
Mistä se niin nopeasti sen vasaran löysi, täysin pimeässä jälleen, talossa - jossa ei omien sanojensa mukaan ole käynyt noin vuosikymmeneen? Eihän sillä ollut puhelintakaan enää mukana valoksi. Itseä tässä tapauksessa kuten siinä Pyhtäänkin, se tapahtumakulku kiinnostaa suuresti.

Aivan, molemmissa vähän sama kaava. Avain ovessa valmiina, tervetuloa sisään. Sopivat astalot tarjoiluvaunussa heti sisääntulossa, siitä valkkaamaan sopivaa murhavälinettä ja eikun leka heilumaan.

Pahoin pelkään, että oikeusjärjestelmä ei ole aivan ajantasalla käsittelemään tällaisia tapauksia, vaan mennään vanhentuneen kaavan ja mallin mukaan, mikä suosii näitä entistä hulluimpia ja raaempia tekoja tekeviä. Hehän jo ennen tekoja googlettavat, että jos jään kiinni, mitä seuraa, jos mitään. Tarkoitan näitä nuoria, alle parikymppisiä.

Jos tämä kaveri olisi murhannut tukiperhe äidin Lontoossa, niin ei vapautuisi luultavasti koskaan. Sellainen ero.

Tähän nuorten miesten yllättävään tilastopiikkiin murhanhimoisuudessa liittyen. Mitä ajatuksia herättää, vai herättääkö mitään the com- ja muut vastaavat näiden tapausten yhteydessä? Itse en jollain tavalla pysty uskomaan, että ihan normi nuoren saa vinksahtamaan ihan täydellisesti netissä manipuloimalla, mutta mietin siltä kannalta että hakeutuuko tietynlaiset nuoret miehet näihin yhteisöihin ja saa jonkinlaista vahvistusta jonka myötä alkaa ”toteuttamaan itseään”. En sano että tämä nuori välttämättä olisi the com tms. kuvioissa, mutta jotenkin nuo ”ensimmäinen murha” yms. Googlailut antaa kuvan että olisi tällaiselle toiminnalle altis, mutta ei oikein tiennyt mistä ja miten etsii. Miten sitä kuvaisi, nuorimies on vähän kuin opportunisti- infektio ihmishahmossa . Ei se välttämättä sekoa ja tee pahaa, mutta vähäistä enemmän kiinnostusta olisi ja sopivissa olosuhteissa on valmiina kuin partiopoika vasaroinaan jonkun hengiltä.

[Pulha-Meltti]

Tähän nuorten miesten yllättävään tilastopiikkiin murhanhimoisuudessa liittyen. Mitä ajatuksia herättää, vai herättääkö mitään the com- ja muut vastaavat näiden tapausten yhteydessä? Itse en jollain tavalla pysty uskomaan, että ihan normi nuoren saa vinksahtamaan ihan täydellisesti netissä manipuloimalla, mutta mietin siltä kannalta että hakeutuuko tietynlaiset nuoret miehet näihin yhteisöihin ja saa jonkinlaista vahvistusta jonka myötä alkaa ”toteuttamaan itseään”. En sano että tämä nuori välttämättä olisi the com tms. kuvioissa, mutta jotenkin nuo ”ensimmäinen murha” yms. Googlailut antaa kuvan että olisi tällaiselle toiminnalle altis, mutta ei oikein tiennyt mistä ja miten etsii. Miten sitä kuvaisi, nuorimies on vähän kuin opportunisti- infektio ihmishahmossa . Ei se välttämättä sekoa ja tee pahaa, mutta vähäistä enemmän kiinnostusta olisi ja sopivissa olosuhteissa on valmiina kuin partiopoika vasaroinaan jonkun hengiltä.

Eiköhän tässä ole kyse vain siitä, että naisilla on vahvemmat sosiaaliset piirit ja Eveliina Kolmosen tapaista syrjäytymistä tapahtuu äärimmäisen harvoin siinä missä nuoret miehet syrjäytyessään ovat enemmänkin sääntö kuin poikkeus, jos elämässä joku heittää ratapölkkyjä pinnojen väliin.

Tämäkin pieni sekopää on katsottu armeijassa komentoketjussa ylennyksen arvoiseksi, vaikka pää on huutanut ihan piipaa.

Ei sentään ottanut intistä mukaansa järeämpää aseistusta ja leikkinyt yhden miehen ramboa seottuaan. Ei ole sitä ikäluokkaa, joka tietäisi mikä on rambo ja saanut ehkä vaikutteita teletapeista, tai muusta wokepaskasta.

[Inanna]

Tähän nuorten miesten yllättävään tilastopiikkiin murhanhimoisuudessa liittyen. Mitä ajatuksia herättää, vai herättääkö mitään the com- ja muut vastaavat näiden tapausten yhteydessä? Itse en jollain tavalla pysty uskomaan, että ihan normi nuoren saa vinksahtamaan ihan täydellisesti netissä manipuloimalla, mutta mietin siltä kannalta että hakeutuuko tietynlaiset nuoret miehet näihin yhteisöihin ja saa jonkinlaista vahvistusta jonka myötä alkaa ”toteuttamaan itseään”.

Jos ajatellaan maailmanlaajuisesti väkivaltapelejä ja -simulaattoreita, markkina on hurja. Niitä ladataan, ostetaan, käytetään paljon, koska hyvin primäärillä tasolla vastaavat ihmisen viehtymykseen kauhua, saalistusta ja omaa selviytymistä kohtaan.

Valmiiksi sairaalle mielelle kaikki nuo antavat jopa tutorointia ja vahvistusta ajatukselle, että noin voi oikeastikin toimia ja se toimii, kuten on saatu lukea ja kuulla.

Seuraava seikka jos saan vähän sohaista, on vankeusjärjestelmä. Kun nämä hirmutekoja tehneet nuoret menevät ns. lusimaan lyhyttä "kakkuaan", kokemus ei ole paha. Vapauduttuaan, jos päässä edelleen viiraa, seuraavaan tekoon kynnys on matalampi, koska tietää mitä ei tapahdu kun ja jos jää kiinni.

Hehän jäävät kiinni jos vastaavaa jatkavat, koska keskusrikospoliisilla on DNA näytteet ja melkein mahdotonta murhata ilman, että jokin jälki jää itsestä. Saa mennä avaruuspuvussa ja sekään ei ole saletti. Kun se on omin käsin pitänyt pukea päälle.

Ei se välttämättä ole mikään pelote tuollaisille, että vankilaan joutuvat. Siellä saa ruokaa, voi opiskella ja harrastaa. Hankkia tyttöystävän. Vapauduttuaan voi vaihtaa nimen, paikkakunnan ja jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut, tuore tutkinto takataskussa. Uhri ei oikeutta saa ja elämäkin riistettiin tuskallisesti.

[Joosua]

Jos ajatellaan maailmanlaajuisesti väkivaltapelejä ja -simulaattoreita, markkina on hurja. Niitä ladataan, ostetaan, käytetään paljon, koska hyvin primäärillä tasolla vastaavat ihmisen viehtymykseen kauhua, saalistusta ja omaa selviytymistä kohtaan.

Valmiiksi sairaalle mielelle kaikki nuo antavat jopa tutorointia ja vahvistusta ajatukselle, että noin voi oikeastikin toimia ja se toimii, kuten on saatu lukea ja kuulla.

Seuraava seikka jos saan vähän sohaista, on vankeusjärjestelmä. Kun nämä hirmutekoja tehneet nuoret menevät ns. lusimaan lyhyttä "kakkuaan", kokemus ei ole paha. Vapauduttuaan, jos päässä edelleen viiraa, seuraavaan tekoon kynnys on matalampi, koska tietää mitä ei tapahdu kun ja jos jää kiinni.

Hehän jäävät kiinni jos vastaavaa jatkavat, koska keskusrikospoliisilla on DNA näytteet ja melkein mahdotonta murhata ilman, että jokin jälki jää itsestä. Saa mennä avaruuspuvussa ja sekään ei ole saletti. Kun se on omin käsin pitänyt pukea päälle.

Ei se välttämättä ole mikään pelote tuollaisille, että vankilaan joutuvat. Siellä saa ruokaa, voi opiskella ja harrastaa. Hankkia tyttöystävän. Vapauduttuaan voi vaihtaa nimen, paikkakunnan ja jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut, tuore tutkinto takataskussa. Uhri ei oikeutta saa ja elämäkin riistettiin tuskallisesti.

Hyvin kiteistetty. Vankilassa on paljon mukavuuksia. Ruoka on hyvää. Paljon parempaa kuin esimerkiksi koulussa tai jossain vanhustenhuollossa. Tosiaan voi opiskella, salilla voi käydä. Ja jostain kjmman syystä murhaajat ovat hyvin suosittuja naismarkkinoilla. Siis erittäin suosittuja. Ja kuten toteat, voi häivyttää men̈neisyyden ja aloittaa jossain puhtaalta pöydältä.
Uhrista ei sitten, surevia omaisia lukuunottamatta ole kukaan kiinnostunut.

Tuosta DNA.sta, Ulvilassa tekijä ja uhri olivat toisissaan kiinni, painivat lujasti. Luulisi tosiaan että tässä jos missä siirtyy hiukkasia ja sylkipisaroita kun puuskutetaan. Mutta mitään ulkopuolista DNA.ta ei löytynyt. Ja parhaat huippuasiantuntijat uskovat ulkopuolisen murhaajan tehneen teon. Joten, kuinka varmasti DNA.ta jää?

[nilpertti]

Hyvin kiteistetty. Vankilassa on paljon mukavuuksia. Ruoka on hyvää. Paljon parempaa kuin esimerkiksi koulussa tai jossain vanhustenhuollossa. Tosiaan voi opiskella, salilla voi käydä. Ja jostain kjmman syystä murhaajat ovat hyvin suosittuja naismarkkinoilla. Siis erittäin suosittuja.

Näyttäs olevan sulla melkoset ruusuiset kuvat vankilasta? Ootko telkkarista oppinut? Samaa ruokaa siellä on kuin armeijassa ja kouluissa,leijona catering. Ei mausteita koska joku voi olla allerginen, että siitä maukkaasta ruuasta.
Ja iltapala on 150g jogurtti tai 80g lasten vanukas,kaksi leikkelettä tai meetwurstia +omena,se annetaan joko klo 15 päivällisen yhteydessä tai jaetaan illalla selleihin.Näkkäriä tai kuivaa ruisleipää saa ottaa osastolta jos sattuu olemaan,usein ei satu olemaan.
10 grammaan Margariininapit on aina loppu koska niitä saa kaks per päivä per vanki,mut hei!! Voit ostaa oman margariinin kanttiinista vitosella,saatte käyttörahaa 11.40€ viikossa ruokaan ja sitten vaan toivot että sitä arvokasta margariinia ei närpitä yhteisjääkaapista.

Seuraava ruoka on sitten seuraavana aamuna klo 07 eli noin 16 tunnin päästä ja se on pelkkä puuro,kerran viikossa saa 10g hillopussin siihen ja 5cm kurkku. Bon apetit. Mikset mene vankilaan herkuttelemaan kun siellä on niin mahtavat ruuat tarjolla ja paljon mukavuuksia?
Syöt 12 vuotta joka aamu pelkän puuron ja 5cm kurkun 16 tunnin paaston jälkeen,mietit että mitä ne siellä foorumeilla puhu että herkullista ja mahtavaa ruokaa kokoajan tarjolla? Ruispuuroa,tönkkönä.Ei suolaa,ei voita,ei hilloa jos et osta omia. Viikonloppuna voi olla mannapuuroa,tai riisipuuroa,se onki oikeen herkkua ja maksaa ihan vitusti tehtynä kotonaki. Kattilallinen maitoon tehtynä melkeen 3 euroa! ala carte ruokaa tarjolla sanovat foorumilla.
Aina samat ruuat,järjestys vaan vaihtuu 3 kuukauden välein että jos syys-loka ja marraskuussa on lauantaisin aamulla mannapuuro ja sunnuntaina riisipuuro,niin joulu-tammi ja helmikuuksi niiden paikkaa vaihdetaan ettei tule tylsää.

[finnbar87]

Mitä se vaikeuttais? Luukku läpi hyttiin, josta voi antaa korttia, tai rahaa. Molempien turvallisuus paranee, ei yritä nuori taksikuski raiskata juopunutta naista ja nuori päihtynyt mies ei yritä varastaa taksia, tai tappaa taksiasiain miestä.

Itte oon toki työurani tehnyt lähinnä tilataksien maailmassa, jossa on hyvä päästä hyppäämään penkkien välistä asiakkaan luokse, esimerkiksi paari- tai pyörätuolipokan ollessa kyseessä. Eli tää voi vaikuttaa miun mielipiteeseeni. Ja kuka sen väliseinän rakentamisen maksaisi? Yrittäjä, eli käytännössä siis asiakas.

[Inanna]

Samaa ruokaa siellä on kuin armeijassa ja kouluissa,leijona catering. Ei mausteita koska joku voi olla allerginen, että siitä maukkaasta ruuasta.

Vankilan ruuat ovat varsin maittavat, aivan yläkanttiin ruokailijoihin nähden mielestäni. Olet päätynyt kaltereiden taakse hyvästä syystä silloin on turha vinkua suolan ja pippurin perään.

Armeijan käynyt poikani ei koskaan valittanut armeijan ruoka tarjoilusta, jos näitä nyt verrattiin.

[Inanna]

Epäillyn ongelma tässä murhatapauksessa on, että sitä ennen hän jo yritti murhata / tappaa taxi kuskin, täysin tuntemattoman / viattoman henkilön hänelle, työtehtävissään. Päästääkseen uhrin luo, joka reitin mukaan aika selvää, että tämä tavoite.

Murhaamis vimma on ollut niin suurta ja pakottavaa, että aiemmat yritykset eivät riittäneet vaan halusi viedä homman ns. loppuun ja teki niin 125 km päässä missä asian sai päähänsä. Osoittaa jo melkoista päättäväisyyttä, ihan kilometri kilometrilta, sanoisin.

[nilpertti]

Vankilan ruuat ovat varsin maittavat, aivan yläkanttiin ruokailijoihin nähden mielestäni. Olet päätynyt kaltereiden taakse hyvästä syystä silloin on turha vinkua suolan ja pippurin perään.

Armeijan käynyt poikani ei koskaan valittanut armeijan ruoka tarjoilusta, jos näitä nyt verrattiin.

En ole koskaan valittanut mistään vankilassa,en siellä,en täällä foorumilla.En mistään.Ikinä. Ei ole tapana valittaa yleensäkään yhtään mistään.Joskus on paskaa, joskus ei, mitä sitten?
Kerroin millaista ruoka ja ruokailut on vankilassa, kun täällä kirjoitellaan, että vankilassa on oikeen gourmetherkku ruokaa ja mahtava olla,paljon tekemistä jne. Jos jolleki on gourmetia 16 tunnin ruaattomuuden jälkeen lautasellinen puuroa ja 5cm kurkku niin on varmaan kauhea elämä siviilissä? Sitten vankila on varmaan mahtava paikka herkutella.
Ja näitä tuollasia kirjoittelee ihmiset jotka ei ole koskaan olleet vankilassa. Ei keksivät päästä.

En minäkään kirjoittele millasta on olla vanhainkodissa tai mielisairaalassa ja kerro kuinka herkkua ruuat niissä on,kun en ole niissä koskaan ollut, enkä edes käynyt. Olen hiljaa ennemmin kuin keksin päästä millaista jossain on,jossa en ole ikinä ollut.

Tämän enempää en tästä ruuasta jankuta,kerroin jo mitä se herkuttelu siellä oikeesti on elettyäni sitä aikaa, ja vaikka kuinka alatte taas tinkaamaan,menen tässäki asiassa jo eteenpäin enkä jää vinkumaan ja valittamaan.

[Kikkare]

Vankilan ruuat ovat varsin maittavat, aivan yläkanttiin ruokailijoihin nähden mielestäni. Olet päätynyt kaltereiden taakse hyvästä syystä silloin on turha vinkua suolan ja pippurin perään.

Armeijan käynyt poikani ei koskaan valittanut armeijan ruoka tarjoilusta, jos näitä nyt verrattiin.

En ole koskaan valittanut mistään vankilassa,en siellä,en täällä foorumilla.En mistään.Ikinä. Ei ole tapana valittaa yleensäkään yhtään mistään.Joskus on paskaa, joskus ei, mitä sitten?
Kerroin millaista ruoka ja ruokailut on vankilassa, kun täällä kirjoitellaan, että vankilassa on oikeen gourmetherkku ruokaa ja mahtava olla,paljon tekemistä jne. Jos jolleki on gourmetia 16 tunnin ruaattomuuden jälkeen lautasellinen puuroa ja 5cm kurkku niin on varmaan kauhea elämä siviilissä? Sitten vankila on varmaan mahtava paikka herkutella.
Ja näitä tuollasia kirjoittelee ihmiset jotka ei ole koskaan olleet vankilassa. Ei keksivät päästä.

En minäkään kirjoittele millasta on olla vanhainkodissa tai mielisairaalassa ja kerro kuinka herkkua ruuat niissä on,kun en ole niissä koskaan ollut, enkä edes käynyt. Olen hiljaa ennemmin kuin keksin päästä millaista jossain on,jossa en ole ikinä ollut.

Tämän enempää en tästä ruuasta jankuta,kerroin jo mitä se herkuttelu siellä oikeesti on elettyäni sitä aikaa, ja vaikka kuinka alatte taas tinkaamaan,menen tässäki asiassa jo eteenpäin enkä jää vinkumaan ja valittamaan.

Totanoin. Itse kun päivittäin syö sitä vankilan ruokaa ja maksaakin siitä vielä ihan mielellään niin ei kyllä oo ollu mitään valittamista. Mitä vankeihin tulee niin kyllä siellä muutakin on tarjolla kun se puuro ja kurkku. Jos kovasti kiinnostelee niin ei muutakun kyttäämään Leijonacateringin ruokalistoja,ihan ovat julkista tietoa. Viikonloppuna on vaan 1 lämmin ruoka joka kieltämättä on aika vähän mutta sitten kanttiinista vähän täydennystä.

Sakkovangeista sen hyvin näkee kun tulevat lommoposkina sisään ja siitä parin kk:päästä on jo huomattavasti terveemmän näköistä kaveria kun astelee ulos.

[Sormustin]

Tuosta ruoka-asiasta ja vähän muustakin siellä vankilassa. Kuten kaikki nyt varmaan tietää, että olot Suomen vankilassa on ihan naurettavan hyvät. Siis ihan jokaisessa suomalaisessa linnassa. Katsoin noita ruokalistoja, että mitä siellä vankilassa tarjotaan niin kun niitä hetken selaili niin kävi ilmi että ne venkulat syövät huomattavasti paremmin ja monipuolisemmin kuin vaikkapa me syömme puolison kanssa. Ja siis kysehän ei ole siitä, ettemme kotona osaisi tehdä ruokaa. Me olemme molemmat ensimmäisiltä koulutukselta ravintolakokkeja. Sekä pärjäämme yhteiskunnassa aivan normaalisti.

Miettii vaan, että mitä se on köyhillä ihmisillä tai pienituloisilla perheillä. Itse olen täysin sitä mieltä, että ei vangeilla tulisi todellakaan olla tuollaista ruokaa siellä vankilassa. Saatika kaikkia muita palveluita ja mahdollisuuksia, joita heille tarjotaan. Vankilan tulisi olla rangaistus, jota se nykyään ei ole. Mun puolesta se vankilaruoka voisi koostua pääasiassa just siitä kaurapuurosta ja pätkästä kurkkua. Kuten joku aiemmin valitti kun on niin hirveää, että joutuu olemaan muutaman tunnin syömättä. Suomessakin on järjetön määrä ihmisiä, jotka joutuvat olemaan oikeasti pitkiä aikoja ilman ruokaa, tai ihan oikeasti tyytymään siihen puuroon. Ja he eivät ole edes mitään rikollisia. Mutta kun se nyt vaan on niin, että ne rikolliset yleensä valittaa kaikesta kaikista eniten.

Kuten joku aiemmin jo mainitsi niin vähän karrikoiden tilanne on se, että murhaat jonkun sivullisen ihmisen niin saat palkinnoksi loman vankilaksi kutsutussa hotellissa. Aika pimeetä touhua.

Niin ja ennen kuin joku tulee jotain itkemään, niin vankilat on tuttuja paikkoja töiden puolesta, sekä monet vangit siviilistä, joten on näkemystä ja kokemusta mitä se elämä siellä linnassa on.

[jukkatm]

"Etelä-Savon käräjäoikeus on määrännyt mielentilatutkimukseen 19-vuotiaan miehen, jota syytetään entisen tukiperheensä äidin murhasta.
Syyttäjän mukaan mies murhasi kuusikymppisen naisen Mikkelissä heinäkuussa.
Syyttäjän mukaan mies yllätti nukkumassa olleen naisen ja löi tätä vasaralla päähän lukuisia kertoja. Tämän jälkeen mies sytytti syyttäjän mukaan tulipalon naisen asunnossa.
Miestä syytetään myös taksikuskin murhan yrityksestä Jyväskylässä aiemmin yöllä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mik ... en/9252364"