Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Ulrica]

Mikähän toi rahanpesun törkeyskynnyksen ylittämisen summa v. 1990 markka-aikana oli?

Veikon on kerrottu myös lainanneen rahaa. Ehkä sen perimmäinen tarkoitus kuitenkin oli rikollisen rahan pesu.

Mikäli rikollisin toimin ansaitulla rahalla ostettu käteisellä Preludea, on myös Berit osallinen. Törkeään rahanpesuun liittyvään toimintaan ei kovin uskottava väite ole viranomaisen näkökulmasta, että ei ole tiennyt mistä raha peräisin, tai ettei ole halunnut kysyä rahan alkuperää.

[Ulrica]

Siitä on vain Pesämiehen sana, että Soris ei olisi maksanut palkkiota. Jos se on totta, niin olisihan se ollut varmasti teko, josta Veikko ei pidä, ja johtaisi perintätoimiin (ei kuitenkaan laillisiin).

Mikä on käsityksesi mihin asti Veikko oli valmis menemään perintätoimissaan?

Olisiko henkirikoksen uhri voinut olla myös Soraliikemies perheineen Veikon perheen sijaan?

Tai oliko Veikon keppihevonen näissä perintätoimissa väkivallan sijaan kuitenkin viranomaistaho, jolla uhkaili?

[Ross Sullivan]

Siitä on vain Pesämiehen sana, että Soris ei olisi maksanut palkkiota. Jos se on totta, niin olisihan se ollut varmasti teko, josta Veikko ei pidä, ja johtaisi perintätoimiin (ei kuitenkaan laillisiin).

Mikä on käsityksesi mihin asti Veikko oli valmis menemään perintätoimissaan?

Olisiko henkirikoksen uhri voinut olla myös Soraliikemies perheineen Veikon perheen sijaan?

Tai oliko Veikon keppihevonen näissä perintätoimissa väkivallan sijaan kuitenkin viranomaistaho, jolla uhkaili?

Onhan se mahdollista, että Veikko olisi uhannut Sorista. Jopa ihan väkivallalla.

[Ross Sullivan]

Mikähän toi rahanpesun törkeyskynnyksen ylittämisen summa v. 1990 markka-aikana oli?

Veikon on kerrottu myös lainanneen rahaa. Ehkä sen perimmäinen tarkoitus kuitenkin oli rikollisen rahan pesu.

Mikäli rikollisin toimin ansaitulla rahalla ostettu käteisellä Preludea, on myös Berit osallinen. Törkeään rahanpesuun liittyvään toimintaan ei kovin uskottava väite ole viranomaisen näkökulmasta, että ei ole tiennyt mistä raha peräisin, tai ettei ole halunnut kysyä rahan alkuperää.

Jossain jo noin 10-15t euron kohdilla (rikoshyöty siis) petos on törkeä. Rahanpesusta ei ole tietoa tässä tapauksessa, mutta eihän sekään mahdotonta ole.

[LexVeritas]

Ross Sullivanin veikkailut surmien takana olevasta täysin tuntemattomasta heroiiniliigasta ovat tutkinnallisesti käänteentekeviä, ja toimittaja Niemen tulisikin niiden perusteella työstää bonusjakso kontekstiin.

Koska poliisi on kiistänyt löytäneensä mitään Rytkösen yhteyttä huumemaailmaan, se merkitsee Ross Sullivanin mukaan, että sellainen yhteys oli.

Arvelen, että kyse on kolmoismurhasta, jonka motiivi on kiinnijäämättömyyden tavoittelu ryöstöstä. Asialla on nähdäkseni ollut erittäin väkivaltainen varas, joka murtautuen tunkeutui sisälle taloon.

[Ulrica]

Tässä on kerrottu monenlaisia yksityiskohtia. Huhtikuu 1990 palkkamurhan tarjoamisesta. Soriksen vaimo kuitenkin kertonut Soriksen olleen jo Espanjassa. Ristiriitaa tässä. Mikä sitten lienee totuus, on poliisin tiedossa.

Huhtikuussa 1990 oltu myös liikkeellä ilmeisesti autolla, mikä meni Pesämiehelle ja Soriksen vaimon piti yhden tarinan mukaan olla kyydissä palkkamurhatarjousreissulla poltettavalle mökille.

Veikon on myös kerrottu tuplalaskuttaneen yhden tarinan mukaan. Onko hän saanut käteisellä jotakin, mutta käynyt ahneeksi ja pyytänyt lisää.

Veikko myi kovaa tahtia irtaimistoa surmaa kohti. Ratari -yhtiö jäi taloudeltaan erikoiseen tilaan. Kuitenkaan kukaan Ratarin osakkaista perheineen ei saanut surmaansa.

Miksi joku surmaisi kokonaisen perheen tai palkkasi henkilön. Yksi näkökulma on se, että Veikon perhe on ollut poikkeuksellisen pelottava, uhkaava ja ongelma ratkaistu.

[Quorthon]

Tässä on kerrottu monenlaisia yksityiskohtia. Huhtikuu 1990 palkkamurhan tarjoamisesta. Soriksen vaimo kuitenkin kertonut Soriksen olleen jo Espanjassa. Ristiriitaa tässä. Mikä sitten lienee totuus, on poliisin tiedossa.

Yksi näkökulma on se, että Veikon perhe on ollut poikkeuksellisen pelottava, uhkaava ja ongelma ratkaistu.

Ei siinä tarvitse olla ristiriitaa. Jos tarjous Pesikselle on tehty "kevättalvella", se lienee ollut maaliskuuta. Soris oli poistunut kerrotun mukaan toukokuuhun mennessä.

Tuo jälkimmäinen on mielenkiintoisimpia horinoitasi. Minäkin olen monesti miettinyt, että Veikko on voinut olla aggressiivinen ja kiristää. Joka Pesämiehen tarinaan kuuluikin, koska Soris sanoi "mitäs rupesivat kiristämään".

Voin myös kuvitella Veikon ja Falckin törmäyksen johtaneen siihen, että Veikko kurittaa Falckia fyysisesti Beritin kikattaessa vieressä. Sopivan nurkkaan ajettu narsisti voi kostaa tuon molemmille rajulla tavalla. Etenkin jos asiaan liittyy painostus raha-asioista ns. kaupan päälle.

[Ulrica]

Mä en osaa ajatella mikä on rikollisen motiivi surmauttaa, tappaa. Yleisesti ohi suun puhuminen, ohi vetäminen. Berit tietysti tuntuu olleen puhelias. Oliko liikaa? Perhe ei kuitenkaan mielestäni elänyt kuitenkaan mitenkään ökysti tai matkustellut. Ehkä kuitenkin osin osasi pitää matalaa profiilia.

Mun ajatusmaailmaan ainoa sopiva motiivi teolle Soraliikemiehen taholta on väkivallan uhka omalle perheelle tai omaan suuntaan Veikolta.

Tällaisen motiivin puolesta voisi puhua Veikon toimintatapa asiassa, ei puhunut asiasta oikealla nimellä läheisilleen, vaan käänsi katseet Beritin exään. Jos toimii näin, voi omassa toiminnassa olla sellaista, mikä ei kestä päivänvaloa.

Soriksen on puhuttu asuneen Gn naapurissa ja vaimonsa toisaalla. Tämä voi olla myös henkeen ja terveyteen liittyvä järjestely. Erikoinen maininta Pesämiehellä tuo vaimon mukana olo palkkamurhatarjousreissulla. Ei varmaan ihan tavanomaisin toimintatapa. Tällaisella lausumalla voi tietysti olla tahallinen pyrkimys osallistuttaa vaimoa syyttä.

[Quorthon]

Perhe ei kuitenkaan mielestäni elänyt kuitenkaan mitenkään ökysti tai matkustellut. Ehkä kuitenkin osin osasi pitää matalaa profiilia.

Mitä me siitä tiedämme? Vastasyntyneen kanssa nyt ei paljoa yleensä matkustella.

Tällaisen motiivin puolesta voisi puhua Veikon toimintatapa asiassa, ei puhunut asiasta oikealla nimellä läheisilleen, vaan käänsi katseet Beritin exään. Jos toimii näin, voi omassa toiminnassa olla sellaista, mikä ei kestä päivänvaloa.

Kyllä. Ja se on alkanut näyttää sitä todennäköisemmältä, mitä enemmän tietoa on saatu.

[Ulrica]

Paanasen kirjeessä on mainittu vaimo erikseen. Surma koskenut koko perhettä, myös vaimoa.

Pesämiehen lausumissa esiintyy myös Soraliikemiehen vaimo reissuilla.

Jos tämä Kirkkonummen kolmoissurma olisi Soraliikemiehen taholta tehty oman henkensä / perheensä turvaamistoimi. Niin minkä vuoksi asia olisi edelleen avoinna?

Soraliikemiestä on sovitettu myös Punavuoren surmaan. Punavuoriketjussa on mainittu, että Soraliikemiehen naapurin Gn muistikirja hävisi. Asunto tyhjennettiin aivan välittömästi ja kun on kerrottu G+Tn kommunikoineen ennen surmia kymmenkertaisesti Ruotsalaisen kanssa. Niin on mainittu, että ainakin Tn puhelutiedot, ellei myös Gn tukivat tätä teoriaa, mutta Gn puhelutiedoista kävi lisäksi mielenkiintoisia yhteyksiä ilmi, joista ei kuitenkaan puhuttu. En tiedä mihin tahoon Gn puhelutiedoissa viitattiin. Voivat myös olla huhuja. Tälläisessa mahdollisuudessa mukana olisi "muita/muitakin".

Soraliikemieheen 2:surmaa ei oikein istu ajatuksena, että Veikko olisi ollut "perässä". Tämä Punavuorikytkös itseäni häiritsee tällaisessa teoriassa. Mielestäni too much ollakseen totta.

Tosiasia on se, että Huhtis on hoitanut molempia caseja enkä pidä sitä sattumana. Punavuoressa voi olla isompi kala, mutta onko sama kytkös Kirkkonummeen, niin jää Niemen selvittelyjen varaan. Hänellä näyttää olevan jokin suunta/käry mihin asiaa johdattaa. Mä en ole samoja "kytköksiä" löytänyt, vaan ajattelen Kirkkonummen olleen kahden tahon välinen asia, ei muiden.

[Ulrica]

Voisihan tällainenkin skenaario olla mahdollinen, että Soraliikemies toimitti pyydetyt rahat Veikolle lauantain aikana tavalla tai toisella, jolloin tilanne rauhoittui.

Henkilö kävi hakemassa ne ja muistivihkon takaisin surmanteon aikajanalla ja suoritti surman.

[Quorthon]

Voisihan tällainenkin skenaario olla mahdollinen, että Soraliikemies toimitti pyydetyt rahat Veikolle lauantain aikana tavalla tai toisella, jolloin tilanne rauhoittui.

Henkilö kävi hakemassa ne ja muistivihkon takaisin surmanteon aikajanalla ja suoritti surman.

Todella creepyä, mutta mahdollista. Tuossa on kaksi melko häikäilemätöntä ukkoa kohdanneet.

Veikko on kyllä silleen ollut kunnon jännämies, ja myös vähän tyhmä elämänkoululainen sellainen, että kun sai naisen johon rakastui palavasti, ja viimein sen tyttövauvan, niin munasi homman luonteensa takia. Mutta näitähän on rikoshistoria täynnä. Kun saadaan se 500 tonnia jota ei olisi syytä näytellä, niin painutaan kuitenkin ostamaan se kuvaannollinen pinkki Cadillac.

Loppupeleissä toi on ihan dead giveaway.

[Ross Sullivan]

Ross Sullivanin veikkailut surmien takana olevasta täysin tuntemattomasta heroiiniliigasta ovat tutkinnallisesti käänteentekeviä, ja toimittaja Niemen tulisikin niiden perusteella työstää bonusjakso kontekstiin.

Koska poliisi on kiistänyt löytäneensä mitään Rytkösen yhteyttä huumemaailmaan, se merkitsee Ross Sullivanin mukaan, että sellainen yhteys oli.

Arvelen, että kyse on kolmoismurhasta, jonka motiivi on kiinnijäämättömyyden tavoittelu ryöstöstä. Asialla on nähdäkseni ollut erittäin väkivaltainen varas, joka murtautuen tunkeutui sisälle taloon.

Erehdyt jälleen kerran! Veikkaan, että Falck liittyy heroiiniliigaa todennäköisemmin kolmoissurmaan.

"Koska poliisi on kiistänyt löytäneensä mitään Rytkösen yhteyttä huumemaailmaan, se merkitsee Ross Sullivanin mukaan, että sellainen yhteys oli." Ei merkitse, vaan asia on selvittämättä: onko yhteyttä vai ei. Poliisi on avannut tutkinnan nykytilaa kovin vähän vuoden 2001 (tai oikeastaan vuoden 1991) jälkeen, että tilaa voi vain veikkailla.

https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000007629555.html

Sekin on muuten ilmennnyt, että et ole edes itse keksinyt Rissanen-skeidaa.

[Ross Sullivan]

Paanasen kirjeessä on mainittu vaimo erikseen. Surma koskenut koko perhettä, myös vaimoa.

Pesämiehen lausumissa esiintyy myös Soraliikemiehen vaimo reissuilla.

Jos tämä Kirkkonummen kolmoissurma olisi Soraliikemiehen taholta tehty oman henkensä / perheensä turvaamistoimi. Niin minkä vuoksi asia olisi edelleen avoinna?

Soraliikemiestä on sovitettu myös Punavuoren surmaan. Punavuoriketjussa on mainittu, että Soraliikemiehen naapurin Gn muistikirja hävisi. Asunto tyhjennettiin aivan välittömästi ja kun on kerrottu G+Tn kommunikoineen ennen surmia kymmenkertaisesti Ruotsalaisen kanssa. Niin on mainittu, että ainakin Tn puhelutiedot, ellei myös Gn tukivat tätä teoriaa, mutta Gn puhelutiedoista kävi lisäksi mielenkiintoisia yhteyksiä ilmi, joista ei kuitenkaan puhuttu. En tiedä mihin tahoon Gn puhelutiedoissa viitattiin. Voivat myös olla huhuja. Tälläisessa mahdollisuudessa mukana olisi "muita/muitakin".

Soraliikemieheen 2:surmaa ei oikein istu ajatuksena, että Veikko olisi ollut "perässä". Tämä Punavuorikytkös itseäni häiritsee tällaisessa teoriassa. Mielestäni too much ollakseen totta.

Tosiasia on se, että Huhtis on hoitanut molempia caseja enkä pidä sitä sattumana. Punavuoressa voi olla isompi kala, mutta onko sama kytkös Kirkkonummeen, niin jää Niemen selvittelyjen varaan. Hänellä näyttää olevan jokin suunta/käry mihin asiaa johdattaa. Mä en ole samoja "kytköksiä" löytänyt, vaan ajattelen Kirkkonummen olleen kahden tahon välinen asia, ei muiden.

"Tosiasia on se, että Huhtis on hoitanut molempia caseja enkä pidä sitä sattumana." Ei se sattumaa välttämättä ole lainkaan.

"Tämä Punavuorikytkös itseäni häiritsee tällaisessa teoriassa. Mielestäni too much ollakseen totta." Joka tapauksessa aikamoinen "sattuma", että Soris on tuntenut sekä Gröhnin että Rytkösen. Kyllä ne häröt toisensa löytävät.

"Tällaisen motiivin puolesta voisi puhua Veikon toimintatapa asiassa, ei puhunut asiasta oikealla nimellä läheisilleen, vaan käänsi katseet Beritin exään. Jos toimii näin, voi omassa toiminnassa olla sellaista, mikä ei kestä päivänvaloa." Näin minäkin veikkaan käyneen.

Quorthon edellä: "Voin myös kuvitella Veikon ja Falckin törmäyksen johtaneen siihen, että Veikko kurittaa Falckia fyysisesti Beritin kikattaessa vieressä. Sopivan nurkkaan ajettu narsisti voi kostaa tuon molemmille rajulla tavalla. Etenkin jos asiaan liittyy painostus raha-asioista ns. kaupan päälle."

Juuri näin! Lisäksi, jos Veikko on ollut yli-innokas perimään velkaa, niin se on voinut lisätä entisestään Soriksen painetilaa jo valmiiksi paineistetussa tilanteessa.

[LexVeritas]

Quorthon edellä: "Voin myös kuvitella Veikon ja Falckin törmäyksen johtaneen siihen, että Veikko kurittaa Falckia fyysisesti Beritin kikattaessa vieressä. Sopivan nurkkaan ajettu narsisti voi kostaa tuon molemmille rajulla tavalla. Etenkin jos asiaan liittyy painostus raha-asioista ns. kaupan päälle."

Voin kuvitella, ettei mitään törmäystä Veikon ja Falckin välillä tapahtunut, eivätkä he niin ollen myöskään kurittaneet toisiaan.

Sekin on muuten ilmennnyt...

Siitä olen varma, etten ole keksinyt Rissasen skeidaa. Olen toki nostanut hänet keskusteluun mahdollisista epäillyistä.