Entistä rajumpi elinkautinen tulee – Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi

[nilpertti]

Mietin tätä just yks päivä. Suomessahan (ja varmaan muissakin länsimaissa) on jonkinlainen oikeusperiaate ennakoitavuudesta ja vakiintuneesta käytännöstä. Eli kun ek:sta on aikoinaan alettu vapauttelemaan (valitettavasti) lähes säännönmukaisesti jo siinä reilun 12-13 vuoden istumisen jälkeen, niin tuon vakiintuneen käytännön muuttaminen on hidas prosessi. Eli piiiikkuhiljaa vuosien kuluessa oikeuslaitoksella olisi mahdollisuus hilata keskimääräistä ek:n pituutta pidemmäksi.

Ehkä tämä lakiuudistus antaa uudet työkalut, ikäänkuin päästään puhtaalta pöydältä luomaan uutta "vakiintunutta käytäntöä".

Että sikäli pidän tätä uutta lakia tervetulleena piristysruiskeena.

Hyvin harva pääsee enää 12 vuodessa,melkeen kaikilla tulee eka tyssit ja siten istuaan vähintään 14 vuotta koska heti ei voi anoa uudestaan+ käsittelyaika on vuosi.
1990 luvulla elinkautisesta pääs jopa reilulla 11 vuodella "Suomen lyhin elinkautisvankeus kesti noin 11 vuotta ja 8 kuukautta." Se on pitentynyt kokoajan ja on tällä hetkellän noin 14 vuotta 4kk, mutta moni vetää käytännössä 16-18 vuotta.

[nilpertti]

Kyllähän toi menee läpi kun onhan niitä ollu jo 15 vuotta esim. vaarallisuusarvio moninkertaisille väkivaltarikollisille,ei pelkästään tappajille, sinne tappaja tuomo hippeläinen ei ole suostunut menemään, niin se on suorittanu nyt sitten elinkautista kohta 23 vuotta eikä aio mennäkään, armo hakemus hylätään suoraan ilman sitä eli käytännössä hippeläinen ei pääse koskaan pois sitten.Oma valinta. Ja hyvä valinta onki.

12.12.2021
"Helsingin hovioikeus päätti tällä viikolla, että Hippeläisen hakemus hylätään. Rikosseuraamuslaitoksen (Rise) keskushallintoyksikkö ei puoltanut vapauttamista, koska harkinnan edellytykset eivät täyttyneet.

Hippeläinen ilmoitti kuitenkin jo hakemuksessaan kieltäytyvänsä vaarallisuusarviosta. Hovioikeus ei pystynyt arvioimaan uusimisriskiä, joten hakemus hylättiin.

Elinkautisvangit voivat hakea ehdonalaiseen vapauteen, kun vankeus on jatkunut 12 vuotta. Hippeläisellä tämä täyttyi kesällä 2015. Hän ei ole aiemmin hakenut vapauttamista."

https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... 8&start=30

[Unhola]

En oikein tiedä, onko se reilua, että vaarallisiksi katsotut vangit joutuvat istumaan kauemmin. Kun vankeuden on tarkoitus olla rangaistus tehdyistä rikoksista eikä siitä, että vanki on vaarallinen. Jos joku on äärimmäisen vaarallinen, mutta ei ole toistaiseksi tehnyt rikoksia, niin pitäisikö vastaavasti hänetkin tuomita vankeuteen vain pelkän vaarallisuutensa tähden.

[Make69]

Nyt kannattaa tehdä temppu jos aikoo, vaikka vähän härskimpikin. Pääsee max. "elinkautisella" vielä. Tämä halvempi aika kannattaa hyödyntää kun se on mahdollista.

[bongman]

Hallitus jatkaa loistavaa työtään. Yksi kaikkien aikojen parhaista hallituksista ehdottomasti

[Suosikkisosiopaatti]

Entistä rajumpi.. juupa juu. Jos jonkun mielestä EILINkautinen joka on n 12 vuotta on raju niin jepulis jee.

Käy ite heittää ek jos 14,5 suvee ei tunnu missään

[Schimanski]

En oikein tiedä, onko se reilua, että vaarallisiksi katsotut vangit joutuvat istumaan kauemmin. Kun vankeuden on tarkoitus olla rangaistus tehdyistä rikoksista eikä siitä, että vanki on vaarallinen. Jos joku on äärimmäisen vaarallinen, mutta ei ole toistaiseksi tehnyt rikoksia, niin pitäisikö vastaavasti hänetkin tuomita vankeuteen vain pelkän vaarallisuutensa tähden.

Kyse ei ole siitä mikä on reilua.

Tässä puhutaan vangeista jotka muodostavat vapautuessaan varman ja ison riskin muille ihmisille. Se on ihan oma keskustelun aihe mitä pitäisi tehdä niille riskiryhmään kuuluville jotka eivät ole vielä syyllistyneet rikokseen. Vankila ei ole tietenkään silloin oikea osoite.

Näitä äärimmäisen vaarallisia väkivaltarikollisia on vähän joten kustannuskysymyskään tämä ei ole.

[Schimanski]

Entistä rajumpi.. juupa juu. Jos jonkun mielestä EILINkautinen joka on n 12 vuotta on raju niin jepulis jee.

Käy ite heittää ek jos 14,5 suvee ei tunnu missään

Varmasti tuntuu ja myös laitostaa ihmisen hyvinkin tehokkaasti kun kaltereita riittävän kauan tuijottelee, mutta 14,5 vuotta on siitä huolimatta olemattoman pieni hinta ihmishengestä. Uhri on menettänyt koko elämänsä ja sama pätee moneen omaiseen kun kaikkien elämä ei asetu raiteilleen ikinä.

[Reggin]

Entistä rajumpi.. juupa juu. Jos jonkun mielestä EILINkautinen joka on n 12 vuotta on raju niin jepulis jee.

Mikä "n. 12 vuotta"? Jenkkitermein kyseessä on "12 to life", eikä mikään automaatti jonka jälkeen pääset heti ehdonalaiseen 12 vuoden jälkeen.

Ja toki se minimi on 10v jos EK hankittu 18-20v:nä.

[putsi]

En oikein tiedä, onko se reilua, että vaarallisiksi katsotut vangit joutuvat istumaan kauemmin. Kun vankeuden on tarkoitus olla rangaistus tehdyistä rikoksista eikä siitä, että vanki on vaarallinen. Jos joku on äärimmäisen vaarallinen, mutta ei ole toistaiseksi tehnyt rikoksia, niin pitäisikö vastaavasti hänetkin tuomita vankeuteen vain pelkän vaarallisuutensa tähden.

Onneksi ei vielä eletä Minority Reportin todellisuudessa, jossa rikolliset ajatukset nähdään etukäteen. Saattaahan ihmisillä olla niin sanotusti vaarallisia ajatuksia - jopa täysin tavallisillakin - kun tulee tarpeeksi selkään elämältä, mutta niiden toteuttamiseen on yleensä pitkä matka. Ehkä vähän sama asia, kuin pedofilia: pedofiileja löytyy, mutta vain jäävuoren huippu harjoittaa mieltymystään konkreettisella tasolla. Myös jonkunlainen väkivalta-ajattelu voi olla sairauden oire, mutta vaikea näistä on tuomitakaan jos ne ajatukset ovat pelkästään päänsisäisiä.

Mikäli ajatusmaailma manifestoituu tekoihin saakka, niin ammattilaiset pääsevät eri tavoin hyödyntämään työkalujaan ja purkamaan individuaalin mieltä, jolloin aikuisten oikeaa vaarallisuusastetta voi mitata psykologisin menetelmin.

[kawajawa]

Taitaa Metsuri ja Penttilä jäädä loppuelämäksi komeroon,mahtaa siellä pukata hikiä ainaki Matilla,Penttilä on niin tyhmä ettei se varmaan edes ymmärrä tuota uutista.

Tosin enpä tiedä pidetäänkö Mattia kovin vaarallisena,eikait se ole ollu mielentilassakaan,ei edellisestä ainakaan ja kun se aika vapaasti liikkuu vankilassa yksin työhommissa ja on avo-osastolla ollut pitkään jo, eikä ole siellä koskaan aiheuttanut ongelmia muille vangeille,sitä suojaa status,ei tarvi enää hankkia kannuksia tai näyttöjä,kuten joku Räty,Timi Oikarinen Jonne kantola yms. joiden rikoksissa ei ole ollu yhtään mitään tolkkua,vielä vähemmän kuin metsurin teoissa ja ne on ollu usein toistuvia heti vankeuden jälkeen.
Metsurihan oli vapaana monta vuotta ja ihan täyspäisissä töissäki työnjohtajana haastattelujaki on googlessa työmailta. Toki neljä murhaa on melkonen meriittii vapaudelle,tosin ne ei ole kohdistunu keneen sattuu randomisti vaan toisiin rikollisiin.

Aika arpa on miten tuota sovelletaan,jollaki vaarallisuusarviolla kai?

Mulla on sellainen käsitys, että päihteistä Huohvanainen menee sekaisin, ja sitten syntyy pahaa jälkeä. Kun on kuivilla ja mielekästä duunia, on kuulemma huippu-ukko.

[siiantaika]

En oikein tiedä, onko se reilua, että vaarallisiksi katsotut vangit joutuvat istumaan kauemmin.

Minä voin kertoa sinulle: kyllä on.

Kun vankeuden on tarkoitus olla rangaistus tehdyistä rikoksista eikä siitä, että vanki on vaarallinen.

Päin vastoin vankilan tarkoitus on eristää yhteiskunnalle vaaralliset yksilöt pois yhteiskunnasta.

Mitä tulee rangaistusasteikkoon, niin sehän on täysin mielivaltainen. Ei ole yhtä ja oikeaa rangaistusta vaikka toisen tappamisesta tai lompakon varastamisesta.

[Private dick]

En oikein tiedä, onko se reilua, että vaarallisiksi katsotut vangit joutuvat istumaan kauemmin.

Olisikohan se ollut Erkki Lauermaa joka totesi kerran että Suomessa on noin 5 psykopaattia jota ei pitäisi ikinä päästää vapaalle. Kuristaja Penttilä oli yksi.

[Ifigeneia]

Mikähän sitten mahtaisi olla se skalppien määrä, josta kilahtaa vankilan portit pysyvästi kiinni... Olisiko se klassisesti kolme, eli että jos vielä kolmannenkin kerran murhaat, niin ei sinusta ikinä mitään yhteiskuntakelpoista ihmistä enää tulee.

Näin aikoinaan olikohan se jenkkien tv-dokumentin, jossa kehuttiin ja ylistettiin suomalaisten vankeinhoitoa. Mikäköhän siinä niin erinomaista on viime vuosina tai vuosikymmeninä ollut?

[QwertyKeyboard]

Mikähän sitten mahtaisi olla se skalppien määrä, josta kilahtaa vankilan portit pysyvästi kiinni... Olisiko se klassisesti kolme, eli että jos vielä kolmannenkin kerran murhaat, niin ei sinusta ikinä mitään yhteiskuntakelpoista ihmistä enää tulee.

Näin aikoinaan olikohan se jenkkien tv-dokumentin, jossa kehuttiin ja ylistettiin suomalaisten vankeinhoitoa. Mikäköhän siinä niin erinomaista on viime vuosina tai vuosikymmeninä ollut?

Menee kyllä maanpuolustus vaikeaksi jos kolmesta kaadosta tulee loppuelämä koppihoitoa ja kovimmat tappokoneet suljetaan vankilaan lopullisesti.