Entistä rajumpi elinkautinen tulee – Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi

[Marokon Kauhu]

No mitä muutakaan? Eivät ole saaneet mitään lupauksistaan toteutettua niin miksipä saisivat nytkään. Elinkautisesta tulee anoa vapautusta eikä laissa ole mitään esteitä sille, että jokainen anomus leimataan kieltävällä vastauksella ja hyvän joulun toivotuksilla murhaajalle.

Vuonna 2018 voimaan tullut yhdistelmärangaistus säilyy. Varmuusvankeuteen voidaan määrä yhdistelmärangaistuksen vankeusajan jatkeena, jos on edelleen ilmeinen vaara, että henkilö syyllistyy uuteen vakavaan henkeen, terveyteen tai vapauteen kohdistuvaan rikokseen.

Yhdistelmärangaistus koostuu pitkästä vankeudesta ja vuoden mittaisesta valvonta-ajasta.

Uuden varmuusvankeuden myötä hyvin vaaralliseksi todettu vanki voidaan periaatteessa pitää telkien takana jopa koko elämä, mutta ainakin niin kauan kuin hänen arvioidaan olevan vaarallinen.

Tuossa ei muuten lue, että koskisi vain elinkautisvankeja.
Myös vuosituomiolla pitkän rangaistuksen istunut voisi jäädä varmuuvangiksi.

Korjatkaa jos ole väärässä, mutta olisihan se loogisempi näin.
Esimerkiksi Esa Åkerlund, Porvoon mäkkäriampuja olisi ollut hyvä pitää pitkän ei-elinkautisen tuomionsa jälkeen varmuusvankilassa.
Vapaalle laskeminen on kyllä melkoinen riski.

[Puntari]

Tuossa ei muuten lue, että koskisi vain elinkautisvankeja.

Lakimuutoksesaa, joita tässä on useita kuten yleensä, on kaksi eri asiaa.
Elinkautiseen tuomittuja vankeusvankeja koskeva riskinarvio ja sen vaikutus rangaistuksen päättymiseen liittyvään Helsingin hovioikeuden tekemään arviointiin milloin elinkautinen rangaistus päättyy (nykyisin keskimäärin 14,8 v).

Toinen asia on varmuusvankeus, joka koskee muita vankeusvankeja, joiden tuomio on 3 - 12 vuotta vankeutta, ensikertalaisilla 8 - 12 vuoden tuomion saaneita.

Mielentilatutkimuksen lisäksi voidaan siis tehdä uusimisriskin arviointi.

Tässä idea on, että muutamat eriitäin vaaralliset vangit, jotka eivät ole mielenterveyssyistä pakkohoidossa, voidaan pitää vankilassa. Rangaistuksen jatkamista arvioidaan varsinaisen rangaistuksen päättymisen jälkeen vuosittain.

[Kasetti koetuksella]

Tuossa ei muuten lue, että koskisi vain elinkautisvankeja.
Myös vuosituomiolla pitkän rangaistuksen istunut voisi jäädä varmuuvangiksi.

Lakiehdotuksen mukaan ainoastaan yhdistelmärangaistukseen tuomittu voisi jäädä varmuusvangiksi. Muissa tuomioissa ei olisi sitä mahdollisuutta.

[Rescuer]

Lakiehdotuksen mukaan ainoastaan yhdistelmärangaistukseen tuomittu voisi jäädä varmuusvangiksi. Muissa tuomioissa ei olisi sitä mahdollisuutta.

Ja yhdistelmärangaistukseen voidaan tuomita vain pitkän vuosituomion saava.

[Precious Ramotswe]

Ainoa oikea vankeus on velkavankeus. Varsinaisia velkavankiloita tulisi perustaa konkurssi- ja pienyrittäjille. Elinkautinen, joka on viralaistyyppinen, jossa pahantekijää on pidetty neuvostoajoista asti vankeudessa, ei toimi Suomessa. Siihen tarkoitukseen sopisi vankilasaari, joissa on aina omanlaistaan mystiikkaa. Ihmisen elämä alkaa vankeudesta ja se on aina siduttu erilaisiin instituutioihin. Tämä ei kuitenkaan koske mustalaisia, jotka eivät tunnetusti käy koulua tai asepalvelusta. Koska mustalaisen elämä alkaa vapaana kuin taivaan lintu, on hänen kohdallaan vankeus hyvin julma toimenpide toisin kuin valkonaamoilla, jotka ovat tottuneet lusimaan synnytysosastolta, jossa sielläkin lusivat keskoskaapissa, asti. Aiheesta löytyy hyvä artikkeli lääkäriseuran julkaisusta vuodelta 1992:

https://www.duodecimlehti.fi/duo20056

Ei kai velkavankeus ainoa vankeuden muoto ole, vaikka onkin vanhimpia. Vielä vanhempi on panttivankeus. Molemmissa on samanlainen idea: ihminen lukitaan mahdollisimman kurjiin oloihin ja jätetään kirjeenvaihto- yms. kommunikaatioväylä ulkomaailmaan. Sitten odotetaan, että avunhuudot hellyttävät jonkun maksamaan lunnaat tai velan. Seuraavaksi vanhin lienee tutkintavankeus, jonka tarkoituksena on kiristää epäillyltä tunnustus.

Käsitys vankeudesta rangaistuksena on vasta parisataa vuotta vanha. Alunperin ideana oli irtolaisten ja muiden heittiöiden kouluttaminen yhteiskunnan jäseniksi työnteon ja uskonnollisen opetuksen kautta. Varsinaisia rikollisia ei vielä vankilalaitoksen alkuvaiheissa tuomittu vankiloihin, vaan sakotettiin, pieksettiin, karkotettiin tai teloitettiin. Varsinaiset kriminaalivankilat ovat hyvin uusi ilmiö maailmassa. Suomen vanhat vielä pystyssä olevat punatiilivankilat olivat ensimmäistä sukupolvea.

[RL11/6]

Ainoa oikea vankeus on velkavankeus. Varsinaisia velkavankiloita tulisi perustaa konkurssi- ja pienyrittäjille. Elinkautinen, joka on viralaistyyppinen, jossa pahantekijää on pidetty neuvostoajoista asti vankeudessa, ei toimi Suomessa. Siihen tarkoitukseen sopisi vankilasaari, joissa on aina omanlaistaan mystiikkaa. Ihmisen elämä alkaa vankeudesta ja se on aina siduttu erilaisiin instituutioihin. Tämä ei kuitenkaan koske mustalaisia, jotka eivät tunnetusti käy koulua tai asepalvelusta. Koska mustalaisen elämä alkaa vapaana kuin taivaan lintu, on hänen kohdallaan vankeus hyvin julma toimenpide toisin kuin valkonaamoilla, jotka ovat tottuneet lusimaan synnytysosastolta, jossa sielläkin lusivat keskoskaapissa, asti. Aiheesta löytyy hyvä artikkeli lääkäriseuran julkaisusta vuodelta 1992:

https://www.duodecimlehti.fi/duo20056

Ei kai velkavankeus ainoa vankeuden muoto ole, vaikka onkin vanhimpia. Vielä vanhempi on panttivankeus. Molemmissa on samanlainen idea: ihminen lukitaan mahdollisimman kurjiin oloihin ja jätetään kirjeenvaihto- yms. kommunikaatioväylä ulkomaailmaan. Sitten odotetaan, että avunhuudot hellyttävät jonkun maksamaan lunnaat tai velan. Seuraavaksi vanhin lienee tutkintavankeus, jonka tarkoituksena on kiristää epäillyltä tunnustus.

Käsitys vankeudesta rangaistuksena on vasta parisataa vuotta vanha. Alunperin ideana oli irtolaisten ja muiden heittiöiden kouluttaminen yhteiskunnan jäseniksi työnteon ja uskonnollisen opetuksen kautta. Varsinaisia rikollisia ei vielä vankilalaitoksen alkuvaiheissa tuomittu vankiloihin, vaan sakotettiin, pieksettiin, karkotettiin tai teloitettiin. Varsinaiset kriminaalivankilat ovat hyvin uusi ilmiö maailmassa. Suomen vanhat vielä pystyssä olevat punatiilivankilat olivat ensimmäistä sukupolvea.

Vanhin vankeuden muoto ennen kristinuskoa on pakanallisuus, jossa keltit tekivät poikkeuksen. He olivat liian humaaneja ja demokraattisia, eivätkä vanginneet yksilöä anarkistisen yhteiskuntansa holhoukseen. Varsinaisista vankiloista vanhin taitaa olla Bethlem Royal Hospital, jonka ensimmäiset hoitomuodot olisivat kesyttäneet hetkessä Kakolan hurjimmatkin kundit. Psykiatria on aina luonut maailman parhaimmat vankilat, joissa ei ole kidutettu, vaan hoidettu niin kuin kollegani Mengelekin pyrki tekemään.

[Marokon Kauhu]

Tuossa ei muuten lue, että koskisi vain elinkautisvankeja.
Myös vuosituomiolla pitkän rangaistuksen istunut voisi jäädä varmuuvangiksi.

Lakiehdotuksen mukaan ainoastaan yhdistelmärangaistukseen tuomittu voisi jäädä varmuusvangiksi. Muissa tuomioissa ei olisi sitä mahdollisuutta.

Juuri näin.
Tuossa edellä vain jotkut sotki tätä hommaa elinkautiseen.
Siinähän voi jo nyt ainakin teoriassa pitää tuomitun linnassa hautaan asti.

[SuoMiko]

Tuossa ei muuten lue, että koskisi vain elinkautisvankeja.
Myös vuosituomiolla pitkän rangaistuksen istunut voisi jäädä varmuuvangiksi.

Lakiehdotuksen mukaan ainoastaan yhdistelmärangaistukseen tuomittu voisi jäädä varmuusvangiksi. Muissa tuomioissa ei olisi sitä mahdollisuutta.

Juuri näin.
Tuossa edellä vain jotkut sotki tätä hommaa elinkautiseen.
Siinähän voi jo nyt ainakin teoriassa pitää tuomitun linnassa hautaan asti.

Mihin siis tarvitaan tällaista yhdistelmärangaistusta? Vaarallisimmat vangit joutuvat elinkautiseen ja heidät voitaisiin pitää siellä, jos tahtotilaa on, vaikka 130v?

Ja, kun nykyäänkin vankeja tuomitaan useimmin asteikon alapäästä ei sieltä yläpäästä niin sehän tarkoittaisi, että siellä kiikkuu tällainen yhdistelmärangaistus vuosituomioiden päällä, jota käytetään ehkä kerran 352v:n aikana..

[Kasetti koetuksella]

Mihin siis tarvitaan tällaista yhdistelmärangaistusta? Vaarallisimmat vangit joutuvat elinkautiseen ja heidät voitaisiin pitää siellä, jos tahtotilaa on, vaikka 130v?

Ja, kun nykyäänkin vankeja tuomitaan useimmin asteikon alapäästä ei sieltä yläpäästä niin sehän tarkoittaisi, että siellä kiikkuu tällainen yhdistelmärangaistus vuosituomioiden päällä, jota käytetään ehkä kerran 352v:n aikana..

Yhdistelmärangaistus ei siis ole mikään uusi asia, vaan se on ollut käytössä vuoden 2018 alusta ja korvasi aiemman "päivästä päivään" tuomion. Yhdistelmärangaistus koostuu pitkästä vankeudesta joka istutaan kokonaan ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen, ja sen jälkeen vuoden mittaisesta valvonnasta. Elinkautinen voidaan tuomita vain murhasta (tai joistain todella harvinaisista rikoksista kuten maanpetoksesta), joten yhdistelmärangaistus on olemassa erittäin vaarallisille rikoksenuusijoille jotka tuomitaan esimerkiksi taposta tai törkeästä raiskauksesta.

Uutta tässä lakimuutoksessa on se, että yhdistelmärangaistusta voidaan tarvittaessa jatkaa varmuusvankeutena, jos siihen katsotaan olevan tarvetta kun yhdistelmärangaistuksen vankeusaika olisi loppumassa. Varmuusvankeudelle ei määritettäisi määräaikaista kestoa, vaan se jatkuisi niin pitkään kuin on tarpeen.

[Puntari]

Lakiehdotuksen mukaan ainoastaan yhdistelmärangaistukseen tuomittu voisi jäädä varmuusvangiksi. Muissa tuomioissa ei olisi sitä mahdollisuutta.

Mihin siis tarvitaan tällaista yhdistelmärangaistusta?

Kannattaa lukea hallituksen esitys, mutta tämä oli saunaillassa hallitusneuvottelussa keksitty uudistus.

1) Samalla muutetaan elinkautiseen liittyvää sääntelyä. Rikoslain 2 c luvun 10 §:ään lisättäisiin uusi 3 momentti, jonka mukaan vankia ei voitaisi päästää ehdonalaiseen vapauteen, jos vapauttamisharkinnassa huomioitujen seikkojen perusteella katsottaisiin olevan ilmeinen vaara, että elinkautiseen vankeuteen tuomittu vapauduttuaan syyllistyy uuteen vakavaan henkeä, terveyttä tai vapautta loukkaavaan rikokseen.
Nykyisin elinkautinen on luokkaa 14 vuotta keskimäärin ja kaikkien etu on, että sen päättymistä treenataan ensin.

2) Yhdistelmärangaistus on ollut jo 2017 lainsäädännössä. Siinä tuomio koostuu pitkästä vankeusajasta (3-12) ja sitä seuraavasta yhden vuoden mittaisesta valvonnasta. Sitä voidaan tuomita syyttäjän vaatimuksesta vakavia väkivaltarikoksia uusiville henkilöille, joita pidetään erittäin vaarallisina. Valvonta-aika suoritetaan vankilan ulkopuolella sähköisessä valvonnassa, ja se sisältää säännöllisiä tapaamisia valvojan kanssa sekä muita ehtoja, kuten päihteettömyyttä ja kuntoutukseen osallistumista. Tämä yhdistelmärangaistus korvasi vaarallisille rikoksenuusijoille tarkoitetun vankeusrangaistuksen, joka suoritettiin kokonaan vankilassa. Idea on, että eniten rötöstellään heti vankeuden jälkeen. Näitä tuomioita on ollut ylipäätään vähän, vapautuvia noin kolme vuodessa.

3) Uutta on, että yhdistelmärangaistukseen tuomittu voidaan määrätä varmuusvankeuteen. Tällöin ei voi vapautua ilman riskiarviointia. Tämä siis vastaisi pitkälle samaa mallia kuin elinkautinen vankeus, mutta vuosittain katsottaisiin miten on mennyt. Ero olisi kuitenkin se, että Rikosseuraamuslaitoksella olisi velvollisuus hakea vapauttamista viipymättä, jos se katsoo, ettei edellytyksiä varmuusvankeudelle enää ole. Arvioinnin tekee THL mielentilatutkimuksesta erillisiä väkivaltariskiarvioita. se tehdään yhdistelmärangaistuksen tuomitsemisvaiheessa ja varmuusvankeuden määräämisvaiheessa.

4) Mielenterveyslain perusteella nykyisin mielentilatutkimuksen perusteella täyttä ymmärrystä vailla olevat voidaan määrätä pakkohoitoon.

Todellakin tämä koskee vain muutamaa henkilöä ja varmuusvankeuden kynnys on myös korkea. Esimerkiksi ensikertalaisella se olisi vähintään 8 vuoden tuomio. Edelleenkin kaikki vangit vapautuvat joskus ja siksi vankeinhoidossa on syytä tehdä asioita, jotta rikollisuus ei jatkuisi.

[Marokon Kauhu]

Lakiehdotuksen mukaan ainoastaan yhdistelmärangaistukseen tuomittu voisi jäädä varmuusvangiksi. Muissa tuomioissa ei olisi sitä mahdollisuutta.

Juuri näin.
Tuossa edellä vain jotkut sotki tätä hommaa elinkautiseen.
Siinähän voi jo nyt ainakin teoriassa pitää tuomitun linnassa hautaan asti.

Mihin siis tarvitaan tällaista yhdistelmärangaistusta? Vaarallisimmat vangit joutuvat elinkautiseen ja heidät voitaisiin pitää siellä, jos tahtotilaa on, vaikka 130v?

Yhdistelmärangaistus on hyvä Esa Åkerlundeille ja Milan Jaffeille ja muille vastaaville.
Kautista ei ole saatu laitettua, mutta pitkä rangaistus on ja tekojen vakavuuden vuoksi on oikeudenmukaista että se suoritetaan 100% päivästä päivään.

Yhdistelmärangaistushan menee niin, että se suoritetaan 100%, ilman mitään vähennyksiä, ja sen jälkeen on vuoden kestävä valvontajakso.

Varmuusvankeus sopisi siinä tilanteessa, kun tiedetään että vaara yhteiskunnalle ja kanssaihmisille olisi vapauttamisen jälkeen ilmeinen valvontajaksosta huolimatta.

Kyllä tämä ihan looginen on.
Varmuusvankeuteen määrättäviä ei varmaan tosiaan tule montaa.
Mutta kyllä useita ihmishenkiä säästyisi, kun kaikenlaiset Penttilät, Pasi Rädyt ja Esa Åkerlundit viettäisivät aktiiviset vuotensa kiven sisässä.
Kuristaja- Penttilällehän saatiin se kautinen vasta useamman henkirikoksen jälkeen.

[Marokon Kauhu]

Pääkirjoitus: Uusi vankeusmuoto on mullistava – Vastaa kansalaisten huoliin

Varmuusvankeus vastaisi käytännössä tavanomaisen vankeusrangaistuksen suorittamista, mutta sitä voitaisiin jatkaa niin kauan kuin se on tarpeen. Tämän arvioinnissa hyödynnettäisiin oikeuspsykiatrista väkivaltariskiarviointia. Vankeuden aikana järjestettäisiin kuntouttavia toimia, joilla vakavien rikosten uusimisriskiä on tarkoitus vähentää.

LLT:
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a ... 05113bbeaf

Hahaa, sieltä se tulee.
Eräskin Tuomas Salminen voi sitten huoletta unohtaa ajatukset joskus vapautumisesta.

[Arvon Penaali]

Ei taida valitettavasti koskea tätä kyseistä ihmispaskaa.
Jostain muistelen lukeneeni,että koskee vasta lakimuutoksen voimaanastumisen jälkeen tulleita tuomioita.

[nilpertti]

Ei taida valitettavasti koskea tätä kyseistä ihmispaskaa.
Jostain muistelen lukeneeni,että koskee vasta lakimuutoksen voimaanastumisen jälkeen tulleita tuomioita.

Ei tietenkään lakimuutosta voi käyttää taannehtivasti jo kyseistä lakia aiemmin tuomittuihin. Eihän siinä ole mitään järkeä että tämän päivän lakimuutos koskisi vaikka myös 2020 rikoksiin syyllistyneitä, kun sillon oli eri laki.

Näitä jotka nyt suorittaa loppuun käsiteltyä ja lainvoimaista tuomiota ei tämä TULEVA laki tietenkään koske. Sehän olis ihan hullua, kun lakiin tulee muutos, niin sitä alettas käyttämään takautuvasti jo aiemmin tuomittuihin.

[Oikeus ennen kaikkea]

Ei taida valitettavasti koskea tätä kyseistä ihmispaskaa.
Jostain muistelen lukeneeni,että koskee vasta lakimuutoksen voimaanastumisen jälkeen tulleita tuomioita.

Ei tietenkään lakimuutosta voi käyttää taannehtivasti jo kyseistä lakia aiemmin tuomittuihin. Eihän siinä ole mitään järkeä että tämän päivän lakimuutos koskisi vaikka myös 2020 rikoksiin syyllistyneitä, kun sillon oli eri laki.

Näitä jotka nyt suorittaa loppuun käsiteltyä ja lainvoimaista tuomiota ei tämä TULEVA laki tietenkään koske. Sehän olis ihan hullua, kun lakiin tulee muutos, niin sitä alettas käyttämään takautuvasti jo aiemmin tuomittuihin.

Ainoa kerta Suomessa kun lain vuomaantuloa edeltävistä rikoksista on tuomittu, on sotasyyllisyysoikeudenkäynti. Ei ollut Suomelle kunniaksi, mutta kun oli pikku pakko tuon itänaapurin vaatimusten vuoksi.