Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

[Arkipäiväinen]

2 lasta jo kuultu oikeudenkäynnissä. Vaikka puolustuksella, molemmilla syytetyillä on erittäin hyvät asiamiehet puolustamassa, niin mun silmään näyttää edelleen todella pahalta molempien A+J tilanne.

Näyttää hyvin kyseenalaiselta aikajana v 2023 lasten ja äidin tapaamiseen, jonka jälkeen tuomion purkua haettiin. Tarjottu jo lomareissuja Espanjaan jne.

Eihän Anneli ole missään vaiheessa millään tavalla piiloitellut haluaan olla yhteydessä lapsiinsa. 29.6.2019 blogissaan hän kirjoittaa:

Lapseni - teistä ehkä tuntuu siltä, että olette polttaneet sillat takananne, mutta näin ei ole. Kukaan ei syytä teitä siitä, mitä teitte lapsina kovan paineen alla sijaisvanhempien johdattelemina. Olette aina tervetulleita takaisin kotiin niiden luokse, jotka aidosti välittävät teistä itsenne takia - ei rahan. Äiti, isosisko ja mummi kaipaavat teitä koko ajan ja haluavat teille vain pelkkää hyvää. Mummi asuu siellä, missä ennenkin ja meidän muiden yhteystiedot saa sosiaalityöntekijöiden kautta.

Toivotan hyvää kesää lapsilleni ja blogin lukijoille. Jos joku sattuu olemaan tekemisissä lasteni kanssa, sanokaa terveisiä!
https://anneliauerkirjoittaa.blogspot.com/

Ei syyttäjällä ole tämän asian suhteen mitään ässää hihassa.

Sellainen mielenkiintoinen juttu on noussut esiin, että oikeuskäyntien seurannoissa muutamat toimittajat ovat kiinnittäneet huomiota siihen, kuinka pienten lasten haastatteluissa näitä pylly-pippeli-666-juttuja tulee apteekin hyllyltä, mutta sitten kun kysytään jotakin tavallista, lapsi ei osaa vastata. Esim tänään IS:

Tyttö kertoo piirustuksesta, jonka hän näki pöydällä ennen murhayötä. On vähän vaikea kuulla videolta, mutta ilmeisesti se on jollain lailla kuvannut tappamista.
Sen oli tehnyt hänen isosiskonsa, ja se esitti hänen isäänsä Jukkaa.
Mistä tiesit, että se on Jukka?
"Se näytti Jukalta, ja siinä luki Jukka."
Osasitko lukea siihen aikaan?
Tyttö hiljenee kokonaan.


Viime viikolla Ylen seurannassa tämä asia nostettiin erikseen esiin, mutta kun yritin etsiä näitä uudelleen, en vaan löytänyt - olisiko pikkaisen editoitu seurantaa jälkikäteen. Ylen pitää olla "neutraali".

[Sisarvalkoinen]

2 lasta jo kuultu oikeudenkäynnissä. Vaikka puolustuksella, molemmilla syytetyillä on erittäin hyvät asiamiehet puolustamassa, niin mun silmään näyttää edelleen todella pahalta molempien A+J tilanne.

Näyttää hyvin kyseenalaiselta aikajana v 2023 lasten ja äidin tapaamiseen, jonka jälkeen tuomion purkua haettiin. Tarjottu jo lomareissuja Espanjaan jne.

Erityisesti tämän päivän kuulemisessa tyttärellä ei ollut yhtään mitään perustetta anaalialueensa arpiin. Heikolta näyttää. Se, että puolustus ei ole ketään asiantuntijaa löytänyt Jenkkejä lähempää ei heitä auta. Ainakaan tässä vaiheessa sellaisia asiantuntijoita ei ole vielä kuultu. Anaali hyväksikäytössä immenkalvot on täysin sivuseikka, joten näen sen keskustelun täysin turhana.

En usko aitoon lausuntoon, että hyväksikäyttöä ei ole tapahtunut. En tiedä ovatko nämä lapset ymmärtäneet oikeasti mihin ovat lähteneet. Ovat tällä hetkellä täysikäisiä ja todistajan ominaisuudessa heidän täytyy puhua totta.

Sivuseikka, miten minä arvioin julkisia seikkoja, oikeus ratkaisee aikanaan asian.

Minustakin A+J:n tilanne näyttää melko pahalta. Varsinkin tuo amerikkalainen "asiantuntija" joka ei ole edes lapsia nähnyt ja tutkinut toisin kuin syyttäjäpuolella ollut lääketieteen asiantuntija. Vielä kun muistetaan että amerikoista saa vaikka minkälaisen haluamansa lausunnon kun vain maksaa riittävästi.

Minä taas en voi ollenkaan käsittää mistä suunnasta tämä näyttää Annelin ja Jensin kannalta pahalta. Oikeudenkäynnissä ei ole esitetty vielä yhtään todistetta, joka voisi osoittaa A&J:n syyllistyneen väitettyihin tekoihin, päinvastoin! Mitä pidemmälle mennään, sitä ilmeisemmäksi tulee miten hataralla pohjalla tuomiot ovat alunperin annettu ja mennyt läpi ainoastaan siksi, että kaikki on salattu.
Esimerkiksi eilisen tyttären todistuksessa sijaisäidille lähettämät lämpimät kirjeet vaihdosta. On ihan tyypillistä, että epävakaan vanhemman lapsi hakee hyväksyntää vanhemmaltaan, vaikka tämä kohtelisi huonosti. Lapsella on vaan lähtökohtaisesti tarve saada rakkautta vanhemmaltaan, ei nuo viestit ole merkki mistään valehtelusta vaan juurikin siitä, että lapsi tukeutuu hädän hetkellä siihen ainoaan ihmiseen kenet hänellä on. En ole kuullut vielä yhtään mitään, joka horjuttaisi ajatustani siitä, että tässä on tapahtunut aivan kammottava oikeusmurha.

[psavo]

Onhan sitä. Silti täällä tuppaa tilastot, oikeat ja kuvitteelliset, nousemaan vähän väliä esiin jonkinlaisena perusteluna vaikka olisi johdatus tilastotieteeseen jäänyt väliin. Sillä että syytteitäkin on aikanaan ajettu ja mediassa rummutettu tilastollisiin "faktoihin" viittaavilla osaperusteilla on varmasti ollut vaikutusta.

Me ei täällä kommenteillamme heiluteta todellisia tapahtumia suuntaan eikä toiseen, eikä näillä ole vaikutusta mihinkään, eikä keneenkään.

Sulta on ilmeisesti mennyt ohi jokainen kerta kun on puitu sitä, että osa syyttäjän suuhun ja oikeuteen asti päätyneistä väitteistä sekä lasten kertomusten yksityiskohdista on alun perin lähtöisin täältä? Tutkinnassa on aikanaan kasattu oikein orkesterikin tutkimaan teoriaa jota täällä ensin haudottiin. Voisi sanoa että totta hitossa sillä on vaikutusta, eikö vaan?

Tilastoilla ei edelleenkään ratkaista rikoksia, kuten aiemmin jollekin muulle sanoin rikoksia ne outlieritkin on. Anneli syyllisenä olisi nimenomaan tällainen tapaus. Tartuin alun perin siihen, että siteeraat tapauksen kannalta irrelevantteja tilastoja. Tämä meni ilmeisesti ohi koska päätit esitellä niitä lisää: miesten osuudella parisuhdehenkirikosten uhreista ei tee yhtään mitään ellei ennakko-oletus ole, että puoliso sen teki. Garbage in, garbage out.

Kyllähän varmaan osa tutkijoista on täältäkin jotakin käynyt lukemassa, mutta pitää olla melko naiivi, jos luule että oikeudessa olisi käytetty täällä jonkun kirjoittamaa spekulatiivista fiktiota, faktana.

Tilastot ovat tämänkin tapauksen kannalta, niin kuin kaikkien henkirikosten kannalta täysin relevantteja. Tottakai tapauksissa, joissa tekijä ei jää verekseltään kiinni, eikä tekijää suoraan osoittavaa näyttöä ole, niin lähdetään käymään järjestelmällisesti läpi alkaen niistä, jotka tilastollisesti ovat useimmiten niitä tekijöitä. Eli silloin lähdetään sulkemaan tekijöitä pois alkaen niistä uhrille lähimmistä ihmisistä, jotka useimmiten ovat vastaavissa henkirikoksissa tekijöitä, kuten tilastot näyttävät. Hölmöähän se olis lähteä päinvastoin hakemaan tekijää siitä tilastollisesti epätodennäköisemmästä tekijästä, eli täysin ulkopuolisesta, uhria entuudestaan tuntemattomasta henkilöstä. Näitäkin tapauksia tilastollisesti on, mutta ne ovat sitten äärimmäisen harvinaisia. Rikospoliisit toki tutkii omien käytäntöjensä mukaisesti, mutta aivan samalla tavalla heidän kautta aikain eri rikoksista keräämät tiedot "tilastot" toimivat heidän toimintamalliaan ohjaavana tekijänä.
Tottakai pitää ottaa huomioon se tilasto, että myös miehiä joutuu parisuhdehenkirikoksessa puolisonsa surmaamiksi, koska tämä tapaus on vieläkin ratkaisematta, eikä ketään epäillyistä ole voitu sulkea 100% varmuudella pois tekijöistä, ei edes Annelia.

[Pesukarhu]

--
Sijaisperheen säännöt ei minusta tunnu kovin rankoilta, säännöthän tehdään lapsen suojelemiseksi.--

Onko sinusta siis ihan normaalia, että lapset eivät saa kotona katsoa jääkaappiin tai käydä suihkussa? Koulukirjat eivät saa koskea talon esineisiin? Kysyä lupa alakertaan tulemiselle?

[MikaK]

Sillä onko Anneli tai Jens tahoillaan omia lapsiaan läpsinyt, napannut tukasta tai muuta ei tosiaan ole mitään merkitystä serijutun kannalta eikä siitä ole edes viittaukseksi mihinkään

Ei varmaan juridisesti olekaan merkitystä mutta aika moni ajattelee että jos kykenee yhdenlaiseen väkivaltaan ja pahoinpitelyyn niin kykenee toisenlaiseenkin. Selvä korrelaatio keskenään. Katso vaikka tilastoja rikoksen uusijoista.

[canis lupus]

Sillä onko Anneli tai Jens tahoillaan omia lapsiaan läpsinyt, napannut tukasta tai muuta ei tosiaan ole mitään merkitystä serijutun kannalta eikä siitä ole edes viittaukseksi mihinkään

Ei varmaan juridisesti olekaan merkitystä mutta aika moni ajattelee että jos kykenee yhdenlaiseen väkivaltaan ja pahoinpitelyyn niin kykenee toisenlaiseenkin. Selvä korrelaatio keskenään. Katso vaikka tilastoja rikoksen uusijoista.

Kun kykenee tukistamaan, pystyy myös tempaisemaan pippelistä seinälle, heittämään tikkaa otsaan, raiskaamaan, viiltelemään? Nyt hei valoja päälle, siellä.

[Aurelia]

Sillä onko Anneli tai Jens tahoillaan omia lapsiaan läpsinyt, napannut tukasta tai muuta ei tosiaan ole mitään merkitystä serijutun kannalta eikä siitä ole edes viittaukseksi mihinkään

Ei varmaan juridisesti olekaan merkitystä mutta aika moni ajattelee että jos kykenee yhdenlaiseen väkivaltaan ja pahoinpitelyyn niin kykenee toisenlaiseenkin. Selvä korrelaatio keskenään. Katso vaikka tilastoja rikoksen uusijoista.

Yrität sanoa, että 34% suomalaisista vuonna 2004 oli jos ei just silloin, niin ainakin ihan kohta lapsenraiskaajia? No sit se on varmaan just niin.

[psavo]

Sillä onko Anneli tai Jens tahoillaan omia lapsiaan läpsinyt, napannut tukasta tai muuta ei tosiaan ole mitään merkitystä serijutun kannalta eikä siitä ole edes viittaukseksi mihinkään

Ei varmaan juridisesti olekaan merkitystä mutta aika moni ajattelee että jos kykenee yhdenlaiseen väkivaltaan ja pahoinpitelyyn niin kykenee toisenlaiseenkin. Selvä korrelaatio keskenään. Katso vaikka tilastoja rikoksen uusijoista.

Yrität sanoa, että 34% suomalaisista vuonna 2004 oli jos ei just silloin, niin ainakin ihan kohta lapsenraiskaajia? No sit se on varmaan just niin.

Yrittää varmaan sanoa sitä, että jos on jo muutenkin syytettynä lapseen kohdistuvasta rikoksesta, niin tieto kyseisestä matalasta kynnyksestä toimia väkivaltaisesti lasta tai ylipäätään muita ihmisiä kohtaan, varmaan vaikuttaa asiaa selvittävien ja sitä seuraavien ihmisten kokonaiskuvaan kyseisistä ihmisistä.
Jensilläkin näyttää olleen jo pohjilla tuomio tuollaisesta ruumiillisen kurittamisen käytöstä kasvatusmetodina:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tal ... ka/2048268

[Aurelia]

Yrittää varmaan sanoa sitä, että jos on jo muutenkin syytettynä lapseen kohdistuvasta rikoksesta

Vaan kun ei ollut.

[psavo]

Yrittää varmaan sanoa sitä, että jos on jo muutenkin syytettynä lapseen kohdistuvasta rikoksesta

Vaan kun ei ollut.

Vaan kun on tälläkin hetkellä. Vai mitä oikeudenkäyntiä luulet siellä nyt käytävän?
Nyt käsittelyssä olevassa Aueria ja Ihleä syytetään 18 rikoksesta, kuten törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, törkeästä raiskauksesta ja törkeästä pahoinpitelystä.

[VittoriaVetra]

Sillä onko Anneli tai Jens tahoillaan omia lapsiaan läpsinyt, napannut tukasta tai muuta ei tosiaan ole mitään merkitystä serijutun kannalta eikä siitä ole edes viittaukseksi mihinkään

Ei varmaan juridisesti olekaan merkitystä mutta aika moni ajattelee että jos kykenee yhdenlaiseen väkivaltaan ja pahoinpitelyyn niin kykenee toisenlaiseenkin. Selvä korrelaatio keskenään. Katso vaikka tilastoja rikoksen uusijoista.

Ja kyllähän se niin on että Auerin lapset ovat mahdollisesti eläneet väkivallan keskellä ja nähneet sitä koska Auerin vanhin lapsi sanoo tilakuulustelussa Annelille: "mä hakkaan ne" ja "tapetaan meiän sukulaiset" sekä nuorin lapsi "mulhaaja se on Anni" ja "Amanla Anni"

Nämä puheet eivät ole normaalin lasten puheita. Kertovat siitä että ovat eläneet ja nähneet jotain väkivaltaista tai kokeneet jopa itse.

[kirjakeräilijä]

Sillä onko Anneli tai Jens tahoillaan omia lapsiaan läpsinyt, napannut tukasta tai muuta ei tosiaan ole mitään merkitystä serijutun kannalta eikä siitä ole edes viittaukseksi mihinkään

Ei varmaan juridisesti olekaan merkitystä mutta aika moni ajattelee että jos kykenee yhdenlaiseen väkivaltaan ja pahoinpitelyyn niin kykenee toisenlaiseenkin. Selvä korrelaatio keskenään. Katso vaikka tilastoja rikoksen uusijoista.

Samalla logiikalla kaikki kuritusväkivallan käyttäjät on siis myös seksuaalirikollisia. 70-luvulla, kun kuritusväkivaltaa käytettiin yleisesti, olisi pitänyt siis olla kymmenkertaisesti myös lapsenraiskaajia?

[psavo]

Sillä onko Anneli tai Jens tahoillaan omia lapsiaan läpsinyt, napannut tukasta tai muuta ei tosiaan ole mitään merkitystä serijutun kannalta eikä siitä ole edes viittaukseksi mihinkään

Ei varmaan juridisesti olekaan merkitystä mutta aika moni ajattelee että jos kykenee yhdenlaiseen väkivaltaan ja pahoinpitelyyn niin kykenee toisenlaiseenkin. Selvä korrelaatio keskenään. Katso vaikka tilastoja rikoksen uusijoista.

Samalla logiikalla kaikki kuritusväkivallan käyttäjät on siis myös seksuaalirikollisia. 70-luvulla, kun kuritusväkivaltaa käytettiin yleisesti, olisi pitänyt siis olla kymmenkertaisesti myös lapsenraiskaajia?

Ei vaan, jos on jo syytettynä seksuaallisesta väkivallasta lasta kohtaan, niin sellaisessa tapauksessa aikaisempi näyttö lapseen kohdistuneesta väkivallasta tukee myös kyseistä toimintaa käsiteltävässä tapauksessa yleistä kykenevyyttä väkivaltaiseen toimintaan lasta kohtaan. Kontekstilla on merkitystä.

[VittoriaVetra]

Ja tosiaan se että äidille ominaisia suojeluvaistoja jälkikasvua kohtaan ei liiemmin ollut..kysyy lapseltaan että oliko se murhaaja siellä vielä? Tässä vaiheessa lapsi saattaisi lähteä katsomaan.. ja muutenkin antaa tämän lapsen vaellella pitkin huoneistoa...sitten sekin että lapsi alkanut itkemään kun varmasti on kävellyt sinne missä näki kaiken kun ei kielletty millään lailla.
No tottakai lapsi itkee kun pelottava ja kamala tilanne niin tää mamma vaan kylmästi komentaa että: "Älä nyt A itke siellä!"...tunnekylmyyttä selvästi. Plus muiden lasten kohtelu...mutta tässä murhaillan tapahtumissa ei myöskään suojele vanhempaa lastaan..tai puuttuu selvästi sellainen äidillinen suojeluvaisto lasta kohtaan ja sen sijaan on kylmä.."älä itke siel nyt!"

Jos kerta näinkin tunneköyhä on omia lapsiaan kohtaan ja tuota vanhimpaa joka näki kaiken eikä silti osoita minkäänlaista empatiaa niin voiko tälläinen ihminen jolta puuttuu äidinsuojeluvaisto ja empatia pystyä tekemään myös lapsille jotain muutakin,

[peltirumpu]

Ei varmaan juridisesti olekaan merkitystä mutta aika moni ajattelee että jos kykenee yhdenlaiseen väkivaltaan ja pahoinpitelyyn niin kykenee toisenlaiseenkin. Selvä korrelaatio keskenään. Katso vaikka tilastoja rikoksen uusijoista.

No tottakai. Jos antaa lapselleen tukkapöllyä, on tottakai valmis kiduttaamaan lapsiaan ja murhaamaan aviomiehensä. Kyllä kai nyt kaikki on tästä samaa mieltä