Viitaten tähän poliisin tapaan kuljettaa "kyytiläisiä" outoihin paikkoihin - tapaus Sipoonkorpi. Vanhempi poliisi vetosi siihen, että on kokenut ja osaa arvioida paremmin terveydentilan päihdeasiakkailta, kuin sairaanhoitaja. Partion piti viedä tyyppi Malmille päivystykseen tarkistukseen sairaanhoitajan määräyksestä. Kun sitten 112 sai ohikulkijalta soiton Sipoonkorvesta ja sama partio tuli hakemaan, ei silloinkaan partio vienyt "kyytiläistä" Malmin päivystykseen, vaan kotiinsa. Partio oli joutunut hakiessa etsimään tyyppiä metsästä, koska hän oli ollut sekaisin. Miksi ei viety päivystykseen, vaan 20km päähän päivystyksestä ja melkein sama matka kodistaan?
13.8. HS
"Sama poliisipartio kuljetti miehen kuitenkin päivystyksen sijasta huomattavasti kauemmas Sipooseen ja jätti hänet pimeälle ja syrjäiselle Knutersintielle kansallispuiston pysäköintialueen lähistölle."
"Sen vuoksi vanhempi poliisi päätti viedä hänet Sipoonkorpeen, jossa hän ei voisi syyllistyä vahingontekoon eikä häiriökäyttäytymiseen."
"Poliisipartio ei ollut tehnyt kirjauksia poliisin järjestelmiin miehen kiinniotosta."
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000011422673.html
Jutusta saa käsityksen, että on aivan normaalia "kouluttaa" häirikköjä viemällä niitä korpeen ja jättämällä sinne. Miten yleinen tapa on? Haisee lapualaiselta kyyditykseltä. Eihän Rasmuksen tapauksessakaan ollut kirjaukset oikein. Kyydityksellä voi jättää kirjaukset tekemättäkin. Poliisiautoissa luulisi olevan tallentavat ajopiirturit, mutta oikeudessa Tapaus Sipoonkorvessa vain arveltiin aikajanaa poliisien oman arvion mukaan. Miten liene Rasmuksen tapauksessa?
