Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Verinuoli]

https://www.facebook.com/share/p/1CTGuGH32p/

Mikä toi ryhmä oikeestaan on? Ylläpitäjä vaikuttaa olevan täysin sekaisin oleva idiootti.

Joillakin kommentoijilla kuitenkin ihan hyviä huomioita ja kommentteja.

[Amandalooni]

https://www.facebook.com/share/p/1CTGuGH32p/

Mikä toi ryhmä oikeestaan on? Ylläpitäjä vaikuttaa olevan täysin sekaisin oleva idiootti.

Joillakin kommentoijilla kuitenkin ihan hyviä huomioita ja kommentteja.

Joo samaa mieltä oon. Melko pihalla on ryhmän ylläpitäjä.

[Etsivä Shitlock]

https://www.facebook.com/share/p/1CTGuGH32p/

Mikä toi ryhmä oikeestaan on? Ylläpitäjä vaikuttaa olevan täysin sekaisin oleva idiootti.

Joillakin kommentoijilla kuitenkin ihan hyviä huomioita ja kommentteja.

Joo samaa mieltä oon. Melko pihalla on ryhmän ylläpitäjä.

Kävin katsomassa sivun ja jotenkin vaikuttaa, että ylläpitäjä ei ole tutustunut jutturyppään esitutkintapöytäkirjoihin ollenkaan.

[tipitii]

Onko tämän tapauksen esitutkintapöytäkirjoja tai mitä tuomioistuimessa muuten käyty läpi jne. saatavilla jossain?

[HKV]

Onko tämän tapauksen esitutkintapöytäkirjoja tai mitä tuomioistuimessa muuten käyty läpi jne. saatavilla jossain?

Rasmus oli kadonnut henkilö. Niin tuskin mitä. EPT on olemassa? Tosin ravintola yrittäjän salailusta ja poliisin toilailuista käytiin oikeutta.

[jemzu]

Jaksan kovasti vieläkin ihmetellä, ettei vapaalla oleva poliisi ilmoittanut ala-ikäisestä ja humalaisesta pojasta esim vanhemmille tai sossulle? Poliisi on poliisi myös vapaalla ja vaikka tuttu poika olisikin- olisi ollut velvollisuus tehdä edes jotain.

Jotain muuta siis kun käydä käsiksi siihen poikaan.

Tää keissi kyllä vaivaa juuri tämän poliisin takia jonka kanssa Rasmus baarissa riidellyt. Paljon tuntuu tutkinnassa jääneen tekemättä tai tehty pitkällä aikavälillä , kun kyseessä on ollut kuitenkin kadonnut lapsi.

Poliisi katsellut myös Rasmuksen tietoja, ihan varmasti pelko perseessä että löytyisi oma nimi rikosilmoituksesta tms. Ei todellakaan viattomasti vain tutkinut tietoja, en usko siihen hetkeäkään.

[Amandalooni]

Jaksan kovasti vieläkin ihmetellä, ettei vapaalla oleva poliisi ilmoittanut ala-ikäisestä ja humalaisesta pojasta esim vanhemmille tai sossulle? Poliisi on poliisi myös vapaalla ja vaikka tuttu poika olisikin- olisi ollut velvollisuus tehdä edes jotain.

Jotain muuta siis kun käydä käsiksi siihen poikaan.

Tää keissi kyllä vaivaa juuri tämän poliisin takia jonka kanssa Rasmus baarissa riidellyt. Paljon tuntuu tutkinnassa jääneen tekemättä tai tehty pitkällä aikavälillä , kun kyseessä on ollut kuitenkin kadonnut lapsi.

Poliisi katsellut myös Rasmuksen tietoja, ihan varmasti pelko perseessä että löytyisi oma nimi rikosilmoituksesta tms. Ei todellakaan viattomasti vain tutkinut tietoja, en usko siihen hetkeäkään.

En kans tiedä, et miks ei syytetä heitteillejätöstä. Ja useaa hlöä. Esim Hans ym.

[PrinsessaMadeline]

Seurasin Rasmuksen tapausta alusta asti ja kävin Lapualla silloin kesällä, kun oli vielä kadoksissa, ja yövyimme Lapuanhovissa. Käytiin Lapuanjoen sillalla. Vesi virtasi rivakkaa vauhtia. Koko aikana, en ole uskonut, että Rasmus päätyi jokeen omasta tahdostaan, tai vahingossa. Olen varma, että tämän tapauksen takana on joku henkilö/henkilöt. Toivottavasti tämä joskus vielä oikeasti selviää.. Joku/jotkut tietää jotain, mutta hiljenevät.

[Jaakko Terävä]

Seurasin Rasmuksen tapausta alusta asti ja kävin Lapualla silloin kesällä, kun oli vielä kadoksissa, ja yövyimme Lapuanhovissa. Käytiin Lapuanjoen sillalla. Vesi virtasi rivakkaa vauhtia. Koko aikana, en ole uskonut, että Rasmus päätyi jokeen omasta tahdostaan, tai vahingossa. Olen varma, että tämän tapauksen takana on joku henkilö/henkilöt. Toivottavasti tämä joskus vielä oikeasti selviää.. Joku/jotkut tietää jotain, mutta hiljenevät.

Noin näen myös minä, että joku tietää/jotkut tietävät. Joessa Rasmus oli lopuksi, mutta kävikö niin, että Rasmus kuristettiin Lapuahovin takana, pantiin auton peräkonttiin, vietiin autolla Kauhavan puolelle, Ämpin sillalle, josta hänet kipattiin veteen. Mutta olennaista: vapaaehtoisesti ei Rasmus tältä pallolta lähtenyt! Ei lähtenyt!

[Amandalooni]

Seurasin Rasmuksen tapausta alusta asti ja kävin Lapualla silloin kesällä, kun oli vielä kadoksissa, ja yövyimme Lapuanhovissa. Käytiin Lapuanjoen sillalla. Vesi virtasi rivakkaa vauhtia. Koko aikana, en ole uskonut, että Rasmus päätyi jokeen omasta tahdostaan, tai vahingossa. Olen varma, että tämän tapauksen takana on joku henkilö/henkilöt. Toivottavasti tämä joskus vielä oikeasti selviää.. Joku/jotkut tietää jotain, mutta hiljenevät.

Noin näen myös minä, että joku tietää/jotkut tietävät. Joessa Rasmus oli lopuksi, mutta kävikö niin, että Rasmus kuristettiin Lapuahovin takana, pantiin auton peräkonttiin, vietiin autolla Kauhavan puolelle, Ämpin sillalle, josta hänet kipattiin veteen. Mutta olennaista: vapaaehtoisesti ei Rasmus tältä pallolta lähtenyt! Ei lähtenyt!

Tälle ääni täältäkin!
Tarkotus ei välttis oo ollut tappaa, mut homma mennyt överiks(takapihalla) ja kuollut. Nostettu peräkonttiin ja kuskattu muualle.

[PrinsessaMadeline]

Tälle ääni täältäkin!
Tarkotus ei välttis oo ollut tappaa, mut homma mennyt överiks(takapihalla) ja kuollut. Nostettu peräkonttiin ja kuskattu muualle.
[/quote]

No itse asiassa aamupalalla ollessamme katselin sinne takapihalle ja ajattelin, että liekö siellä muilutettu? Faktaahan käsittääkseni on, että jonkun autoporukan kanssa Rasmus on siinä pihalla jutellut ja siitä ,kun käveltiin sinne sillalle ja arvellulle veteen horjahtamispaikalle, niin on se ihme ettei siinä kameroihin jäänyt ja ei siitä sillan pielestä ainakaan vahingossa tipu, vaikka vähän olis huppelissakin. Ja siihen pissaamisteoriaan en usko. Kaveri muilutettiin=kuoli, joko vahingossa tai tahallaan ja kipattiin just sieltä ämpin sillalta vaikka jokeen.

[M.Saaarinen]

Totta,kyllä niitä riittää hiljaiseksi laitettuja jostain syystä ja sitten joko löytyvät tai eivät koskaan löydy ja tekijä tai tekijät eivät koskaan puhu.
Yhden tapauksen jopatiedän että tyypille oli uhattu puhelimessa joutua peräkonttiin ja sitä rataa,tieto menikin poliisille ja soittaja otetiin kiinni ja todettiin soittaminen ja että jos jotain käy niin häkkiin joutuu samantien.
Homma raukesi siihen,uhkailija tuli järkiinsä.

[Verinuoli]

Tapahtumaan liittyviä esitutkintapöytäkirjoja ynnä muita asiakirjoja on saatavilla, poisluettuna kadonneeseen henkilöön/ kuolemansyyn selvityksen liittyvät paprut. Ja mielestäni noiden lisäksi yhtä asiakirjaa salataan jotenkin mystisin tavoin.

Julkisestikin saatavissa olevista asiakirjoistakin pystyy normi heppu kyllä asioiden kulkua ja tehtyjä toimenpiteitä arvioimaan, vaikka siihen ei välttämättä mikään viranomaistaho pysty.

Asiasta toiseen, olisiko jollain tietoa/näkemystä mihin voisi liittyä tommonen pellolle ilmestynyt epämääräinen "jotain" ? Vaikuttaisi ilmestyneen viime kevään/alkukesän aikana?

täkki.jpg (157.21 KiB) Katsottu 1393 kertaa

[Verinuoli]

Jaksan kovasti vieläkin ihmetellä, ettei vapaalla oleva poliisi ilmoittanut ala-ikäisestä ja humalaisesta pojasta esim vanhemmille tai sossulle? Poliisi on poliisi myös vapaalla ja vaikka tuttu poika olisikin- olisi ollut velvollisuus tehdä edes jotain.

Jotain muuta siis kun käydä käsiksi siihen poikaan.

Tää keissi kyllä vaivaa juuri tämän poliisin takia jonka kanssa Rasmus baarissa riidellyt. Paljon tuntuu tutkinnassa jääneen tekemättä tai tehty pitkällä aikavälillä , kun kyseessä on ollut kuitenkin kadonnut lapsi.

Poliisi katsellut myös Rasmuksen tietoja, ihan varmasti pelko perseessä että löytyisi oma nimi rikosilmoituksesta tms. Ei todellakaan viattomasti vain tutkinut tietoja, en usko siihen hetkeäkään.

En kans tiedä, et miks ei syytetä heitteillejätöstä. Ja useaa hlöä. Esim Hans ym.

Siis Pohjanmaan poliisi aloitti esitutkinnan alkoholirikkomuksesta jo 2.1.2023 koska olivat saaneet poliisitutkintaa suorittaessaan ilmi suorittamansa tehtävän yhteydessä ilmi tulleen poliisitutkinnan suorittaman aikaansaamattomuuden. Erityiskiitos Pohjanmaan poliisille jopa YLE:ä tarkemmasta aikataulutuksesta .
Alkoholirikkomus epäilyssä/kuulusteluissa ei tietääkseni kysytty miksi joku ravintolan asiakas olisi ollut vielä
tunti valomerkin jälkeen "keskustelemassa" omistajan kanssa.

[Verinuoli]

Onko Napparikin johtanut tätä tutkintaa?? " – Tapauksen tutkinnassa ja etsinnöissä ei ole pystytty rajaamaan pois mahdollisuutta, että Rasmus Takaluoman katoamiseen liittyisi henkeen tai terveyteen kohdistuva rikos, sanoi kesällä myös Pohjanmaan poliisilaitoksella tutkintaa johtanut rikoskomisario Juha Nappari." https://www.ilkkapohjalainen.fi/krp-tut ... a/12099138

Läpeensä hyvissä käsissä kuiteskin tutkinta ollut. Niskoittelijoille joku roti ulkokamera sössötyksen sijaan!