Metsästäjä ampui keskiviikkona 19.11. Siikalatvalla toista metsästäjää.

[Haades]

Onneksi mustalaiset ovat enemmän keskittyneet oman rodun harventamiseen. Valitettavasti sielläkin tulee vahingonlaukauksia.

[Hurjimus]

Kuten edellä kirjoitin, kolme tapausta tiedän, missä kaatui kaksi hirveä yhdellä laukauksella. Jos ei luihin satu, luoti kyllä säilyttää tappavuutensa läpimenon jälkeen.

En minä väitäkkään että kaikki hirven kaataneet laukaukset olisivat olleet tarkkoja laukauksia, sanoin vaan että jos laukaus oikeasti on tarkka, niin luoti ei jatka matkaansa kovinkaan pitkälle hirven lapaluun läpäistyään.
Toki hirven varmasti saa kaadettua myös epätarkalla laukauksella joka voi hyvinkin jatkaa matkaansa hirven läpi.

Ei hirveä luuhun yritetä ampua, vaan keuhkoihin tai sydämeen. Ne osumat tappavat. Yleensä luoti osuu matkalla vähintään kylkiluuhun, joka pirstoaa luodin ja palat jäävät hirven sisälle. Mutta välillä onnistuu menemään molemmilta puolilta kylkiluiden välistä ja osumatta jalkojen luihin jatkaen matkaa vaikka olisi ollut täydellinen osuma. Tappaen hirven niinkuin tarkoitus olikin. Tästä syystä passimiehille määrätään sekä ampumasektorit että paikka missä pysytään. Jos lähdetään sooloilemaan pois omalta paikalta niin äkkiä joutuu viereisen ampujan sektorille.

Juuri noin, nämä kolme tapausta olivat hyvin tappavia laukauksia ja noin kävi. Kaksi viimeistä oli kahden vuoden takaa ja lähes paikalleen ammuttu hirvi kaatui näissä. Hirven osumaalan voi nähdä hirvitaulusta, se taitaa olla noin puoli metrinen ympyrä. Täydellinenkin laukaus voi ohittaa luut. Kolmisenkymmentä vuotta metsästyksen johtajana, enkä alkollista pyssymiestä ole vielä tavannut. Kukaan metsästyksen johtajana ei halua istua syytettyjen penkillä. Kylläkin ajomiehillä on lämmikepulloja repuissa joskus ollut.
Ei autolla ja vaikka mönkijällä ajo ole kännissä sallittua, mutta näin vaan tapahtuu ja tapetaan sivullisia, mutta ei nyt näiden vuoksi pidä kaikkia kuljettajia sekopäinä pitää.
Tohmajärvellä vuosikymmeniä sitten sattui valitettava tapaus. Hirven lävistettyä luoti muutti niin paljon suuntaa, että viereinen passimies menehtyi. Onneksi taitaa olla ainut tapaus vuosikymmeniin, mutta tästä kyseisestä tuoreesta tapauksesta ei ole tarkempaa tietoa vielä.
Kun lähes 200000.lla on ase käytössä, vääjäämättä sattuu valitettaviakin tapauksia. "Tyhjillä aseilla" ammuttiin sotaaikaan varmaankin useitakymmeniä omia miehiä.

[Tenderloin]

Metsästysporukoissa on tamän kansan vastenmielisimmät ja typerimmät henkilöt. Harmi ettei "vahingonlaukaus" ollut tappava. Toivottavasti edes halvaantui.

Tämä pitää paikkansa. Itse olen metsästänyt vuodesta 2011 lähtien mutta pysytellyt tiukasti seuratoiminnan ja metsästysporukoiden ulkopuolella. Ei kiinnosta pakollinen hirvijahti, ei kiinnosta talkoissa ramppaaminen. Metsästän yksin valtion mailla Lapissa ja toistaiseksi olen välttynyt metsästysporukoiden kiroukselta.

Metsästyskortin saa käytännössä kuka tahansa ja metsästäjätutkinnon suorittavat usein lapsetkin. Ensimmäinen ase on tyypillisesti huoltajan ase johon hankitaan rinnakkaislupa. Joku turvallisen aseenkäsittelyn kurssi on kaunis ajatus, mutta ei mielestäni ratkaise ongelmaa kun kyse on asennevammasta ja kusipäisyydestä.

Metsästysseurat ukkoutuvat eikä uusia jäseniä huolita mukaan. Samaan aikaan valitetaan jäsenkatoa. Nämä sankarivainajat onneksi vauhdittavat tätä hyvää kehitystä kun vanhat jäärät poistuvat muonavahvuudesta metsoina tai hirvinä.

[damfin]

En minä väitäkkään että kaikki hirven kaataneet laukaukset olisivat olleet tarkkoja laukauksia, sanoin vaan että jos laukaus oikeasti on tarkka, niin luoti ei jatka matkaansa kovinkaan pitkälle hirven lapaluun läpäistyään.
Toki hirven varmasti saa kaadettua myös epätarkalla laukauksella joka voi hyvinkin jatkaa matkaansa hirven läpi.

Ei hirveä luuhun yritetä ampua, vaan keuhkoihin tai sydämeen. Ne osumat tappavat. Yleensä luoti osuu matkalla vähintään kylkiluuhun, joka pirstoaa luodin ja palat jäävät hirven sisälle. Mutta välillä onnistuu menemään molemmilta puolilta kylkiluiden välistä ja osumatta jalkojen luihin jatkaen matkaa vaikka olisi ollut täydellinen osuma. Tappaen hirven niinkuin tarkoitus olikin. Tästä syystä passimiehille määrätään sekä ampumasektorit että paikka missä pysytään. Jos lähdetään sooloilemaan pois omalta paikalta niin äkkiä joutuu viereisen ampujan sektorille.

Juuri noin, nämä kolme tapausta olivat hyvin tappavia laukauksia ja noin kävi. Kaksi viimeistä oli kahden vuoden takaa ja lähes paikalleen ammuttu hirvi kaatui näissä. Hirven osumaalan voi nähdä hirvitaulusta, se taitaa olla noin puoli metrinen ympyrä. Täydellinenkin laukaus voi ohittaa luut. Kolmisenkymmentä vuotta metsästyksen johtajana, enkä alkollista pyssymiestä ole vielä tavannut. Kukaan metsästyksen johtajana ei halua istua syytettyjen penkillä. Kylläkin ajomiehillä on lämmikepulloja repuissa joskus ollut.
Ei autolla ja vaikka mönkijällä ajo ole kännissä sallittua, mutta näin vaan tapahtuu ja tapetaan sivullisia, mutta ei nyt näiden vuoksi pidä kaikkia kuljettajia sekopäinä pitää.
Tohmajärvellä vuosikymmeniä sitten sattui valitettava tapaus. Hirven lävistettyä luoti muutti niin paljon suuntaa, että viereinen passimies menehtyi. Onneksi taitaa olla ainut tapaus vuosikymmeniin, mutta tästä kyseisestä tuoreesta tapauksesta ei ole tarkempaa tietoa vielä.
Kun lähes 200000.lla on ase käytössä, vääjäämättä sattuu valitettaviakin tapauksia. "Tyhjillä aseilla" ammuttiin sotaaikaan varmaankin useitakymmeniä omia miehiä.

Jos ne läpi menneet ovat olleet niin täydellisiä ja tarkkoja laukauksia niin avaisitko vähän tätä aikaisempaa viestiäsi...

Äkkipäätä kolme tapausta tiedän, missä taustalla näkymättömissä ollut hirvi on kaatunut ammutun lisäksi. Vittumainen tilanne ampujalle, käräjäreissu voi olla edessä, kylläkin tuomioita ei ole tullut.

Miksi täydellisen ja tarkan laukauksen ampumisen pitäisi olla vittumainen tilanne ampujalle ja miksi siitä voisi seurata käräjäreissu?

Minun mielestäni on edelleenkin hyvin erikoista jos täydellinen tarkka laukaus tappaa esimerkiksi passimiehen.

[Koljattii]

^ Vastaan toisen puolesta kun tuntuu kysyjälle olevan täysin vieras asia johon yrittää silti päteä :
Hirvien kaadoille on kiintiöt. Esimerkiksi jos ammut syksyn viimeistä luvallista eläintä, ja luoti tappaa vahingossa myös toisen hirven, niin periaatteessa asiaa käsitellään luvattomana metsästyksenä. Usein kaksosvasat ovat niin lähellä toisiaan että taempi voi jäädä täysin piiloon toisen taakse. Samoin sopivassa risukossa josta ei sorkat näy niin vasa voi jäädä emänkin taakse piiloon.

[RL11/6]

Gunwriters neuvoi aikoinaan ampumaan hirveä pienoiskiväärillä. Itse neuvon olematta ampumaan kokonaan. Jos hirveä haluaa jostain syystä ampua, tulee aseen olla ehdottomasti kehitetty siihen hirvihommaan, eli Lahti L-39 -pstkivvääri. Luotityyppinä tietenkin homemadevalmisteinen ensimmäisen maailmansodan aikainen sinappikaasua sisältävä srapnelliammus. Aseeseen voi valmistaa pvc-putkesta äänenvaimentimen. Oikea tapa ampua hirveä, on edestä päin suoraan suuhun, kun tämä haukottelee. Ampujan päähineenä tulee olla erikoisjoukkomiästen ja naisten tiedustelijan booniehattu. Tarkoitus on tuhota hirven koko pää ja levittää samalla ympäristöön taistelukaasua, joka marinoi samalla sinappimaisuudellaan ikään kuin sinappihunnun hirvenpaistille.

[damfin]

^ Vastaan toisen puolesta kun tuntuu kysyjälle olevan täysin vieras asia johon yrittää silti päteä :
Hirvien kaadoille on kiintiöt. Esimerkiksi jos ammut syksyn viimeistä luvallista eläintä, ja luoti tappaa vahingossa myös toisen hirven, niin periaatteessa asiaa käsitellään luvattomana metsästyksenä. Usein kaksosvasat ovat niin lähellä toisiaan että taempi voi jäädä täysin piiloon toisen taakse. Samoin sopivassa risukossa josta ei sorkat näy niin vasa voi jäädä emänkin taakse piiloon.

En minä mitään päteä yritä, kuten sanoin en itse harrasta metsästystä, teillä sen sijaan näyttää olevan hieman vaikeuksia ymmärtää mitä käsite täydellinen ja tarkka laukaus tarkoittaa.

Täydellinen ja tarkka laukaus ei tapa ketään eikä mitään vahingossa.

Minä tunnen kyllä muutamia metsästäjiä, onneksi heidän asenteensa keskusteluissa ei ole ollut sellainen että mikä tahansa hirven kaatanut laukaus olisi täydellinen ja tarkka laukaus.

Täydellinen ja tarkka laukaus on sellainen joka osuu sinne minne se on harkitusti tähdätty ilman vaaraa siitä että se tekee mitään muuta vahinkoa.

"Collateral damage" termin sodassa ymmärrän, mutta metsästykseen se ei kuulu.

[Make69]

Gunwriters neuvoi aikoinaan ampumaan hirveä pienoiskiväärillä. Itse neuvon olematta ampumaan kokonaan. Jos hirveä haluaa jostain syystä ampua, tulee aseen olla ehdottomasti kehitetty siihen hirvihommaan, eli Lahti L-39 -pstkivvääri. Luotityyppinä tietenkin homemadevalmisteinen ensimmäisen maailmansodan aikainen sinappikaasua sisältävä srapnelliammus. Aseeseen voi valmistaa pvc-putkesta äänenvaimentimen. Oikea tapa ampua hirveä, on edestä päin suoraan suuhun, kun tämä haukottelee. Ampujan päähineenä tulee olla erikoisjoukkomiästen ja naisten tiedustelijan booniehattu. Tarkoitus on tuhota hirven koko pää ja levittää samalla ympäristöön taistelukaasua, joka marinoi samalla sinappimaisuudellaan ikään kuin sinappihunnun hirvenpaistille.

Tämä on hyvä tapa toimia mutta otan kantaa myös siihen ikävään käytännön ongelmaan että hirven ruho on todella vaikea ja raskas saada metsästä pois varsinkin jos ei ole lunta ja pulkkaa millä vetää. Mutta. Ratkaisu on olemassa eli kranaattikonekivääri, bonuksena tässä on vielä se että lihoja ei tarvitse leikata vaan saat heti jauhelihaa vieläpä takuutuoreena. Täysin mahdollista on se että jää herkullisia kimpaleita poimittavaksi myös. Muovikassit tavaraa täyteen ja menoksi, ei tarvitse edes kohdata läheltä kohdetta ja altistua henkisille traumoille tappotyötä suorittaessa. Eläinkin kärsii vähemmän kun ei ajeta takaa ennen murhaa, tämä on humanistin valinta.
Odottaa vain että kohde tulee avoimelle paikalle ja kranaatit ilmaan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kranaatti ... A4%C3%A4ri

Kranaattikonekivääri

Kranaattikonekivääri on kerta- ja sarjatulta ampuva ase, joka ampuu luotien sijasta räjähtäviä kranaatteja. Kranaattikonekivääri on tavallaan pienikaliiperinen konetykki. Niitä käytetään jalkaväen tukiaseena konekiväärin lailla. Kranaattikonekivääri sopii mainiosti avoimeen maastoon suuren tulinopeutensa vuoksi, mutta peitteisessä maastossa, esimerkiksi metsäisellä alueella sen hyöty on rajallisempi.

[vanhellsing]

Minä tunnen kyllä muutamia metsästäjiä, onneksi heidän asenteensa keskusteluissa ei ole ollut sellainen että mikä tahansa hirven kaatanut laukaus olisi täydellinen ja tarkka laukaus.

Asennevammaa juurikin on osalla metsästäjiä ja jos asenne on kohdillaan niin voitaisiin välttää kaikki vahinkolaukaukset jotka osuu ihmisiin ja toisaalta aika moni sellainenkin vahinkolaukaus olisi vältettävissä että osuu eläimeen johon ei ole kaatolupaa. Itekkin käsittäisin niin että laukaus ei ole täydellinen jos se osuu ihmiseen. En ole metsästänyt mutta varmaan saa kommentoida silti. Pedofiili ketjuihinkin kommentoi sellaisia ihmisiä joilla ei ole kokemusta lasten raiskaamisesta.

Yksikin ihmiseen osunut laukaus on liikaa ja on vältettävissä oikealla asenteella ja noudattamalla niitä muutamaa sääntöä aseen käsittelyssä ja toisaalta ampumalla eläintä vasta sitten kun on varma että se on oikea eläin johon on kaatolupa ja ei ole riskiä että se osuu ihmiseen. Jos jollain on asenne että kun metsästäjiä on niin paljon niin väkisin joka vuosi joku metsästäjä kuolee niin silloin kannattaa etsiä uusi harrastus.

Ja alkoholi ja aseet eivät kuulu yhteen muuta kun jomkun Vornasen mielestä.

[RL11/6]

Gunwriters neuvoi aikoinaan ampumaan hirveä pienoiskiväärillä. Itse neuvon olematta ampumaan kokonaan. Jos hirveä haluaa jostain syystä ampua, tulee aseen olla ehdottomasti kehitetty siihen hirvihommaan, eli Lahti L-39 -pstkivvääri. Luotityyppinä tietenkin homemadevalmisteinen ensimmäisen maailmansodan aikainen sinappikaasua sisältävä srapnelliammus. Aseeseen voi valmistaa pvc-putkesta äänenvaimentimen. Oikea tapa ampua hirveä, on edestä päin suoraan suuhun, kun tämä haukottelee. Ampujan päähineenä tulee olla erikoisjoukkomiästen ja naisten tiedustelijan booniehattu. Tarkoitus on tuhota hirven koko pää ja levittää samalla ympäristöön taistelukaasua, joka marinoi samalla sinappimaisuudellaan ikään kuin sinappihunnun hirvenpaistille.

Tämä on hyvä tapa toimia mutta otan kantaa myös siihen ikävään käytännön ongelmaan että hirven ruho on todella vaikea ja raskas saada metsästä pois varsinkin jos ei ole lunta ja pulkkaa millä vetää. Mutta. Ratkaisu on olemassa eli kranaattikonekivääri, bonuksena tässä on vielä se että lihoja ei tarvitse leikata vaan saat heti jauhelihaa vieläpä takuutuoreena. Täysin mahdollista on se että jää herkullisia kimpaleita poimittavaksi myös. Muovikassit tavaraa täyteen ja menoksi, ei tarvitse edes kohdata läheltä kohdetta ja altistua henkisille traumoille tappotyötä suorittaessa. Eläinkin kärsii vähemmän kun ei ajeta takaa ennen murhaa, tämä on humanistin valinta.
Odottaa vain että kohde tulee avoimelle paikalle ja kranaatit ilmaan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kranaatti ... A4%C3%A4ri

Kranaattikonekivääri

Kranaattikonekivääri on kerta- ja sarjatulta ampuva ase, joka ampuu luotien sijasta räjähtäviä kranaatteja. Kranaattikonekivääri on tavallaan pienikaliiperinen konetykki. Niitä käytetään jalkaväen tukiaseena konekiväärin lailla. Kranaattikonekivääri sopii mainiosti avoimeen maastoon suuren tulinopeutensa vuoksi, mutta peitteisessä maastossa, esimerkiksi metsäisellä alueella sen hyöty on rajallisempi.

Kranaattikonekivääri ei sovellu hirvimetsälle sen liian suuren tulivoiman ja painonsa vuoksi. Kevyt kertasinko on parempi vaihtoehto. Ontelokranaatti myös valmistaa kuumalla tulisuihkulla hirven heti syötäväksi. Osuman tulee tällöinkin olla edestä taaksepäin koko hirven matkalta. Hirven ansastus hyppymiinalla on humanismia parhaimmillaan, koska se tappaa viuhkamiinan lailla koko hirviseurueen kerralla.

Miekka on primitiiviaseista käytännöllisin, koska terämetallin muodossa oleva japanilainen kulttuuri leikkaa helposti hirveltä koko pään irti yhdellä trukkikuskin toteuttamalla ns. Keskon pakastevaraston samurain hirvenkaatolyönnillä.

Huumenististä, eli humanistista lauantaita!

[Oulun_Kungas]

Metsästäjä ampui luvallisella metsästysaseella hirveä, mutta laukaus osui toiseen saman metsästysseurueen jäseneeseen.

Jos laitettaisiin mustaiset mustikkaan ja metsästäjät metsästämään niin olisiko tässä ratkaisu sekä mustalaisten, että metsästäjien aiheuttamiin ongelmiin?

En ymmärrä miksi ihmiset keskustelevat täydellisestä laukauksesta tähän liittyen? Uutisoinnin mukaan tämä täydellinen miesampuja on ohjannut aseensa luotisuoraa ja projektiilin kiihdyttävää metalliputkea niin heikolla maalinosoituksella, ettei laukaus edes osunut kohteeseen vaan toiseen täydelliseen miesampujaan.

[Marsumi]

Missäs näiden metsästäjien sukupuoli oli uutisoitu?

[vanhellsing]

Missäs näiden metsästäjien sukupuoli oli uutisoitu?

Kai jollain on käsitys että metsästäjä on raavas alfauros, mutta onhan niitä 12v tyttöjäkin metsästäjinä, joten ei tarvita siihen "miehisyyttä" ja myös 80v pappoja jotka ei enään edes näe mitään ja tyyliin rollaattorilla menee metsästämään.

[Hurjimus]

Missäs näiden metsästäjien sukupuoli oli uutisoitu?

Kai jollain on käsitys että metsästäjä on raavas alfauros, mutta onhan niitä 12v tyttöjäkin metsästäjinä, joten ei tarvita siihen "miehisyyttä" ja myös 80v pappoja jotka ei enään edes näe mitään ja tyyliin rollaattorilla menee metsästämään.

Niinpä, karkeasti neljännes on tänä päivänä naisia metsästäjistä, eli metsästys kortin on suorittanut noin 75 000
Mitähän helvetin amatsoneja kuvittelevat olevansa.
Näitä ilman muuta jyystetään metsästysmajoilla ukkojen toimesta ihan jonossa ja aamulla sitten munan kylläisenä tärskäytellään kaikkea mitä liikkuu..
Ylläoleva teksti on aloitus nais metsöstäjien tuleville herjauksille., tuosta voi jatkaa, Oulun Kungaskin

[Kalapaliikki]

Hirvien kaadoille on kiintiöt. Esimerkiksi jos ammut syksyn viimeistä luvallista eläintä, ja luoti tappaa vahingossa myös toisen hirven, niin periaatteessa asiaa käsitellään luvattomana metsästyksenä. Usein kaksosvasat ovat niin lähellä toisiaan että taempi voi jäädä täysin piiloon toisen taakse. Samoin sopivassa risukossa josta ei sorkat näy niin vasa voi jäädä emänkin taakse piiloon.

Jos sun näkökyky on tuota luokkaa, metsästys on sulle hiukan väärä harrastus . Vai kaksoisvasat jää piiloon, vittu nauroin ääneen , vai vielä emänkin taakse . Ootko koskaan tajunnut että ne ovat jopa vähän eri kokoisia elukoita ne emät ja vasat? Ei vittu että oli huumoripitoinen viesti pitkästä aikaa . Ei ihme että mettäukot ampuu toisiaan jos ymmärrys on tällä tasolla