Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Tatti-Petteri]

^
Jorma oli kuollessaan 27 v. Mitä jos sillä oli sutinaa Beritin kanssa? Olihan Beritillä huhujen mukaan sen nuoren siivousfirmassa työskennelleen miehenkin kanssa, josta ei täällä ole ihmeemmin juttua vaikka oli väkivaltainen? Voihan olla et oli muitakin suhteita vaikka olikin naimisissa.

Voi ihan hyvin olla et Berit oli se target, sillä Veikon olisi saanut yksin murhattua muualla. Mistä sen tietää jos tarkoitus oli mennä tappamaan Berit silloin, kun Veikko lähti Peuramaalle.

Vähän erilaista näkökulmaa tähän caseen.

Olen ymmärtänyt, että exällä viitataan lähtökohtaisesti henkilöön, jonka kanssa on ollut suhde. Jos on kyse rakastajasta tai salasuhteesta, niin exä on vähän hämäävä termi.

Suosittelen sitä Niemen kirjaa. Keskeisin ero podcastiin on, että Veikko Rytkösen pimeästä puolesta on paljon enemmän ja tarkemmin juttua. Olisin erittäin yllättynty, jos tämä ketjun tapaus ei olisi sidoksissa Veikon luonteeseen ja toimintatapoihin.

Olen lukenut sen kirjan. Ja itselleni nämä hämärät kytkökset jäi todella vaillinnaiseksi. Edes poliisi ei ole niitä löytänyt.

Ja itseasiassa kirjaa lukiessani jäi kuva et vanhin poika on syyllinen. Tuli todella vahva tunne. Näin jokainen tulkitsee eri tavalla lukemansa.

Tällä hetkellä on kiva lukea Ulrican tutkimuksia. Vähän uutta näkökulmaa tähän. Tämä case on jäänyt ratkaisematta sillä ei ole menty kuplan ulkopuolelle.

Veikko Rytkösen vanhempi poika oli lyhyen aikaa vangittuna, mutta todisteet eivät osoittaneet häntä syylliseksi. Amen. Niemi kyllä ihan aiheellisesti toteaa, ettei edellisen illan ja osan yötäkin Helsingin keskustassa ryyppäämässä ollutta vanhempaa poikaa ole syytä sen enempää epäilyksillä piinata. Ja niin kuin itse aiheellisesti olen todennut; vaatii todella poikkeuksellista sairasta psyykettä tuollainen tappaminen ja yleisen elämänkokemuksen valossa sellaista ei ole vuosikymmenet mahdollista pitää piilossa muilta.

Veikko Rytkönen pelkästi - ja ihan aiheesta - mutta tuskin olisi vanhempaa poikaansa pelännyt ja päästänyt tätä kuitenkin kyläilemään.

Sitä saa, mitä tilaa - Sorakeisari tilasi kaksi alamaailman kylmäkallea hommiin tappamaan ja he tekivät työtä käskettyä. Sitä ennen Rytkösen yhtiökaveri kalvi rahasta Sorakeisarille miten Rytkönen asuu ja elää ja pisti sen jälkeen sekä poliisille että Niemellä suunsa täysin suppuun koko tapauksesta, aivoinfarktiin vedoten.

[Tatti-Petteri]

^
Ei ole Niemi puhunut huumeista mutta täällä on tuotu huumejuttuja esiin muutamalta taholta.

Edelleen ihmettelen ettei kaiken tietävää pesistä otettu kuulusteluun hänen paljastuksiensa jälkeen.

Yksi asia häiritsee itseäni. Niemi on mitä ilmeisemmin keskustellut vanhemman pojan kanssa ja tullut keskustelun jälkeen omaan tulokseen, et poika ei ole voinut tehdä murhia. On varmasti mukava tyyppi, ei siinä mitään.

Miksi häiritsee? Poliisi vapautti hetkisen aikaa teon jälkeen pidätettynä olleen pojan, kun mikään ei viitannut pojan olleen surman takana.

[Quorthon]

^
Ei ole Niemi puhunut huumeista mutta täällä on tuotu huumejuttuja esiin muutamalta taholta.

Edelleen ihmettelen ettei kaiken tietävää pesistä otettu kuulusteluun hänen paljastuksiensa jälkeen.

Yksi asia häiritsee itseäni. Niemi on mitä ilmeisemmin keskustellut vanhemman pojan kanssa ja tullut keskustelun jälkeen omaan tulokseen, et poika ei ole voinut tehdä murhia. On varmasti mukava tyyppi, ei siinä mitään.

Miksi häiritsee? Poliisi vapautti hetkisen aikaa teon jälkeen pidätettynä olleen pojan, kun mikään ei viitannut pojan olleen surman takana.

Petteri hakkaa tattia jälleen erittäin hyvin.

Ei pojan olisi tarvinnut edes tavata Niemeä tai jutella hänen kanssaan mistään, jos ei sitä olisi halunnut.

Ja mukavat tyypit ei tosiaan tällaista tee.

[Ross Sullivan]

"Sitä saa, mitä tilaa - Sorakeisari tilasi kaksi alamaailman kylmäkallea hommiin tappamaan ja he tekivät työtä käskettyä. Sitä ennen Rytkösen yhtiökaveri kalvi rahasta Sorakeisarille miten Rytkönen asuu ja elää ja pisti sen jälkeen sekä poliisille että Niemellä suunsa täysin suppuun koko tapauksesta, aivoinfarktiin vedoten."/Tatti-petteri aiemmin.

Tässä voisi olla tapauksen ratkaisu. Tosin voi olla niinkin, että Sorakeisari ja yhtiökumppanit tilasivat yhteisellä päätöksellä.

[Quorthon]

Tässä voisi olla tapauksen ratkaisu. Tosin voi olla niinkin, että Sorakeisari ja yhtiökumppanit tilasivat yhteisellä päätöksellä.

Suht karuja äijiä siinä tapauksessa, että turvat pysyi tukossa - tuskin suunnitelmana kuitenkaan on ollut perhesurma.

Kyllähän ainoastaan sorakeisarin touhut (tietääkseni) yltää varsinaiselle sekoilu-asteelle.

Tosin huomauttaisin yhä, että Heinäkuun lopulla 1990 hänen taloudellinen tilanteensa on jo ollut peruuttamaton disasteri. Eli siitä tässä ei ole ollut kyse. Joko kosto Veikolle, tai jotain muuta mistä emme tiedä.

[vanhavakanssi]

Silti tässä kaikessa häiritsee tämä ylitappaminen ja se, että samassa menee koko perhe. Miksi jos kerran kohde on pelkästään Rytkönen joka olis voitu listiä jollain tämän hinauskeikalla ja ihan missä muussa tilanteessa tämän ollessa yksin. Ei kai kukaan ryhdy pelkästään hämäämismielessä tappamaan koko perhettä.

Ehkä tässä voi tosiaan olla takana jotain mikä ei ole vielä noussut esille ja poliisi ei sitä halua kertoa vedoten tutkinnallisiin syihin.

[Quorthon]

Silti tässä kaikessa häiritsee tämä ylitappaminen ja se, että samassa menee koko perhe. Miksi jos kerran kohde on pelkästään Rytkönen joka olis voitu listiä jollain tämän hinauskeikalla ja ihan missä muussa tilanteessa tämän ollessa yksin. Ei kai kukaan ryhdy pelkästään hämäämismielessä tappamaan koko perhettä.

Ehkä tässä voi tosiaan olla takana jotain mikä ei ole vielä noussut esille ja poliisi ei sitä halua kertoa vedoten tutkinnallisiin syihin.

No käytännössä on aivan varmaa, että takana on jotain mikä ei ole noussut esille. Vaikka soramieslinja olisikin oikea, niin siihen liittyy jotain henkilökohtaisempaa. Toki Grönroosin esseessä oli hyvin kuvaava se tilanne, jossa soramies flippailee firmansa toimistolla, kun kulissit alkaa luhistua ja firmat kuolee käsiin. Ei se silti ihan kaikkea selitä, vaikka olisikin ollut hermoromahduksen partaalla.

Tosin juurisyy olisi kyllä se tässä ketjussa jo moneen kertaan alkupuolellakin pohdittu kasinotalous ja lama. Että joku todella menettää ihan kaiken. Ja tässä tapauksessa joku jolla on ollut myös aika paljon kaikkea. Vaikka se ei kyllä varmuudella Veikko Rytkösestä vain johtunut...

[Ross Sullivan]

Tässä voisi olla tapauksen ratkaisu. Tosin voi olla niinkin, että Sorakeisari ja yhtiökumppanit tilasivat yhteisellä päätöksellä.

Suht karuja äijiä siinä tapauksessa, että turvat pysyi tukossa - tuskin suunnitelmana kuitenkaan on ollut perhesurma.

Kyllähän ainoastaan sorakeisarin touhut (tietääkseni) yltää varsinaiselle sekoilu-asteelle.

Tosin huomauttaisin yhä, että Heinäkuun lopulla 1990 hänen taloudellinen tilanteensa on jo ollut peruuttamaton disasteri. Eli siitä tässä ei ole ollut kyse. Joko kosto Veikolle, tai jotain muuta mistä emme tiedä.

Karuja ovat tekijät/tekijä joka tapauksessa: eivät ole teostaan juuri huudelleet. Tuskin tekijän tavoitteena on ollut tehdä perhesurmaa siten, että vauvakin kuolee. Ajatuksena on varmaan ollut, että vauva ei teon aikana kuole ja selviää noin päivän tai kaksi kunnes uhrit löydettäisiin. Motiivi Beritin tappamiselle on voinut olla ihan yksistään se, että eliminoidaan silminnäkijä/henkilö, joka osaisi tekijät nimetä.

En minä ainakaan usko, että taloudellinen motiivi olisi näytellyt kovin suurta roolia. Siinä on voinut tulla riitoja bisnesten yhteydessä, jotka ovat paisuneet paisumistaan ja muuttuneet hyvin henkilötasoisiksi. Voihan se olla, että esim. Soraliikemies on yksinkin koko homman hoitanut, mutta mietityttää, että olisiko hän tiennyt riittävästi yksityiskohtia mm. lasten poissaoloon tai taloon liittyen. Tosin onhan se talo voinut olla tuttukin.

[Ross Sullivan]

Silti tässä kaikessa häiritsee tämä ylitappaminen ja se, että samassa menee koko perhe. Miksi jos kerran kohde on pelkästään Rytkönen joka olis voitu listiä jollain tämän hinauskeikalla ja ihan missä muussa tilanteessa tämän ollessa yksin. Ei kai kukaan ryhdy pelkästään hämäämismielessä tappamaan koko perhettä.

Ehkä tässä voi tosiaan olla takana jotain mikä ei ole vielä noussut esille ja poliisi ei sitä halua kertoa vedoten tutkinnallisiin syihin.

Ehkä Berit olisi osannut kertoa jotain sellaista, mitä kukaan muu ei osaa. Tekijä ainakin oletti niin, että Beritin henkiinjääminen olisi johtanut kiinnijäämiseen? Tosin, jos teon taustalla olisi vaikkapa yhdistelmä Soraliikemies plus joku yhtiökumppaneista, niin ei liene mahdotonta, että yhtiökumppanilla olisi ollut kaunaa myös Beritiä kohtaan.

En rinnasta Heinojen murhia tähän Kirkkonummen tapaukseen noin niin kuin yleisesti kovinkaan paljon, mutta joitain yhtymäkohtia saattaa olla. Siinähän kävi niin, että päätekijä (Östermalm, joka sittemmin vaihtanut nimeään, kuten muutkin tuomitut) manipuloi muut mukaansa ja koki tulleensa kusetetuksi bisneksissä uhrin (Martti Heino) kanssa, kuten yksi toinenkin tekijöistä. Motiivi oli sekä koston että taloudellisen hyödyn yhdistelmä. Bisnesmiesuhrin vaimo (Elise Heino) tuli murhatuksi tekijöiden mukaan pelkästään siksi, että Elise olisi osannut nimetä tekijät.

Ylitappamisesta sen verran, että olen pääosin samaa mieltä kanssasi. Tosin, kuten olen moneen kertaan tuonut esiin, niin esim. suomalainen palkkatappaja "Mustakolmio" tappoi uhrinsa seuraavalla tavalla:

"Uhri on surmattu kymmenillä teräaseen pistoilla ja viilloilla. Henkirikos on ensisilmäykseltä niin raaka, että se vaikuttaa murhalta."

Eikä siis mitään yhteyttä uhriin: pelkästään toimeksiantosuhde ja raha motiivina. Toki konteksti on eri (aikakausi jne.), mutta ei ylitappamisesta voi täysin varmasti vetää johtopäätöksiä henkilökohtaisuudesta.

https://yle.fi/a/3-11386629

[Quorthon]

En minä ainakaan usko, että taloudellinen motiivi olisi näytellyt kovin suurta roolia. Siinä on voinut tulla riitoja bisnesten yhteydessä, jotka ovat paisuneet paisumistaan ja muuttuneet hyvin henkilötasoisiksi. Voihan se olla, että esim. Soraliikemies on yksinkin koko homman hoitanut, mutta mietityttää, että olisiko hän tiennyt riittävästi yksityiskohtia mm. lasten poissaoloon tai taloon liittyen. Tosin onhan se talo voinut olla tuttukin.

Varmaan yhdistelmä vähän kaikkea. Ukko on hankala, jotain fyysistä kärhämää, kiristystä, liikaa tietoa hämärähommista... tosin sitten on jännää, että kukaan muu ei ole osannut kertoa tutkinnassa mitään ratkaisevaa. Sen täytynee johtua siitä, että Veikko ei näistä muille puhunut, kun oli itsekin sekaantunut kaikenlaiseen. Paitsi ehkä juuri Beritille puhui, joka selittäisi tämänkin kohtalon.

Eikä siis mitään yhteyttä uhriin: pelkästään toimeksiantosuhde ja raha motiivina. Toki konteksti on eri (aikakausi jne.), mutta ei ylitappamisesta voi täysin varmasti vetää johtopäätöksiä henkilökohtaisuudesta.

Ei sillä aikakaudella lie tässä merkitystä: henkirikoksia on tehtailtu kautta historian, ja motiivi liittyy käytännössä aina tekijän omaan elämäntilanteeseen/tuntemukseen.

Mutta erikoinen on palkkatappaja, jos tulee paikalle kallojenhalkaisuväline mukanaan valmiina moiseen savottaan. Aika peak performance dude, koska kahden ihmisen ja huutavan vauvan kimppuun käyminen yöllä vesisängyssä ei välttämättä ole kovin ennustettavissa tai hallittavissa oleva tilanne. Rytkösestä on ylilaudalla puhuttu laidasta laitaan, mutta itse uskoisin niitä jotka sanoivat hänen olleen vahva kaveri. Mielestäni yhteiskuvassa Beritin kanssa Veikon ylävartalo on kyllä kohtuullisen kehittynyt. Hartioita löytyy. Ja vielä asetta kantava mies kyseessä (jos se nyt oli edes tiedossa).

[Ross Sullivan]

En minä ainakaan usko, että taloudellinen motiivi olisi näytellyt kovin suurta roolia. Siinä on voinut tulla riitoja bisnesten yhteydessä, jotka ovat paisuneet paisumistaan ja muuttuneet hyvin henkilötasoisiksi. Voihan se olla, että esim. Soraliikemies on yksinkin koko homman hoitanut, mutta mietityttää, että olisiko hän tiennyt riittävästi yksityiskohtia mm. lasten poissaoloon tai taloon liittyen. Tosin onhan se talo voinut olla tuttukin.

Varmaan yhdistelmä vähän kaikkea. Ukko on hankala, jotain fyysistä kärhämää, kiristystä, liikaa tietoa hämärähommista... tosin sitten on jännää, että kukaan muu ei ole osannut kertoa tutkinnassa mitään ratkaisevaa. Sen täytynee johtua siitä, että Veikko ei näistä muille puhunut, kun oli itsekin sekaantunut kaikenlaiseen. Paitsi ehkä juuri Beritille puhui, joka selittäisi tämänkin kohtalon.

Eikä siis mitään yhteyttä uhriin: pelkästään toimeksiantosuhde ja raha motiivina. Toki konteksti on eri (aikakausi jne.), mutta ei ylitappamisesta voi täysin varmasti vetää johtopäätöksiä henkilökohtaisuudesta.

Ei sillä aikakaudella lie tässä merkitystä: henkirikoksia on tehtailtu kautta historian, ja motiivi liittyy käytännössä aina tekijän omaan elämäntilanteeseen/tuntemukseen.

Mutta erikoinen on palkkatappaja, jos tulee paikalle kallojenhalkaisuväline mukanaan valmiina moiseen savottaan. Aika peak performance dude, koska kahden ihmisen ja huutavan vauvan kimppuun käyminen yöllä vesisängyssä ei välttämättä ole kovin ennustettavissa tai hallittavissa oleva tilanne. Rytkösestä on ylilaudalla puhuttu laidasta laitaan, mutta itse uskoisin niitä jotka sanoivat hänen olleen vahva kaveri. Mielestäni yhteiskuvassa Beritin kanssa Veikon ylävartalo on kyllä kohtuullisen kehittynyt. Hartioita löytyy. Ja vielä asetta kantava mies kyseessä (jos se nyt oli edes tiedossa).

No eipä ne murhaolosuhteet muutu vähemmän haastaviksi, vaikka motiivina tekijällä olisi ollut jokin muu kuin palkkio. Se, että tekijä ei ole varustautunut ampuma-aseella voi johtua ihan siitä, että 1990 Suomessa ei myyty sellaisia äänenvaimentimia, jolla desibelit olisivat varmuudella laskeneet siten, että ampuminen ei kuulu Ponkilaisille.

Konteksti on erilainen ainakin siinä 1990 vs 2020, että 2020 on helpompi löytää tekijä ilman valmiita kontakteja alamaailmaan, kuten Mustakolmion tapauksessa tapahtuikin. Kirkkonummelainen räppäri Kodvensta tapettiin 2023 huumevelkojen takia (se lienee faktaa). Huhujen mukaan siinä olisi tekijä palkattu Telegramista (voi olla totta tai olla olematta, mutta Kodvensta on joka tapauksessa tapettu).

[Quorthon]

Se, että tekijä ei ole varustautunut ampuma-aseella voi johtua ihan siitä, että 1990 Suomessa ei myyty sellaisia äänenvaimentimia, jolla desibelit olisivat varmuudella laskeneet siten, että ampuminen ei kuulu Ponkilaisille.

Konteksti on erilainen ainakin siinä 1990 vs 2020, että 2020 on helpompi löytää tekijä ilman valmiita kontakteja alamaailmaan, kuten Mustakolmion tapauksessa tapahtuikin. Kirkkonummelainen räppäri Kodvensta tapettiin 2023 huumevelkojen takia (se lienee faktaa). Huhujen mukaan siinä olisi tekijä palkattu Telegramista (voi olla totta tai olla olematta, mutta Kodvensta on joka tapauksessa tapettu).

Onko siis ihan faktaa, että ei myyty? Selittäisi toki asian ihan riittävästi.

Kyllä mä olisin valmis uskomaan, että nykypäivänä palkkatappajan voi saada vaikka instagramista. Eletään hullua aikaa. Ja nuoret ihmiset on enemmän sekaisin kuin koskaan. Eli sikäli meno on toki muuttunut.

[Ulrica]

Olen erimielinen, ettei kerran murhan suunnitellut ja toteuttanut pystyisi pitämään tekoa omana tietonaan ja jatkamaan elämäänsä "normaalisti" toteuttamatta uutta murhaa.

Yksi tällaisen ajatusmaailman omaava henkilö on juurikin Markus Österman, 18-vuotias teini, 1980-luvulla syntynyt Heinojen tapauksen aivokuollut. Tällainen henkilö ei avaudu edes vankimaailmassa asiasta. Heinojen surmaa tämä psyko ei suorittanut itse, kun löytyi helpompi toteutustapa.

Täydessä ymmärryksessä raan surman tehneet ovat muuta kuin ovat.

[Tatti-Petteri]

Rytkösten surmatapa tuo mieleen Kirves-Koljosen; kylmäpäisen väkivallan ammattilaisen, jolle on nuorena iskostunut väkivalta luihin ja ytimiin, ehkä jo äidinmaidossa omaksuttu. Sellainen ihminen erottuu kyllä normaalijoukosta. Hannu Lauerman kirja Pahuuden Anatomia viittaa hieman mielestäni tähän suuntaan, kun siinä käsitellään väkivaltaisia poikkeusyksilöitä, jotka lähes poikkeuksetta ovat psykopaatteja, mutta psykopaatit eivät välttämättä ole väkivaltaisia poikkeusyksilöitä.

Österman oli toki poikkeusyksilö hänkin, niin kuin Rytkösten tappaja/tappajat, mutta Österman ei tappanut kahta ihmistä mäiskimällä raa´asti.

[Ross Sullivan]

Se, että tekijä ei ole varustautunut ampuma-aseella voi johtua ihan siitä, että 1990 Suomessa ei myyty sellaisia äänenvaimentimia, jolla desibelit olisivat varmuudella laskeneet siten, että ampuminen ei kuulu Ponkilaisille.

Konteksti on erilainen ainakin siinä 1990 vs 2020, että 2020 on helpompi löytää tekijä ilman valmiita kontakteja alamaailmaan, kuten Mustakolmion tapauksessa tapahtuikin. Kirkkonummelainen räppäri Kodvensta tapettiin 2023 huumevelkojen takia (se lienee faktaa). Huhujen mukaan siinä olisi tekijä palkattu Telegramista (voi olla totta tai olla olematta, mutta Kodvensta on joka tapauksessa tapettu).

Onko siis ihan faktaa, että ei myyty? Selittäisi toki asian ihan riittävästi.

Kyllä mä olisin valmis uskomaan, että nykypäivänä palkkatappajan voi saada vaikka instagramista. Eletään hullua aikaa. Ja nuoret ihmiset on enemmän sekaisin kuin koskaan. Eli sikäli meno on toki muuttunut.

On se faktaa. Jos joku on eri mieltä, niin perustelkoon aseen ja vaimentimen, niin lasketaan desibelit.