Neljä ihmistä kuollut tulipalossa Savonlinna 6/12/25

[viivahattu]

Jotain tosi outoo tässä on, kun poliisi tutkii koko hommaa tappona. Eiks tämmöset perhesurmat yleensä isketä saman tien murhiks? Ja lehdissäkin höpistiin, että syytteet vois vielä keventyä ja Ihan ku oisin jostain lukenu myös että ihan lähipäivinä päätetään, lykätäänkö äijä vapaaks vai ei. Kyl siinä tulee väkisinkin mietittyä, et onko tää voinu olla joku sähläys tai mikä moka tässä on tapahtunu. Tosi ikävä keissi joka tapauksessa, kävi miten kävi.

Jos vajakkimanne on vaikka epähuomiossa puukottanut kaikkia uhreja reisivaltimoon ennen kuin sytytti talon palamaan, niin eihän tämä ole kuin neljä törkypitelyä ja -tuottamusta ja törkeä tuhotyö. Sattuuhan niitä vahinkoja.

Se nykyisin vaan menee niin, että edes murhasta epäiltyä ei saa pitää vangittuna pelkästään sen perusteella, että epäillään murhasta. Pitää olla perusteltu epäilys tutkinnan sotkemisesta, rikosten jatkamisesta tai pakenemisesta. Tutkinnan sotkemiseen tämän elukan aivokapasiteetti tuskin riittäisikään, mutta rikosten jatkamista ja pakenemista voi mannen ollessa kyseessä pitää itsestäänselvyyksinä. Se on sitten eri asia, näkeekö käräjäoikeus asian näin.

[TTTT]

Tuon kanssa ei kyllä kukaan nainen tule tekemään ikinä lapsia jatkossa. Mahtaako saada naista itselleen enää ikinä. Ei varsinaisesti ole mikään kedon komein kukkanen.

kyllä se siellä kerroksilla varmasti kelpaa kimppa kivaks

[Pepeukko]

Sellainen kysymysmerkki mielessäni, että kerta tätä pahoinpitelyä on tosiaan tapahtunut aiemminkin jne. Niin miksi tämän uhrina olleen naisen veli olisi kirjoitellut nettiin mannen puolustuksia?
Spekulointia ja puhdasta sellaista.

Pelko on vahva motivaattori. Ja tämä uhrin veli, kuten aiemminkin jo joku kommentoi, on selkeästi tällainen elämänkallu/roadman- tyyppi, somekuviensa perusteella. Aika rohkea jätkä saisi olla, että puolustaisi siskoaan ja syyllistäisi tällaisen taustan omaavaa kaveria. Itse olisin mieluiten hiljaa, ainakin somessa.

Somessa luulis olevan hiljaa tosiaan.
Manneilla on aina pakottava tarve tuolle puolustelulle.
Mitä tahansa uutisoidaan niin kommenttiosiot on täynnä puolustelua tai perinteisiä ”valkolaiset tappaa aina perheensä ja lapsensa”.

Tässä vois sanoa kaiken hirveyden keskellä, että pilkka osu omaan nilkkaan.

[Huutaja Jaana]

Kyseessä normaali perhe,

Sie sait tietokoneen päälle? Normaali perhe?

[rasajako]

Savonlinnan tuhopolttajaepäillyn raju rikostausta: Raiskasi 14-vuotiaan, pahoinpidellyt useasti puolisoaan
Kolmen lapsensa ja heidän äitinsä taposta epäillyn 22-vuotiaas miehen rikoshistoriassa on lapsen raiskaus sekä useampi puolisonsa pahoinpitely – sekä paljon muuta.

Sellainen kysymysmerkki mielessäni, että kerta tätä pahoinpitelyä on tosiaan tapahtunut aiemminkin jne. Niin miksi tämän uhrina olleen naisen veli olisi kirjoitellut nettiin mannen puolustuksia? Samoin isän kirjoitukset hämääviä.
Voiko olla kekkulimanneilla sormensa pelissä.. kirjoittelevat yleensä kaikkialla puolustuksia.
Veljen kirjoituksessa myös tyypillistä manne-ulosantia.

Spekulointia ja puhdasta sellaista.

Perheenjäsenillä ei ollut tietoa näistä pahoinpitelyistä tai tuomioista.

[Anoteus]

Abortin voi Suomessa suorittaa kuka tahansa, siihen ei tarvita mitään Isän lupaa..

Niinkö?

Ihannemaailmassa ei tarvittaisikaan.

Mutta jos nyt mietitään ihan näitä lähihistorian naismurhia, jotka ovat mannen suorittamia. Hämeenkadulle tapetun naisen olisi kannattanut ilmeisesti kysyä lupaa, ihan kaikkeen. Lähti kuitenkin luvatta turvakotiin ja sai kuulan päähänsä. Toinen nuori äiti ei halunnut väkivaltaista miestä lapselleen ja ilman isän lupaa halusi erillisen elämän. Suostui siihen, että antaa isän tavata vauvaa julkisella paikalla. Luuli olevansa turvassa. Sai puukosta ja menehtyi. Savonlinnassa nainen ei kysynyt miehen lupaa, kun muutti omilleen turvatakseen oman ja lastensa hengen. Isä, jolta ei kysytty tähän lupaa vastasi murhapoltolla.

Joten ihan tätä taustaa vasten on helppo sanoa, että miksei nainen vain lähde, tee aborttia tai muuta muualle. Mikään nästä ei suojaa naista näissä tilanteissa.

Eri kysymys sitten on, kannattaako alunperinkään tehdä minkäänlaista tuttavuutta näiden eläimien tai heidän laumansa kanssa.

Jos lopputulema on tämä, niin miksi edes lähdet tekemään lapsia? Lasten tulevaisuus tulee aina olla turvattu, jos kerran niitä päätät tehdä, ne menee aina kaiken edelle, jos olet edes vähänkään inhimillisyyttä omaava ihminen. En pysty enkä suostu ymmärtämään millään tavalla tällaista käytöstä, tekisi mieli sanoa jotain, mutta natsiksi kuitenkin leimattaisiin...

[Sipi]

Tuon kanssa ei kyllä kukaan nainen tule tekemään ikinä lapsia jatkossa. Mahtaako saada naista itselleen enää ikinä. Ei varsinaisesti ole mikään kedon komein kukkanen.

Käsittääkseni hän ei ole juuri lupia kysellyt tähänkään mennessä. On tottunut saamaan väkivallalla haluamansa. Mutta kyllä, hän näyttää kasvoiltaan feminiiniseltä, taikinaiselta ja lapselliselta. Tulee mieleen joku 18-vuotias, androgyyni /rekkalesbo nuori nainen, joka on kahleet nilkoissa Mannerheimintiellä. Puuttuu vain vihreäksi värjätty tukka ja lävistykset naamasta. Muuten ihan autenttinen.

Mitään miehekästä tästä paskakasasta ei löydy. Ei sisältä eikä ulkoa.

Toivottavasti ovat vanhemmat nyt ylpeitä aikaansaannoksestaan. Eivätkä ole tehneet amoilla geeneillä mitään seitsemän veljeksen sarjatuotantoa.

[SohvaAgentti]

MITTEEE Ei tapahtun ,,,


SE joka SANOO ,,,NI


MUISTAA SANAT

[Emanon]

2025-12-08 18.46.56.jpg (25.98 KiB) Katsottu 5190 kertaa

Siinä syrjitty ja rakastava

[Sipi]

Jos lopputulema on tämä, niin miksi edes lähdet tekemään lapsia? Lasten tulevaisuus tulee aina olla turvattu, jos kerran niitä päätät tehdä, ne menee aina kaiken edelle, jos olet edes vähänkään inhimillisyyttä omaava ihminen. En pysty enkä suostu ymmärtämään millään tavalla tällaista käytöstä, tekisi mieli sanoa jotain, mutta natsiksi kuitenkin leimattaisiin...

NImenomaan. Ja näissä kaikissa mainitsemissani tilanteissa äiti oli se, joka laittoi lapsen ja lapsen tarpeet etusijalle. Isä sen sijaan koki, että omistaa naisen ja lapsen, ja päätti omaa egoaan ensisijaisesti suojella. Häntä ei kohdeltu oikeudenmukaisesti, joten se ilmeisesti sitten oikeutti tappamaan sekä äidin että lapset, tai muissa caseissa tekemään omista lapsistaan orpoja. Oikeassa olet, eivät taivu minunkaan aivoni tähän logiikaan vaikka kuinka yrittäisin.

[Yrjö Yrjönpoika]

...piti osata puhua kauniisti, päästä hyväntahtoisesti keskusteluun ja kehua esim. miesten hienoja vaatteita tai sanoa, että "onpa herralla hieno kello".

- "Näitsie, Veijo, ku isännäl oli hieno kello?"

- "Hai, en huomannu. Näytä miullekkii.!!"

[Villeri]

[*]

Mustalaiset eivät tuomitse tätäkään rikosta, koska uhrina on nainen. Ja tämä menee myös tilastoissa suomalaisten miesten tekemiin rikoksiin. Jotain rotuerottelua kaipaisi myös näiden tilastointiin.

Tällainen tilasto oli joku lähivuosi.

9qy8q.jpg (72.02 KiB) Katsottu 4903 kertaa

Joku mustien etujärjestö tuomitsi tilaston rasistisena.

[Huutaja Jaana]

16-vuotiaana raiskannut 14-vuotiaan, nyt 22-vuotiaana poltti 20-vuotiaan muijansa jota on mätkiny vuosien saatossa useampaan kertaan turpaankin. Voisko olla että raiskauksen uhri on tää sama muija jota jotenkin saanu pidettyä "itellään" otteessa

Tiedä häntä, onko ollut raiskauksen uhri, mutta tää Aleksi mustalainen tulisi salvaa puuduttamatta, munat pois. Ei tekisi sen jälkeen kakaroita, mutta eipä olisi liioin suosioo naisten keskuudessa, kun alapää olisi parturoitu kirurgin veitsellä.

Kun ovat alkaneet seurustelemaan (Aleksin Facebookin mukaan tasan 5 vuotta sitten 8.12.2020) Sara on ollut alaikäinen.

Kun Aleksi sai raiskaustuomion oli lieventävänä seikkana otettu huomioon että hänellä oli 2 lasta ja kolmas tulossa joten ei joutunut vankilaan.

Tuolloin Sara oli 16 tai 17 vuotta.

Minkälaiset vanhemmat Saralla oikein on?

[Sipi]

Perheenjäsenillä ei ollut tietoa näistä pahoinpitelyistä tai tuomioista.

Tarkoittanet uhrin perhettä? Se voisi mennä kyllä yksiin sen kanssa, että isä ja veli ovat murhaajaa puolustaneet.

Mikä vastuu on Nymanin perheellä ja suvulla? Poika on saanut alaikäisenä aika rajusta teosta tuomion ja käynyt läpi vielä mielentilatutkimuksenkin. Pitäisin erikoisena, jos hänen perheellään ja lähipiirillään ei olisi asiasta tietoa.

No, miten he ovat poikaa ohjanneet, tilanteeseen puuttuneet tai pyrkineet suojelemaan lapsenlapsiaan? Vai onkohan kuolleet lapset nähty vain puolikkaina kaaleina, joista ei ole niin väliksi? Pääasia, etä oman hienon romanipojan asioihin ei puututa eikä kukaan puhu Aleksista pahaa?

Onko Aleksin rakastavat, perhearvoja kunnioittavat romanisukulaiset ja hyvää, jämäkkää mutta lempeää kasvatustyötä tehneet suvun miehet ohjeistaneet, että nyt saatana kunnioitat sitä naista, annat sen olla, lopetat sekoilun ja menet töihin? Vastaat huutoosi, hoidat asiasi kuntoon, maksat velkasi ja olet isä lapsillesi? Mitä luulette?

Nämä vanhemmat romanit vain vääntelevät käsiään, ulisevat tai vastaavasti ovat kelmusilmäisiä ja hampaattomia linnavenkuloita. Kolmas vaihtoehto on, että he huutavat Jeesusta ja pyytävät Kaalet -tyhmässä siunausta. Kaikki vaihtoehdot ovat yhtä tyhjän kanssa.

Se heidän ikiaikainen ja hieno, sisäiseen kontrolliin perustuva heimokulttuurinsa on täysin mätä, kukaan ei aidosti puutu näiden nuorten touhuun. He vain tykkäävät väittää niin, jotta saavat valtaväestön toimenpiteet pidettyä käsivarren mitan päässä: Älkää puuttuko, me hoidamme asian perhepiirissa tai suvun kesken. No, hoitakaa sitten saatana!! Kukaan ei kuitenkaan tee mitään, ei edes tuomitse.

[Anoteus]

Perheenjäsenillä ei ollut tietoa näistä pahoinpitelyistä tai tuomioista.

Tarkoittanet uhrin perhettä? Se voisi mennä kyllä yksiin sen kanssa, että isä ja veli ovat murhaajaa puolustaneet.

Mikä vastuu on Nymanin perheellä ja suvulla? Poika on saanut alaikäisenä aika rajusta teosta tuomion ja käynyt läpi vielä mielentilatutkimuksenkin. Pitäisin erikoisena, jos hänen perheellään ja lähipiirillään ei olisi asiasta tietoa.

No, miten he ovat poikaa ohjanneet, tilanteeseen puuttuneet tai pyrkineet suojelemaan lapsenlapsiaan? Vai onkohan kuolleet lapset nähty vain puolikkaina kaaleina, joista ei ole niin väliksi? Pääasia, etä oman hienon romanipojan asioihin ei puututa eikä kukaan puhu Aleksista pahaa?

Onko Aleksin rakastavat, perhearvoja kunnioittavat romanisukulaiset ja hyvää, jämäkkää mutta lempeää kasvatustyötä tehneet suvun miehet ohjeistaneet, että nyt saatana kunnioitat sitä naista, annat sen olla, lopetat sekoilun ja menet töihin? Vastaat huutoosi, hoidat asiasi kuntoon, maksat velkasi ja olet isä lapsillesi? Mitä luulette?

Nämä vanhemmat romanit vain vääntelevät käsiään, ulisevat tai vastaavasti ovat kelmusilmäisiä ja hampaattomia linnavenkuloita. Kolmas vaihtoehto on, että he huutavat Jeesusta ja pyytävät Kaalet -tyhmässä siunausta. Kaikki vaihtoehdot ovat yhtä tyhjän kanssa.

Se heidän ikiaikainen ja hieno, sisäiseen kontrolliin perustuva heimokulttuurinsa on täysin mätä, kukaan ei aidosti puutu näiden nuorten touhuun. He vain tykkäävät väittää niin, jotta saavat valtaväestön toimenpiteet pidettyä käsivarren mitan päässä: Älkää puuttuko, me hoidamme asian perhepiirissa tai suvun kesken. No, hoitakaa sitten saatana!! Kukaan ei kuitenkaan tee mitään, ei edes tuomitse.

Kerrankin joku puhuu aiheesta silottelematta.. Arvostan sinua Sipi.
Ne hienot tavat eivät aina tarkoita sitä mitä niillä yritetään esittää, sama koskee uskontoja