Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

[peltirumpu]

Nuo, mitä luettelit, niin pääosin ovat kulukorvauksin alle sijoittuvia rahanmenoja. Eli menoja, joihin ovat saaneet rahat nettona sossulta, koska veronalaisesta brutosta tehty saman suuruinen tulonhankkimiskulu sos.tston verottajalle ilmoittamana. Myös ruoka, lämpö, kodinmuutostyöt, remontit jne. korvattu veronalaisena kulukorvauksena, joka kumuloitunut verottomaksi saman suuruisena tulonhankkimisvähennyksinä.
Tuo reilu 5600 on hoitopalkkion netto ja sellaiseksi se Ari Auer sen nimittikin. Kysyin AI:lta ja tuo netto vastaa kutakuinkin v. 2016 n. 9000 bruttotuoja Ruskon kunnassa 19,75 % kuntaverolla. Eli se mitä todellisuudessa Auerit hankkivat lapsilla, on todellakin reilusti yli kymppitonni per kk, mistä verot maksettiin vain hoitopalkkion osalta.

Muistelen puolustuksen laskeneen, että jonakin vuonna olivat saaneet 9850€ / kk. Mutta vuonna 2012 rotanpaskanetsijät kertoivat korvauksen olevan liian pieni tehtävän vaativuuteen nähden...

[Ajatonkello]

Voi olla että Arilla on pitkät minuutit. Onkohan Suomi24lla etsimässä syyllisiä? Tervetuloa tännekin vaan.

[peltirumpu]

Mistä me voimme tarkistaa tällaiset kirjoitukset, kun tämä tuli ensimmäisen kertaa minulle tietoon?

"Suomi24-sivuilla on eri osastoja. Siellä pyydettiin myös lasten kavereita kertomaan asioista."

Onko teille tietoa, että lapset olisivat lukeneet näitä?

"Sain yhdeltä heistä tiedon, kun kaverit olivat kertoneet, että heistä kirjoitetaan palstoilla. Luvattiin muistaakseni 50 000 euroa, jos he muuttavat puheitaan."

Tiedossa ei ole, kuka rahasumman lupasi.

Ehkä hiukan harhaista?

[Bullit]

Tämä!

Lapset olivat alkaneet aluksi venereissulla kertoa isänsä murhasta ja saatananpalvonnasta. He olivat jo olleet oikeuspsykologisissa tutkimuksissa, kun he myöhemmin alkoivat kertoa myös seksuaalirikoksista.

Auerin veli kertoo, että poliisi Tapio Santaoja kertoi hänelle jostain löydöksistä, jotka viittasivat seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Veljen käsityksen mukaan myöhemmin yksi lapsista "pompsautti" vahvistuksen asialle, kun perhe oli Salossa seuraamassa konserttia ja majoittui hotellissa.

Esitutkinnan perusteella Santaoja kysyi asiaa 24.8.2011. Vahvistus tuli 25.8.2011, kun sijaisisä eli Auerin veli otti yhteyttä poliisiin ja kertoi lapsen alkaneen kertoa seksuaalirikoksista.

Ihmettelen vieläkin, mistä santis keksi löydöksiä, jotka viittasivat seksuaaliseen hyväksikäyttöön? Lapset olivat tuolloin olleet vasta oikeuspsykologin kuultavana. Minusta santis pitäisi haastaa oikeuteen kertomaan näitä havaintojaan.

Ehkäpä santis huomasi, että nyt tulee vaikka mitä tarinaa Annelin pään menoksi, kunhan vain antaa esimerkkejä?

Jep.
Se tarkoittaisi, että Santaoja pyysi Aria tekemään omat oikeuspsykologiset haastattelut samaan aikaan kuin viralliset oli vielä käynnissä, tai niiden viimeisenä päivänä? Santis toiminnan mies selvästi. Santis oli ilmeisesti niissä haastatteluissa mukana.

"Muistiko" poika tulleensa raiskatuksi 23.8 vai 8.9 vai milloin? Ennen vai jälkeen Santiksen ehdotuksen, tämä kai suht. oleellista tässä?

[Terra]

Millä lasten rahoilla? Eihän he saaneet avaimia, leluja, ei heillä ollut harrastuksia. Hyvä että uusia vaatteita edes ostettiin. Ja niihin ja psykologi käynteihin ja koulutaksiin ei kyllä saa 5600 euroa kuukaudessa menemään 3 lapsella oikein mitenkään.

Nuo, mitä luettelit, niin pääosin ovat kulukorvauksin alle sijoittuvia rahanmenoja. Eli menoja, joihin ovat saaneet rahat nettona sossulta, koska veronalaisesta brutosta tehty saman suuruinen tulonhankkimiskulu sos.tston verottajalle ilmoittamana. Myös ruoka, lämpö, kodinmuutostyöt, remontit jne. korvattu veronalaisena kulukorvauksena, joka kumuloitunut verottomaksi saman suuruisena tulonhankkimisvähennyksinä.
Tuo reilu 5600 on hoitopalkkion netto ja sellaiseksi se Ari Auer sen nimittikin. Kysyin AI:lta ja tuo netto vastaa kutakuinkin v. 2016 n. 9000 bruttotuoja Ruskon kunnassa 19,75 % kuntaverolla. Eli se mitä todellisuudessa Auerit hankkivat lapsilla, on todellakin reilusti yli kymppitonni per kk, mistä verot maksettiin vain hoitopalkkion osalta. Sos.tstohan oli arvioinut, että Minna A. ei osallistua kodin ulkopuoliseen ansiotyöhön näiden neljän lapsen hoidon lisäksi.

Yli kymppitonni kuussa? No huhhuh. Aikamoisia rahoja sijaisvanhemmuudesta tässä maassa maksetaan. Jos tavan. perheet saisivat tuollaisia korvauksia, ehkäpä lapsiakin tehtäisiin enemmän.

Niin ei se voi mitenkään olla pelkkä netto. Jokaisesta lapsesta (traumatisoituneet, kuten heidät on tulkittu olleen) jo ihan minimi on jo ollut likemmäs tonni pelkkä hoitopalkkio ja erityistilanteissa kuten tässä jo reilusti yli sen. Sitten nuo kulukorvaukset niin pelkät ruoka, vaatteet, puhtaus jo tekee siinä puoli tonnia. Harrastukset päälle. Eli liikutaan siinä 700 tienoilla vähintäänkin. Siteen matkakulut myös korvattavia kulukorvauksia. Ja käynnistämisavustukset erikseen. Ja laitekulut nekin varmaankin erikseen.

AI:
Traumatisoituneesta sijoituslapsesta maksettava hoitopalkkio on tyypillisesti suurempi kuin lakisääteinen vähimmäismäärä, ja se määräytyy lapsen erityisen hoidon ja tuen tarpeen vaativuuden perusteella.
Hyvinvointialueet käyttävät usein erilaisia vaativuusluokituksia määrittääkseen hoitopalkkion tason. Mitä enemmän lapsi tarvitsee erityistä huolenpitoa, tukea, hoitoa tai ohjausta traumataustansa vuoksi, sitä korkeammalle vaativuusluokalle palkkio sijoittuu.
Arvioitu palkkion suuruus
Vaikka tarkan summan määrittelee aina hyvinvointialue tapauskohtaisesti, palkkiot voivat vaihdella huomattavasti:
Perustaso (vähimmäispalkkio): Vuonna 2025 noin 944 euroa kuukaudessa.
Keskitaso/Vaativa: Usein 1,5–2 kertaa perusmäärä, tyypillisesti 1 400 – 1 900 euroa kuukaudessa (arvioitu summa, vaihtelee alueittain).
Erittäin vaativa (esim. kriisi- tai erityishoito): Voi olla merkittävästi korkeampi, joissain tapauksissa jopa 2 000 eurosta ylöspäin.
Palkkion määrittelyn kriteerit
Hoitopalkkion suuruuteen vaikuttavat tyypillisesti:
Hoidon tarve: Lapsen traumatisoitumisen aste ja sen ilmenemismuodot (esim. käytöshäiriöt, psyykkinen oireilu, erityispalveluiden tarve).
Sitoutumisen aste: Vaatiiko lapsen hoito jatkuvaa läsnäoloa, erityisjärjestelyjä tai tiivistä yhteistyötä erikoissairaanhoidon kanssa.
Sijaisvanhemman erityisosaaminen: Edellyttääkö tilanne sijaisvanhemmalta erityiskoulutusta tai aiempaa kokemusta traumatisoituneiden lasten kanssa työskentelystä.
Hyvinvointialueen sosiaalityöntekijä tekee arvion hoidon vaativuudesta ja ehdottaa palkkion suuruutta osana toimeksiantosopimusta. Sijaisvanhemmalla on mahdollisuus neuvotella palkkiosta ja sen perusteista sosiaalityöntekijän kanssa.
Perhehoitoliiton verkkosivuilta löydät lisätietoja ajankohtaisista korvaussummista ja suosituksista eri vaativuustasoille.
Tekoälyn antamat vastaukset voivat sisältää virheitä.

[Ulrica]

Ainoa asia, minkä myötä asiassa on edes jonkinlaista konkretiaa on Joki-Erkkilän lamppututkimukset risti- sydän- ja kirjainarpineen. Kaikki muu on sana sanaa vastaan.

Ei unohdeta kannettavaa, minkä Anneli halusi takaisin "vanhimmalle tyttärelleen" pois sijaisperheestä.

[Sisarvalkoinen]

Auer:
on ollut mediassa vuosia,osaa suodattaa kritiikkiä, on tottunut spekulaatioon, huhuihin ja väitteisiin, ei vaikuta pelkäävän mainehaittaa.

Mutta nää hänen jo aikuiset lapsensa taas:
eivät ole olleet vastaavassa julkisuusmyrskyssä, eivät ole tehneet valintojaan samassa “panssarissa”, eivät ehkä tajunneet, että sijaisvanhemmat puhuisivat heistä julkisesti näin.

Anneli saattaa olla sellainen ihminen, joka ajattelee:
“Avoimuus on hyväksi, antaa tulla vain. Totuus kestää.”
Mutta lapsille tämä voi olla täysin eri asia.

Uskon, että moni heidän ikäisensä katuisi päätöstä, jos:
perhekriisit ja lapsuuden riidat nostetaan otsikoihin, melkein koko Suomi spekuloi heidän psyykettään ja luonnettaan.
On erittäin mahdollista, että:

Nyt aikuistuneet lapset saattoivat olla todellakin naiiveja kun suostuivat julkiseen oikeudenkäyntiin.

Heitä on suostuteltu. Äiti ei pelkää julkisuutta (päinvastoin nauttii siitä), mutta lapset eivät ole tottuneet siihen ja nyt seuraukset ovat yllättäviä ja kivuliaita. Tämä ei ainakaan mitään hyvää heille tee.

Musta taas tuntuu, että sinä olet ainoa joka täällä spekuloi Annelin ja lasten psyykettä ja luonnetta. Muut näyttävät tajunneen kupletin juonen jo aikapäiviä sitten. Jopa syyttäjät, jos toimittajan arvioon on luottamista.

[peltirumpu]

Ainoa asia, minkä myötä asiassa on edes jonkinlaista konkretiaa on Joki-Erkkilän lamppututkimukset risti- sydän- ja kirjainarpineen. Kaikki muu on sana sanaa vastaan.

Ei unohdeta kannettavaa, minkä Anneli halusi takaisin "vanhimmalle tyttärelleen" pois sijaisperheestä.

Eikä unohdeta kannettavaa, jonka poliisi oli tutkinut läpikotaisin Annelin pidätyksen jälkeen

[piitu73]

Ainoa asia, minkä myötä asiassa on edes jonkinlaista konkretiaa on Joki-Erkkilän lamppututkimukset risti- sydän- ja kirjainarpineen. Kaikki muu on sana sanaa vastaan.

Ei unohdeta kannettavaa, minkä Anneli halusi takaisin "vanhimmalle tyttärelleen" pois sijaisperheestä.

Eikä unohdeta kannettavaa, jonka poliisi oli tutkinut läpikotaisin Annelin pidätyksen jälkeen

Eikä sitä, että poliisikin oikeen kovasti ihmetteli, kun oli niin hyvin kryptattu kone
Näil Aril ja Minnal on selvästi mielikuvitusta keksiä vaikka mitä

[piitu73]

Huomatkaa sekin kuinka vanhin lapsi itki kiuasmakkaroiden perään kasvissyöjänä
Olipas "ovela" tarina kehitetty tähänkin päivään

[Ajatonkello]

Huomatkaa sekin kuinka vanhin lapsi itki kiuasmakkaroiden perään kasvissyöjänä
Olipas "ovela" tarina kehitetty tähänkin päivään

Minnan kannattaisi kirjoittaa satukirja! Genrenä kauhu!

Nousiko lapsista saatavat korvaukset tuomion myötä?
Rahan takia nämä tätä tekivät.

[piitu73]

Huomatkaa sekin kuinka vanhin lapsi itki kiuasmakkaroiden perään kasvissyöjänä
Olipas "ovela" tarina kehitetty tähänkin päivään

Minnan kannattaisi kirjoittaa satukirja! Genrenä kauhu!

Nousiko lapsista saatavat korvaukset tuomion myötä?
Rahan takia nämä tätä tekivät.

Kyllä. Olihan selvästi jo etukäteen käyty läpi ja luettu mediasta kysytyistä asioita. Minna selitti asiaa, jota ei edes kysytty ja siihen puututtiin. Tähän kasvissyöntiinkin oli keksitty kiva tarina ja aiheesta ei kysytty niin se piti johonkin ujuttaa. Valitettavasti ydin siinäkin taisi hukkua, kun missään seurannassa ei edes tajuttu miksi se piti mainita.

[Arkipäiväinen]

Ei tainutkaan olla Suomi24 palsta josta kyse

Fredman kysyy myös internetin keskustelupalstasta, joka on tuttu rikoksista kiinnostuneille ihmisille. Sijaisäidin mukaan Anneli Auer mainitsi heille, että siellä keskustellaan paljon Ulvilan murhasta.

– Annelista se oli tärkeä tiedotuskanava.

Aiiivan. Nyt se on sitten mustaa valkoisella. Haluaa pitää asian julkisuudessa siksi täällä puidaan 24h tästä Ulvila jutusta. Lähipiiri saatu tänne läyhäämään niin ettei ihan unohdu koko juttu.

MTVn seurannassa tämä oli muotoiltu: Fredman kysyy Murhainfon keskustelupalstasta, jossa on esitetty Auerin pojan kertomia asioita ennen kuin lapsi itse alkoi kertoa näitä.

[piitu73]

Ei tainutkaan olla Suomi24 palsta josta kyse

Fredman kysyy myös internetin keskustelupalstasta, joka on tuttu rikoksista kiinnostuneille ihmisille. Sijaisäidin mukaan Anneli Auer mainitsi heille, että siellä keskustellaan paljon Ulvilan murhasta.

– Annelista se oli tärkeä tiedotuskanava.

Aiiivan. Nyt se on sitten mustaa valkoisella. Haluaa pitää asian julkisuudessa siksi täällä puidaan 24h tästä Ulvila jutusta. Lähipiiri saatu tänne läyhäämään niin ettei ihan unohdu koko juttu.

MTVn seurannassa tämä oli muotoiltu: Fredman kysyy Murhainfon keskustelupalstasta, jossa on esitetty Auerin pojan kertomia asioita ennen kuin lapsi itse alkoi kertoa näitä.

Ei nää jotkut tajua, et nimen omaan kysytään sitä, et miten kummassa täällä puituja ihme spekuja onkin ykskaks päätynyt lasten tarinoihin. Ei ku Annelin vika sekin

[Mikisu]

Mitä teidän mielestä tuo Minnan taipumus imitoida ihmisiä, joiden sanomisiin viittaa, kertoo?