Neljä ihmistä kuollut tulipalossa Savonlinna 6/12/25

[Skanderbeg]

Ikävä kertoa sinulle ettei kaikki romaanit ole kuten kuvailit...

Romaani on kirja, romani taas viittaa mustalaisiin jotka ovat Intian & Pakistanin seudulta lähteneiden/karkotettujen dalien jälkeläisiä. Dalit ovat Intian alinta kastia.

[Skanderbeg]

Ehtisikö vielä palauttaa nämä ihmisroskat intiaan? Sieltähän smugut ovat tänne tulleet. Intia ihan turvallinen maa.

Saattaa Intia kieltäytyä vastaanottamasta.

Intiasta osa daleista karkotettiin koska ne huijasivat, valehtelivat ja varastivat. Eurooppaan tullessa valehtelivat olevansa kuninkaallisia ja pyhiinvaeltajia kunnes paljastu että nuo kerjäläiset/loiset EIVÄT ole mitään hienoarvoista porukkaa ja osa valtioista päätti maaorjuuttaa nuo dalien jälkeläiset.

"Romanien saapuminen Länsi- ja Etelä-Euroopan kaupunkeihin noudatti yleensä samaa kaavaa. Tulijat otettiin 1400-luvun alkupuolella ystävällisesti vastaan, ja heille annettiin almuja ja ruokaa. Hopeisia korvakoruja käyttäviä tummaihoisia romaneja pidettiin eksoottisina ja kiehtovina vieraina, ja povaajat saivat runsaasti asiakkaita. Jonkin ajan kuluttua kaupunkilaisten mieli kuitenkin muuttui, ja romanit karkotettiin syytettyinä varastelusta ja muista rikoksista sekä valheellisista ennustuksista. Usein viranomaisia häiritsi myös romanien epäsiisteys ja ryysyiset vaatteet, eikä heidän kertomuksiinsa aristokraattisesta tai uskonnollisten katumuksentekijöiden taustasta enää uskottu."
Lähde: wikipedia

[Keplotteleva konna]

No just niin! Ei pitäis kaivella veronmaksajien persettä milläänlailla.

Vähän kuten koko tämä keissi. Manne listi hyödyttömän ämmän ja kolme tulevaa rikollista. Vaikka itse joutuukin lusimaan yhteiskunnan piikkiin, niin sinne se olisi joka tapauksessa jossain kohtaa joutunut. Kokonaiskulueränä siis hyvä vaan veronmaksajien perseille.

Mietin että ymmärrätköhän miten vajaaälyiseltä kuulostat vai kuuluuko oleellisesti saamasi mielihyvään muiden hämmästys?

Meinaatko, ettei kirjoittamani ole melko suurella todennäköisyydellä totta vai hämmästyttääkö se, että joku sanoo totuuden ääneen?

Itse hämmästyisin, jos joku väittäisi että tekijämanne, valinnoillaan tuollaiseen tilanteeseen ajautunut sekä kelan tuilla elävä muijansa tai noista geeneistä ja olosuhteissa kasvavat puolimustalaiset tulisivat olemaan veronmaksajille hyödyksi.

[mler]

Mielenkiinnolla odottelen, selviääkö motiivi perheen polttamiselle koskaan. Myöntääkö tuo roska ikinä sytyttäneensä tulipalon.

Tästä tapauksesta muistui mieleeni naapurusto jota oli "siunattu" romanimiehellä. Asui kämpässään valkolaisnaisen kanssa ja oli sekaisin ihan selvänäkin. Oli ihan normaalia parisuhdearkea että naista piestiin, riepoteltiin hiuksista ja tönittiin pitkin pihaa. Kukaan ei halunnut, voinut, uskaltanut tai jaksanut puuttua, kaikille oli tehty selväksi että sekaantumisesta seuraa ongelmia.
Kämpässä oli kylässä vuoroin monta autollista sukulaisia ja poliisit. Jatkuvaa piinaa naapurustolle.

Kunnes eräänä päivänä kämppä oli tulessa. Ja naapurustoon laskeutui rauha.

Tämä tapahtui kauan kauan sitten, aikana ennen internetissä juoruilua. Mutta naapurustossa toki spekuloitiin syitä tulipalolle. Moni epäili että kämpässä oli varastettua tavaraa ja niistä piti nopeasti päästä eroon. Epäiltiin myös että mies sytytti kämpän kostaakseen naiselle. Mutta epäiltiin myös että joku ulkopuolinen oli sen sytyttänyt, vihamiehiä kun varmasti riitti.

Syy tulipaloon ei koskaan naapurustolle selvinnyt, mutta olivat tyytyväisiä kun tuo pariskunta siirtyi muualle pyörittämään sirkustaan. Jäivät siis eloon tuossa tapauksessa, molemmat.

Tämä nyt vähän ohi aiheen mutta ei tämä tosiaan ole ensimmäinen romanikämppä joka on syttynyt palamaan, ja tuskin viimeinenkään.

[Arkitoimi]

Ensinnäkin omaiset tulisi jättää täysin rauhaan näistä keskusteluista. He kärsivät eniten. Myös tekijän omaiset ovat syyttömiä tekijän tekoon. Oikeus aikanaan antaa tuomion sille, jolle se kuuluu.

Toisekseen jokaisen ihmisen on otettava opikseen viimeistään tästä keissistä. Jo ensimmäinen lyönti on punainen lippu, joten lähde niin kauan kuin voit. Väkivalta raaistuu kerta kerralta. Älä jää henkisesti tai fyysisesti väkivaltaiseen suhteeseen, myös lapset säästyvät siten näkemästä väkivaltaa. Väkivalta ei kuulu parisuhteeseen.

[naavala]

Mielenkiinnolla odottelen, selviääkö motiivi perheen polttamiselle koskaan. Myöntääkö tuo roska ikinä sytyttäneensä tulipalon.

Tästä tapauksesta muistui mieleeni naapurusto jota oli "siunattu" romanimiehellä. Asui kämpässään valkolaisnaisen kanssa ja oli sekaisin ihan selvänäkin. Oli ihan normaalia parisuhdearkea että naista piestiin, riepoteltiin hiuksista ja tönittiin pitkin pihaa. Kukaan ei halunnut, voinut, uskaltanut tai jaksanut puuttua, kaikille oli tehty selväksi että sekaantumisesta seuraa ongelmia.
Kämpässä oli kylässä vuoroin monta autollista sukulaisia ja poliisit. Jatkuvaa piinaa naapurustolle.

Kunnes eräänä päivänä kämppä oli tulessa. Ja naapurustoon laskeutui rauha.

Tämä tapahtui kauan kauan sitten, aikana ennen internetissä juoruilua. Mutta naapurustossa toki spekuloitiin syitä tulipalolle. Moni epäili että kämpässä oli varastettua tavaraa ja niistä piti nopeasti päästä eroon. Epäiltiin myös että mies sytytti kämpän kostaakseen naiselle. Mutta epäiltiin myös että joku ulkopuolinen oli sen sytyttänyt, vihamiehiä kun varmasti riitti.

Syy tulipaloon ei koskaan naapurustolle selvinnyt, mutta olivat tyytyväisiä kun tuo pariskunta siirtyi muualle pyörittämään sirkustaan. Jäivät siis eloon tuossa tapauksessa, molemmat.

Tämä nyt vähän ohi aiheen mutta ei tämä tosiaan ole ensimmäinen romanikämppä joka on syttynyt palamaan, ja tuskin viimeinenkään.

Keksitty tarina tai ainakin raskaasti väritetty, mutta ajattelit että sopii ketjun teemaan.

[Cadi John]

Vähän kuten koko tämä keissi. Manne listi hyödyttömän ämmän ja kolme tulevaa rikollista. Vaikka itse joutuukin lusimaan yhteiskunnan piikkiin, niin sinne se olisi joka tapauksessa jossain kohtaa joutunut. Kokonaiskulueränä siis hyvä vaan veronmaksajien perseille.

Mietin että ymmärrätköhän miten vajaaälyiseltä kuulostat vai kuuluuko oleellisesti saamasi mielihyvään muiden hämmästys?

Meinaatko, ettei kirjoittamani ole melko suurella todennäköisyydellä totta vai hämmästyttääkö se, että joku sanoo totuuden ääneen?

Itse hämmästyisin, jos joku väittäisi että tekijämanne, valinnoillaan tuollaiseen tilanteeseen ajautunut sekä kelan tuilla elävä muijansa tai noista geeneistä ja olosuhteissa kasvavat puolimustalaiset tulisivat olemaan veronmaksajille hyödyksi.

Keplotteleva konna sanoo asiat aina kaunistelematta ja useasti mitä muut ei uskalla sanoa ääneen.

Valitettavasti lasten lähtökohdat ja vanhempien malli elämään ei ollut hyvällä mallilla. Ihme jos he olisivat käyneet koulut ja hankkineet ammatin. Lapset ovat kuitenkin lapsia ja tämmöistä kohtaloa en kenellekään halua mutta tämmöistä se näissä piireissä on aina ollut ja tulee olemaan. Mikään ei muutu.

[Keplotteleva konna]

Ensinnäkin omaiset tulisi jättää täysin rauhaan näistä keskusteluista.

Jos alkaa julkisesti pummimaan rahaa, niin viimeistään sillä ilmoittautuu mukaan keskusteluihin.

[sukka]

Ilmeisesti sinua tarkoitin, se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Söpöjen naisten vaarat tiedän, siksi yritän pysytellä kaukana niistä

Niinpä. Ainakin minä tulin täällä kirjoittaneeksi, että semmoinenkin vaihtoehto kenties on, että tulipalo olikin syttynyt jo ennen kuin tämä mies kerkes ees kunnolla herätä. Ja se ei siis tarkoita sitä, että mielestäni "niin söpö poika ei voi tuollaista tehdä". Onko selevä?

Tutkijat tutkii, ja myö hutkitaan.

Todennäköisyydet syyttömyyden puolelle luokkaa 0.001%. Oletko valmis lyömään vetoa, senkin mannerakastaja?

En ole mannerakastaja enkä mannevihaaja, enkä ole valmis lyömään vetoa mistään.

Ylipäätänsä olen sitä mieltä, että jos tällaisia asioita pähkäilee, niin sen kummemmin viha kuin rakkauskaan ei sais olla se mikä asenteisiin vaikuttaa.

Totuus ei pala tulessakaan, ja toivottavasti se vielä selviää.

[Keplotteleva konna]

Mietin että ymmärrätköhän miten vajaaälyiseltä kuulostat vai kuuluuko oleellisesti saamasi mielihyvään muiden hämmästys?

Meinaatko, ettei kirjoittamani ole melko suurella todennäköisyydellä totta vai hämmästyttääkö se, että joku sanoo totuuden ääneen?

Itse hämmästyisin, jos joku väittäisi että tekijämanne, valinnoillaan tuollaiseen tilanteeseen ajautunut sekä kelan tuilla elävä muijansa tai noista geeneistä ja olosuhteissa kasvavat puolimustalaiset tulisivat olemaan veronmaksajille hyödyksi.

Keplotteleva konna sanoo asiat aina kaunistelematta ja useasti mitä muut ei uskalla sanoa ääneen.

Valitettavasti lasten lähtökohdat ja vanhempien malli elämään ei ollut hyvällä mallilla. Ihme jos he olisivat käyneet koulut ja hankkineet ammatin. Lapset ovat kuitenkin lapsia ja tämmöistä kohtaloa en kenellekään halua mutta tämmöistä se näissä piireissä on aina ollut ja tulee olemaan. Mikään ei muutu.

Joo ei se miten asiat koen, ole monestikaan oma tahtotilani asioiden kululle.

Toki myönnettävä on, etten myöskään kuulu siihen joukkoon, joka somessa ottaa osaa tuntemattomien ihmisten elämän kurjuuteen "Kun niin nyt kuuluisi tehdä, jotta henkilömielikuva säilyy kirkkaana". Kohtuu pragmaattisesti koitan lähestyä tätä kaiken maailman paskaa.

[Pesukarhu]

Missä sijoituksessa??

Saman haluaisin tietää. Onko sijoitustaustasta jotain faktaa? Joku höpötti perhekuntoutuksestakin, mutta se näytti olevan täysin irrallinen yhden virkkeen lainaus jostain, en tiedä mistä koska kommentissa ei ollut mitään linkkiä tai lähdettä.

Edit, perhekuntoutukselle löytyi lähde. Ensikoti on yleensä kyseessä kun on pikkuvauvoja. Tästä keissistä en osaa sanoa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ee0e ... xEr8_rRcsg

Vastasinkin jo Verinuolelle, mutta sijoitus on pelkkä somesta lähtenyt huhu, ei vahvistettu kumpaankaan suuntaan. Perhekuntoutuksessa olivat.

[Edith_]

Tämä lasten isä on aikoinaan todettu alentuneesti syyntakeiseksi olemalla 16-vuotiaana alle 15-vuotiaan tasolla raiskattuaan alaikäisen. Sen jälkeenhän tämän olisi kuulunut joutua holhouksen alaiseksi eikä lähes samantien päätyä perheen isäksi.
Tuskinpa nyt vasta 23-vuotiaana on yllättäen kehitystä kovasti tapahtunut. Eli saako tämä "alkuasukas" nyt lievemmän tuomion sen vuoksi, että on "pikkasen" vajakki?
Eli mustalaiset lähes kaikki voivat tehdä mitä tahansa joutumatta vastuuseen?
Järkeeni ei käy, miten ja millä perustein tapausta tutkitaan vain tappona

[jmit]

Kaikki romanit eivät toki perseile. 98% pilaa kaikkien maineen. Keskustelin viikko sitten erään eläköityneen poliisin kanssa joka totesi, että 'Yritin 35 vuotta ymmärtää mustalaisia ihan oikeasti, mutta en onnistunut'

[Pahansilmä]

Kyllä se isämanne on tulet sytyttänyt, kuulusteluissa profiloivat eikä varmaan elettäkään pihamaalla tai kuulusteluissa hädästä, itkusta edes lapsistaan. (kun joku viittasi täällä aiemmissa, että olisiko äiti sytytellyt)
Yksi lyönti tms nii heti suhde katkolle, ei kerkeä mies edes mustalainen kiintymään. Nämäkin olisi jääneet kokematta. Jos lapset ja äiti olisivat elossa, mikä olisi 5 vuoden seurustelun ja yhteisten lasten jälkeen ollut kohtalona? Ikuinen vainoaminen, lasten paha olo, mahd hakkaaminen (isämannen tausta huomioiden) lopulta lasu lasun perään, lasten huono menestys elämässä... Rikollisuus, ym. Kyllä mannen ja mannesuvun painostus olisi jatkunut ja ollut kovaa... Ainoastaan muutto, nimen vaihdot ja piileskely tuommoisella hurjalta suojaisi..... Oppiläksy, ei kannata sekaantua mustalaisiin. Minusta keräys hautajaisia varten Ok, saavat edes hienosti lähteä taivaan kultaniityille pois pahasta. Tuskin sossun rahoilla olisi kummoisia hautajaisia saaneet.

[Näin se vain on]

Lain mukaan Aleksi pääsee osallistumaan Saran ja lasten hautajaisiin vaikka onkin vielä tutkintavankeudessa:

Rikosseuraamuslaitos voi myöntää tutkintavankeuslain nojalla lomaa tutkintavankeudessa olevalle, jos on “erityisen tärkeä syy”. Hautajaiset ovat yksi selkeä perustelu tällaiselle lomalle.
Finlex
+2
Rikosseuraamuslaitos
+2

Miten se toimii

Lain mukaan tutkintavanki saa lomaa valvotuissa olosuhteissa, jos esimerkiksi läheinen on kuollut ja hänen hautajaisiinsa täytyy osallistua.
Finlex

Tottakai pitää osallistua , syyttömänä lusii ku öljykattila räjähti

Syytön kunnes on saanut langettavan lainvoimaisen tuomion. Näin se oikeusvaltiossa menee.