Neljä ihmistä kuollut tulipalossa Savonlinna 6/12/25

[napalanko]

Ihmetyttää suuresti, miten eri kommentoinnissa ja keskustelupalstoilla ihmiset vielä puolustelevat ja sympatiseeraavat tätä mustalaista?! Onko Suomen kansa niin 'mannepesty', että ei uskalleta sanoa mitään negaatiivissävytteistä, ettei tulla leimatuksi rasisteiksi? Pufffffff.

Suomen viimeisin kommunisti-presidentti Tarja"huono" Halonen (SDP) oli aivan lääpällään mustalaisiin. Kehoitti muun muassa
suomalaisia ottamaaan mallia mustalaisista. Vielä enemmän Tarrja oli kiihoittunut venäjästä.

Melko loukkaus wanhaa kovan linjan kommunistia kohtaan, kutsua Tarja Halosta kommunistiksi

[K9Wifey]

Keplotteleva konna sanoo asiat aina kaunistelematta ja useasti mitä muut ei uskalla sanoa ääneen.

Valitettavasti lasten lähtökohdat ja vanhempien malli elämään ei ollut hyvällä mallilla. Ihme jos he olisivat käyneet koulut ja hankkineet ammatin. Lapset ovat kuitenkin lapsia ja tämmöistä kohtaloa en kenellekään halua mutta tämmöistä se näissä piireissä on aina ollut ja tulee olemaan. Mikään ei muutu.

Se on just näin ja olen samaa mieltä KK:n kanssa - lähtökohdat olivat jokseenkin surkeat.

Olivatkohan kaikki lapset tälle mätisäkki-Aleksille? Oliko kolmas lapsikin? Olisiko isyydestä tullut kiistää? Oliko uhri raskaana? Minun silmään kaksospojat näyttävät hyvin 'valkolaisilta', en edes tietäisi, että 50 % geeniperimästä on 100 % mannelta. Jos jokin speku kyti päässä: 'minähän en valkolaishu*ran äpäriä elätä' niin samassa päässä hyvinkin saattoi olla loogisinta polttaa koko 'white trash population'.

Kirjoitin asiat juuri niin karuin sanamuodon kuin v*ttuuntunut ja kenties vainoharhainen manne saattoi päässänsä kuvitella ja toistaa, kuin mantraa. 'Poltan jonkun toisen spermanluovuttajan saannokset samalla kuin pettävän ämmän.' Vaikka tämä koko ajatusmalli olisi kaukana totuudesta ja täysin absurdi niin hänen päässään se oli totuus. Viha kaikkia kohtaan.

Oon KK:n kanssa samaa mieltä 'omaisten ottamisesta mukaan keskusteluihin', että se on varmaa, kun kansalta aletaan ruinata rahaa hautajaisiin - oli kyseessä keissi kuin keissi (esim. Pallastunturi muutama vuosi sitten).

E: Eikös nämä aina mene niin, että ensin vangitaan epäiltynä taposta, ja sitten myöhemmin, tutkinnan ja syyttäjän mp:n edetessä nimike joko raa'istuu, tai lievenee. Esim. Milo, Vendi.

[LeaSommer]

Mitä tarkoitat sillä että äiti ja lapset olivat hengissä palon syttyessä mutta missään ei ole mainintaa että kuolivat liekkeihin? Mihin ne sit kuoli?

Asunnoissa on nykyisin hyvin paljon keinomateriaaleja. Monet niistä muodostavat myrkyllisiä kaasuja ja on mahdollista, että välitön kuolinsyy on tällaisten kaasujen aiheuttama myrkytys.

Monasti ne myls nopeasti aiheuttavat tajuttomuuden ja uhri ei juuri ehdi tuntea juuri mitään ennen kuolemaa.

Kyllä, ymmärrän savukaasujen mahdollisuuden. Ja ne palavat materiaalit. Mutta kun tässä puhutaan siitä, että se ruokaöljy roihahti niin massiivisesti siinä hellalla, niin en jaksa uskoa että se veden (epäilty) nakkaaminen siihen öljyn päälle olisi aihettanut niin massiivisen ja välittömän palon ja palokaasut, että sieltä olisi päässyt vain yksi ulos. Ja se yksi oli juuri se, joka "nukkui". Ja ne muut tai vähintäänkin yksi oli niitä, jotka oli hereillä.
Lisäkai kun tiedetään, että toisen naapurin mukaan naisen itkua ja avunhuutoja kuului kahdesti ja toisen naapurin mukaan "jonkin aikaa". Niin ei kai kukaan huuda jos on pökertynyt savukaasuihin? Tästä huudosta voisi päätellä, että nainen on ollut jollain tasolla toimintakykyinen eikä tajuton, mutta kykenemätön pelastautumaan esim fyysisen esteen vuoksi. Fyysinen este voi olla esim joko tulella saartaminen tai oven telkeäminen. Toki este voi olla vaikka pahoinpitely.

[Koljattii]

^ Juurikin näin, spekut keittiössä tapahtuneesta vahingosta voi heittää roskiin. Jos joku on hereillä ollut ja näin tapahtunut niin aikaa olisi ollut reilusti.

[vaanasaku]

Ei ollut mielestäni tuotu ketjussa tätä näkökulmaa esille. Mitä, jos A puhuukin totta, että S herätti hänet tulipaloon.
S ollut aamulla tekemässä aamupalaa, kun A vielä nukkumassa. Jostain syystä ruuat hellalla syttyneet tuleen ja on yrittänyt sammuttaa rasvapaloa vedellä saaden liekit leviämään nopeasti. S mennyt herättämään A:n vauva sylissä ja kaksoset perässä juosten vanhempien makkariin. Ei ole ymmärtänyt kuinka nopeasti palo leviää ja siinä vaiheessa, kun saanut toisen hereille palo kerennyt levitä jo paljon. Tästä A vaistomaisesti herätessään lähtenyt karjuen juoksemaan liekkimeren läpi ja ulko-oven avatessaan antanut tulelle lisähappea. S jäänyt huutamaan lasten kanssa apua makuuhuoneeseen kun ulospääsyä ei enää ollut, sulkenut oven kiinni perässään.
Mielestäni palon tahallisuus on edelleen epäily sekä A epäilty? Jossain oli myös mainintaa, että S ja lapset olleet elossa palon syttyessä, mutta ei kai sitä, että kuolivat liekkeihin. Ja mtv3 uutisissa, että ruumiista saataisiin tietää, onko jotain nautittu. Sitä tuskin pelkästä tuhkasta voi selvittää? Toivottavasti eivät kuolleet liekkeihin. Ja tietysti edes yhden lapsen A olisi kyennyt keretä pelastaa.
Voimia omaisille ja rauha uhrien muistolle.

Onhan siinä sekin vaihtoehto että Sara sytytti talon tahallaan jne.... Ei olisi sekään ensimmäinen kerta että nuori äiti väsähtää ja tekee jotain peruuttamatonta. Varsinkin kun on ollut noin rankkaa mitä median totuuksista on saanut ymmärtää.

[TilastoNiilo]

Kaverihan on selkeästi patologinen valehtelija ja narsisti. Sen verran sulavasti on selitellyt noihin pahoinpitely ja muihin juttuihin, että nainen olisi ollut se agressiivinen osapuoli. Varmasti löytyy kaverilta monenlaista diagnoosia/kehityshäiriötä jo lapsena, joka osaltaan selittää tuota käytöstä. Ei oikeuta, mutta selittää jotain. Kaveri sen ikäinen ettei vielä 20 vuotta sitten puututtu sillä vakavuudella kuin nykypäivänä näihin pienten lasten kehityshäiriöihin. Veikkaan adhd ja sen lisäksi jotain kehityksellistä traumaa yms joka hoitamattomana voi johtaa vakaviin psyykkisiin sairauksiin. Itsetunto ongelmiin ja sitä kautta epävakaaseen ja agressiiviseen käytökseen.

[Yrjö Yrjönpoika]

Niin. Miehet siellä kertovat että "Minkäänlaista väkivaltaa parisuhteessa ei saa hyväksyä". No shit, Sherlock!

Hehh...
Ajattelit sitten ottaa suomalaisen normi miehen mielenmaiseman referenssiksi jonkun fukking peräkammarinpoika-kohdeyleisölle suunnatun Rikospaska-jännäohjelman?
Vittu joo..!!

[Sipi]

Hehh...
Ajattelit sitten ottaa suomalaisen normi miehen mielenmaiseman referenssiksi jonkun fukking peräkammarinpoika-kohdeyleisölle suunnatun Rikospaska-jännäohjelman?
Vittu joo..!!

Sulla on kyllä ilmiömäinen kyky löytää tuota miesvihamielisyyttä ja kategorisointia mun viesteistäni, vaikka niissä ei sellaista ole. Ole nyt hyvä, ja lue koko viestini vielä uudelleen. Huomasitko seuraavat kohdat tekstissäni:

Niin. Miehet siellä kertovat että "Minkäänlaista väkivaltaa parisuhteessa ei saa hyväksyä". No shit, Sherlock!

Oli kyllä niin irrallaan todellisuudesta tuo heidän keskustelunsa, siis noinkin järeillä taustoilla ja meriiteillä. Tilastojen mukaan (jotka näillä pitkän linjan tutkijoilla ja asianajajalla on varmasti tiedossa) naiselle hengenvaarallisin tilanne on nimenomaan erotilanne.

*****

Onhan tämä kärkevää tekstiä, enkä nyt kaipaa tähän mitään miesvihakommenttia. Ei siitä ole kyse. Vaan siitä, että tämä kaava on niin selvä, niin nähty, etten voi käsittää miten tuollaisia latteuksia voi pitkän linjan juristi vielä päästää suustaan.

En siis kritisoinut kaikkia miehiä, kaikkia suomalaisia miehiä, enkä ainakaan sinua. Vaan sitä, että meillä on valittu studioon asiantuntijoita, jotka ovat tehneet työuransa perehtymällä rikolliseen mieleen ja lähisuhdeväkivallan karmeimpiin ilmenemismuotoihin. Olisin toivonut tältä kolmikolta aika paljon enemmän.

Sitä tarkoitin.

Joten jos kuvittelit minun ottaneen suomalaisen normimiehen mielenmaiseman refernssiksi, ymmärsit minut väärin. Sen sijaan referenssinä oli entinen murharyhmän päällikkö, pitkän linjan rikostutkija sekä työuransa murhajuttuja hoitanut juristi. Eivät edusta normimiehiä kun puhutaan tästä substanssista.

[LeaSommer]

Onhan siinä sekin vaihtoehto että Sara sytytti talon tahallaan jne.... Ei olisi sekään ensimmäinen kerta että nuori äiti väsähtää ja tekee jotain peruuttamatonta. Varsinkin kun on ollut noin rankkaa mitä median totuuksista on saanut ymmärtää.

Joo, tosiaan. Päivän paras teoria. Äiti sytytti väsyksissään tulipalon ja meni herättämään nukkuvan puolison pelastaakseen tämän. Huusi samalla, että juokse pois ettet kuole. Me haluamme kuolla. Lapsesi jäävät liekkeihin. Ja isä tietenkin juoksi, eikä yrittänytkään pelastaa lapsiaan. Sitten äiti jäi sisälle ja huusi apua. Kerran. Toisen kerran. Ja itki. Ja loput luemme lehdistä. Laitetaan valot päälle.

[Yrjö Yrjönpoika]

Hehh...
Ajattelit sitten ottaa suomalaisen normi miehen mielenmaiseman referenssiksi jonkun fukking peräkammarinpoika-kohdeyleisölle suunnatun Rikospaska-jännäohjelman?
Vittu joo..!!

Sulla on kyllä ilmiömäinen kyky löytää tuota miesvihamielisyyttä ja kategorisointia mun viesteistäni...

Kiitos kyvykkyyteni arvostamisesta. Vaan mitäpä muuta kuin kategorisointia etenkin on tuo:

- "Niin. Miehet siellä kertovat että..."

Etkö itse edes huomaa?

Miksi et aloita kommenttiasi arvostelemalla niitä asiantuntijoita heidän asiantuntijuudestaan, vaan aloitat mainitsemalla ensiksi juurikin miehet?

Just asking.

[pasisto]

Itekkin miettinyt sitä että ei ihan mahdoton ajatus että Sara ois palon takana. Yrittänyt päästä mätisäkistä eroon kaikin tavoin mitä keksinyt siinä onnistumatta, väsyneenä, toivottomana ja pelokkaana päättänyt että ainoa tapa päästä tästä maanpäällisestä helvetistä on tappaa itsensä ja jottei lapset joudu kärsiin mätiksäkin kanssa niin vie ne mukanaan. Silti pidän huomattavasti todennäköisenpänä vaihtoehtona että mätisäkki on tän takana koska luulis että ois ennemmin tappanut ittensä ja mätisäkin tai edes keksineen vähemmän kivuliaan tavan lähteä lapsille kun palaa elävältä.

[Joosua]

Onhan siinä sekin vaihtoehto että Sara sytytti talon tahallaan jne.... Ei olisi sekään ensimmäinen kerta että nuori äiti väsähtää ja tekee jotain peruuttamatonta. Varsinkin kun on ollut noin rankkaa mitä median totuuksista on saanut ymmärtää.

Joo, tosiaan. Päivän paras teoria. Äiti sytytti väsyksissään tulipalon ja meni herättämään nukkuvan puolison pelastaakseen tämän. Huusi samalla, että juokse pois ettet kuole. Me haluamme kuolla. Lapsesi jäävät liekkeihin. Ja isä tietenkin juoksi, eikä yrittänytkään pelastaa lapsiaan. Sitten äiti jäi sisälle ja huusi apua. Kerran. Toisen kerran. Ja itki. Ja loput luemme lehdistä. Laitetaan valot päälle.

Hienoa että täällä huippututkijat osaavat ottaa huomioon erilaisia vaihtoehtoja. Tämä olisi hyvä kertoa tutkinnanjohtajallekin että ymmärtää että voi olla ihan syytön mies epäiltynä, ja uhrina tarvitsisi kipeästi debriefinkiä eikä mitään julmaa koppihoitoa.

Mutta olisikohan tuon äidin pitänyt kuitenkin ihan pikkuisen paremmin valita puolisonsa?

[Sipi]

Hehh...
Ajattelit sitten ottaa suomalaisen normi miehen mielenmaiseman referenssiksi jonkun fukking peräkammarinpoika-kohdeyleisölle suunnatun Rikospaska-jännäohjelman?
Vittu joo..!!

Sulla on kyllä ilmiömäinen kyky löytää tuota miesvihamielisyyttä ja kategorisointia mun viesteistäni...

Kiitos kyvykkyyteni arvostamisesta. Vaan mitäpä muuta kuin kategorisointia etenkin on tuo:

- "Niin. Miehet siellä kertovat että..."

Etkö itse edes huomaa?

Miksi et aloita kommenttiasi arvostelemalla niitä asiantuntijoita heidän asiantuntijuudestaan, vaan aloitat mainitsemalla ensiksi juurikin miehet?

Just asking.

Joo, olet varmaankin oikeassa. Ärsytti vaan tuo paskaraati, joiden piti olla asiantuntijoita. Olisivat ärsyttäneet ihan yhtä lailla, vaikka olisivat olleet naisia, ja puhuneet tuolla työhistorialla ja kokemuksella /meriiteillä noin puuta heinää.

Kiitos kun huomautit asiasta, olen ensi kerralla viisaampi sanoissani.

[Irtonainen]

No kyllä tässä jotakin kieroa on.
Muija haluaa päästä ukosta eroon ? ,mutta muuttaa lähistölle syrjäiseen omakotitaloon. Ei esimerkiksi lähelle lasten isoisää ja kerrostaloon.
Ei ole ainakaan salassa muuttanut , jos mahdollistakaan. Parissa viikossa omakotitalon ympärille on kertynyt myytäviä mersuja ja autokuntien päivittäisiä vierailuja.
Joko muikkeli on todella tyhmä tai sitten erikoinen on/off riippuvuussuhde mustalaiseen. Tiedä mitä viritelmiä kämpässä oli , ja oliko tarkoituksella suunniteltu jotakin bisnestä mikä vaatii oman talon. Onko vierailevat apinalaumat sekoittanut suunnitelmia ja isontanu riskiä.

[Säteri]

Opiksi ja ojennukseksi kaikille nuorille suomalaisille naisille miksi romaneiden kanssa ei pidä lisääntyä, en tässä tarkoita mahdollista väkivaltaa ym. pahaa mitä tässäkin ketjussa on pohdittu vaan Suomen romanien heikentynyttä geeniperimää. Romaneja on ollut Suomessa n. 500 vuotta ja he ovat pääasiassa lisääntyneet keskenään, romaniväestön määrä on noin 10-12 000 henkilöä ja hieman arvaamalla laitetaan että perheitä on 2500-3000 koska romanien määrä on pysynyt vakiona pidemmän aikaa. Valkolaisnaiset jotka ovat tehneet lapsia romanien kanssa tuskin hekään ovat penaalien terävimpiä kyniä olleet. Sisäsiittoisuuden takia romanilapset ja jopa puoliromanitkin saavat elämäänsä niin heikot eväät etteivät voi tuoda yhteiskuntaan minkäänlaista lisäarvoa. Aikoinaan mustalaisen sai hirttää tavattaessa ja heitä jopa sterilisoitiin pakolla

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_romanit

Mustalaisia hirtettiin 1700-luvun Ruotsi-Suomessa aika runsaasti. Aiemmin tilallinen sai luvallisesti tappaa mailleen eksyneen mustalaisen, mutta 1700-luvulle tultaessa tilallisella oli enää kiinniotto-oikeus. Mustalaiset hirtettiin sitten myöhemmin joko julkisesti tai jossain suljetussa tilassa, tiettävästi viimeinen mustalainen hirtettiin suomessa julkisesti aivan 1800-luvun alussa