Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

[OikeuttaJlle]

”Seuraavassa kuvassa Auerin tyttären korvaa on venytetty ja kuvatekstissä lukee ”kaksi hentoa arpea”.

Joki-Erkkilällä on jälleen vaikeuksia löytää arpia kuvasta. Hän sanoo katsoneensa kuvia edellisenä päivänä, jolloin hän näki kuvassa arpia.”

Oletko nyt aivan varma ettei myös Joki-Erkkilän maine ole mennyt?

Kyllä. Se ei ole mennyt vaikka täällä kovasti koitetaan häntä lynkata. Karu fakta kun on että minfo on VAIN minfo jota ei valta osa suomalaisista edes lue. Minkäs hän sille voi että todisteeksi on valittu ne kaikista huonoimman kuvat vaikka hyviäkin olisi ollut. Ei hänen vikansa

Live-seuranta välittyy Ylen, Sanomedian, Alman, MTV:n ymsyms kautta. Ei murha.infon kauttta. Ja miten niin olisi ollut hyviäkin kuvia? Missä?

Kyllä ja sielläpä ei Annelistit olekkaan lynkkaamassa JokiErkkilää. Mietippä sitä

[OikeuttaJlle]

Ei. Pelkästään tuo kuvan nimeäminen "Anneli teki sen" on kiistaton todiste asenteellisuudesta.

Poliisi kirjoittanut tuon.

Älä viitsi. Joki-Erkkilä on itse myöntänyt tämän. Pahoittelut, jos ei sovi narratiiviisi.

Hyvin on voinut myös poliisi kirjoittaa. Ai eikö poliisi muka valehtele tai uhkailee tai kiristä?

[K42]

Poliisi kirjoittanut tuon.

Älä viitsi. Joki-Erkkilä on itse myöntänyt tämän. Pahoittelut, jos ei sovi narratiiviisi.

Hyvin on voinut myös poliisi kirjoittaa. Ai eikö poliisi muka valehtele tai uhkailee tai kiristä?

"– Poliisit eivät olleet alun perin tietoisia keiden lasten kuvia analysoitiin ennen kuin allekirjoittanut oli unohtanut yhden kuvan nimeksi ”Anneli teki sen” ja sen perusteella he tekivät päätelmän, mihin tapaukseen lapset liittyvät, Joki-Erkkilä kirjasi lausuntoonsa."

Miksi valehtelet?

[Aurelia]

“Miksi Turkuun tarvittiin tamperelainen lääkäri tutkimaan lapsia, Fredman kysyy?

Joki-Erkkilä ei arvioida osaa syytä. Fredman ihmettelee sitä, että virka-apupyynnössä puhuttiin avusta vanhojen arpien esille saamiseksi.

Joki-Erkkilä kertoo, että on tehnyt aika harvoin, mutta joskus, tutkimuksia muualla Suomessa.”

[OikeuttaJlle]

Älä viitsi. Joki-Erkkilä on itse myöntänyt tämän. Pahoittelut, jos ei sovi narratiiviisi.

Hyvin on voinut myös poliisi kirjoittaa. Ai eikö poliisi muka valehtele tai uhkailee tai kiristä?

"– Poliisit eivät olleet alun perin tietoisia keiden lasten kuvia analysoitiin ennen kuin allekirjoittanut oli unohtanut yhden kuvan nimeksi ”Anneli teki sen” ja sen perusteella he tekivät päätelmän, mihin tapaukseen lapset liittyvät, Joki-Erkkilä kirjasi lausuntoonsa."

Miksi valehtelet?

. Olisiko sinulla laittaa lähdettä mistä tuon otit? Toki voihan tuo tarkoittaa ihan jotain muuta..lapsi on voinut esim.mainita että Anneli teki sen. Ja se tullut siinä JE mieleen ja kirjoittanut siihen.
Miksi koitat syöttää jotain mikä ei ole ehkä edes totta?

[Ainomieli86]

Ylen seurannasta

"Joki-Erkkilä löysi tutkimushetkellä 9-vuotiaasta tyttärestä yhteensä 105 arpea. Tuolloin tehdyn lausunnon mukaan monia arpia on ”erittäin vaikea havaita ilman uv-valoa”.

Aivan sama millä välineelle tai miten on arpia havaittu, mutta yli 100 arpea lapsessa? Miten tuo on mahdollista? Onko itsessäsi yli 100 arpea? Ne arvet tai jäljet ovat olleet annelin aikana kun lapset kotona. Kas kummaa äiti ei pienissä lapsissaan huomaa mitään. En ole tuollaista äitiä tavannut, onneksi.

Mutta ovatko ne edes arpia? Ei ole mitään tutkimusta siitä, kuinka UV-valo voisi auttaa havaitsemaan iholta kaksi vuotta vanhoja _arpia_. Mustelmia on sen sijaan tutkittu. J-E:n väikkärissä synnyttäneiden naisten arvet ovat ''sivujuonne'', jotka lähinnä mainitaan ''tämmösiäkin löytyi''-tyylillä. Kyllähän hän itsekin lääkärinä tietää, että kyse ei ole sen laatuisesta tutkimuksesta, jonka pohjalta lääketieteessä operoidaan (tai ainakaan ei pitäisi operoida).

Siis jep erityisesti, jos tiedostaa samanaikaisesti, että "sukan painauma nilkassa saattaa näkyä UV-valolla ikään kuin naarmuna". Taivas varjele, mikä tällaisen menetelmän tieteellinen arvo on? Ööööö ei yhtään mikään.

[Bullit]

Summaan tähänastisen näin:

"Jeesus iloitsee triathlonista"

https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset ... thlonista/

[Kuolemannaakka]

Oispa se mukavaa, jos puolustus jossain vaiheessa vetäisi yhteen myös poliisin vaikutuksen näihin kaikkiin tapahtuneisiin asioihin. Kyllä näitä tietoja tässä keräillään, vaikka vielä ei ole mitään sanottu poliisin toiminnasta. Santaoja olisi pitänyt pyytää todistajaksi.

[peltirumpu]

Poliisi kirjoittanut tuon.

Poliisin kertoman mukaan sen on kirjoittanut Joki-Erkkilä.

[Mikisu]

Tietysti itse arvistakin täytyy vääntää peistä, että onko niitä ensinkään. Mutta mikä ihme olisi motiivi viillellä väitetysti? Luulisi että varsinkin lapsiinsekaantujat välttäisivät kainaloiden tai korvien viiltelyä ja miksei myös genitaalien, että saisivat jatkaa varsinaista pääharrastustaan mahdollisimman pitkään ja esteettä.

[Arkipäiväinen]

Hyvin on voinut myös poliisi kirjoittaa. Ai eikö poliisi muka valehtele tai uhkailee tai kiristä?

"– Poliisit eivät olleet alun perin tietoisia keiden lasten kuvia analysoitiin ennen kuin allekirjoittanut oli unohtanut yhden kuvan nimeksi ”Anneli teki sen” ja sen perusteella he tekivät päätelmän, mihin tapaukseen lapset liittyvät, Joki-Erkkilä kirjasi lausuntoonsa."

Miksi valehtelet?

. Olisiko sinulla laittaa lähdettä mistä tuon otit? Toki voihan tuo tarkoittaa ihan jotain muuta..lapsi on voinut esim.mainita että Anneli teki sen. Ja se tullut siinä JE mieleen ja kirjoittanut siihen.
Miksi koitat syöttää jotain mikä ei ole ehkä edes totta?

Tuossa on lähde: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9dea ... f2b47a3885

Iltalehti. ”Anneli teki sen” – Gynekologi nimesi arkaluontoisen todistekuvan hämmentävällä tavalla

[OikeuttaJlle]

Poliisi kirjoittanut tuon.

Poliisin kertoman mukaan sen on kirjoittanut Joki-Erkkilä.

Poliisi tai Erkkilä. Poliisi sen on voinut myös kirjoittaa. Ihan hyvin.

[peltirumpu]

Oispa se mukavaa, jos puolustus jossain vaiheessa vetäisi yhteen myös poliisin vaikutuksen näihin kaikkiin tapahtuneisiin asioihin. Kyllä näitä tietoja tässä keräillään, vaikka vielä ei ole mitään sanottu poliisin toiminnasta. Santaoja olisi pitänyt pyytää todistajaksi.

Ehdottomasti. Jokainen epäselvyys ja laittomuus, joka tulee tapauksessa esille, henkilöityy jotenkin santikseen...

[peltirumpu]

Poliisi kirjoittanut tuon.

Poliisin kertoman mukaan sen on kirjoittanut Joki-Erkkilä.

Poliisi tai Erkkilä. Poliisi sen on voinut myös kirjoittaa. Ihan hyvin.

Kuka Erkkilä? Miten voit olla noin pihalla koko ajan?

[Njord]

Kyllä. Se ei ole mennyt vaikka täällä kovasti koitetaan häntä lynkata. Karu fakta kun on että minfo on VAIN minfo jota ei valta osa suomalaisista edes lue. Minkäs hän sille voi että todisteeksi on valittu ne kaikista huonoimman kuvat vaikka hyviäkin olisi ollut. Ei hänen vikansa

Live-seuranta välittyy Ylen, Sanomedian, Alman, MTV:n ymsyms kautta. Ei murha.infon kauttta. Ja miten niin olisi ollut hyviäkin kuvia? Missä?

Kyllä ja sielläpä ei Annelistit olekkaan lynkkaamassa JokiErkkilää. Mietippä sitä

Toimittajako se siellä sitten lynkkaa?