Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

[peltirumpu]

Ensimmäiset oikeudenkäynnit käytiin suljettujen ovien takana ja koska kyseessä lapsiin kohdistuneet SERI rikokset, niin saltaan 60 vuodeksi. Silloin ei ole tuomareilla mitään pelkoa, että kukaan toimittaja tai oman elämän rikostutkija rupeaisi tutkimaan millään tavalla näiden tapausten todisteita ja millä perustein ne tuomiot onkaan annettu. Toivottavasti tämä tapaus nyt viimeistään näyttää, että edes niitä lasten SERI oikeudenkäyntejä ei tulisi täysin salata koska se antaa silloin mahdollisuuden juuri tämänlaiselle sokeudelle ilman pelkoa lopputuloksen tarkkailusta tai päätöksen kritisoinnista

Päivällä vähän hymyilin, kun käsittelyyn tuli kuva maininnalla, naarmut 90 asteen kulmassa. Ja sitten kuvassa poliisin piirtämät valkoiset kolme suoraa viivaa

Ei v...u sentään mitä touhua. On tätä sirkusta tosiaan ollut tekemässä oikeat huippuammattilaiset. Missään kohtaa ei ole järki kenelläkään päätä pakottanut. Tuollainen sonta mennyt läpi jokaisesta oikeusasteesta. Panee kyllä miettimään, että mistä hourulasta noita tuomareita istutetaan oikeussaleihin.

Ja santishan tuon kuvasotkun takana aivan varmasti on.

[Hasselko]

Fredman osoitti yksinkertaisuutensa kuten Gummerus: ei tuo kuva ole ainoa, mikä on otettu. Niitä kuviahan on paljon ja niistä esitettiin vain muutama tänään ja yhdessä niistä ei näkynyt.
Vastakysymys, että mitä tuomitaan sitten murhasta, jos keksitystä oikeusmurhasta ehdotatte kuolemantuomiota.

Niitähän katsottiin kymmeniä. Miksi syyttäjä ei tuonut niitä kuvia, missä arpia näkyy?
Nythän katsottiin todistusaineistossa olleita kuvia, joissa joki Erkkilä on aikaisemmin nähnyt arpia, nyt niitä ei enää nähnyt? Mikä homma?
Miten näet uskottavuuden laidan, kun puhut jälleen syyttäjän todistajien hyvästä suorituksesta, perusteletko?
Sori vaan peli on pelattu. Toki ollut sitä alusta saakka.

Kuvat oli pienennetty 10-osaan ja laitettu PowerPointiin. Jos tiedät yhtään kuvankäsittelystä, ymmärrät, mitä se merkitsee kuvalle ja sen yksityiskohdille. Ei ihme, että ei näkynyt enää arpia. Pitäisi katsoa alkuperäisiä alkuperäisessä koossa ja formaatissa.
J-E oli uskottava ja asiallinen, ei mitään vääristelyä kuten täällä esitetään.
Niin kenen peli on pelattu?

Piti ihan lukaista uudelleen hesari ja muu media tältä päivältä. Kuvat jotka pienennetty ovat niitä samoja kuvia, jotka olleet poliisin ja joki Erkkilä edessä siis ja missä joki Erkkilä on aiemmin oikeudessa todistanut. Nyt muuttui ääni kellossa ja arpia ei siis näykkään.

Kyllä musta tuntuu että se olet sinä, joka ei enää pysy kärryillä mitä milloinkin puolustelee ja öyhöttää.

Miksi ylipäätänsä syyttäjä ei toisi oikeuteen uudelleen kuvia, joista joki Erkkilä voisi nähdä vaikka tähtiä ja sydämiä? Osaatko sanoa?

[Hasselko]

Ensimmäiset oikeudenkäynnit käytiin suljettujen ovien takana ja koska kyseessä lapsiin kohdistuneet SERI rikokset, niin saltaan 60 vuodeksi. Silloin ei ole tuomareilla mitään pelkoa, että kukaan toimittaja tai oman elämän rikostutkija rupeaisi tutkimaan millään tavalla näiden tapausten todisteita ja millä perustein ne tuomiot onkaan annettu. Toivottavasti tämä tapaus nyt viimeistään näyttää, että edes niitä lasten SERI oikeudenkäyntejä ei tulisi täysin salata koska se antaa silloin mahdollisuuden juuri tämänlaiselle sokeudelle ilman pelkoa lopputuloksen tarkkailusta tai päätöksen kritisoinnista

Päivällä vähän hymyilin, kun käsittelyyn tuli kuva maininnalla, naarmut 90 asteen kulmassa. Ja sitten kuvassa poliisin piirtämät valkoiset kolme suoraa viivaa

Ei v...u sentään mitä touhua. On tätä sirkusta tosiaan ollut tekemässä oikeat huippuammattilaiset. Missään kohtaa ei ole järki kenelläkään päätä pakottanut. Tuollainen sonta mennyt läpi jokaisesta oikeusasteesta. Panee kyllä miettimään, että mistä hourulasta noita tuomareita istutetaan oikeussaleihin.

Ja santishan tuon kuvasotkun takana aivan varmasti on.

Vähän näyttää siltä että kuviin olisi tarkoituksenomaisesti laitettu viivoja päälle lisäämään todistusarvoa?
Mm eihän se vaikea ole arvata, ketä taustalla suhmuroi. Voi kun puolustus olisi asiaa kysynyt.

[#crimes#]

Eiköhän tässä vaan on käynyt niin, että ollaan luotettu siihen että koko seri juttu julistetaan salaiseksi sen 60 vuotta eikä kukaan saa ikinä tietää mitään mitä siellä on suhmuroitu.

On kyllä ollut uskomatonta seurata tän päivän live seurantaa taas. On kyllä niin uskomaton lavastus tehty ja tuhottu yhden perheen elämä. Toivon hartaasti että santaoja joutuu kanssa todistajaksi jossain vaiheessa.

[peltirumpu]

Eiköhän tässä vaan on käynyt niin, että ollaan luotettu siihen että koko seri juttu julistetaan salaiseksi sen 60 vuotta eikä kukaan saa ikinä tietää mitään mitä siellä on suhmuroitu.

On kyllä ollut uskomatonta seurata tän päivän live seurantaa taas. On kyllä niin uskomaton lavastus tehty ja tuhottu yhden perheen elämä. Toivon hartaasti että santaoja joutuu kanssa todistajaksi jossain vaiheessa.

Joo, tottakai. Epäilen, ettei edes syytteitä olisi noilla näytöillä nostettu, jos kyseessä olisi ollut julkinen oikeudenkäynti.

[piitu73]

Fredman osoitti yksinkertaisuutensa kuten Gummerus: ei tuo kuva ole ainoa, mikä on otettu. Niitä kuviahan on paljon ja niistä esitettiin vain muutama tänään ja yhdessä niistä ei näkynyt.
Vastakysymys, että mitä tuomitaan sitten murhasta, jos keksitystä oikeusmurhasta ehdotatte kuolemantuomiota.

Niitähän katsottiin kymmeniä. Miksi syyttäjä ei tuonut niitä kuvia, missä arpia näkyy?
Nythän katsottiin todistusaineistossa olleita kuvia, joissa joki Erkkilä on aikaisemmin nähnyt arpia, nyt niitä ei enää nähnyt? Mikä homma?
Miten näet uskottavuuden laidan, kun puhut jälleen syyttäjän todistajien hyvästä suorituksesta, perusteletko?
Sori vaan peli on pelattu. Toki ollut sitä alusta saakka.

Kuvat oli pienennetty 10-osaan ja laitettu PowerPointiin. Jos tiedät yhtään kuvankäsittelystä, ymmärrät, mitä se merkitsee kuvalle ja sen yksityiskohdille. Ei ihme, että ei näkynyt enää arpia. Pitäisi katsoa alkuperäisiä alkuperäisessä koossa ja formaatissa.
J-E oli uskottava ja asiallinen, ei mitään vääristelyä kuten täällä esitetään.
Niin kenen peli on pelattu?

Älä unohda paikalla ollutta olkapäätä, jonka "viiltelyarpia" tutkittiin lähietäisyydeltä. Tästä oli puolustus näyttänyt kuvat ja videon myös medialle tauolla.
Ei ollut jälkiä Edelleenkään

[rikostentutkailija]

Ensimmäiset oikeudenkäynnit käytiin suljettujen ovien takana ja koska kyseessä lapsiin kohdistuneet SERI rikokset, niin saltaan 60 vuodeksi. Silloin ei ole tuomareilla mitään pelkoa, että kukaan toimittaja tai oman elämän rikostutkija rupeaisi tutkimaan millään tavalla näiden tapausten todisteita ja millä perustein ne tuomiot onkaan annettu. Toivottavasti tämä tapaus nyt viimeistään näyttää, että edes niitä lasten SERI oikeudenkäyntejä ei tulisi täysin salata koska se antaa silloin mahdollisuuden juuri tämänlaiselle sokeudelle ilman pelkoa lopputuloksen tarkkailusta tai päätöksen kritisoinnista

Päivällä vähän hymyilin, kun käsittelyyn tuli kuva maininnalla, naarmut 90 asteen kulmassa. Ja sitten kuvassa poliisin piirtämät valkoiset kolme suoraa viivaa

Ei v...u sentään mitä touhua. On tätä sirkusta tosiaan ollut tekemässä oikeat huippuammattilaiset. Missään kohtaa ei ole järki kenelläkään päätä pakottanut. Tuollainen sonta mennyt läpi jokaisesta oikeusasteesta. Panee kyllä miettimään, että mistä hourulasta noita tuomareita istutetaan oikeussaleihin.

Ja santishan tuon kuvasotkun takana aivan varmasti on.

Vähän näyttää siltä että kuviin olisi tarkoituksenomaisesti laitettu viivoja päälle lisäämään todistusarvoa?
Mm eihän se vaikea ole arvata, ketä taustalla suhmuroi. Voi kun puolustus olisi asiaa kysynyt.

Tämä itseä ehkä eniten mietityttää. Mikä on poliisilla ollut syynä piilottaa se todistusaineisto? Kyseisestä/kyseisistä kuvistahan ei ole kuin yhdet versiot. Miksi ollaan haluttu piilottaa todistusaineisto viivojen alle? Ja luulisi että poliisit todellakin olisivat halunneet ne täydellä resoluutiolla olleet kuvat ilman arpia piilottavia viivoja näyttää tuomareille, jos niitä arpia todella oli nähtävissä kuvissa.

Jotenkin noista kuvan muokkaamisista tulee mieleen, että Kuusiranta on saanut suroaan kuvat Joki-Erkkilältä, jonka jälkeen itse siirtänyt kuvat painttiin ja siellä vedellyt valkoisia viivoja mielinmäärin ja osoittamaan jotain satanismin piirteitä. Eihän kukaan ammattitaitoinen ihminen muokkaa kuvaa, ja sitten exporttaa sitä 10 kertaa pienempänä ulos? Varsinkaan oikeudenkäyntiä varten olevissa kuvissa, joista halutaan mahdollisimman tarkkoja että ei jää arvailujen varaan että mitäs siinä näkyykään.

Pakosta tässäkin tapauksessa tulee mieleen, että haluttiinko syyttömästä lavastaa syyllinen jotta Porin poliisin kasvot saataisiin edes jotenkin pestyä murha tapauksen farssin jälkeen?

[Arkipäiväinen]

Ohoh, että kymmenesosa alkuperäisestä! Ja PowerPointiin. Eipä ole ihme, jos ei näkynyt mitään yksityiskohtia. Tuollainen pienennys sumentaa kuvaa rajusti.
Nuo kuvat pitäisi katsoa alkuperäisessä koossa ja formaatissa, niin että niistä ei ole hävinnyt mitään.
Eihän tuollaisia kuvia pitäisi edes esittää tällaisessa tilaisuudessa ja vielä valkokankaalle ilmeisesti. Noiden kuvien perusteella ei voi vetää mitään johtopäätöksiä.
Kuvankäsittely ei kuulu lääkärin ammattiin. Se on aivan oma laaja, vaativa ja arvostettu ala

Ensin naureskelit kun väitit että kuvia oli vain muutama. Sinulle todettiin niitä olleen kymmeniä, mutta tapasi mukaisesti, sekin kääntyi läskiksi. Eilen puoskari kertoi nähneensä yhdessäkin kuvassa arpia, nyt niitä ei nähnyt. Huppista. Muutamasta muusta kohdasta myös pahoitteli, että on tulkinnut tai kirjannut asioita väärin. Huppista.

J-E:n todistelu oli asiallinen ja uskottava, vaikka se sinua ärsyttää. Se, että uskaltaa myöntää erehtyneensä, ei todista, että olisi erehtynyt kaikessa kuten yrität todistaa.

Se on totta, että Joki-Erkkilä oli tänään asiallinen ja välillä myös uskottava. Ei alkanut räyhäämään niin kuin sijaisisä ja myönsi tehneensä runsaasti virheitä tuolloin kun lapsia tutkia ja raportteja kirjoitteli. Myönsi, että olisi pitänyt tutkia normivalolla ja kun kuvissa ei niitä arpia ollut, niin myönsi nöyrästi että pitää paikkansa. Ei taistellut tosiasioita vastaan, niin kuin eräät. Tämän myötä mitään kaksinkamppailua Goebelerin kanssa ei nähty, koska Joki-Erkkilä oli riisuttu aseista.

Hieman huvitti kun syyttäjä aloitti tuolla Joki-Erkkilän meriittien hehkuttamisella:

"Vastineessa myös käydään läpi Joki-Erkkilän taustaa: kuinka paljon hän on ollut somaattisissa tutkimuksissa, joita on tehty hyväksikäytetyille lapsille ja kuinka hän on toiminut kouluttajana ja puhujana useissa kansainvälisissä kongresseissa.

Hänellä on lukuisia julkaisuja, myös kansainvälisiä."

Ensinnäkin, noita julkaisuja ei ole "lukuisia", toiseksi, tutkimusmaailmassa ne eivät ole juurikaan herättäneet kiinnostusta ja kolmanneksi, nämä näytöt on annettu vasta seri-keissin jälkeen. Mutta auktoriteetti on silti riittänyt ja se auttaa, kun istunnot käydään suljettujen ovien takana.

[rikostentutkailija]

Eiköhän tässä vaan on käynyt niin, että ollaan luotettu siihen että koko seri juttu julistetaan salaiseksi sen 60 vuotta eikä kukaan saa ikinä tietää mitään mitä siellä on suhmuroitu.

On kyllä ollut uskomatonta seurata tän päivän live seurantaa taas. On kyllä niin uskomaton lavastus tehty ja tuhottu yhden perheen elämä. Toivon hartaasti että santaoja joutuu kanssa todistajaksi jossain vaiheessa.

Tämä on saanut kyllä uskomaan siihen, ettei täysin salattuja oikeudenkäyntejä saisi olla missään demokraattisessa ja vapaassa maassa. Tuo täysi salaaminen "lapsien turvan takaamiseksi" on osittain ymmärrettävää, mutta antaa aivan liian hyvän alustan juuri tämänlaisille oikeusmurhille, koska kenelläkään päättäjällä ei ole mitään pelkoa jäädä kiinni väärästä tuomiosta, koska kukaan ei salattuja asiakirjoja ja päätöksiä pääse lukemaan heidän elinaikanaan

[Arkipäiväinen]

Päivällä vähän hymyilin, kun käsittelyyn tuli kuva maininnalla, naarmut 90 asteen kulmassa. Ja sitten kuvassa poliisin piirtämät valkoiset kolme suoraa viivaa

Ei v...u sentään mitä touhua. On tätä sirkusta tosiaan ollut tekemässä oikeat huippuammattilaiset. Missään kohtaa ei ole järki kenelläkään päätä pakottanut. Tuollainen sonta mennyt läpi jokaisesta oikeusasteesta. Panee kyllä miettimään, että mistä hourulasta noita tuomareita istutetaan oikeussaleihin.

Ja santishan tuon kuvasotkun takana aivan varmasti on.

Vähän näyttää siltä että kuviin olisi tarkoituksenomaisesti laitettu viivoja päälle lisäämään todistusarvoa?
Mm eihän se vaikea ole arvata, ketä taustalla suhmuroi. Voi kun puolustus olisi asiaa kysynyt.

Tämä itseä ehkä eniten mietityttää. Mikä on poliisilla ollut syynä piilottaa se todistusaineisto? Kyseisestä/kyseisistä kuvistahan ei ole kuin yhdet versiot. Miksi ollaan haluttu piilottaa todistusaineisto viivojen alle? Ja luulisi että poliisit todellakin olisivat halunneet ne täydellä resoluutiolla olleet kuvat ilman arpia piilottavia viivoja näyttää tuomareille, jos niitä arpia todella oli nähtävissä kuvissa.

Jotenkin noista kuvan muokkaamisista tulee mieleen, että Kuusiranta on saanut suroaan kuvat Joki-Erkkilältä, jonka jälkeen itse siirtänyt kuvat painttiin ja siellä vedellyt valkoisia viivoja mielinmäärin ja osoittamaan jotain satanismin piirteitä. Eihän kukaan ammattitaitoinen ihminen muokkaa kuvaa, ja sitten exporttaa sitä 10 kertaa pienempänä ulos? Varsinkaan oikeudenkäyntiä varten olevissa kuvissa, joista halutaan mahdollisimman tarkkoja että ei jää arvailujen varaan että mitäs siinä näkyykään.

Pakosta tässäkin tapauksessa tulee mieleen, että haluttiinko syyttömästä lavastaa syyllinen jotta Porin poliisin kasvot saataisiin edes jotenkin pestyä murha tapauksen farssin jälkeen?

Siellä on mennyt Kuusirannalla ja Joki-Erkkilällä sarvet ja arvet sekaisin.

[peltirumpu]

Älä unohda paikalla ollutta olkapäätä, jonka "viiltelyarpia" tutkittiin lähietäisyydeltä. Tästä oli puolustus näyttänyt kuvat ja videon myös medialle tauolla.
Ei ollut jälkiä Edelleenkään

J-E oli ainut, joka löysi arvet. Fredman naureskeli

[piitu73]

Tämä oli kuulkaas hyvä päivä.
Syyttäjältä vedettiin ns matto jalkojen alta.

Turha varmaan verrata aiempiin Auerin oikeudenkäynteihin, mutta puolustus on tehnyt todella hyvää taustatyötä, jolla syyttäjän todistajat on narautettu höpöjutuista useampaan kertaan. Ja asiat nostetaan esiin silloin kun on sopiva hetki - esim. tänään tuo, että lapset oli tutkittu ainoastaan uv-valon avulla. Manner aikanaan valitteli sitä, miten paljon luettavaa tutkimusmateriaali piti sisällään, mutta Fredmailla ja Gummeruksella on koko homma enemmän kuin hyvin hallussa. Koomistahan tässä on koko asetelma, että syyttäjä on ikään kuin syytetyn asemassa - tavallaan onkin, koska pyrkii puolustamaan aiempien syyttäjien virheitä. Nyt enää jännitetään, keiden niskaan aiemmat virheet tullaan kaatamaan ja seuraako tästä farssista mitään muuta.

Täytyy muistaa, että Mannerilla oli järjetön savotta nollista lähteä asiaa ajamaan. Sai myös kahlattua paljon aineistoa jo silloin ja sen päälle ei saanut edes kaikkea pyytämäänsä käyttöönsä. Nykyiset asianajajat ovat pystyneet aiemman työn pohjalta syvemmin kaivamaan asioita ja näyttöä. Saaneet myös käyttöönsä sen, mitä Manner ei pyynnöistä huolimatta saanut.

[piitu73]

Älä unohda paikalla ollutta olkapäätä, jonka "viiltelyarpia" tutkittiin lähietäisyydeltä. Tästä oli puolustus näyttänyt kuvat ja videon myös medialle tauolla.
Ei ollut jälkiä Edelleenkään

J-E oli ainut, joka löysi arvet. Fredman naureskeli

Jep. Uupunut huuhaa-asiantuntijan näkemiset on jo nähty Näkee sitä, mitä muut ei näe.

[Arkipäiväinen]

Älä unohda paikalla ollutta olkapäätä, jonka "viiltelyarpia" tutkittiin lähietäisyydeltä. Tästä oli puolustus näyttänyt kuvat ja videon myös medialle tauolla.
Ei ollut jälkiä Edelleenkään

J-E oli ainut, joka löysi arvet. Fredman naureskeli

Tuo oli musta paras, että Auerin tytöllä ei meinannut pitää pokka kun hänestä otettuja kuvia käytiin läpi eikä arpia löytynyt mistään.

[piitu73]

Kun lasten kertomukset muuttuivat näin pitkän ajan kuluttua, niihin pitäisi suhtautua hyvin skeptisesti. Rivien välistä on nähtävissäkin, että korkein oikeus ei ole pitänyt täysin luotettavana muuttuneita kertomuksia. Yleensä luotettavin kertomus saadaan lähempänä rikoksen tekoaikaa.

Anyways.

Keskeistä kuitenkin, että tässä ei ole kysymys väite vastaan väite. Nyt täytyy olla kertomus siitä, mistä vammat ovat syntyneet, jos ne eivät ole seksuaalirikosten kautta. Edes ummetuksen todistelu ei ole ollut riittävää. Ei käy riittävällä selvyydellä lääkärinausunnoista ilmi, joten väite ei riitä sellaisenaan pelkästään puolustukselle oikeudenkäynnissä. Myös lapset ovat kuulemisissa kieltäytyneet/ilmaisseet haluttomuutensa kertoa syitä vammojen syntyyn. Näillä seikoilla on merkitystä, mutta puolustus ohitti ne jo lasten kuulemisissa.

Nämä on syitä, joiden perusteella en usko tuomioiden muuttuvan. Lapsista ei ole esitetty sellaisia lääkärinlausuntoja, joissa olisi todettu lääkärin vastaanotolla vammojen syntyneen toisin. Tällä tavalla oikeuslaitos arvioi, eikä se muutu.

Aiemmin syyttäjän selkeät päälinjat olivat, että lapset kertoivat heitä kohtaan tehdyistä seksuaali sekä törkeistä pahoinpitely(viiltely) syytteitstä. Tätä vahvisti kuvatodisteet viiltely arvista ja pojan peräaikon laajentuma. Jo aiemmassa oikeudenkäynnissä annettiin selkeä toinen mahdollinen syy tälle, joka oli ummetus, mutta se sivuutettiin täysin ja luotettiin pojan tarinaan. Nyt jokainen lapsista on perunut aiemmat kertomuksensa ja siinä meni syyttäjän tärkein todiste tästä rikoksesta. Vähintään yhtä vahvana olleet kuvatodisteet viiltelyistä kaatuivat viimeistään tänään, kun niitä kuvannut Joki-Erkkilä, eikä edes itse syyttäjä, nähneet niissä arpia vaikka kuinka niitä etsittiin usean tunnin ajan. Ja he itse ovat valinneet nämä todisteiksi näistä seksuaali sekä törkeistä pahoinpitely syytteistä.

Jo muutamakin syyttäjän nimeämä todistaja on antanut kuvan, että he eivät itsekkään enää usko tähän juttuun. Joki-Erkkilä enemmänkin puolsi puolustuksen linjaan tänään, ettei mitään arpia näy missään kuvatodisteessa. Ari Auer näytti todellisen luonteensa ja kiroili ja kyseenalaisti suurta osaa hänelle esitetyistä kysymyksistä sekä esiintyi törkeällä tavalla oikeudessa puolustuksen asianajajaa kohtaan. Tuntui ottavan kierroksia myös erittäin pienistä asioista, joka taas viittaa että lapset hyvinkin saattoivat pelätä häntä asuessaan hänen luonaan, joka taas sataa puolustuksen laariin. Minna Auer antoi vähän samoja viboja, ei tosin niin rajusti mitä Ari.

Joidenkin toimittajien mukaan syyttäjät jopa naurahtelivat Arin käytökselle oikeudessa. Tulee vaan mieleen että mitä syyttäjä ajaa tässä tapauksessa? Oikeutta vai koittaa viimeiseen suojella valtion rahoja, ettei tarvitsisi maksaa kahdelle ihmiselle Suomen historian suurimpia koppikorvauksia ja samalla menettää (Porin) poliisin, Suomen johtavan lasten seksuaalirikoksia tutkivan henkilön sekä oikeuslaitoksen kasvoja?

Syyttäjä nyt: peräaukon repeämä.
Todellinen väite: peräsuolen laajentuma.
Ei peräaukosta kyse alkuunkaan.