Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Ross Sullivan]

Olipa perusteellinen selvitys tämä "Grönroosin essee". Miten ei yhtään tullut yllätyksenä se huomio, että Falckin velallisen epärehellisyys -oikeudenkäyntiin liittyvä tutkinta vilisee roppakaupalla Kirkkonummen kolmoissurmasta tuttuja nimiä.
Sorakeisarin tekemiset kävi poliisi Kirkkonummen kolmoissurmaa tutkiessa kammalla läpi, mm. pankinjohtajia haastattelemalla. Harmi, ettei Rytkösen ympärillä pyörineitä nimiä voi mainita ääneen, mutta toisaalta ei ne meikäläiselle juuri mitään kertoisikaan. Jussi Gröhnin lisäksi muistinsa menettäneen Kauko Variksen nimen jostain syystä mainisee Niemikin. Vielä olisi kiinnostanut Variksen mahdolliset yhteydet Falckiin tai muihin.

Mielenkiintoinen näkökulma oli se, että Sorakeisari-Falck olisikin ollut se, jota arvottomissa soramonttukuvioissa kusetettiin täysin laillisella kuviolla ja että Rytkönen olisi ollut rahasta tieten tai tietämättään mukana. Ja jos asia on niin kuin Grönroos kirjoittaa, että elämäntyön vetäminen vessasta alas otti Sorakeisarin terveyden päälle, niin että oli ryhtynyt käyttäytymään velkojapankin henkilökuntaa kohtaan maanisesti, niin tuulilasin läpi ammuskelut ja asuntoauton öiset hinauspyynnöt Peuramaalta sopisivat muistutuksena tai pelotteluna Rytköselle aivan hyvin Falckin tekemiksi, jolla oli sekä pistooli että asuntoauto.Kilahtiko Falck konkurssinsa aikaan?

Olen sitä mieltä, että Kirkonummen kolmoissurman salaisuuden vei Sven Erik Falck hautaan mennessään.

Liian herkullinen ja kummallinen on kyllä Kauko Variksen muistinmenetys. Ellei Varis ole hyötynyt kertomattomuudestaan itse, niin en ymmärrä sitä ollenkaan. Jos Varis olisi esimerkiksi kertonut vaikka Sorakeisarille Rytkösen elämästä jotain asumiseen liittyvää, niin miksei hän kertonut siitä aikanaan, sillä tuollaisen tiedon pitäminen pelkästään itsellään on ollut hengenvaarallista sinänsä.

Olen täysin samaa mieltä. Falck on kiistatta aikoinaan verkostoitunut Veikon ja Veikolle läheisten liikekumppanien kanssa. Ei se mielestäni olisi mitenkään epätodennäköistä, että esim. Tauno Varis olisi jollain tapaa myötävaikuttanut tapahtumiin (kertonut esim. taloon liittyvistä yksityiskohdista), vaikka ei sinällään olisi suoraan ollutkaan osallinen tekoon.

[Ross Sullivan]

Mä olen kiinnostunut lukemaan henkirikoksissa murhaajan profiloinneista. Erityisesti Helinä Häkkäsen. Hän toi tämänkin ketjun henkirikoksen alussa tutkinnassa mukana olleen Elfgrenin kanssa jenkeistä KRPlle profiloinnin taannoin Suomeen. Voisin kuvitella Kirkkonummen surmaajan profiloinnin olevan nainen (teräaseen iskujen määrän vuoksi) ja lähipiiristä. Profilointi perustuu aina todennäköisyyksiin, eikä kelpaa näytöksi oikeudenkäyntiin sellaisenaan, vaan on asiantuntijalausunto ja tutkinnan apuväline.

Nostan vielä Veikon siskon, Margit Sormuslähteen lehtijutussa nostamat veriset sukat. Tällä palstalla veikattu olevan Veikon x:n Gunilla Rytkösen asunnossa. Tätä tietoa ei ole vahvistettu.

Tekijänä sopisi profiiliin, motiivia en arvaile.

Tämän spekulaatioon voisi sopia myös Veikon poikien ”arvaus” oikeasta teon tekijästä ja motiivi edesauttaa Niemen tutkimuksia ns. väärään Falckin suuntaan ja nuoremman käyntiä Variksen kodin hoodeilla.

Nostona vain yksi vaihtoehto. En tiedä onko KRP ottanut Helinä Häkkäseltä tähän caseen profilointia tutkinnan tueksi. Ehkä sellainenkin on jo tehty. Mutta yksi mahdollisuus Niemelle tehdä tällaisestakin profiloijan haastattelusta seuraavaa bonusta. Häkkänen kyseli tovi sitten Murhainfossakin seuraavaan kirjaansa sopivia ratkaisemattomia henkirikoksia, joihin lukijat toivoisivat tekijän profilointia. Laitoin hänelle viestiä, että toivoisin Kirkkonummen tekijästä profiloinnin. En tiedä menikö viesti perille.

Käsittääkseni Gunillasta tiedetään kovin vähän, jotta häntä voitaisiin ylipäänsä analysoida. Onko sinulla jotain näyttöä siitä, että nainen lyö teräaseella useammin henkirikoksen yhteydessä? Mielestäni on selvästi todennäköisempää tilastollisesti, että tekijä on mies kuin nainen. Naiset tekevät paljon vähemmän henkirikoksia. Sitä paitsi on uhkarohkeaa lähteä lihaksikkaan aseella varustetun työukon kotiin suorittamaan henkirikosta (kirveellä ja veitsellä). Riski voi olla vähän pienempi, jos tekijä itsekin on fyysinen ja jo lähtökohtaisesti väkivaltaan kykenevä/tai jopa tottunut.

Ei taida olla näyttöä siitäkään, että Veikon pojat olisivat auttaneet Niemeä tutkimuksessa millään tavoin.

[Quorthon]

On tää hieno konsepti, että ihmiset jotka eivät varmasti uskaltaisi omalla nimellään edes ostaa sipulipusseja supermarketista, analysoi jotain perhesiteitä, ystävyyssuhteita, riskialttiuksia ja vihamiehiä murha.infossa.

[Tatti-Petteri]

Rytkösen henkirikos on siinä mielessä ihailtava täydellinen rikos, että tappaja/tappajat ovat tieten tai tahtomattaan onnistuneet luomaan asetelman, jossa voidaan kuvitella Kirkkonummen kolmoissurman olevan motiivinsa puolesta joko: kostomurha, ryöstömurha, intohimomurha, taloudellisessa hyötymismielessä teetetty palkkamurha - tai jopa pikaistuksissa tehty tappo, jos joku olisikin tullut Rytkösille la iltasella käymään ja selvittelemään.

Kirkkonummen kolmoissurma on ärsyttävä ja mielikuvitusta kiihottava sen Agatha Christiemäisen arvoituksesellisten ongelmien vuoksi: miten surmaan syyllistynyt pääsi lukittuun taloon keskellä heinäkuun lopun pimenevää yötä, mikseivät Rytkösen heränneet, miten surmaaja tiesi muistikirjasta, miksi surmaaja varustautui vahvaa Veikkoa niin huonoilla surmavälineillä..

Spekuloidaan taas: jospa näitä kaikkia jänniä ongelmia ei oikeasti olekaan? Vaan on tappo, ei murha.

Taloon ei olisi murtauduttu, ei olisi tultu avaimilla keskellä yötä, Rytkönen ei olisi ollut nukkumassa, muistikirja olisi ollut osana tapahtumia jne. Nämä ärsyttävät ja mielikuvitusta kiihottavat kaikki saisi sysättyä syrjään jos sattuisikin olemaan niin, että surmatyö olisi lähtenyt liikkeella 28.7.1990 lauantai-iltana vaikka 22:10 tapahtuneesta asioiden selvittelystä, jonka Veikko Rytkönen olisi käynyt kalsareisillaan vaikka sopivssa humalassa olleitten surmaajan/surmaajien kanssa talonsa keittiössä tai eteisessä sillä aikaa kun vaimo Berit olisi makuuhuoneessa tyynnytellyt herännyttä Jessicaa. Veikko olisi päättänyt keskustelun muistikirjaansa heristämällä toteamalla, että "Kun ei tästä nyt tule lasta eikä paskaa, niin menkää te kuraperseet sorkkarautoinenne helvettiin täältä, minä menen nyt nukkumaan" ja poistunut tuohtuneena keittiöstä makkariin - ja hetken kuluttua surmaaja(t) tullut perässä ja kolannut ensin Veikon, joka oli vielä jalkeilla ja sitten Beritin vuoteeseen.

[Quorthon]

Rytkösen henkirikos on siinä mielessä ihailtava täydellinen rikos, että tappaja/tappajat ovat tieten tai tahtomattaan onnistuneet luomaan asetelman, jossa voidaan kuvitella Kirkkonummen kolmoissurman olevan motiivinsa puolesta joko: kostomurha, ryöstömurha, intohimomurha, taloudellisessa hyötymismielessä teetetty palkkamurha - tai jopa pikaistuksissa tehty tappo, jos joku olisikin tullut Rytkösille la iltasella käymään ja selvittelemään.

Kirkkonummen kolmoissurma on ärsyttävä ja mielikuvitusta kiihottava sen Agatha Christiemäisen arvoituksesellisten ongelmien vuoksi: miten surmaan syyllistynyt pääsi lukittuun taloon keskellä heinäkuun lopun pimenevää yötä, mikseivät Rytkösen heränneet, miten surmaaja tiesi muistikirjasta, miksi surmaaja varustautui vahvaa Veikkoa niin huonoilla surmavälineillä..

Spekuloidaan taas: jospa näitä kaikkia jänniä ongelmia ei oikeasti olekaan? Vaan on tappo, ei murha.

Taloon ei olisi murtauduttu, ei olisi tultu avaimilla keskellä yötä, Rytkönen ei olisi ollut nukkumassa, muistikirja olisi ollut osana tapahtumia jne. Nämä ärsyttävät ja mielikuvitusta kiihottavat kaikki saisi sysättyä syrjään jos sattuisikin olemaan niin, että surmatyö olisi lähtenyt liikkeella 28.7.1990 lauantai-iltana vaikka 22:10 tapahtuneesta asioiden selvittelystä, jonka Veikko Rytkönen olisi käynyt kalsareisillaan vaikka sopivssa humalassa olleitten surmaajan/surmaajien kanssa talonsa keittiössä tai eteisessä sillä aikaa kun vaimo Berit olisi makuuhuoneessa tyynnytellyt herännyttä Jessicaa. Veikko olisi päättänyt keskustelun muistikirjaansa heristämällä toteamalla, että "Kun ei tästä nyt tule lasta eikä paskaa, niin menkää te kuraperseet sorkkarautoinenne helvettiin täältä, minä menen nyt nukkumaan" ja poistunut tuohtuneena keittiöstä makkariin - ja hetken kuluttua surmaaja(t) tullut perässä ja kolannut ensin Veikon, joka oli vielä jalkeilla ja sitten Beritin vuoteeseen.

En usko tähän, koska:

1. Kytät on sanoneet, että tulivat yllätetyiksi kesken unien. Heillä on kaikki tutkimusten tuoma tietous.

2. Tuskin vauvaperheeseen otetaan harvinaisella laatuajalla viikonloppuna myöhäisaikaan visiitille mitään sorkkarautahampuuseja. JOS jotain tällaisia ukkoja on vieraillut, niin ennemminkin se on mennyt kuten Veikon sukulaisten tullessa visiitille, josta heidät käännytettiin: keskellä päivää talon ollessa tyhjä.

3. Veikko ei raivoraittiina rattijuoppojen kyykyttäjänä varmaan ottaisi muutenkaan känniläisiä kotiinsa la-iltana ollessaan uhkailujen kohteena ja varuillaan.

4. Kun kaksi noin kiireistä ihmistä saa laatuaikaa viikonlopuksi lasten lähtiessä pois, se käytetään nussimiseen ja nukkumiseen. Ei mihinkään kännihampuusien social calleihin.

5. Kyllä se motiivi on tuota vahvempi. Nuo kuvailemasi äijät olisi varastaneet rahaa Veikon poistuttua, mutta eivät he olisi tappaneet kaikkia.

[Ross Sullivan]

Rytkösen henkirikos on siinä mielessä ihailtava täydellinen rikos, että tappaja/tappajat ovat tieten tai tahtomattaan onnistuneet luomaan asetelman, jossa voidaan kuvitella Kirkkonummen kolmoissurman olevan motiivinsa puolesta joko: kostomurha, ryöstömurha, intohimomurha, taloudellisessa hyötymismielessä teetetty palkkamurha - tai jopa pikaistuksissa tehty tappo, jos joku olisikin tullut Rytkösille la iltasella käymään ja selvittelemään.

Kirkkonummen kolmoissurma on ärsyttävä ja mielikuvitusta kiihottava sen Agatha Christiemäisen arvoituksesellisten ongelmien vuoksi: miten surmaan syyllistynyt pääsi lukittuun taloon keskellä heinäkuun lopun pimenevää yötä, mikseivät Rytkösen heränneet, miten surmaaja tiesi muistikirjasta, miksi surmaaja varustautui vahvaa Veikkoa niin huonoilla surmavälineillä..

Spekuloidaan taas: jospa näitä kaikkia jänniä ongelmia ei oikeasti olekaan? Vaan on tappo, ei murha.

Taloon ei olisi murtauduttu, ei olisi tultu avaimilla keskellä yötä, Rytkönen ei olisi ollut nukkumassa, muistikirja olisi ollut osana tapahtumia jne. Nämä ärsyttävät ja mielikuvitusta kiihottavat kaikki saisi sysättyä syrjään jos sattuisikin olemaan niin, että surmatyö olisi lähtenyt liikkeella 28.7.1990 lauantai-iltana vaikka 22:10 tapahtuneesta asioiden selvittelystä, jonka Veikko Rytkönen olisi käynyt kalsareisillaan vaikka sopivssa humalassa olleitten surmaajan/surmaajien kanssa talonsa keittiössä tai eteisessä sillä aikaa kun vaimo Berit olisi makuuhuoneessa tyynnytellyt herännyttä Jessicaa. Veikko olisi päättänyt keskustelun muistikirjaansa heristämällä toteamalla, että "Kun ei tästä nyt tule lasta eikä paskaa, niin menkää te kuraperseet sorkkarautoinenne helvettiin täältä, minä menen nyt nukkumaan" ja poistunut tuohtuneena keittiöstä makkariin - ja hetken kuluttua surmaaja(t) tullut perässä ja kolannut ensin Veikon, joka oli vielä jalkeilla ja sitten Beritin vuoteeseen.

"miksi surmaaja varustautui vahvaa Veikkoa niin huonoilla surmavälineillä.."

Jos ei ollut mahdollista suorittaa tekoa, kun Ponkilaiset ovat lomilla/poissa. Ei siinä kummempaa selitystä vaadita.

"miten surmaan syyllistynyt pääsi lukittuun taloon" Tekijällä oli avain, tai sitten hän murtautui taloon hyväksikäyttäen lukituksen virheellistä asennusta.

[Quorthon]

Jos ei ollut mahdollista suorittaa tekoa, kun Ponkilaiset ovat lomilla/poissa. Ei siinä kummempaa selitystä vaadita.

*Tekijä marssii Ponkilaisen ovelle, Ponkilainen avaa*

P: Terve.

T: Terve. Ootko millon lomilla tai öitä poissa kotoa?

P: No ensi viikolla. Pe-Su.

T: Onko koko talo tyhjä silloin?

P: Joo.

T: No vittu, just silloin oon menossa vaimon kanssa kylpylään.

P: Jaa. Mitäs sitten? Mitä sä muuten tämmösiä kyselet? Ja kuka edes oot?

T: Vittuako se sulle kuuluu! Morjens. Ja muista nukkua yöt sikeästi lähiviikonloppuina!

[Quorthon]

Meiltä puuttuu tästä ketjusta vielä teoria, että Ponkilainen teki teot itse, muttei jäänyt kiinni, koska muutti sukunimensä Bongilaiseksi ja muutti Amsterdamiin. Hänhän katosi seudulta sittemmin. Motiivia ei ollut, ainoastaan kannabiksen käytön aikaansaamat paranoiat ja psykoosit. Tai rahat oli loppu ja piti saada lisää huumeita. Joku Veikon tuntenuthan sanoi, ettei hän hyväksynyt huumeidenkäyttöä ollenkaan. Jos on vaikka lainannut Ponkilaiselle kantsun ostoon ne 20 tonnia, mutta vittuillut sitten perään? Ja kovissa viekkareissa olevalta Ponkilaiselta pimenee vintti.

HUOM. Koira ei olisi haukkunut isäntäänsä! Koko keissin avain.

[Tatti-Petteri]

"miten surmaan syyllistynyt pääsi lukittuun taloon" Tekijällä oli avain, tai sitten hän murtautui taloon hyväksikäyttäen lukituksen virheellistä asennusta.

Lukon asennuksen virheellisyys huomattiin vasta poliisin tutkiessa lukon mahdollista tiirikointia. Talostaan tarkaksi sanottu Rytkönen ei välttämättä itsekään tiennyt lukon olleen väärin asennettu. Harmillista, ettei Rytkösten talon pohjapiirrosta ole julkistetttu.

Henk. koht. en pidä yhtään mahdottomana, että pihaan on kymmenen jälkeen la iltana vaikka kello 21. ajanut auto, josta on tullut viinan rohkaisemana mies tai pari puukko povarissa soittamaan Veikon ovikelloa ja vaatimaan selitystä johonkin, joka selitystä vaatis. Näitä on Suomessa tapahtunut vaikka kuinka. Sen sijaan tavallisen, mieleltään terveen ja ei-rikollista elämää viettäneen ihmisen tekemiä äkillisiä surmia, kai niitäkin on?

Tuo koirien haukkuminen on taas taattua Agatha Christietä. Oma terrierini haukkuu vasta silloin kun ovikello soi ja keskellä yötä nukkuu niin tukevasti, ettei välttämättä edes ovikellon pimputtamiseen herää. Sadan metrin päässä käyty kovaääninen keskustelu EVVK.

Satoiko muuten surmayönä?

Erittäin mielenkiintoinen on tuo surman aikahaarukka, joka alkaa 28.7.1990 kello 20.45. Loppuu sunnuntaina kello 10. Mistäs noin tavattoman täsmällisen tarkka alkamisaika; olisiko Veikon puhelimeen soitettu ja hän olisi vastannut silloin..

[Ross Sullivan]

"miten surmaan syyllistynyt pääsi lukittuun taloon" Tekijällä oli avain, tai sitten hän murtautui taloon hyväksikäyttäen lukituksen virheellistä asennusta.

Lukon asennuksen virheellisyys huomattiin vasta poliisin tutkiessa lukon mahdollista tiirikointia. Talostaan tarkaksi sanottu Rytkönen ei välttämättä itsekään tiennyt lukon olleen väärin asennettu. Harmillista, ettei Rytkösten talon pohjapiirrosta ole julkistetttu.

Henk. koht. en pidä yhtään mahdottomana, että pihaan on kymmenen jälkeen la iltana vaikka kello 21. ajanut auto, josta on tullut viinan rohkaisemana mies tai pari puukko povarissa soittamaan Veikon ovikelloa ja vaatimaan selitystä johonkin, joka selitystä vaatis. Näitä on Suomessa tapahtunut vaikka kuinka. Sen sijaan tavallisen, mieleltään terveen ja ei-rikollista elämää viettäneen ihmisen tekemiä äkillisiä surmia, kai niitäkin on?

Tuo koirien haukkuminen on taas taattua Agatha Christietä. Oma terrierini haukkuu vasta silloin kun ovikello soi ja keskellä yötä nukkuu niin tukevasti, ettei välttämättä edes ovikellon pimputtamiseen herää. Sadan metrin päässä käyty kovaääninen keskustelu EVVK.

Satoiko muuten surmayönä?

On aika suuri todennäköisyys, että sen väärinasennuksen on voinut itse omilla silmillä havaita. Sekin on mahdollista, että Veikko on asiasta puhunut.

Miksi tekijän pitäisi olla ei-rikollista elämää viettävä tai mieleltään terve?

[Cadi John]

Harmillista, ettei Rytkösten talon pohjapiirrosta ole julkistetttu.

Henk. koht. en pidä yhtään mahdottomana, että pihaan on kymmenen jälkeen la iltana vaikka kello 21. ajanut auto, josta on tullut viinan rohkaisemana mies tai pari puukko povarissa soittamaan Veikon ovikelloa ja vaatimaan selitystä johonkin, joka selitystä vaatis.

Erittäin mielenkiintoinen on tuo surman aikahaarukka, joka alkaa 28.7.1990 kello 20.45. Loppuu sunnuntaina kello 10. Mistäs noin tavattoman täsmällisen tarkka alkamisaika; olisiko Veikon puhelimeen soitettu ja hän olisi vastannut silloin..

Lyhensin sun tekstiä hieman.
Talosta on pohjapiirros muutama sivu taaksepäin.

On sanottu et uhrit ovat yllätetty nukkuessa. Oliko sitten yövaatteet/nakkena vai mitä mutta jos olisi vieraita tullut niin luulisi pukevan vaikka farkut jalkaan.

Puhelinsoitosta on Ross laittanut muistaakseni jokunen sivu taaksepäin.

Koira/koirat oli ilmeisesti aina ulkona kopissa ja haukkuivat Rytköstenkin vieraat.

[Quorthon]

Tekijä on tod. näk. ei-rikollista elämää viettävä päästään erittäin terve valtiotieteen tohtori, jolla on iso omakotitalo, entinen kuuluisa urheilumalli vaimona, 3 vaihto-oppilaana jenkeissä olevaa lasta, samojedi, vitossarjan Mersu, rotareiden jäsenyys, muutama ritarikunnan kunniamerkki, reservin majurius, ammattiliiton kunniajäsenyys ja valittujen palojen täysiä kokoelmia.

Aina lauantai-iltaisin hän muistelee tekoaan grogilasi kädessä vuosikertaviskiä maistellen, ja toteaa: "Tein mä joskus jotain väärinkin... hmph..."

[vanhavakanssi]

^^

Teko ajan määrittämisestä on ollut toki aiemminkin puhetta, mutta alla poliisin kommentti asiaan, lähde on Gröngroosin essee.


Poliisi olikin kiinnostunut talolta käydystä puhelinliikenteestä, ja ne ainakin jollain tavalla auttoivat myös tekoajan määrittämisessä. Tähän viittasi julkisuudessa tapauksen ensimmäinen tutkinnanjohtaja rikosylikomisario Tuomo Kohon Västra Nyland -lehden artikkelissa tasan vuosi murhien jälkeen. “Rytkönen eli vielä lauantai-iltana, koska tuolloin häneen oltiin puhelinyhteydessä”, kertoi tutkinnanjohtaja yksiselitteisesti. Lehden toimittaja Olle Hakala kirjoittaakin, että Koho oli päätellyt tästä, että teko tapahtui seuraavana yönä. Kohon kommentista jää käsitys, että pariskunnan luona ei käynyt kukaan henkilö myöhemmin vakuuttamassa, että he olivat elossa tai tai he eivät käyneet muualla, josta voitiin päätellä sama asia.

[vanhavakanssi]

Tekoaikaan liittyen vielä Grönroosin esseestä.

Poliisi on myöhemmin kertonut epäilleensä jopa kymmentä eri ihmistä teosta epäiltynä. Mikäli tekoaika arvioitiin väärin, on mahdollista, että tekijä on kuulusteluissa ollut jo lähellä tunnustamista, kun hänelle on yhtäkkiä valjennut, että hänellä onkin yhtäkkiä hyvä alibi, koska tutkijat kyselevät hänen olinpaikkaansa väärältä ajankohdalta

Tekijän lähipiiriin kuuluneet henkilöt ovat myös saattaneet poissulkea tekijän vakavasti otettavana epäiltynä samasta syystä.

[Tatti-Petteri]

Kävin juoksemassa rahan perässä Pohjanmaan vuorilla ja täällä käydyn keskustelun perusteella intouduin ottamaan matkaevääksi Niemen kirjan, äänikirjana. Samaa tuttua kauraa pitkälti kuin takavuosien podcast-jaksot, mutta kun pääsin Veikko Rytkösen veljen haastatteluun saakka, niin yllätti kyllä, että tutun äkkipikaisen luonteen lisäksi suorastaan mulkun miehen kuvan saa Veikko Rytkösestä hänen kauttaan.

Vainajista ei saisi puhua pahaa, mutta ihan koulukiusaajan elkeet ollut, ainakin veljeään ja ilmeisesti osin myös vanhinta poikaansa kohtaan. Mikäli pitää paikkansa, ettei edes poikansa ylioppilasjuhliin vaivautunut.