Ulvilan tapaus ( ketju 3 )

[ohrana]

Minä en koskaan ole ajanut tuota Euran reittiä Turusta Poriin. Koska ainakin ennen se oli paljon pienempi, hirvisempi ja 'turvattomampi' reitti.

Ja toisaalta, koska Lahti on asunut ennen Raisiossa on sieltä nopein reitti Poriin tuo Rauman kautta kulkeva.
(ihminen usein jumittuu ajamaan tiettyjä reittejä)

Minä kuitenkin luulen, että Lahti on tavannut surmaajansa tuolloin perjantaina ja viimeinen sysäys tuolle surmalle on syntynyt silloin.

Lahdella ei varmasti aina ole tapana tulla perjantai-iltana tuon illan tyyppisesti suhteellisen myöhään kotiin. Joten joko surmaajan on täytynyt tietää/ nähdä Lahden tulevan vasta myöhään tai sitten hän on joutunut todellakin kykkimään puskissa tuntitolkulla.

Kuten aikaisemmin sanoin, en usko, että surmaaja olisi suinpäin rynnännyt auntoon ilman 100% varmuutta siitä, että Lahti on sisällä.

NOPEIN tie Rasiosta Ulvilaan on nimenomaan Raisio - T:reen moottoritie - Liedon asema - Säkylä - Eura - Harjavalta - Ulvila. Ei "linnunpnttöjä" tms. Lähes kaikki säännöllisesti Porin ja Ulvilan alueelta Turun suuntaan kulkevat käyttävät nimen omaan Säkylän reittiä. Rauman kautta jos mennään, Olkiluoto ja rajoitukset hidastavat matkaa. Kuten aikaisemin kirjoitin, pako huomaamatta Lahden asunnolta edellyttää hyvää paikkakunnan ja Laden perjantairutiinien tuntemusta. Kyse ei ole mistään "pikaistuksissa tehdystä taposta".

[MissHolmes]

Minä en ole väittänyt, että surma olisi tehty pikaistuksissa, yhden kiksin voimin.

En jaksa uskoa, että surmaaja olisi sattumalta osunut paikalle juuri tuona yönä, jolloin riski siitä, että Lahti edelleen on hereillä, tai yleensäkkään paikan päällä, olisi sattumaa.

Toki surmaaja on voinut tutustua "arkirutiineihin", mutta juuri tuolloin Lahti minusta tuli tavallista myöhemmin kotiin.

Siksi kysyin onko ´väijytty puskissa´ vai tiedetty kotiintuloaika.

[ABC]

Minä en usko että tekijä olisi tarkkaillut uhriaan tuona iltana pitkään. On vaikea toimia raivostuneessa mielentilassa, jos sitä ennen on kykkinyt pari tuntia kylmässä pusikossa tai kylmässä autossa. Toisaalta sekin tuntuu todella kummalliselta, että tekijä olisi seurannut uhriaan. Ja vaikkei tässä nyt missään jenkkisarjassa ollakaan, luulisi että uhri olisi sellaisen huomannutkin. Entä, jos tekijällä ei ollut mitään tietoa siitä, että uhri tulisi juuri tuona yönä myöhään kotiin? Hän oli etukäteen suunnitellut iskevänsä aamuyöstä, silloin kun kaikki varmasti nukkuvat, ja sen tekikin.

Minä taas en ollenkaan ihmettele, vaikka olisi ollut raivoissaan vielä puskissa kyykkimisenkin jälkeen. Tosin uskonkin, että tyyppi on hautonut kostoa jopa vuosia. Näin uskon siksi, että Lahden elämän kuolinhetkisen tilanteen ja lähipiirin pengonta on ollut niin hedelmätöntä. Uskon myös, että jos puskassa on kyykitty, siellä on ihan kasvatettu raivoa. "Perkeleen ukko minkä menit tekemään", ja naukku on maittanut.

On myös mahdollista, että teko on ajoitettu tahallaan yölle. Mennään tappamaan kun kaikki nukkuvat. Niin varmaan useimmat tekisivät. Mutta kai se raivo olisi silloinkin voinut laantua, ellei sitä oltaisi kerätty huolella kuntoon pitkää aikaa...

Lyhytjännitteiset, emootioiden kuten raivon vallassa tehdyt henkirikokset ovat luonteeltaan kokonaan toisenlaisia kuin pitkään suunnitellut. Ei kukaan ihminen jaksa olla raivoissaan jakuvasti 24/7 pitkää aikaa. Pari päivää ehkä maksimissaan. Sitten tulee fysiologia tielle, sillä raivo ja viha ovat hyvin kuluttavia.

Pitkän aikaa suunniteltu teko on luonteeltaan sellainen, että se perustuu kylmään vihaan, johon liittyy aimo annos kärsivällisyyttä. Tekijä myös uskoo vahvasti tekonsa oikeutukseen. Raivo voi toki nousta, kun tekijä näkee vastustajansa eli uhrin, mutta en usko, että pitkän aikaa suunnitellussa teossa tekijän tarvitsee käkkiä puskissa tuntikaupalla, ja jos hänellä on älliä, ei hän sellaista teekään, sillä sehän merkitsee väsyneenä tekoon ryhtymistä. Tekoon, joka ei saa epäonnistua. Uskon, että tekijä tuli paikalle korkeintaan tuntia ennen tekohetkeä. Jos hän olisi tullut aiemmin, ja nähnyt ettei Lahti ole vieläkään kotona, hänen olisi ollut järkevintä siirtää tekoa toiseen yöhön saman tien. Suunniteltu kosto ei ole päivistä eikä viikoistakaan kiinni.

[Nylonköysi]

Lyhytjännitteiset, emootioiden kuten raivon vallassa tehdyt henkirikokset ovat luonteeltaan kokonaan toisenlaisia kuin pitkään suunnitellut. Ei kukaan ihminen jaksa olla raivoissaan jakuvasti 24/7 pitkää aikaa. Pari päivää ehkä maksimissaan. Sitten tulee fysiologia tielle, sillä raivo ja viha ovat hyvin kuluttavia.

Jossain määrin kyllä, toisaalta taas raivo voi äkkiä nousta pintaan kun näkee vaikka vihan kohteen kuvan.

Pitkän aikaa suunniteltu teko on luonteeltaan sellainen, että se perustuu kylmään vihaan, johon liittyy aimo annos kärsivällisyyttä. Tekijä myös uskoo vahvasti tekonsa oikeutukseen. Raivo voi toki nousta, kun tekijä näkee vastustajansa eli uhrin, mutta en usko, että pitkän aikaa suunnitellussa teossa tekijän tarvitsee käkkiä puskissa tuntikaupalla, ja jos hänellä on älliä, ei hän sellaista teekään, sillä sehän merkitsee väsyneenä tekoon ryhtymistä. Tekoon, joka ei saa epäonnistua. Uskon, että tekijä tuli paikalle korkeintaan tuntia ennen tekohetkeä. Jos hän olisi tullut aiemmin, ja nähnyt ettei Lahti ole vieläkään kotona, hänen olisi ollut järkevintä siirtää tekoa toiseen yöhön saman tien. Suunniteltu kosto ei ole päivistä eikä viikoistakaan kiinni.

Toisaalta, päättäessään että "tänään on se yö" ja "tänään se tehdään", tekijä on sitouttanut itsensä psyykkisesti tekemään sen juuri tänään. Ja jos Lahti on ollut myöhässä, sitten on odoteltu. Kun on saanut vihdoin ja viimein kasaan rohkeuden toteuttaa, siihen ei tunnin tai parin odottelu vaikuta. Se päätös tehdä murha on kuitenkin ihan uskomattoman iso. Vaikka taustalla olisikin aiempaa väkivalta/omaisuus/kännirötöstelyä, siitä on todella pitkä matka siihen, että viedään suunnitelmallisesti toisen henki.

Mikäli tekijä nyt on ollut puskissa ollenkaan, aiemmin esitetty vaihtoehto siitä, että homma on päätetty tehdä yöllä koska silloin nukutaan, on aivan mahdollinen sekin.

[MissHolmes]

On aivan totta, että 'nahka-asussaan', unenpöppöröisenä ihminen on puolustuskyvyttömimmillään ja tuo aika onkin ollut oiva yllättää uhri.

Minusta kuitenkin se, että Lahti tuolloin tuli kotiin myöhään, pakottaa uskomaan siihen, että tekijä on nähnyt Lahden kotiin tulon tai Lahden ikkunan läpi.
En jaksa millään uskoa, että ilman varmuutta isännän paikalla olosta, tekijä olisi tekoonsa ryhtynyt.
(Ainakaan meidän perheessä ei esim. se, että molempien autot on pihassa, tarkoita sitä, että molemmat ovat kotona. Nytkin on niin, mutta yksin täällä olen.)

Ja kumpikin vaihtoehto taas saa ainakin minut väkisin uskomaan, että tekijä ei ole voinut millään tietää Lahden tulevan juuri tuona päivänä erittäin myöhään kotiin.
(Tai jos tekijä sen on tiennyt, hänen täytyy olla lähipiiristä)

On totta, että odottelu ei varmasti ole saanut tekijää epäröimään ja harkitsemaan luopumista ajatuksestaan.
Päinvastoin: raivo siitä, että Lahti pilaa tämänkin asian, on saattanut saada tekijän entistä kiihtyneemmäksi ja vakuuttuneemmaksi siitä, että istuu ja odottaa vaikka viikon, mutta tappaa ja tappaa kunnolla.

[joey]

Tekijän oletetaan tarkkailleen uhriaan etukäteen. Näin ollen tekijä on varmasti huomannut, että Lahti nukkuu yönsä kotona - ja vaikkei näin olisikaan, on niin voinut olettaa siitä että muutoin vaimo jäisi pienten lasten kanssa yksin kotiin. Tekijä olisi joutunut ottamaan suunnattoman riskin siinä, että jää paikan päälle tarkkailemaan tilannetta ja odottelemaan Lahtea. Silloin hänet (puskissa pyörivä epäilyttävä mies tummissa vaatteissa) olisi voitu yhdistää suoraan tapaukseen. Se, että hän tarkkaili Lahtea etukäteen, on aiheuttanut sen että nytkään ei vielä olla varmoja siitä, liittyykö tuo punainen Volvo tapaukseen.

En ymmärrä, miksi joku lähtisi toteuttamaan ennaltasuunniteltua murhatyötä mihinkään muuhun vuorokaudenaikaan kuin aamuyöstä, sitten kun kaikki naapureita myöten ovat jo varmasti nukkuneet jonkin aikaa. Uskoisin, että tekijällä on käynyt vain hyvä tuuri siinä että Lahti ehti kotiin "ajoissa".

[pate]

Tuo kellonaika kahdesta neljään yöllä on juuri se, milloin kaikkein vähiten voi pelätä tulleensa yllätetyksi.
Ihmiset todennäköisemmin nukkuvat sikeimmin ja aamuvirkut eivät ole vielä heränneet. Neljästä eteenpäin näitä sitten jo liikkuu lehdenjakajia myöten.

Jotenkin tuntuu, että kylmäverisesti on valittu juuri paras hetki, milloin vähiten tulisi yllätetyksi ja uhri perheineen nukkuisi sikeimmin.
Ehkä tekijä on hetken tarkkaillut aluetta ja itse surmataloa, mutta tuskin siinä sen kauempaa on mennyt, kun tekijä on varmistunut Lahden olevan varmuudella kotosalla. Toki aivan mahdotonta ei ole tuo muutaman tunnin odottelukaan, sillä kyse oli kuitenkin lopputulokseltaan aika suuresta asiasta.

[kapteeni]

Minäkin olen pohtinut sitä, kuinka murhaaja varmistui siitä, että Lahti on kotona. Rikoksen kohdehan oli kiireistä sorttia, ehkä tuon tuosta työmatkojen takia pois kotoa. Tuskin murhaaja halusi tunkeutua sisään juuri silloin, kun Lahti ei ole paikan päällä, vaikkei mikään järjen jättiläinen olekaan. Olikohan Lahden talossa avoin autokatos? Murhaaja kävi omalla Volvollaan tsekkaamassa tasaisin väliajoin, milloin Lahden auto ilmestyy pihaan / katokseen. Ei olisi tarvinnut olla väijymässä taloa tien varressa tai pusikossa ja herättämässä samalla epäilyjä.

[Yggdrasil]

"Pääepäilty on Outokumpu-yhtiö, jonka teräskauppaan tulli uskoo liittyvän väärennöksiä ja kirjanpitorikoksia."Julkaisupäivä: 08.02.2008
Lähde

kiinni kaksoislaskutuksesta vuonna 2007? Voisiko olla sittenkin että Jukan kuolema olisi liittynyt jotenkin tähän?

Edit: Jo keväällä ainakin asia on noussut pintaan
Eikä Outokumpu löytänyt näyttöäkaksoislaskutuksesta

[MissHolmes]

Käsittääkseni Lahti ei olle ollut sellaisessa asemassa PoriCopperilla, että olisi mitenkään päässyt käsiksi yrityksen laskutustietoihin.

Poliisi on myös tutkinnassaan päätynyt siihen, että teko oletettavasti on 'henkilökohtainen kosto'.

[Kyllikki S]

Käsittääkseni Lahti ei olle ollut sellaisessa asemassa PoriCopperilla, että olisi mitenkään päässyt käsiksi yrityksen laskutustietoihin.

Poliisi on myös tutkinnassaan päätynyt siihen, että teko oletettavasti on 'henkilökohtainen kosto'.

Mutta on saattanut tietää liikaa tahoista jotka pääsevät käsiksi/peukaloimaan näihin tietoihin. Ja äkkiäkös sellainen seikka onkin jo jonkun henkilökohtaiseen elämään, etuun sekä maineeseen liittyvä asia.

[MotiivitOn]

Uskoisin, että tekijällä on käynyt vain hyvä tuuri siinä että Lahti ehti kotiin "ajoissa".

Mä taas veikkaan, että tuurilla ei ollut asian kanssa tekemistä. Ihan vaan veikkaan, että Lahti jopa saattoi itse kertoa riittävän tarkan kotiinsaapumisajan murhaajalleen. Veikkaisin myös, kuten MissHolmes, että Lahti on tavannut murhaajansa murhapäivänä tai sitä edellisenä.

Olen vakuuttunut, että Lahti tunsi murhaajansa henkilökohtaisesti, kuten myös murhaaja Lahden. Murhaajaa ei vain voi yhdistää Lahteen, koska ei ole ketään elossa, kenellä olisi tietoa heidän tuttavuudestaan.

[MissHolmes]

Käsittääkseni Lahti ei olle ollut sellaisessa asemassa PoriCopperilla, että olisi mitenkään päässyt käsiksi yrityksen laskutustietoihin.

Poliisi on myös tutkinnassaan päätynyt siihen, että teko oletettavasti on 'henkilökohtainen kosto'.

Mutta on saattanut tietää liikaa tahoista jotka pääsevät käsiksi/peukaloimaan näihin tietoihin. Ja äkkiäkös sellainen seikka onkin jo jonkun henkilökohtaiseen elämään, etuun sekä maineeseen liittyvä asia.

Voi toki olla. Mutta surmaajaa on monasti profiloitu heikkolahjaiseksi, kouluttamattomaksi jne.
En usko, että outokummun laskutuksista vastaa tai niitä hoitaa osaltaankaan kouluttamaton henkilö.

[MotiivitOn]

Kysyn vertailukysymyksen teiltä rakkaat kirjoittajat, ihan vaan kun en ole suoraan verrattavissa J.Lahteen työnkuvani vuoksi.

Minulla on lähipiirissäni alle parikymmentä henkilöä, kenellä voisi olla tekotavaltaan näin henkilökohtaiseen surmatyöhön motiivi. Sen sijaan vähemmän henkilökohtaisia on joitain kymmeniä, ehkä sata. Ja olen astunut sentään pirun monen varpaille. Ja nämäkin luvut ovat aivan yläkanttiin. Jos ajatellaan realistisesti, vaikka olen saattanut ihmisiä toimillani vapausrangaistusta kärsimään, vaikka olen satuttanut ihmisiä fyysisesti, perinteisiä "heiteltyjä" tappouhkauksia olen vastaanottanut useampia, silti en ole koskaan kussut kenenkään pakkiin niin totaalisesti, että tuollainen surmatapa tulisi kyseeseen. Ja vielä sokerina pohjalle, eikö poliisi tarkastaisi ensimmäiseksi rekistereistään kaikki nämä todennäköisimmät lähipiirini vaihtoehdot?

Kuinka monta henkilöä arvelisitte olevan J.Lahden lähipiirissä? Ei puhuta mistään talonpolttamiskostosta tai auton rikkomisesta, puhutaan murhasta, mikä on toteutettu todella henkilökohtaisesti, jopa intohimoisesti.

Nyt J.Lahden lähipiiristä on seulottu yli 700 henkilöä varmuudella pois.
Jos teidät murhattaisiin henkilökohtaisella tavalla, uskoisitteko, että poliisin seuloessa yli 700 henkilöä lähipiiristänne, syyllinen voisi edelleen olla hukassa? Ja mistä syystä poliisi ei löytäisi 700 henkilön seulonnalla, teidän henkilökohtaista murhaajaanne?

Siihen joukkoon mahtuu kyllä poliisin rekisterien kautta tarkasteltavat henkilöt (linnakundit ym.), siihen mahtuu työ ja asiakassuhteet jne.

Vaikka henkilö olisi kuollut, eikö hänen pitäisi pistää kuolleenakin, ehkä jopa vielä enemmän tutkijoiden silmään?

Joten onko lähtökohta henkilökohtaisesta motiivista mennyt pieleen? Oliko murha tekotavastaan huolimatta satunnainen? Eikö murhaajalla oikeasti olekaan henkilökohtaista motiivia, vai eikö murhaajalle vain löydy mitään julkista tai vähemmän julkista yhtymäkohtaa J.Lahteen, johon tutkijat voisivat tarttua?

[Kyllikki S]

Voi toki olla. Mutta surmaajaa on monasti profiloitu heikkolahjaiseksi, kouluttamattomaksi jne.
En usko, että outokummun laskutuksista vastaa tai niitä hoitaa osaltaankaan kouluttamaton henkilö.

Näitä omia profilointeja on täällä tosiaan annettu, mutta poliisi ei ole missään vaiheessa hakenut erityisesti vähänkoulutettua henkilöä.

Tässä yksi arkistosta kaivettu:
- tekijä harrastaa voimalajia tai kuntosalia
- tekijä on ammatissa jossa joutuu käyttämään käsiään ja olemaan tekemisissä erilujuuksisten materiaalien kanssa sekä tekemään silmämääräisiä arvioita asioista (esim. insinööri)
- tekijä on hyvin älykäs ja järjestelmällinen, ja valmis ottamaan riskejä; hän ei siedä arvostelua ja tahtoo aina saada viimeisen sanan
- tekijä on parisuhteessa, ja niitä on hänellä takana todennäköisesti enemmän kuin yksi
- tekijä on mustasukkainen ja on todennäköisesti perheväkivaltaan taipuvainen
- tekijällä on ampuma-ase tai tuntee muuten ampumaurheilua hyvin
- tekijällä on todennäköisesti normaali sosiaalinen elämä eli ei ole ns. syrjäytynyt; eli hän on ns. miellyttävää psykopaattityyppiä
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... &start=150

Ja kerran on murhasta ollut pidätettynä mm. teatterinjohtaja.
(olisi mielenkiintoista tietää minkätyyppistä porukkaa olleet ne muut kahdeksan)

Eli en löisi keskustelussa lukkoon seikkaa, että murhaaja ei saattaisi löytyä myös Lahden kanssa samassa tai ylemmässä asemassa olevien keskuudesta . Siitäkin huolimatta, että tappajan käyttämää kenkämallia löytyy jokaisesta K-kaupasta ja surma-ase oli kulahtanut veitsi.