mikkihirmu kirjoitti: Ti Tammi 13, 2026 11:36 am
Njord kirjoitti: Ti Tammi 13, 2026 9:05 am
”Data-analyysin mukaan tekijällä on todennäköisesti antisosiaalinen persoonallisuushäiriö ja päihderiippuvuus, ja teon on voinut laukaista suhteellisen pienikin asia koetusta nöyryytyksestä, jonka ei tarvitse olla edes todellinen. Tämän kaltaiselle ihmiselle riittää kuviteltukin nöyryytys.”
Antisosiaaliben persoonallisuushäiriö on empatiakyvyn suhteen läheistä sukua psykopatialle. Psykopaatti (joka ei ole virallinen diagnoosi) on keskimäärin laskelmoivampi ja manipulatiivisempi. Tylysti kärjistäen voisi sanoa että antisosiaalimen persoona on ”tyhmä psykopaatti”. Antisosiaaliset saavat poikkeuksetta korkeat psykopatiapisteet mielentilatutkimuksessa ja vaarallisuusarviossa. Näitä erikoismiehiä on väestötasolla noin prosentti mutta vankipopulaatiosta jopa kolmannes kuuluu joukkoon. Yllättäen henkirikoksen tekijöissä osuus ei mitenkään tolkuttomasti kasva. Johtunee ilmeisesti siitä että suomalainen henkirikos on tyypillisimmillään kännitappo, joka jo aamulla kaduttaa. Joka tapauksessa kytkös Jukan ja tekijän välillä on voinut olla ylitsepääsemättömän merkityksellinen, siis jos tekijältä kysyttäisiin. Tavallisella persoonallisuuspaketilla operoivalle lähes merkityksetön, ei ainakaan väkivaltarikoksen arvoinen. Olettaen siis että tekijä on tämän profiilin edustaja. Ei toki tarvitse olla, eivät nämä profiloinnit läheskään aina osu oikeaan. Tutkittuun tietoon ne kuitenkn perustuvat.
********************************************
Lyhennetty ed. olevaa.
Tuossa vahvennuksessa ei ole totuutta kuin nimeksi. Ainostaan nöyryytys ,jonka ymmärtää lauseesta ,mikä kertoo luonteenpiirteestä ,"
ettei ikinä
tule unohtamaan sitä joka on häntä kaltoinkohdellut".
Muuten uskoakseni mies on aivan tavallinen suomalainen työmies,joka ei puhu ,eikä pussaa, mutta yksioikoisuudestaan tunnetusti
hidas "syttymään".
Mää nyt kirjotan taas vähän pitkästi. En halua päteä millään tavoin tai edes yrittää ylittää sitä tietoutta jota sinulle on tässä kertynyt. Ennemminkin yritän ihan aidosti pohtia, että millaisia olosuhteita on täytynyt tekoon liittyä, jos siis ajatellaan että tekijä on ehdokkaasi joka ei loppujen lopuksi niin tavattomasti poikkea tavan tallaajasta. Hahmottaa sitä, mikä tekisi tällaisesta henkilöstä tappajan. Mielelläni otan vastaan suoraa palautetta siitä olenko lainkaan jäljillä. Jos olen ihan vitun kujalla, niin sano vaan suoraan, ja kyllähän sinä niin teetkin
Oikein kivakiva jos onnistun antamaan sinulle jotain jatkopohdittavaa olemalla edes vähän jäljllä.
Ensinnäkin haluan sanoa, että kyllä tuo kaikki kirjoitamani on totta siinä mielessä mitä tulee tekijästä tehtyyn profiiliin ja antisosiaaliseen persoonallisuushäiriöön. Jos se ei mätsää itse tekijän kanssa, niin sitten ei vain ole profiili osunut oikeaan. Siinäkin tapauksessa profiili on tavallaan edelleen oikeassa. Se ei vaan ole osannut jäljittää niitä olosuhteita jotka ovat tehneet vähemmän epätyypillisestä henkilöstä silmitöntä väkivaltaa harjoittaneen tappajan. Ei ole osattu jäljittää sitä, mikä saa taviksen käyttäytymään kuin psykopaatti. Kuka muuten tämä sinun tekijäehdokas siis edes on? En ole niin perillä tästä, että osaisin sen päätellä. Jos nyt kuitenkin kyse hänen kohdallaan on siis kostosta, niin minkä asian hän on sitten Jukalle kostanut? Miten Jukka olisi häntä kohdellut kaltoin? Jos se ei ole yhtään sen enempää kuin potkut, niin ei hän nyt mitenkään tuikitavallinenkaan voi persoonaltaan olla. Jos kaltoinkohtelu viittaa noin niinku yleisellä tasolla vääryyden kokemiseen, niin sitähän elämässä aina riittää. Jos vääryys taas laukaisee potentiaalin äärimmäisen raakaan henkirikokseen, niin kyllä siinä on persoona aika pahasti häiriintynyt. Onko siis kaltoinkohtelu ollut jotain vakavampaa tai "todellisempaa"? Ei ole täytynyt olla mutta toki se olisi taustaolosuhde joka selittäisi tätä paremmin.
Oli tai ei, niin kirjoitit tuolla aikaisemmin että sinun ehdokkaasi on saattanut kärsiä korkeintaan mielenhäiriöstä jota edeltänyt pitkäkestoinen voimakas ahdistuneisuus ja/tai psyykkisen voinnin heikkeneminen tms (en nyt muista tarkkaan)
Ja että ainoa mahdollinen päätä sekoittanut aine on voinut olla mielialalääkitseminen liiallisessa muodossa. Tämä voi kyllä olla selitys. Tai tässä voi olla kasautuma olosuhteita, jotka tekevät tästä paljon mahdollisemman tapahtumaketjun. Näen asian niin, ettei tähän raakuuteen pystyisi todellakaan ihan kuka tahansa. Toki on niin, että nimenomaan "kuka tahansa" pystyy tappamaan, kunhan olosuhteet ovat oikeat. Sota nyt ihan perustason esimerkkinä tästä. Sotatilan ulkopuolella tappaminen onnistuu isolta osalta jos oma henki on vakavasti uhattuna. Näistä ei ole ollut kyse, joten mikä olisi sitten se olosuhteiden kasauma joka laukaisee näin raa'an teon ihan perustason suorittajassa? Vakava elämänkriisi + unettomuuus + stressi + sopimaton lääkitys + pakkoajatukset vosi olla sellainen yhdistelmä. Minusta nämä kaikki tarvitaan sekä reilu annos sattumaa. Hyvin epätodennäköinen kasauma jos ajattelee niin, että mikä on yleistä. Eivät mielialalääkkeet lisää yleensä aggressiivisuutta tai impulsiivisuutta. Edes ajatusten tasolla. Joillain kuitenkin. Tällä pienellä osalla useimmiten niin ettei se johda mihinkään sen kummallisempaan kuin vaikka äänenkorottamiseen tilanteessa jossa muuten ei ääni korotu. Ihminen lyö tapojensa vastaisesti nyrkilä pöytää tms. En missään nimessä lähde dumaamaan mitään ajatusta siltä pohjalta, että sen toteutuminen on epätodennäköinen, varsinkaan jos löytyy jotain ihan konkreettista joka sitoo tekijän murhaan. Todennäköisyyskin on loppujen lopuksi täysin kiinni siitä kohdasta josta sitä aletaan laskemaan. Kannabiksen laukaisema psykoosi on äärimmäisen epätodennäköinen. Skitsofreniaa suvussa, päälle sotatraumat ja avot että kasvaa riski. Joskus vaan käy niin, että käteen osuu se kaikkein tyhjin arpa. Jos ajattelee tässä yhteydessä että mielialalääkitys olisi jotenkin merkityksellinen, niin on totta on että tietyt taustatekijät voivat lisätä aggression ilmenemisen todennäköisyyttä huomattavasti. Unettomuus on yksi merkittävimmistä, varsinkin pitkään jatkunut. Jos on taustalla mania-taipumusta (suvussa maniaa on riittävä) niin erityisesti unettomuuden ja "eksistentialistisen elämänkriisin" yhteydessä väärin lääkittynä voi seurata vaikka mitä. Jopa psykooseja tai dissosiatiivisuutta. Paniikkihäiriöitä ja pahoja pelkotiloja, harha-ajatuksia.
Oliko vielä niin, että sanoit ettei tekijä välttämättä edes muista teostaan juuri mitään? Se sopisi hyvin yhteen dissosiaation kanssa, joka sinällään ei altista väkivaltaan mutta voi olla mukana jopa henkirkoksessa ilmentäen niitä muita rasitustekijöitä joita tässä mukana. Amerikoissa näitä on dissosiaatio-tappoja esiintynyt Post-traumaattisten stressihäiriöiden ja sotilaiden kohdalla. Flashback-tapahtumia joissa jokin uhka siviiliympäristössä on laukaissut taistelumoodin jossa henkilö on sitten toiminut autopilotilla ja tehnyt henkirikoksen tai vakavan väkivallanteon muistamatta siitä jälkikäteen oikein mitään tai muistaen tapahtumaketjuna jota katseli ikään kuin ulkopuolisena. No, tämä taitaa olla jo enemmän hakuammuntaa... Ylipäänsä kuitenkin voimakas stressi ja ylitsepääsemättömältä tuntuva elämänkriisi yhdessä itselle sopimattoman ja/tai liian korkean annostuksen kanssa aloitettu mielialalääkitys voi aiheuttaa merkittävää aggression lisääntymistä. Australiassa näyttäisi olleen jopa keissi jossa katsottiin SSRI lääkkeen olleen syypää henkirikokseen: "An Australian judge ruled several weeks before the Colorado verdict that another SSRI, Sertraline, also known as Zoloft, caused a patient to kill his wife and then attempt suicide." Amerikoissa on myös lääkeyhtiö (?) joutunut maksamaan miljoonakorvauksia perhesurman yhteydessä: "Two years ago, a Wyoming jury awarded $6.4 million to the family of a patient taking the pill who killed his wife, daughter and granddaughter. It is estimated that almost 17 million people worldwide have been treated with Paxil." SSRI-lääkkeet olivat ja ovat edelleen varsin yleisesti käytettyjä. Eli riski on lähes mitätön koko väestön tasolla. Tässä nyt ei siis kuitenkaan ole kyse koko väestöstä vaan yhdestä ihmisestä.... Vähintään taustamuuttujana lääkitys on tässä voinut ihan hyvin olla. Paljon muutakin on tarvittu. Mitä noista SSRI-tapaukista olen tapauksissa nyt tässä yhteydessä lukenut, niin näyttäisi kyllä että aggressiivisuus tässä yhteydessä on ollut ennemminkin "sisäänpäin kääntyvää" eli on tehty itsemurha tai perhesurma tilassa josta ei ole nähty ulospääsyä ja lääke on lisännyt harha-ajatuksia. Tämän Ulvilan tapauksen yhteydessä olet kuitenkin kuvannut, jos nyt oikein olen ymmärtänyt, että Jukka on ollut jonkilainen pakkomielle tekijälle, joka ei ole voinut unohtaa kaltoinkohtelua ja murhaaminen on ollut ainoa ulospääsy tilanteesta? Pakkomielteiset ajatukset voivat kyllä tietyissä olosuhteissa kääntyä suoranaisiksi harha-ajatuksiksi. Tässä tapauksessa sellainen olisi jotain tyyliin"en selviä tästä ikinä ellen kosta Jukalle". Eli samanlainen horisontin kapeneminen kuin itsemurha-ajattelussa. Tuossa edellä olisi voinut lukea, että "ellen tapa Jukkaa", mutta tällaiseen harhaiseen pakkoajatukseen en usko. Sellainen voisi olla mahdollinen jos todellisuuden taju pettäisi täysin, mutta silloin oltaisiin jo jonkin skitsofreenisen tilan kourissa mistä tässä ei voi olla kyse kun tämä kosto kerran perustuu johonkin jota ihan oikeasti on tapahtunut. Ja oikeaan kohteeseen, siis nimenomaan Jukkaan eikä johonkin silmillään kiusaussädettä lähettävään radioaaltomieheen. Jos tämä olisi mielenhäiriössä tehty niin näkisin, että todennäköisintä on, että kostoreissun vakaa tarkoitus ei ole ollut välttämättä edes tappaminen, olkoonkin niin että veitsi on ollut. Voihan sillä myös uhkailla. Mutta jos on ollut, niin ei ainakaan noin perusteellisesti "ylitappaa". Kun se ei oikein tosiaan luonnistu perusjampalta. Kaikki tekijät yhteenlaskettuna tilanne on riman ylityksen jälkeen ollut kuitenkin sellainen, että se on vienyt mukanaan ja kontrolli täysin kadonnut ts menty dissosiaatiossa. Dissosiaatio ei siis selitä sitä, että piti mennä Jukkaa vahingoittamaan tai vähintään uhkailemaan. Väkivalta-aikomus oli jo valmiina. Dissosiaatio olisi sitten se tila jonka vallassa suoritus on tehty, toiminnan mekanismi. Jos ei kerran edes välttämättä muista tapahtumista tarkasti, niin silloin ei ole oikein olemassa mitään muuta sellaista tilaa joka tässä olisi mahdollinen. Mielenhäiriö ei itsessään lisää väkivaltapotentiaalia. Täytyy olla paljon taustalla ja siksi olenkin näitä taustamuuttujia tähän pyrkinyt luomaan. Ennemminkin mielenhäiriö on ollut tässä se mekanismi, jollaisen ollessa päällä tämä teko on tehty. Ehkä se on ollut juuri se raa'an murhan mahdollistanut mekanismi, tilit kun voi tasata niin monella muullakin tavalla kuin tappamalla. Kunnon pelästyttäminen ja uhkailu olisi varmasti riittänyt järkyttämään, paikkoja sitten paskaski siihen päälle. Varmasti tämä henkilö on kostanut muillekin elämässään jos hänelle kerran unohtaminen ei ole vaihtoehto. Jos tappaminen olisi hänelle ainoa tapa kostaa, niin sittenhän hänen takanaan makaisi roppaa kuin raatteentiellä. Unohtaminen tai asioiden käsittely ajan kanssa on silti meille taviksille se tavanomaisin tapa päästä eteenpäin. Eli ei nyt ihan normaalisti elämään suhtautuvasta henkilöstä ole voinut olla kyse. Merkittävää jäykyyttä persoonassa pakko olla, kuten annoitkin ymmärtää. Mut ehkä myöskään ei siis mistään tappajastakaan ole kyse tai edes huippuvaarallisesta väkivaltakriminaalista, varsinkaan jos ei muuten ole joutunut ongelmiin lain kanssa, ainakaan mitenkään toistuvasti ja vakavalla tavalla. Mikä ilmeisesti pätee tähän sinun tekijäkandiin.
Tämmöttis mää ny pyärittelin. Toivottavasti jaksoit lukea...
) . Ainakin tällainen hullu on mennyt siitä murhatalon ohi, varmaan satoja kertoja jos tosiaan vielä samalla kadulla sattui asumaan.