Misogynia- ketju palstan "miehille"

[Sipi]

Niinpä niin...
Eivätkö näitäkään pseudo-kilpailuja järjestävät henkilöt ollenkaan tajua, että juurikin tällaiset tempaukset tuovat esiin sen totuuden, jota ennen kaikkea kyseiset (trans-?)tahot pyrkivät piilottelemaan. No, ehkä hyvä näin?

Tavallaan olet kai oikeassa. Mutta jättäisivät lapset rauhaan. Aika tehokas tapa tappaa se liikunnan riemu kyllä. Ja ilo voitosta, käsitys reiluudesta ja hyvästä kilpailuhengestä.

Perustaisivat jonkun oman Pertti-Marjatta -klubin ja venyttelisivät siellä esinahkojaan tai mitä niillä nyt sitten on. Ja antaisivat lasten nauttia liikunnasta.

[Yrjö Yrjönpoika]

Niinpä niin...
Eivätkö näitäkään pseudo-kilpailuja järjestävät henkilöt ollenkaan tajua, että juurikin tällaiset tempaukset tuovat esiin sen totuuden, jota ennen kaikkea kyseiset (trans-?)tahot pyrkivät piilottelemaan. No, ehkä hyvä näin?

Tavallaan olet kai oikeassa. Mutta jättäisivät lapset rauhaan. Aika tehokas tapa tappaa se liikunnan riemu kyllä. Ja ilo voitosta, käsitys reiluudesta ja hyvästä kilpailuhengestä.

Perustaisivat jonkun oman Pertti-Marjatta -klubin...

Äläpä sano. Sellainen kun nimittäin on jo. Tosin kyllä toisella nimellä, ja Setan alajärjestönä. Haaveena heillä on translapset, eli lapsi voitaisiin laittaa "trans-hoitoihin" jo alaikäisenä, hormooneineen, leikkauksineen, kaikkineen.

Siinä yksi syy, miksi niin monet homot ja lesbot ovat jo eronneet Setasta ja lgbtqia++ meiningistä, ja perustaneet oman lgbt-allince'n. Lapset kun pitää heidänkin mielestään muutenkin jättää rauhaan.

Jos olet huomannut, niin sateenkaari-pride on muuttunut ja orientoitunut nykyään joksikin vasemmistolaiseksi poliittiseksi karnevaaliksi, jossa ollaan kainaloita myöden jopa black-live-matterssissa ja palestiinassa.

P.S. Alkuunkaan kaikki homot ja lesbot eivät ole vasemmistoon päin kallellaan.

[Sipi]

Jos olet huomannut, niin sateenkaari-pride on muuttunut ja orientoitunut nykyään joksikin vasemmistolaiseksi poliittiseksi karnevaaliksi, jossa ollaan kainaloita myöden jopa black-live-matterssissa ja palestiinassa.

P.S. Alkuunkaan kaikki homot ja lesbot eivät ole vasemmistoon päin kallellaan.

Tämä on totta, ja pätee kaikkeen nykypäivän polarisoivaan karnevalisointiin.

Päivän sana on mielensäpahoittaminen by proxi. Noustaan barrikadeille toisten puolesta. Helsingin pride oli täynnä punavuorelaista ja kallion kulttuuriväkeä, jotka elävät itse heterosuhteessa mutta ovat ihmisoikeuksista niin huolissaan. Nuoriso makaa Mannerheimintiellä, siiderivalaan mahat asfaltilla ja naama kuin Rapalan mainos. Haastateltaessa he eivät osaa sanoa, miksi ovat siellä. Ovat nyt vaan, kun muutkin ovat. Ja natsit ovat pahoja. Sama pätee näihin mamuttajiin, batiikkinoitiin ja huovutetuissa helmissä sekä virkatuissa antennipipoissa kulkeviin, ylipainoisiin täteihin. He kokevat, että heidän on nyt pakko tehdä jotain . Kunpa joku kertoisi heille, että kiva kun intoa piisaa, mutta voisiko sen suunnata johonkin järkevään ja tuottavaan?

Tämä on aivan mielettömyyttä. Lapsuudenystäväni on homo, ja ollut yhdessä miehensä kanssa nyt pian 30 vuotta. Hän sanoi keväällä, ettei ole koskaan ollut yhtä ahdistunut ja vittuuntunut tilanteeseen kuin nyt. Hän on elänyt hyvää ja yritteliästä elämää, tasapainoistakin. Nyt tämä ääripäiden nousu ja pride-sekoilu on tehnyt heidän elämästään helvettiä siinä mielessä, että kaikki olettavat heidän olevan etulinjassa jonkun lipun kanssa joka vitun paraatissa. Hän sanoi, ettei ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaankaan. Nyt viisikymppisenä hän kertoo, että homous on ensi kertaa hänen elämässään ajoittain ongelma.

Että ei tämä ainakaan vapautta ole tuonut.

[Yrjö Yrjönpoika]

Päivän sana on mielensäpahoittaminen by proxi. Noustaan barrikadeille toisten puolesta. Helsingin pride oli täynnä punavuorelaista ja kallion kulttuuriväkeä, jotka elävät itse heterosuhteessa mutta ovat ihmisoikeuksista niin huolissaan. Nuoriso makaa Mannerheimintiellä, siiderivalaan mahat asfaltilla ja naama kuin Rapalan mainos. Haastateltaessa he eivät osaa sanoa, miksi ovat siellä. Ovat nyt vaan, kun muutkin ovat. Ja natsit ovat pahoja. Sama pätee näihin mamuttajiin, batiikkinoitiin ja huovutetuissa helmissä sekä virkatuissa antennipipoissa kulkeviin, ylipainoisiin täteihin. He kokevat, että heidän on nyt pakko tehdä jotain . Kunpa joku kertoisi heille, että kiva kun intoa piisaa, mutta voisiko sen suunnata johonkin järkevään ja tuottavaan?

this is good one.jpg (60.29 KiB) Katsottu 741 kertaa

Tämä on aivan mielettömyyttä. Lapsuudenystäväni on homo, ja ollut yhdessä miehensä kanssa nyt pian 30 vuotta. Hän sanoi keväällä, ettei ole koskaan ollut yhtä ahdistunut ja vittuuntunut tilanteeseen kuin nyt. Hän on elänyt hyvää ja yritteliästä elämää, tasapainoistakin. Nyt tämä ääripäiden nousu ja pride-sekoilu on tehnyt heidän elämästään helvettiä siinä mielessä, että kaikki olettavat heidän olevan etulinjassa jonkun lipun kanssa joka vitun paraatissa. Hän sanoi, ettei ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaankaan. Nyt viisikymppisenä hän kertoo, että homous on ensi kertaa hänen elämässään ajoittain ongelma.
Että ei tämä ainakaan vapautta ole tuonut.

Näinpä juuri tämäkin.
Myös mulla itsellä on tuttavissa niin homoja kuin lesbojakin, ja sanoituksesi vaikuttaa aivan siltä, kuin tuttavamme olisivat ihan samoja henkilöitä, vaikka näin ei kaiketi olekaan.

Ja jo tätäkin sosiaalista mediaa (minfo) selatessa huomaa, kuinka ns. suuren yleisön suhtautuminen homoihin on ollut kuin "imperiumin vastaisku", jonka on aikaansaanut tasan se härski queer-sekamelska, joka on vallannut priden.
******

[Huutaja Jaana]

Ei ysärillä tuntemani homot mitään sosialisteja olleet. Neuvostoliitosta oli ihan liian vähän aikaa.

[Jani Pervo]

Ei ole olemassa mitään misogyniaa siinä määrin kuin mitä nämä narsistiset akat haluavat tuoda julki.
Pitkälti täysin keksittyä paskaa.

[damfin]

Meinasin ensin että pitäisikö avata uusi ketju palstan miesvihaajille feministeille, kun tässä ketjussahan otsikon mukaan meidän misogynistien on tarkoitus purkaa tuntojamme, kai minutkin palstan miesvihaajien keskuudessa misogynistiksi luetaan.

Mutta kun tämä ketju nyt jo muutenkin on kääntynyt päinvastaiseksi eli lähinnä miesvihaajien tunteiden purkauksiksi ja itsensä ylentämiseksi, niin laitetaan tämä Veitolan avautuminen tähän ketjuun, Veitola kyllä itse selittelee puheitaan sillä että hän arvosteli mediaa eikä Saariota, tai miehiä yleisesti, mutta kyllähän tuo miesviha hänen sanoistaan läpi loistaa niin että turha sitä on miksikään muuksi selitellä, jos soutajana olisi ollut nainen niin tapauksen saama julkisuus tuskin olisi Veitolaa harmittanut, mutta hitto vieköön kun mies on kehdattu sankariksi ylentää

Maria Veitola ei pidä Jari Saarion saamasta huomiosta – ”Itse valinnut”
Marian mielestä miessankari Jari on saanut liikaa huomiota.

– Anteeksi nyt mutta minusta on jotenkin kuvottavaa, kuinka kovalla intensiteetillä Suomi-media seuraa miessankari Jari Saarion merihätää. Siis herranjumala, onko tämä todella ykkösuutinen? kirjoittaa Veitola.

Veitola jatkaa vielä kertomalla, miksi hänen mielestään Saario on saanut liikaa huomiota.

– Hän on ihan itse valinnut oman hullun ja hengenvaarallisen elämäntapansa ja nyt ihme kiimassa seurataan, että selviääkö kansallissankari tästä koettelemuksesta, toteaa Veitola.

https://www.como.fi/uutiset/maria-veito ... -valinnut/

Kyllä kyllä, ihan vaan mediaa halusi arvostella, ei Saariota, mutta piti kuitenkin käyttää sukupuoleen viittaavaa termiä miessankari, ja korostaa kuinka hän on itse oman hullun ja hengenvaarallisen elämäntapansa valinnut

Oli kyllä ihan Veitolan tyylistä katkeraa avautumista, ja sitten vielä kehtaa selittää puheitaan pelkäksi median arvosteluksi

[Huutaja Jaana]

Veitola voi - kuten aina - vetää vitun päähänsä.

[SuoMiko]

Meinasin ensin että pitäisikö avata uusi ketju palstan miesvihaajille feministeille, kun tässä ketjussahan otsikon mukaan meidän misogynistien on tarkoitus purkaa tuntojamme, kai minutkin palstan miesvihaajien keskuudessa misogynistiksi luetaan.

Mutta kun tämä ketju nyt jo muutenkin on kääntynyt päinvastaiseksi eli lähinnä miesvihaajien tunteiden purkauksiksi ja itsensä ylentämiseksi, niin laitetaan tämä Veitolan avautuminen tähän ketjuun, Veitola kyllä itse selittelee puheitaan sillä että hän arvosteli mediaa eikä Saariota, tai miehiä yleisesti, mutta kyllähän tuo miesviha hänen sanoistaan läpi loistaa niin että turha sitä on miksikään muuksi selitellä, jos soutajana olisi ollut nainen niin tapauksen saama julkisuus tuskin olisi Veitolaa harmittanut, mutta hitto vieköön kun mies on kehdattu sankariksi ylentää

Maria Veitola ei pidä Jari Saarion saamasta huomiosta – ”Itse valinnut”
Marian mielestä miessankari Jari on saanut liikaa huomiota.

– Anteeksi nyt mutta minusta on jotenkin kuvottavaa, kuinka kovalla intensiteetillä Suomi-media seuraa miessankari Jari Saarion merihätää. Siis herranjumala, onko tämä todella ykkösuutinen? kirjoittaa Veitola.

Veitola jatkaa vielä kertomalla, miksi hänen mielestään Saario on saanut liikaa huomiota.

– Hän on ihan itse valinnut oman hullun ja hengenvaarallisen elämäntapansa ja nyt ihme kiimassa seurataan, että selviääkö kansallissankari tästä koettelemuksesta, toteaa Veitola.

https://www.como.fi/uutiset/maria-veito ... -valinnut/

Kyllä kyllä, ihan vaan mediaa halusi arvostella, ei Saariota, mutta piti kuitenkin käyttää sukupuoleen viittaavaa termiä miessankari, ja korostaa kuinka hän on itse oman hullun ja hengenvaarallisen elämäntapansa valinnut

Oli kyllä ihan Veitolan tyylistä katkeraa avautumista, ja sitten vielä kehtaa selittää puheitaan pelkäksi median arvosteluksi

Media on kokoomuslainen ja tällä pedataan vaan näkyvyyttä hänen kirjalleen. Oikeasti ei ole ollenkaan selvää onko Jari edes ollut oikeasti merihädässä vai menikö purjehtimiseen vaan mielenkiinto ja halusi kotiin kirjoittamaan kirjan valmiiksi, jos siis itse kirjoittaa kirjaansa.. ..voi olla myös haamukirjoittaja, jolle maksaa tuotoista osan, tai etukäteen.

Ihan oikeassahan tuo Veitola on, mutta toisaalta ei olisi varmaankaan Veitolana Veitolan paikalla kirjoittanut noin, jos yksinpurjehtija olisikin kokoomuslainen nainen.

[damfin]

Meinasin ensin että pitäisikö avata uusi ketju palstan miesvihaajille feministeille, kun tässä ketjussahan otsikon mukaan meidän misogynistien on tarkoitus purkaa tuntojamme, kai minutkin palstan miesvihaajien keskuudessa misogynistiksi luetaan.

Mutta kun tämä ketju nyt jo muutenkin on kääntynyt päinvastaiseksi eli lähinnä miesvihaajien tunteiden purkauksiksi ja itsensä ylentämiseksi, niin laitetaan tämä Veitolan avautuminen tähän ketjuun, Veitola kyllä itse selittelee puheitaan sillä että hän arvosteli mediaa eikä Saariota, tai miehiä yleisesti, mutta kyllähän tuo miesviha hänen sanoistaan läpi loistaa niin että turha sitä on miksikään muuksi selitellä, jos soutajana olisi ollut nainen niin tapauksen saama julkisuus tuskin olisi Veitolaa harmittanut, mutta hitto vieköön kun mies on kehdattu sankariksi ylentää

Maria Veitola ei pidä Jari Saarion saamasta huomiosta – ”Itse valinnut”
Marian mielestä miessankari Jari on saanut liikaa huomiota.

– Anteeksi nyt mutta minusta on jotenkin kuvottavaa, kuinka kovalla intensiteetillä Suomi-media seuraa miessankari Jari Saarion merihätää. Siis herranjumala, onko tämä todella ykkösuutinen? kirjoittaa Veitola.

Veitola jatkaa vielä kertomalla, miksi hänen mielestään Saario on saanut liikaa huomiota.

– Hän on ihan itse valinnut oman hullun ja hengenvaarallisen elämäntapansa ja nyt ihme kiimassa seurataan, että selviääkö kansallissankari tästä koettelemuksesta, toteaa Veitola.

https://www.como.fi/uutiset/maria-veito ... -valinnut/

Kyllä kyllä, ihan vaan mediaa halusi arvostella, ei Saariota, mutta piti kuitenkin käyttää sukupuoleen viittaavaa termiä miessankari, ja korostaa kuinka hän on itse oman hullun ja hengenvaarallisen elämäntapansa valinnut

Oli kyllä ihan Veitolan tyylistä katkeraa avautumista, ja sitten vielä kehtaa selittää puheitaan pelkäksi median arvosteluksi

Media on kokoomuslainen ja tällä pedataan vaan näkyvyyttä hänen kirjalleen. Oikeasti ei ole ollenkaan selvää onko Jari edes ollut oikeasti merihädässä vai menikö purjehtimiseen vaan mielenkiinto ja halusi kotiin kirjoittamaan kirjan valmiiksi, jos siis itse kirjoittaa kirjaansa.. ..voi olla myös haamukirjoittaja, jolle maksaa tuotoista osan, tai etukäteen.

Ihan oikeassahan tuo Veitola on, mutta toisaalta ei olisi varmaankaan Veitolana Veitolan paikalla kirjoittanut noin, jos yksinpurjehtija olisikin kokoomuslainen nainen.

Median kirjoitteluun tai itse Saarion souteluun en ottanut kantaa, vaan Veitolan puheisiin kun tuollaisen tekstin jälkeen väittää että arvosteli ainoastaan mediaa ei Saariota, ja samaan lauseeseen tuomitsee kaikenlaisen loanheiton, vihapuheen ja solvaavan huutelun, vaikka on juuri siihen itse syyllistynyt, eikä kyllä ole ensimmäinen kerta kun Veitola ei erota malkaa omassa silmässään.

[Huutaja Jaana]

Veitolalle vois antaa kenkää, kukaan ei jaksa noita sen paskajuttuja enää lukea/katsoa/kuunnella.

[Jani Pervo]

Veitolalle vois antaa kenkää, kukaan ei jaksa noita sen paskajuttuja enää lukea/katsoa/kuunnella.

On myös sarjassamme näitä epäseksikkäitä muijia, keitä en panis vaikka maksettaisiin suuriakin summia.
Tämän toteaminen ei sitten ole misogyniaa, tiedoksi vain.

[ChingShih]

Jos Veitola olisi julkaisullaan halunnut ottaa kantaa eriarvoisuuteen ja siihen, mitkä asiat saavat palstatilaa mediassa, olisi hän luultavimmin valinnut sanansa toisin. Hän siis omien sanojensa mukaan turhautui etsiessään uutisia Iranin tilanteesta ja Saario, hänen mielestään sitten ns. "yllytyshullu", hyväosainen julkisuuden henkilö, oli etusivulla, eivätkä ne, joilla hänen mielestään on isompi hätä.

Mies- etuliitteen käyttö sankari- sanan edessä voi olla ollut tapa toteuttaa ns. mikrofeminismiä, eli esim. puheessa käännetään naisille (ainakin ennen, otetaan huomioon Veitolan sukupolvi) tehdyt asiat koskemaan miehiä. Tämä on speku. Eli siis joidenkin sanojen kohdalla itse sanan mielletään perusmuodossaan tarkoittavan miestä (vaikkapa poliisi, lentäjä, sankari) ja naisen kohdalla siihen ilmestyy se etuliite tai jokin muu (naispoliisi, naislentäjä, naispuolinen sankari, naissankari kun taas voi tarkoittaa vähän eri asiaa...), tässä sitten lisätään se mies- etuliite tuomaan huomiota ilmiölle.
Se on sitten ihan eri juttu, onko tuossa yhtään mitään järkeä ja onko se isokin ongelma juuri Suomessa (ymmärtääkseni englanninkielisestä maailmasta tuo on tainnut olla lähtöisin: esim. engineer - female engineer, mutta harvemmin male engineer), kun Suomessa puhutaan vaikkapa mies- ja naislääkäreistä ihan ilman mitään tunnelatauksia mihinkään suuntaan.

Omasta mielestäni Saarion sukupuolen erittely tuossa oli täysin epäoleellista ja tarpeetonta, puhumattakaan epäkohteliaasta ja vähättelevästä.

Epäoleellista ja tarpeetonta on myös Veitolan ulkonäön arviointi, siis pantavuuden arviointi tai ilmeisesti sen puutteen arviointi. Se kun ei liity asiaan millään tavalla. Veitolahan ei ymmärtääkseni arvioinut Saarion ulkonäköä mitenkään, joten sellainen murjaisu takaisin "kuittina" ei myöskään liity asiaan. Jonkun sanomisia ja kirjoituksia on täysin ok kritisoida, niin pitääkin tarvittaessa tehdä ja voi todeta ettei pidä henkilöstä. En minäkään ole Veitola-fani, mutta en perustelisi sitä hänen "pantavuudellaan".

Aivan klassista misogyniaa on arvioida naisen ihmisarvoa ja sanomaansa hänen ulkonäkönsä ja erityisesti seksuaalisen viehättävyytensä perusteella: karrikoidusti "et miellytä minua seksuaalisesti, olet siis paskaa enkä kuuntele sinua ja katson oikeudekseni haukkua sinua". Esineellistäminen, jota toisen ihmisen seksualisointi on, niin "muka-positiivinen" kuin negatiivinenkin, on misogyniaa: naisen arvottamista ulkonäön ja seksin kautta "miten hyödytät ja ilahdutat minua on sinun arvosi ihmisenä".

Miksi seksi ja paneminen pitää mitenkään liittää tällaiseen, eikö voi vaan sanoa että ei ole samaa mieltä henkilön kanssa (vaikkapa yhtään mistään hänen jutuistaan) tai/ja että henkilö on omasta mielestä ärsyttävä?

[Jani Pervo]

^ "Aivan klassista misogyniaa on arvioida naisen ihmisarvoa ja sanomaansa hänen ulkonäkönsä ja erityisesti seksuaalisen viehättävyytensä perusteella".

Veitola on älykäs ihminen ja hänelläkin on ihmisarvonsa. Hän on hyvin tärkeä monille ihmisille, pääosin feministeille.
En siltikään panisi häntä.

[ChingShih]

Miksi koet tärkeäksi asiaksi tuoda esiin sen, että häntä et panisi? Miksi kenenkään "pantavuus" on tärkeä?