Misogynia- ketju palstan "miehille"

[Rescuer]

Myös tämä joku isoja riskejä ottava (vaikka dopamiini- ja adrenaliinikicksejä edelleen jahtaava) vanhempi mies soutaja Saariokin on nyt niitä turhia julkkiksia. Oikeasti, mikä v**un sankari.

Jaa että 53 vuotias on "vanhempi mies" tai kuten myöhemmin kirjoitat "vanha mies"?
Ja samaan aikaan valitatte, kun jonkun mielestä toinen on tai ei ole pantavan näköinen...

[Jani Pervo]

Ei paljoa kiinnosta höpötyksesi.
Karmeeta narsismia kirjoituksesi täynnä ja huolestuttavinta tässä on toki se, ettet tunnu tiedostavan sitä lainkaan.

Sinä mussukka, taas sä projisoit. onhan se toki vaikeaa erottaa erilaisia itsetunnon tasoja, jos itselläsi ei ikinä itsetuntoa ole ollutkaan. (Omat narsismipisteeni ovat muuten tutkitusti tosi matalat, mutta voin olla tukenasi, jos ja kun sun tutkimusten tulokset tulee.)

Mietin sun kohdalla kyllä jo autismiakin, kun et tunnistanut kirjoituksestani huumoria - ironiaa ym.

Sinulla selkeästi vaihdevuodet menossa ja se osaa olla kuulemma rankkaa. Voimia paljon

[Bird]

Myös tämä joku isoja riskejä ottava (vaikka dopamiini- ja adrenaliinikicksejä edelleen jahtaava) vanhempi mies soutaja Saariokin on nyt niitä turhia julkkiksia. Oikeasti, mikä v**un sankari.

Jaa että 53 vuotias on "vanhempi mies" tai kuten myöhemmin kirjoitat "vanha mies"?
Ja samaan aikaan valitatte, kun jonkun mielestä toinen on tai ei ole pantavan näköinen...

Huokaus, onhan 53-vuotias "vanhempi mies" - miksi se on sulle ongelma? Kirjoitin tosiaan "vanhempi mies" - missä kirjoitin "vanha" mies?
Kaiken lisäksi ohitit mun varsinaisen pointin tarttumalla tohon ikää kuvailevaan kohtaan.

Ja kuule, oli miten oli; 53-vuotias ei todellakaan ole enää mikään nuori tai edes varhaiskeski-ikäinen, joka vaikka deittailumaailmassa olisi jotenkin haluttua seuraa. Eli todellakin 53-v. on vähintään "vanhempi mies " ja lisäksi toi muu kirjoittamani sisältö on se vielä tärkeämpi juttu.

Nyt, kun aiheesta puhutaan, niin on sanottava, että en tiedä montaakaan niin noloa asiaa tässä aihepiirissä kuin 50 + miehet, jotka yrittää pakottaa nuorekkuutta vaikkapa vaatteilla, kukaties ananastukallakin sekä harrastamalla vaikka extreme-lajeja. Ihan hiton noloa; ikääntyä voi tyylillä ja arvokkuudellakin.

Tätä lausetta omine odotuksinesi sä joudut kyllä nyt tarkentamaan: "Ja samaan aikaan valitatte, kun jonkun mielestä toinen on tai ei ole pantavan näköinen..."

> Siis kuka on "valittanut" tällaisesta ja missä? Näyttöä odotellessa.. vai oliko tämäkin sun (väärin) tulkintaa?

Samalla mietin, että etkö sä ole lukenut kirjoituksia yhtään ajatuksella vai etkö ole silti ymmärtänyt lukemaasi etkä tavoittanut meiän pointtia?

[Bird]

Ei paljoa kiinnosta höpötyksesi.
Karmeeta narsismia kirjoituksesi täynnä ja huolestuttavinta tässä on toki se, ettet tunnu tiedostavan sitä lainkaan.

Sinä mussukka, taas sä projisoit. onhan se toki vaikeaa erottaa erilaisia itsetunnon tasoja, jos itselläsi ei ikinä itsetuntoa ole ollutkaan. (Omat narsismipisteeni ovat muuten tutkitusti tosi matalat, mutta voin olla tukenasi, jos ja kun sun tutkimusten tulokset tulee.)

Mietin sun kohdalla kyllä jo autismiakin, kun et tunnistanut kirjoituksestani huumoria - ironiaa ym.

Sinulla selkeästi vaihdevuodet menossa ja se osaa olla kuulemma rankkaa. Voimia paljon

Oi kiitos, oletpa sä kiltti. Onko sulla andropaussi menossa, kun noin ymmärtäväiseksi heittäydyit?

Tosin, joudun kyllä tuottamaan sulle pettymyksen; juuri mm. vaihdevuosien alkaminen tutkittiin labrakokein ja ne ei kuulemma vielä lähelläkään. Mutta saanko mä silti lämmitellä sun yllättävän myötätunnon lämmössä? Voin myös tukea sua andropaussissasi.

[Jani Pervo]

IMG_20260117_062931.jpg (340.45 KiB) Katsottu 601 kertaa

[Bird]

IMG_20260117_062931.jpg

kiitos tästä, onhan tää hauskaa

[Jani Pervo]

IMG_20260117_062931.jpg

kiitos tästä, onhan tää hauskaa

Kiihotuit?

[Rescuer]

Huokaus, onhan 53-vuotias "vanhempi mies" - miksi se on sulle ongelma? Kirjoitin tosiaan "vanhempi mies" - missä kirjoitin "vanha" mies?

Heti seuraavassa viestissäsi.

Kaiken lisäksi ohitit mun varsinaisen pointin tarttumalla tohon ikää kuvailevaan kohtaan.

Joka ei liity ketjun aiheeseen mitenkää.

Ja kuule, oli miten oli; 53-vuotias ei todellakaan ole enää mikään nuori tai edes varhaiskeski-ikäinen, joka vaikka deittailumaailmassa olisi jotenkin haluttua seuraa. Eli todellakin 53-v. on vähintään "vanhempi mies " ja lisäksi toi muu kirjoittamani sisältö on se vielä tärkeämpi juttu.

Taas noita teidän kaksoisstandardeita. Jos 53v naista menee kutsumaan julkisesti "vanhemmaksi naiseksi", niin johan alkaa sellainen paskamyrsky, maalittaminen ja syyttely misogyniasta.

Nyt, kun aiheesta puhutaan, niin on sanottava, että en tiedä montaakaan niin noloa asiaa tässä aihepiirissä kuin 50 + miehet, jotka yrittää pakottaa nuorekkuutta vaikkapa vaatteilla, kukaties ananastukallakin sekä harrastamalla vaikka extreme-lajeja. Ihan hiton noloa; ikääntyä voi tyylillä ja arvokkuudellakin.

Soutu, tai edes avomerisoutu, ei ole "extreme-laji", vaikkei sitä Suomessa niin paljon harrasteta. Nytkin on käynnissä World Toughest Row Atlantic -kilpailu, Kanarialta Antiqualle, jossa muuten soutajat keräävät rahaa valitsemaansa hyväntekeväisyyskohteeseen. Vanhimmat osallistujat tänäkin vuonna ovat yli 60v, taisi mukana olla jokunen 50+ nainenkin.
Ja oikeasti paljon nolompaa 50+ naiset, jotka yrittävät pukeutua kuin teinitytöt...

[Kumisilmä]

Ei paljoa kiinnosta höpötyksesi.
Karmeeta narsismia kirjoituksesi täynnä ja huolestuttavinta tässä on toki se, ettet tunnu tiedostavan sitä lainkaan.

Sinä mussukka, taas sä projisoit. onhan se toki vaikeaa erottaa erilaisia itsetunnon tasoja, jos itselläsi ei ikinä itsetuntoa ole ollutkaan. (Omat narsismipisteeni ovat muuten tutkitusti tosi matalat, mutta voin olla tukenasi, jos ja kun sun tutkimusten tulokset tulee.)

Mietin sun kohdalla kyllä jo autismiakin, kun et tunnistanut kirjoituksestani huumoria - ironiaa ym.

Sinulla selkeästi vaihdevuodet menossa ja se osaa olla kuulemma rankkaa. Voimia paljon

Kundi haluaa oikein alleviivata olevansa misogyyni reppana todella raskasta varmaan sun elämä vahvoja naisia kaikkialla ja sun vaan pitää kestää se mut netissä voit antaa palaa ja purkautua ulos oksennuksena muiden niskaan.

[Jani Pervo]

Sinä mussukka, taas sä projisoit. onhan se toki vaikeaa erottaa erilaisia itsetunnon tasoja, jos itselläsi ei ikinä itsetuntoa ole ollutkaan. (Omat narsismipisteeni ovat muuten tutkitusti tosi matalat, mutta voin olla tukenasi, jos ja kun sun tutkimusten tulokset tulee.)

Mietin sun kohdalla kyllä jo autismiakin, kun et tunnistanut kirjoituksestani huumoria - ironiaa ym.

Sinulla selkeästi vaihdevuodet menossa ja se osaa olla kuulemma rankkaa. Voimia paljon

Kundi haluaa oikein alleviivata olevansa misogyyni reppana todella raskasta varmaan sun elämä vahvoja naisia kaikkialla ja sun vaan pitää kestää se mut netissä voit antaa palaa ja purkautua ulos oksennuksena muiden niskaan.

Älä nyt läskimahainen löysämuna länkytä.

[SuoMiko]

Huvittaa tuo Rusqueerin kokoomuspurjehtijan fanittelu

[Rescuer]

Huvittaa tuo Rusqueerin kokoomuspurjehtijan fanittelu

Etkö Putintrolli ole vieläkään löytänyt oikeita kirjaimia kyrillisestä näppäimistöstäsi?

[Yrjö Yrjönpoika]

Kyllä kyllä, ihan vaan mediaa halusi arvostella, ei Saariota, mutta piti kuitenkin käyttää sukupuoleen viittaavaa termiä miessankari, ja korostaa kuinka hän on itse oman hullun ja hengenvaarallisen elämäntapansa valinnut

Oli kyllä ihan Veitolan tyylistä katkeraa avautumista, ja sitten vielä kehtaa selittää puheitaan pelkäksi median arvosteluksi

Mun täytyy varmaan ryhtyä seuraamaan myös suomalaista valta-/ paskamediaa, kun parka en edes tiedä, mikä tämä Veltola on naisiaan. Nimen olen pariin otteeseen kuullut, that's it. No, voinen arvailla tuon artikkelin perusteella.

Ja painotan tuota inklusiivista partikkelia "myös", kun eipä se muun maailman valtamedia kovinkaan paljon kaksisempaa ole, vaikka kuinka penkoisi. Mitä syvemmältä tunkiota kaivaa, sitä pahemmalta se haisee.

Et, Yrjö, menetä yhtään mitään, vaikket jotain Veitolaa tiedä. Mäkin tiedän sen vain sattuman kautta ja oikeasti; en todellakaan olisi tarvinnut sitä(kään) kohtaamista.
Myös tämä joku isoja riskejä ottava (vaikka dopamiini- ja adrenaliinikicksejä edelleen jahtaava) vanhempi mies soutaja Saariokin on nyt niitä turhia julkkiksia. Oikeasti, mikä v**un sankari.

Jos jokaisen extreme-elämäntyyliä elävän arviointivirheistä tehtäisiin tän tason show, niin meillä olis ihan h*lvetin monta "sankaria", ketkä ei oikeasti sankareita ole edes.

No, enpä tiedä sanoa, kuinka kovin valtavat kansanjoukot tätä sotuun obsessoitunutta Saariota sitten sankarina pitävät ja kuinka moni ylipäätään tuntee tapahtumaa kohtaan edes mitään kiinnostusta. Vaikka uutisoitu on laajalla kaistalla, niin mahtaakohan olla monellakaan työmaalla kahvihuoneen keskustelunaihe ykkönen?

Näille ekstremeä hakeville on maailma täynnä toinen toistaan kummallisempia haasteita. Aivan mediakanaviakin ekstremen ympärille on rakennettu, joten kyllähän näitä "do or die" -adrenaliinipäitä tulee olemaan hamaan loppuun asti, etenkin omaan loppuun saakka. No, parempi sekin vaihtoehto kuin joku "amok-juoksu", joita niitäkin nykyään tehdään ikävän monella tyylillä. Vanha sanontahan kuuluu, että "Mitähän tässä tekis, jotta mainittais?"

[AlsSie]

Hieno postaus ChingShihiltä. Hän kirjoitti siinä kaiken, mitä itsellänikin oli aiheesta mielessä.

Jos Veitola olisi julkaisullaan halunnut ottaa kantaa eriarvoisuuteen ja siihen, mitkä asiat saavat palstatilaa mediassa, olisi hän luultavimmin valinnut sanansa toisin. Hän siis omien sanojensa mukaan turhautui etsiessään uutisia Iranin tilanteesta ja Saario, hänen mielestään sitten ns. "yllytyshullu", hyväosainen julkisuuden henkilö, oli etusivulla, eivätkä ne, joilla hänen mielestään on isompi hätä.

Mies- etuliitteen käyttö sankari- sanan edessä voi olla ollut tapa toteuttaa ns. mikrofeminismiä, eli esim. puheessa käännetään naisille (ainakin ennen, otetaan huomioon Veitolan sukupolvi) tehdyt asiat koskemaan miehiä. Tämä on speku. Eli siis joidenkin sanojen kohdalla itse sanan mielletään perusmuodossaan tarkoittavan miestä (vaikkapa poliisi, lentäjä, sankari) ja naisen kohdalla siihen ilmestyy se etuliite tai jokin muu (naispoliisi, naislentäjä, naispuolinen sankari, naissankari kun taas voi tarkoittaa vähän eri asiaa...), tässä sitten lisätään se mies- etuliite tuomaan huomiota ilmiölle.
Se on sitten ihan eri juttu, onko tuossa yhtään mitään järkeä ja onko se isokin ongelma juuri Suomessa (ymmärtääkseni englanninkielisestä maailmasta tuo on tainnut olla lähtöisin: esim. engineer - female engineer, mutta harvemmin male engineer), kun Suomessa puhutaan vaikkapa mies- ja naislääkäreistä ihan ilman mitään tunnelatauksia mihinkään suuntaan.

Omasta mielestäni Saarion sukupuolen erittely tuossa oli täysin epäoleellista ja tarpeetonta, puhumattakaan epäkohteliaasta ja vähättelevästä.

Epäoleellista ja tarpeetonta on myös Veitolan ulkonäön arviointi, siis pantavuuden arviointi tai ilmeisesti sen puutteen arviointi. Se kun ei liity asiaan millään tavalla. Veitolahan ei ymmärtääkseni arvioinut Saarion ulkonäköä mitenkään, joten sellainen murjaisu takaisin "kuittina" ei myöskään liity asiaan. Jonkun sanomisia ja kirjoituksia on täysin ok kritisoida, niin pitääkin tarvittaessa tehdä ja voi todeta ettei pidä henkilöstä. En minäkään ole Veitola-fani, mutta en perustelisi sitä hänen "pantavuudellaan".

Aivan klassista misogyniaa on arvioida naisen ihmisarvoa ja sanomaansa hänen ulkonäkönsä ja erityisesti seksuaalisen viehättävyytensä perusteella: karrikoidusti "et miellytä minua seksuaalisesti, olet siis paskaa enkä kuuntele sinua ja katson oikeudekseni haukkua sinua". Esineellistäminen, jota toisen ihmisen seksualisointi on, niin "muka-positiivinen" kuin negatiivinenkin, on misogyniaa: naisen arvottamista ulkonäön ja seksin kautta "miten hyödytät ja ilahdutat minua on sinun arvosi ihmisenä".

Miksi seksi ja paneminen pitää mitenkään liittää tällaiseen, eikö voi vaan sanoa että ei ole samaa mieltä henkilön kanssa (vaikkapa yhtään mistään hänen jutuistaan) tai/ja että henkilö on omasta mielestä ärsyttävä?

------- ------------

Tämähän ei ole "mikä naurattaa ketju", mutta Birdin taitava hypähdys tasa-arvolta huomiota vaille jääneeseen miesten andropaussiin oli .

Mitä taas tulee ikäasioihin ja pukeutumisiin, niin niistä olen eri mieltä, kuin ketjuun siitä kirjoittaneet. Mielestäni kukin pukeutukoon miten haluaa ja henk koht pidän rikkautena erilaisia tyylejä ja rohkeutta olla oma itsensä, siten miten sen kokee. Ei ole hävettävää yli 50- vuotiaillakaan, jos pukeutuvat "liian" nuorekkaasti. Se on vaan rikkautta, erilaisuuden rikkautta.

[JanitaSlim]

Mitä taas tulee ikäasioihin ja pukeutumisiin, niin niistä olen eri mieltä, kuin ketjuun siitä kirjoittaneet. Mielestäni kukin pukeutukoon miten haluaa ja henk koht pidän rikkautena erilaisia tyylejä ja rohkeutta olla oma itsensä, siten miten sen kokee. Ei ole hävettävää yli 50- vuotiaillakaan, jos pukeutuvat "liian" nuorekkaasti. Se on vaan rikkautta, erilaisuuden rikkautta.

Monilla ihmisillä on sellainen laumaäly ja mentaliteetti. Jos et ole meidän laumaa olet meitä vastaan. Et voi saatana pukeutua t-paitaan vaan sun pitää laittaa mekko oot kuitenki yli 30v. Oot pelottava ku pukeudut tolleen!