Kadonneiden tavaroiden kohtalo

[Ross Sullivan]

^ Lanseerasit itse ensimmäisenä uuden käsitteen pokkupoika, ja arkeni tosiaan alkaa toisinaan neljältä aamulla.
Lautamiesosiossa ylläpito on yhdistänyt useita nikki JasseHamesista aloittamiasi ketjuja "JasseHamesin vihamieslista"- ketjun alle. On ilmeistä, että nimenomaan Jasse Hamesilla on keskeinen asema ajatuksissasi.

Jos Gustafsson olisi murhaaja, ja jotain lavastuksia olisi vähänkään harkitusti tehty, niin hän ei mielestäni olisi vienyt kenkiä vesilaitoksen taakse, n. 632 metrin päähän Emilsbergiin, ja ottanut samalla suurta riskiä tulla nähdyksi.
Käsittääkseni hän olisi ennemmin vienyt kengät metsäpolkuja pitkin jonnekin Högnäsin suuntaan.

Ihan varmasti alkaa ja välillä se päättyy kello kahden aikaan yöllä arkisin. Hyvin loogista ja uskottavaa! Ihan yhtä loogista ja uskottavaa kuin muukin höttösi.

Nisse on voinut tehdä useamman piilotusreissun. Ei niitä ole montaa tarvinnut tehdä ja osan tavaroista Nisse on heittänyt järveen. Jos Nisse olisi jäänyt kiinni kengät kädessään, niin mitä sitten? Sitten hän olisi alkanut itkeä havaitsijalle, että "huppumies tuli yksk kaks ja alko hakkaa ja vei tavaroita, nää säästy" tmsp.

[LexVeritas]

Pystyykö kukaan ajoittamaan nämä tapahtumat:

1) Esko Longalle tämän vanhempien antama alibi

2) Longan äiti väittää rikospaikalta löydettyä liinaa Longalle kuuluvaksi ja tämän polkupyörän satulan suojana käytetyksi

Nämä kaksi seikkaa ovat nimittäin jossain määrin ristiriidassa toistensa kanssa.

Eivät välttämättä.

"Esko Lonkaa kuulusteltiin ensimmäisen kerran joulukuussa vuonna 1960."

"Esko Longan äiti kävi kuulusteluissa samana päivänä"

...Longan äiti kertoi ommelleensa kaksi kangaspalasta yhteen liinaksi ja lähettäneensä sen pojalleen vankilaan, annettavaksi tämän vankikaverille maalauskankaaksi....kertoillaan Murhan DNA:ssa.

Mitään muuta julkista viitettä asiaan ei taida olla?

Vanhempiensa alibinanto osuu kaiketi suunnilleen samoihin aikoihin, kun Lonkaa alettiin epäillä. Luulisin, ettei Longan äidille tyynyliina-asiaa (esim. sen löytöpaikkaa) avattu suuremmin ensikuulustelussa, vaan kysyttiin vain, tunnistaako hän sen. Saattaa olla, ettei Lonkan äiti tyynyliinan tunnistaessaan arvannut sen liittyvän Bodomiin ja poikaansa epäiltävän kolmoismurhasta. Luulisin siis, että vanhemmat antoivat alibin vasta vähän myöhemmin.

Tuo kieltämättä vaikuttaisi paljon loogisemmalta kuin puhua totta alibista ja sen jälkeen valheellisella liinan tunnistamisella vihjata poikansa olleen tekijä. Voihan liina tietenkin olla päätynyt Esko Longalta jollekin toisellekin, joka on jättänyt liinan rikospaikalle. Joka tapauksessa liinassa olleelle DNA:lle olisi hyvä löytää omistaja.

Ehkä voitaisiin etsiä dna:ta myös keltaisesta kaulaliinasta/huivista ja lompakosta, jotka löydettiin murhapaikan ja kenkien löytöpaikan väliltä... Tosiasia taitaa kuitenkin olla, ettei Bodomin kolmoismurhaa enää tutkita, ja se jää selvittämättömäksi.

Mielenkiintoisia ovat Murhan DNA:ssa ilmeisinä tietoina kerrotut:

"Kassakaappiryöstäjänä tunnetun Esko Longan äiti oli varma, että Bodomilta löytynyt tyynyliina oli hänen tekemänsä. Esko oli käyttänyt samanlaista liinaa myös polkupyörän satulansuojana."

ja

"Kuulusteluissa ilmeni, että Esko Lonka tunsi Boismanin - yhden Bodomin uhreista - ja henkiin jääneen Gustafssonin."

[Ross Sullivan]

^ Lanseerasit itse ensimmäisenä uuden käsitteen pokkupoika, ja arkeni tosiaan alkaa toisinaan neljältä aamulla.
Lautamiesosiossa ylläpito on yhdistänyt useita nikki JasseHamesista aloittamiasi ketjuja "JasseHamesin vihamieslista"- ketjun alle. On ilmeistä, että nimenomaan Jasse Hamesilla on keskeinen asema ajatuksissasi.

Jos Gustafsson olisi murhaaja, ja jotain lavastuksia olisi vähänkään harkitusti tehty, niin hän ei mielestäni olisi vienyt kenkiä vesilaitoksen taakse, n. 632 metrin päähän Emilsbergiin, ja ottanut samalla suurta riskiä tulla nähdyksi.
Käsittääkseni hän olisi ennemmin vienyt kengät metsäpolkuja pitkin jonnekin Högnäsin suuntaan.

Ihan varmasti alkaa ja välillä se päättyy kello kahden aikaan yöllä arkisin. Hyvin loogista ja uskottavaa! Ihan yhtä loogista ja uskottavaa kuin muukin höttösi.

Nisse on voinut tehdä useamman piilotusreissun. Ei niitä ole montaa tarvinnut tehdä ja osan tavaroista Nisse on heittänyt järveen. Jos Nisse olisi jäänyt kiinni kengät kädessään, niin mitä sitten? Sitten hän olisi alkanut itkeä havaitsijalle, että "huppumies tuli yksk kaks ja alko hakkaa ja vei tavaroita, nää säästy" tmsp.

Tosin silloin aivovammatarina olisi varmaankin ollut vieläkin höttöisempi. Toisaalta sekin on mahdollista, että Nisse olisi keksinyt joitain muita oireita, joilla saada aivovammadiagnoosi 60-luvun suomalaisessa lääketieteellisessä kontekstissa.

[LexVeritas]

Tosiasia on, että pian oletetun murha-ajan jälkeen kenkien löytöpaikan lähettyvillä havaittiin tuntematon polkupyörämies, jolla oli mukanaan tuntomerkeiltään Gustafssonin kadonneeseen sopiva kassi. Niin ikään on tosiasia se, että Esko Longan äiti tunnisti keskeltä murhapaikkaa löydetyn verisen ja spermaisen tyynyliinan valmistamakseen.
On mahdollista, että nikki Ranen vuonna 2001 haastatteleman Krp:n tutkijan näkemys

Klak kirjoitti:
wrote:
Lähettäjä: Rane ® | 10.05.2003 - 12:25 | 13 | |

Krp. tiloissa kesällä 2001 vietetyn vajaan kaksituntisen keskustelun jälkeen minulle ja työntekijälleni ( elokuvajärjestäjä jonka tuttavapiirissä paljon poliiseja ja jonka takia pääsimme vaivattomasti krp:n puheille tästä jutusta )
hahmottui seuraavanlainen kuva murhaajasta. Poliiseja oli paikalla kaksi rikosylikonstaapelia joiden nimet haluan jättää sanomatta.

-----

12. Poliisilla on myös toinenkin "päälinja" toisesta epäillystä joka on ollut mukana "alusta alkaen" mutta miehelle on annettu väärä alibi joka vasta paljon myöhemmin on osoittautunut vääräksi.

viittaa pahoinpitelijätyypiksikin luonnehdittuun taparikolliseen, kassakaappivarkaaseen, kulkumies Esko Aatos Lonkaan, joka tunsi Boismanin ja Gustafssonin, ja jonka alibi helluntaille 1960 osoittautui vähintäänkin kyseenalaiseksi vasta n. 5 vuotta murhien jälkeen.

[Karo79]

Tämä Lonka ei jotenkin jätä rauhaan. Se että tunsi Sepin Ja Nissen ja se että mahdollisesti hänen pyörässään ollut satulansuojana/pehmusteena ollut liina löytyi murhapaikalta. Siis voisi sanoa että aivan murhapaikan keskiöstä!
Lonkalla ollut alibi joka ilmeisesti oli myöhemmin todettu huteraksi. Jotenkin liikaa yhdistäviä tekijöitä.. olisiko Sepi ja/tai Nisse suututtanut jollain lailla Lonkan aiemmin?
Se että Lonka kulkurina olisi sattumalta paikalle eksynyt ja ainoastaan varastanut kateissa olevat tavarat kuulostaisi liian kummalliselta.. nähnyt ruumiit teltalla ja että "hups siinähän on Sepi ja Nisse" ja aivan pokkana vain varastanut heidän tavaransa.. jos hän jostain syystä on paikalla ollut ja tuon liinan paikalle vienyt tavalla tai toisella uskon että hän on tekijä. Mutta ehkä yhdessä jonkun toisen kanssa?

[JasseHames]

Koska Longalla on ollut todistetusti tapana hortoilla satunnaisissa paikoissa ja varastella kaikenlaista tavaraa kengistä ja elintarvikkeista - jopa vehnäpullat ovat hänelle kelvanneet pöllittäväksi! - lähtien, niin hän on aivan hyvin voinut päätyä sattumalta paikalle. Mutta sillä ei ole kovinkaan suurta merkitystä, mistä syystä Lonka olisi paikalle päätynyt. Mustalla polkupyörällä paikalle tulleen niin sanotun Hackjärven miehen toimintatapa vastaa erehdyttävästi Longan jo 11 vuotta aiemmin todettua rikollista toimintatapaa, jolloin suurrikolliseksikin lehdissä nimitetty Lonka tuomittiin kaikkiaan 12 vuodeksi linnaan. Lisäksi Hackjärven miehen tuntomerkit täsmäävät ikää myöten Lonkaan ja hänen äitinsä on tunnistanut rikospaikalta löydetyn liinan tekemäkseen ja Longan polkupyörän satulan suojana käytetyksi.

Jos Longan DNA:ta löytyy liinasta, niin kaikki palaset loksahtelevat kohdilleen. Tällöin voidaan kaikki aihetodisteet huomioiden todeta rikos täysin riittävällä varmuudella selvitetyksi ainakin Longan osalta. Tekijöitä on toki voinut olla kaksikin, mutta Longan voidaan todeta olleen Bodominjärven välittömässä läheisyydessä rikosta edeltävänä iltana kello 21 ja poistuneen polkupyörällään vasta seuraavan päivän aamuna ilmeisesti mukanaan Gustafssonilta varastettu kassi, jossa on ollut sisällä muuta uhreilta varastettua tavaraa. Huonokuntoiset ja veriset kengät Lonka vain jätti rikospaikan ja polkupyöränsä välillä kulkeneen polun varteen.

[Cohle]

Jos Longan DNA:ta löytyy liinasta, niin kaikki palaset loksahtelevat kohdilleen.

Ehkä, mutta Longan DNA:ta ei löytynyt.

[LexVeritas]

Jos Longan DNA:ta löytyy liinasta, niin kaikki palaset loksahtelevat kohdilleen.

Ehkä, mutta Longan DNA:ta ei löytynyt.

Ei tiedetä, löytyikö Esko Longan dna:ta, sillä sitä ei etsitty, vaan Maken. Esko Longan dna ei voi löytyä ennen kuin se tiedetään.
Dna:takin oleellisempaa olisi tietää, miksi Longalle varmuudella kuuluneeksi tunnistettu liina oli keskellä murhapaikkaa.

[Cohle]

Dna:takin oleellisempaa olisi tietää, miksi Longalle varmuudella kuuluneeksi tunnistettu liina oli keskellä murhapaikkaa.

Liinan omistajuudesta ei ole varmuutta.

[LexVeritas]

Dna:takin oleellisempaa olisi tietää, miksi Longalle varmuudella kuuluneeksi tunnistettu liina oli keskellä murhapaikkaa.

Liinan omistajuudesta ei ole varmuutta.

Ei niin, mutta Longan äiti tunnisti valmistaneensa ko. liinan ja lähettäneensä sen pojalleen vankilaan. Oletus on siis, että se ainakin ensin kuului Longalle.

[Karo79]

Tämä tuntematon polkupyöräilijä ulkonäön perusteella tosiaan voisi olla Lonka.. onkohan missään tietoa saattoiko hän olla vasenkätinen? On todettu että puukolla tehdyt iskut uhreihin on hyvin tehnyt vasenkätinen ihminen. Hackjärven pyöräilijä /pyörän taluttaja hyvin todennäköisesti oli vasenkätinen taluttaessaan pyörää sen oikealta puolelta.

[JasseHames]

Jos Longan DNA:ta löytyy liinasta, niin kaikki palaset loksahtelevat kohdilleen.

Ehkä, mutta Longan DNA:ta ei löytynyt.

Voisikohan se johtua siitä, ettei Esko Aatos Longan (12.10.1927-18.06.1992) https://www.geni.com/people/Esko-Aatos- ... 7250454841 DNA:ta tiettävästi ole koskaan eristetty ja verrattu mihinkään. Nyt näyttöä peliin, jos on eristetty ja verrattu. Näytöksi ei kelpaa "Ylen tuotantoryhmä osaa hommansa" ja muu jankutettu houreilu.

Uskallan väittää, että on käytännössä varmaa, ettei Esko Longan DNA:ta ole eristetty koskaan. Perustan väitteeni yksinkertaisesti siihen, että muussa tapauksessa asia olisi esitetty dokumentteineen kyseisessä Ylen Murhan DNA -ohjelmassa.

[Ross Sullivan]

Nyt näyttöä peliin, että Make ei ole Eskon poika.

[LexVeritas]

Nyt näyttöä peliin, että Make ei ole Eskon poika.

Laita vain.

Dna-tutkinnassa eivät päde mitkään oletukset, vaan varmuudet. Jos ja kun Esko Longan dna:ta ei ole koskaan tutkittu, niin hänen oletetun poikansa Maken dna:n vertaaminen tyynyliinan sisältämään dna:han ei tuota tieteellistä varmuutta viitekehyksessä, vaan ainoastaan oletuksen, jolla ei ole tutkinnallista arvoa kontekstissa.

Vaikka Esko olisi Maken biologinen isä, ja vaikkei Esko Longan spermaa olisi liinassa, niin kyseiset seikat eivät silti selitä Esko Longan äidin pojalleen valmistaman liinan löytymistä keskeltä kolmoismurhapaikkaa, mikä mielestäni on tässä se oleellinen asia.

[JasseHames]

Tuskin on tutkittu. Jos olisi tutkittu, niin poliisi olisi kaivauttanut Longan luut ylös haudasta ja verrannut hänen DNA:taan ilman mitään kirjauksia mihinkään eli salaisesti. Siinä taas ei ole mitään järkeä, ellei DNA-vertailun tulos olisi jotain sellaista, mitä poliisi ei sen jostakin syystä haluaisi olevan (poliisillahan ei tällaisia ennakkoluuloja tutkimusten tuloksista saa olla tai muuten on täysin väärässä ammatissa). Muutenkin tuo olisi oikein dokumentoidusti ja todistajilla (mm. DNA-testit tehnyt tutkija) vielä päälle tapahtunut törkeää virkarikos, josta tippuisi jättimäinen läjä paskaa poliisin niskaan ennemmin tai myöhemmin. Kaikkinensa siis äärimmäisen epäuskottava skenaario.