Pasi Viheraho
Re: Pasi Viheraho / Tuomio liikenteen häirinnästä
Kuullostaa työläälle. Mitä tästäkin opimme 
Kukin saa ansionsa mukaan, niin muista... sinäkin saat... Älä väitä, ettet olisi ansainnut 
-
KumiJalkine
- Hetty Wainthropp
- Viestit: 496
- Liittynyt: La Tammi 31, 2026 5:43 pm
Re: Pasi Viheraho / Tuomio liikenteen häirinnästä
Tässä monet ottaa veturinkuljettajan kannan tiemätättä kuinka kaukana Pasi seisoi ja seisoiko hänellä, vai miksi veturinheiluttaja ei tykännyt. Oliko Pasilla isompi?Vasikkahattu kirjoitti: La Helmi 07, 2026 12:40 pmSe maksoi 60€. Ironisesti saman verran mitä pysäköintisakko. Mutta ei tuota voi erityisen kalliina pitää.
Kusipäistä kyllä, niinkuin "Youtube-vaikuttajat" tuppaavat olemaan.
Käräjäoikeuskaan ei ota millääntapaa kantaa, että kuinka monta metriä Pasin ja Junan välillä olisi pitänyt olla, ettei Pasi joudu vaikeuksiin. Joku toinen veturinheiluttaja, joka piti Pasin naamasta oli todennut, ettei haittaa Pasi kuvaamassa.
Re: Pasi Viheraho / Tuomio liikenteen häirinnästä
Tässä jäi oleellinen tieto puuttumaan. Kuinka lähellä Viheraho sitä junaa/raidetta oli? Jos siitä olisi mahtunut menemään niin olisi mennyt vaan. Taisi Pasi kohdata kaltaisensa jääräpään.
Onko kenties Markorepairs ryhtynyt veturinkuljettajaksi?
Onko kenties Markorepairs ryhtynyt veturinkuljettajaksi?
-
KumiJalkine
- Hetty Wainthropp
- Viestit: 496
- Liittynyt: La Tammi 31, 2026 5:43 pm
Re: Pasi Viheraho / Tuomio liikenteen häirinnästä
BillyHill kirjoitti: La Helmi 07, 2026 3:00 pm Tässä jäi oleellinen tieto puuttumaan. Kuinka lähellä Viheraho sitä junaa/raidetta oli? Jos siitä olisi mahtunut menemään niin olisi mennyt vaan. Taisi Pasi kohdata kaltaisensa jääräpään.
Onko kenties Markorepairs ryhtynyt veturinkuljettajaksi?
Re: Pasi Viheraho / Tuomio liikenteen häirinnästä
Pasin täytyy olla oikeassa tässä tapauksessa. Ainahan hän on
Re: Pasi Viheraho / Tuomio liikenteen häirinnästä
Viheraho on tosiaan näitä joilla ei ole kuin pelkkiä oikeuksia, ei mitään velvollisuuksia saati, että pitäis totella jotain toista ihmistä. Valtiokin on varmaan tälle yhteiskunnan tukipilarille velkaa. Kaikkien alojen asiantuntija
- Vasikkahattu
- Frank Drebin
- Viestit: 395
- Liittynyt: Ti Kesä 24, 2025 11:34 am
Re: Pasi Viheraho / Tuomio liikenteen häirinnästä
Sillähän ei ole mitään väliä, mikä se etäisyys on ollut. Kyseessä on ollut rata-alue eikä julkinen tila, kuljettaja on kokenut liikkeelle lähdön turvattomaksi ja kehoittanut häntä siirtymään. Näin on nähnyt myös poliisi joka hänet on poistanut. Eli ei silloinkaan ole suosiolla siirtynyt, vaan on jouduttu poistamaan. Ja tämä on todettu oikeudessa toteen näytetyksi jopa siinä määrin, ettei asiaa ole nähty tarpeelliseksi enempää selvittää korkeammissa oikeusasteissa.KumiJalkine kirjoitti: La Helmi 07, 2026 1:49 pm Tässä monet ottaa veturinkuljettajan kannan tiemätättä kuinka kaukana Pasi seisoi ja seisoiko hänellä, vai miksi veturinheiluttaja ei tykännyt. Oliko Pasilla isompi?
Käräjäoikeuskaan ei ota millääntapaa kantaa, että kuinka monta metriä Pasin ja Junan välillä olisi pitänyt olla, ettei Pasi joudu vaikeuksiin. Joku toinen veturinheiluttaja, joka piti Pasin naamasta oli todennut, ettei haittaa Pasi kuvaamassa.
Tyyppi on vain umpipäisyyttään jumpitellut vastaan tilanteessa niin, että 120 ihmistä on joutunut hänen takiaan odottamaan ja aiheuttanut vaaratilanteen toisen junan kanssa.
Edit. Lainaus korjattu.
- Private dick
- Javier Pena
- Viestit: 1757
- Liittynyt: To Huhti 18, 2024 12:11 pm
Re: Pasi Viheraho / Tuomio liikenteen häirinnästä
Tuskinpa olisi montaa metriä vaadittu siirtymään, eiköhän se pari metriä olisi riittänyt. Muta kun periaattesta pitää olla jääräpää. 
- Sarjahurmaaja
- Jack Bauer
- Viestit: 968
- Liittynyt: To Loka 19, 2023 11:22 pm
Re: Pasi Viheraho / Tuomio liikenteen häirinnästä
Ai vieläkö tämäkin on elossa. Mikä lie huomionkipeystempaus, Viheraho ja sen sekoilut ei ole kiinnostaneet ketään enää vuosiin.
Re: Pasi Viheraho / Tuomio liikenteen häirinnästä
Onhan sillä väliä. Jos ja kun siitä olisi mahtunut menemään, niin olisi mennyt vaan. Mutta nyt oli veturikuskilla niin iso ego ettei voinut vain lähteä ajamaan vaan piti jäädä katsomaan kumpi on jästipäisempi. Ja yleensä siinä kilpailussa Viheraholle häviää. Yhtä umpipäitä olivat.Vasikkahattu kirjoitti: La Helmi 07, 2026 7:21 pmSillähän ei ole mitään väliä, mikä se etäisyys on ollut. Kyseessä on ollut rata-alue eikä julkinen tila, kuljettaja on kokenut liikkeelle lähdön turvattomaksi ja kehoittanut häntä siirtymään. Näin on nähnyt myös poliisi joka hänet on poistanut. Eli ei silloinkaan ole suosiolla siirtynyt, vaan on jouduttu poistamaan. Ja tämä on todettu oikeudessa toteen näytetyksi jopa siinä määrin, ettei asiaa ole nähty tarpeelliseksi enempää selvittää korkeammissa oikeusasteissa.KumiJalkine kirjoitti: La Helmi 07, 2026 1:49 pm Tässä monet ottaa veturinkuljettajan kannan tiemätättä kuinka kaukana Pasi seisoi ja seisoiko hänellä, vai miksi veturinheiluttaja ei tykännyt. Oliko Pasilla isompi?
Käräjäoikeuskaan ei ota millääntapaa kantaa, että kuinka monta metriä Pasin ja Junan välillä olisi pitänyt olla, ettei Pasi joudu vaikeuksiin. Joku toinen veturinheiluttaja, joka piti Pasin naamasta oli todennut, ettei haittaa Pasi kuvaamassa.
Tyyppi on vain umpipäisyyttään jumpitellut vastaan tilanteessa niin, että 120 ihmistä on joutunut hänen takiaan odottamaan ja aiheuttanut vaaratilanteen toisen junan kanssa.
Edit. Lainaus korjattu.
Re: Pasi Viheraho / Tuomio liikenteen häirinnästä
Voi jumalauta kun tulisi äkkiä se päivä että tuo paskansyöjä kuolee omaan surkeuteensa.
- Vasikkahattu
- Frank Drebin
- Viestit: 395
- Liittynyt: Ti Kesä 24, 2025 11:34 am
Re: Pasi Viheraho / Tuomio liikenteen häirinnästä
Annas kun selitän asian niinkuin lapselle.BillyHill kirjoitti: La Helmi 07, 2026 9:19 pm Onhan sillä väliä. Jos ja kun siitä olisi mahtunut menemään, niin olisi mennyt vaan.
Junan kuljettaja on se joka tekee päätöksen siitä, onko turvallista lähteä liikkeelle. Sitä päätöstä ei tee kukaan toinen kuljettaja, Viheraho tai sinä. Ja ilmeisesti paikalle saapuneet poliisit, myöhemmin myös käräjäoikeus sekä hovioikeus oli samaa mieltä, että hän oli ollut liian lähellä. On siis täysin sama kuinka lähellä se oli sitä rataa, hän oli liian lähellä.
-
takametsän Travolta
- Alokas
- Viestit: 4
- Liittynyt: La Touko 01, 2021 5:15 pm
Re: Pasi Viheraho / Tuomio liikenteen häirinnästä
Vasikkahattu kirjoitti: La Helmi 07, 2026 7:21 pmSillähän ei ole mitään väliä, mikä se etäisyys on ollut. Kyseessä on ollut rata-alue eikä julkinen tila, kuljettaja on kokenut liikkeelle lähdön turvattomaksi ja kehoittanut häntä siirtymään. Näin on nähnyt myös poliisi joka hänet on poistanut. Eli ei silloinkaan ole suosiolla siirtynyt, vaan on jouduttu poistamaan. Ja tämä on todettu oikeudessa toteen näytetyksi jopa siinä määrin, ettei asiaa ole nähty tarpeelliseksi enempää selvittää korkeammissa oikeusasteissa.KumiJalkine kirjoitti: La Helmi 07, 2026 1:49 pm Tässä monet ottaa veturinkuljettajan kannan tiemätättä kuinka kaukana Pasi seisoi ja seisoiko hänellä, vai miksi veturinheiluttaja ei tykännyt. Oliko Pasilla isompi?
Käräjäoikeuskaan ei ota millääntapaa kantaa, että kuinka monta metriä Pasin ja Junan välillä olisi pitänyt olla, ettei Pasi joudu vaikeuksiin. Joku toinen veturinheiluttaja, joka piti Pasin naamasta oli todennut, ettei haittaa Pasi kuvaamassa.
Tyyppi on vain umpipäisyyttään jumpitellut vastaan tilanteessa niin, että 120 ihmistä on joutunut hänen takiaan odottamaan ja aiheuttanut vaaratilanteen toisen junan kanssa.
Edit. Lainaus korjattu.
Raideliikenteessä vaadittu esteetön tila, viralliselta termiltä avoimen tilan ulottuma (ATU ) on korkeintaan 1,5 metriä raiteiden keskilinjasta ( kun raideliikenteen nopeus on yli 50km/h)
Jos Viheraho on ollut yli 1,5 metrin etäisyydellä raiteiden keskilinjasta, niin ei ole mitään laillista perustetta, jolla hänet on poistettu rautatien lähistöltä.
Re: Pasi Viheraho / Tuomio liikenteen häirinnästä
Väärin.takametsän Travolta kirjoitti: La Helmi 07, 2026 11:25 pm Raideliikenteessä vaadittu esteetön tila, viralliselta termiltä avoimen tilan ulottuma (ATU ) on korkeintaan 1,5 metriä raiteiden keskilinjasta ( kun raideliikenteen nopeus on yli 50km/h)
Jos Viheraho on ollut yli 1,5 metrin etäisyydellä raiteiden keskilinjasta, niin ei ole mitään laillista perustetta, jolla hänet on poistettu rautatien lähistöltä.
Viheraho on ollut alueella, jossa liikkuminen on kielletty. Eikä se kuljettaja ole voinut tietää, mikä helvetin hullu siinä radan vieressä kökkii ja aikooko hypätä junan eteen kun juna lähtee liikkeelle.
Tuo ATU ei ole alue minkä ulkopuolella saa vapaasti liikkua, vaan alue, jonka pitää olla esteetön.
Mitä enemmän vihreitä hymiöitä, sitä heikommat argumentit.
Eräässä entisessä hallituspuolueessa oltiin erittäin kiinnostuneita uusista pilvipalveluista. Sitten joku kertoi heille, ettei pilvipalveluilla ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa...
Eräässä entisessä hallituspuolueessa oltiin erittäin kiinnostuneita uusista pilvipalveluista. Sitten joku kertoi heille, ettei pilvipalveluilla ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa...
-
takametsän Travolta
- Alokas
- Viestit: 4
- Liittynyt: La Touko 01, 2021 5:15 pm
Re: Pasi Viheraho / Tuomio liikenteen häirinnästä
*pltmtxtvp*tmRescuer kirjoitti: La Helmi 07, 2026 11:55 pmVäärin.takametsän Travolta kirjoitti: La Helmi 07, 2026 11:25 pm Raideliikenteessä vaadittu esteetön tila, viralliselta termiltä avoimen tilan ulottuma (ATU ) on korkeintaan 1,5 metriä raiteiden keskilinjasta ( kun raideliikenteen nopeus on yli 50km/h)
Jos Viheraho on ollut yli 1,5 metrin etäisyydellä raiteiden keskilinjasta, niin ei ole mitään laillista perustetta, jolla hänet on poistettu rautatien lähistöltä.
Viheraho on ollut alueella, jossa liikkuminen on kielletty. Eikä se kuljettaja ole voinut tietää, mikä helvetin hullu siinä radan vieressä kökkii ja aikooko hypätä junan eteen kun juna lähtee liikkeelle.
Tuo ATU ei ole alue minkä ulkopuolella saa vapaasti liikkua, vaan alue, jonka pitää olla esteetön.
Millä perusteella liikkuminen on kielletty ATU alueen ulkopuolella ?
Kaikilla asemalaitureilla junaa odottavat ihmiset liikkuvat ATU alueen ulkopuolella, eikä junia pysäytetä sen takia.