Pasi Viheraho

Sana on vapaa jos netiketti on hallussa.
Avatar
-Martta-
Agentti Scully
Viestit: 668
Liittynyt: Ma Syys 26, 2011 5:06 pm

Re: Pasi Viheraho / Tuomio liikenteen häirinnästä

Viesti Kirjoittaja -Martta- »

Kuullostaa työläälle. Mitä tästäkin opimme :mrgreen:
Kukin saa ansionsa mukaan, niin muista... sinäkin saat... Älä väitä, ettet olisi ansainnut ;)
KumiJalkine
Hetty Wainthropp
Viestit: 496
Liittynyt: La Tammi 31, 2026 5:43 pm

Re: Pasi Viheraho / Tuomio liikenteen häirinnästä

Viesti Kirjoittaja KumiJalkine »

Vasikkahattu kirjoitti: La Helmi 07, 2026 12:40 pm
Koljattii kirjoitti: La Helmi 07, 2026 12:27 pm No lopulta poistui ja kalliisti.
Se maksoi 60€. Ironisesti saman verran mitä pysäköintisakko. Mutta ei tuota voi erityisen kalliina pitää.

Kusipäistä kyllä, niinkuin "Youtube-vaikuttajat" tuppaavat olemaan.
Tässä monet ottaa veturinkuljettajan kannan tiemätättä kuinka kaukana Pasi seisoi ja seisoiko hänellä, vai miksi veturinheiluttaja ei tykännyt. Oliko Pasilla isompi?

Käräjäoikeuskaan ei ota millääntapaa kantaa, että kuinka monta metriä Pasin ja Junan välillä olisi pitänyt olla, ettei Pasi joudu vaikeuksiin. Joku toinen veturinheiluttaja, joka piti Pasin naamasta oli todennut, ettei haittaa Pasi kuvaamassa.
BillyHill
Jack Bauer
Viestit: 939
Liittynyt: Su Maalis 12, 2023 10:37 pm

Re: Pasi Viheraho / Tuomio liikenteen häirinnästä

Viesti Kirjoittaja BillyHill »

Tässä jäi oleellinen tieto puuttumaan. Kuinka lähellä Viheraho sitä junaa/raidetta oli? Jos siitä olisi mahtunut menemään niin olisi mennyt vaan. Taisi Pasi kohdata kaltaisensa jääräpään.
Onko kenties Markorepairs ryhtynyt veturinkuljettajaksi?
KumiJalkine
Hetty Wainthropp
Viestit: 496
Liittynyt: La Tammi 31, 2026 5:43 pm

Re: Pasi Viheraho / Tuomio liikenteen häirinnästä

Viesti Kirjoittaja KumiJalkine »

BillyHill kirjoitti: La Helmi 07, 2026 3:00 pm Tässä jäi oleellinen tieto puuttumaan. Kuinka lähellä Viheraho sitä junaa/raidetta oli? Jos siitä olisi mahtunut menemään niin olisi mennyt vaan. Taisi Pasi kohdata kaltaisensa jääräpään.
Onko kenties Markorepairs ryhtynyt veturinkuljettajaksi?
:D :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :?: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
qbent
Alokas
Viestit: 6
Liittynyt: Ke Kesä 04, 2025 7:37 pm

Re: Pasi Viheraho / Tuomio liikenteen häirinnästä

Viesti Kirjoittaja qbent »

Pasin täytyy olla oikeassa tässä tapauksessa. Ainahan hän on
Gentle
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1304
Liittynyt: To Maalis 12, 2020 2:19 pm

Re: Pasi Viheraho / Tuomio liikenteen häirinnästä

Viesti Kirjoittaja Gentle »

Viheraho on tosiaan näitä joilla ei ole kuin pelkkiä oikeuksia, ei mitään velvollisuuksia saati, että pitäis totella jotain toista ihmistä. Valtiokin on varmaan tälle yhteiskunnan tukipilarille velkaa. Kaikkien alojen asiantuntija
Avatar
Vasikkahattu
Frank Drebin
Viestit: 395
Liittynyt: Ti Kesä 24, 2025 11:34 am

Re: Pasi Viheraho / Tuomio liikenteen häirinnästä

Viesti Kirjoittaja Vasikkahattu »

KumiJalkine kirjoitti: La Helmi 07, 2026 1:49 pm Tässä monet ottaa veturinkuljettajan kannan tiemätättä kuinka kaukana Pasi seisoi ja seisoiko hänellä, vai miksi veturinheiluttaja ei tykännyt. Oliko Pasilla isompi?

Käräjäoikeuskaan ei ota millääntapaa kantaa, että kuinka monta metriä Pasin ja Junan välillä olisi pitänyt olla, ettei Pasi joudu vaikeuksiin. Joku toinen veturinheiluttaja, joka piti Pasin naamasta oli todennut, ettei haittaa Pasi kuvaamassa.
Sillähän ei ole mitään väliä, mikä se etäisyys on ollut. Kyseessä on ollut rata-alue eikä julkinen tila, kuljettaja on kokenut liikkeelle lähdön turvattomaksi ja kehoittanut häntä siirtymään. Näin on nähnyt myös poliisi joka hänet on poistanut. Eli ei silloinkaan ole suosiolla siirtynyt, vaan on jouduttu poistamaan. Ja tämä on todettu oikeudessa toteen näytetyksi jopa siinä määrin, ettei asiaa ole nähty tarpeelliseksi enempää selvittää korkeammissa oikeusasteissa.

Tyyppi on vain umpipäisyyttään jumpitellut vastaan tilanteessa niin, että 120 ihmistä on joutunut hänen takiaan odottamaan ja aiheuttanut vaaratilanteen toisen junan kanssa.

Edit. Lainaus korjattu.
Avatar
Private dick
Javier Pena
Viestit: 1758
Liittynyt: To Huhti 18, 2024 12:11 pm

Re: Pasi Viheraho / Tuomio liikenteen häirinnästä

Viesti Kirjoittaja Private dick »

Tuskinpa olisi montaa metriä vaadittu siirtymään, eiköhän se pari metriä olisi riittänyt. Muta kun periaattesta pitää olla jääräpää. :evil:
Avatar
Sarjahurmaaja
Jack Bauer
Viestit: 969
Liittynyt: To Loka 19, 2023 11:22 pm

Re: Pasi Viheraho / Tuomio liikenteen häirinnästä

Viesti Kirjoittaja Sarjahurmaaja »

Ai vieläkö tämäkin on elossa. Mikä lie huomionkipeystempaus, Viheraho ja sen sekoilut ei ole kiinnostaneet ketään enää vuosiin.
BillyHill
Jack Bauer
Viestit: 939
Liittynyt: Su Maalis 12, 2023 10:37 pm

Re: Pasi Viheraho / Tuomio liikenteen häirinnästä

Viesti Kirjoittaja BillyHill »

Vasikkahattu kirjoitti: La Helmi 07, 2026 7:21 pm
KumiJalkine kirjoitti: La Helmi 07, 2026 1:49 pm Tässä monet ottaa veturinkuljettajan kannan tiemätättä kuinka kaukana Pasi seisoi ja seisoiko hänellä, vai miksi veturinheiluttaja ei tykännyt. Oliko Pasilla isompi?

Käräjäoikeuskaan ei ota millääntapaa kantaa, että kuinka monta metriä Pasin ja Junan välillä olisi pitänyt olla, ettei Pasi joudu vaikeuksiin. Joku toinen veturinheiluttaja, joka piti Pasin naamasta oli todennut, ettei haittaa Pasi kuvaamassa.
Sillähän ei ole mitään väliä, mikä se etäisyys on ollut. Kyseessä on ollut rata-alue eikä julkinen tila, kuljettaja on kokenut liikkeelle lähdön turvattomaksi ja kehoittanut häntä siirtymään. Näin on nähnyt myös poliisi joka hänet on poistanut. Eli ei silloinkaan ole suosiolla siirtynyt, vaan on jouduttu poistamaan. Ja tämä on todettu oikeudessa toteen näytetyksi jopa siinä määrin, ettei asiaa ole nähty tarpeelliseksi enempää selvittää korkeammissa oikeusasteissa.

Tyyppi on vain umpipäisyyttään jumpitellut vastaan tilanteessa niin, että 120 ihmistä on joutunut hänen takiaan odottamaan ja aiheuttanut vaaratilanteen toisen junan kanssa.

Edit. Lainaus korjattu.
Onhan sillä väliä. Jos ja kun siitä olisi mahtunut menemään, niin olisi mennyt vaan. Mutta nyt oli veturikuskilla niin iso ego ettei voinut vain lähteä ajamaan vaan piti jäädä katsomaan kumpi on jästipäisempi. Ja yleensä siinä kilpailussa Viheraholle häviää. Yhtä umpipäitä olivat.
Eriksson
Olivia Benson
Viestit: 706
Liittynyt: To Kesä 15, 2017 10:23 pm
Paikkakunta: Eura

Re: Pasi Viheraho / Tuomio liikenteen häirinnästä

Viesti Kirjoittaja Eriksson »

Voi jumalauta kun tulisi äkkiä se päivä että tuo paskansyöjä kuolee omaan surkeuteensa.
Avatar
Vasikkahattu
Frank Drebin
Viestit: 395
Liittynyt: Ti Kesä 24, 2025 11:34 am

Re: Pasi Viheraho / Tuomio liikenteen häirinnästä

Viesti Kirjoittaja Vasikkahattu »

BillyHill kirjoitti: La Helmi 07, 2026 9:19 pm Onhan sillä väliä. Jos ja kun siitä olisi mahtunut menemään, niin olisi mennyt vaan.
Annas kun selitän asian niinkuin lapselle.

Junan kuljettaja on se joka tekee päätöksen siitä, onko turvallista lähteä liikkeelle. Sitä päätöstä ei tee kukaan toinen kuljettaja, Viheraho tai sinä. Ja ilmeisesti paikalle saapuneet poliisit, myöhemmin myös käräjäoikeus sekä hovioikeus oli samaa mieltä, että hän oli ollut liian lähellä. On siis täysin sama kuinka lähellä se oli sitä rataa, hän oli liian lähellä.
takametsän Travolta
Alokas
Viestit: 4
Liittynyt: La Touko 01, 2021 5:15 pm

Re: Pasi Viheraho / Tuomio liikenteen häirinnästä

Viesti Kirjoittaja takametsän Travolta »

Vasikkahattu kirjoitti: La Helmi 07, 2026 7:21 pm
KumiJalkine kirjoitti: La Helmi 07, 2026 1:49 pm Tässä monet ottaa veturinkuljettajan kannan tiemätättä kuinka kaukana Pasi seisoi ja seisoiko hänellä, vai miksi veturinheiluttaja ei tykännyt. Oliko Pasilla isompi?

Käräjäoikeuskaan ei ota millääntapaa kantaa, että kuinka monta metriä Pasin ja Junan välillä olisi pitänyt olla, ettei Pasi joudu vaikeuksiin. Joku toinen veturinheiluttaja, joka piti Pasin naamasta oli todennut, ettei haittaa Pasi kuvaamassa.
Sillähän ei ole mitään väliä, mikä se etäisyys on ollut. Kyseessä on ollut rata-alue eikä julkinen tila, kuljettaja on kokenut liikkeelle lähdön turvattomaksi ja kehoittanut häntä siirtymään. Näin on nähnyt myös poliisi joka hänet on poistanut. Eli ei silloinkaan ole suosiolla siirtynyt, vaan on jouduttu poistamaan. Ja tämä on todettu oikeudessa toteen näytetyksi jopa siinä määrin, ettei asiaa ole nähty tarpeelliseksi enempää selvittää korkeammissa oikeusasteissa.

Tyyppi on vain umpipäisyyttään jumpitellut vastaan tilanteessa niin, että 120 ihmistä on joutunut hänen takiaan odottamaan ja aiheuttanut vaaratilanteen toisen junan kanssa.

Edit. Lainaus korjattu.

Raideliikenteessä vaadittu esteetön tila, viralliselta termiltä avoimen tilan ulottuma (ATU ) on korkeintaan 1,5 metriä raiteiden keskilinjasta ( kun raideliikenteen nopeus on yli 50km/h)

Jos Viheraho on ollut yli 1,5 metrin etäisyydellä raiteiden keskilinjasta, niin ei ole mitään laillista perustetta, jolla hänet on poistettu rautatien lähistöltä.
Avatar
Rescuer
Watson itse
Viestit: 5967
Liittynyt: Ti Heinä 08, 2008 8:15 pm

Re: Pasi Viheraho / Tuomio liikenteen häirinnästä

Viesti Kirjoittaja Rescuer »

takametsän Travolta kirjoitti: La Helmi 07, 2026 11:25 pm Raideliikenteessä vaadittu esteetön tila, viralliselta termiltä avoimen tilan ulottuma (ATU ) on korkeintaan 1,5 metriä raiteiden keskilinjasta ( kun raideliikenteen nopeus on yli 50km/h)

Jos Viheraho on ollut yli 1,5 metrin etäisyydellä raiteiden keskilinjasta, niin ei ole mitään laillista perustetta, jolla hänet on poistettu rautatien lähistöltä.
Väärin.
Viheraho on ollut alueella, jossa liikkuminen on kielletty. Eikä se kuljettaja ole voinut tietää, mikä helvetin hullu siinä radan vieressä kökkii ja aikooko hypätä junan eteen kun juna lähtee liikkeelle.
Tuo ATU ei ole alue minkä ulkopuolella saa vapaasti liikkua, vaan alue, jonka pitää olla esteetön.
Mitä enemmän vihreitä hymiöitä, sitä heikommat argumentit.
Eräässä entisessä hallituspuolueessa oltiin erittäin kiinnostuneita uusista pilvipalveluista. Sitten joku kertoi heille, ettei pilvipalveluilla ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa...
takametsän Travolta
Alokas
Viestit: 4
Liittynyt: La Touko 01, 2021 5:15 pm

Re: Pasi Viheraho / Tuomio liikenteen häirinnästä

Viesti Kirjoittaja takametsän Travolta »

Rescuer kirjoitti: La Helmi 07, 2026 11:55 pm
takametsän Travolta kirjoitti: La Helmi 07, 2026 11:25 pm Raideliikenteessä vaadittu esteetön tila, viralliselta termiltä avoimen tilan ulottuma (ATU ) on korkeintaan 1,5 metriä raiteiden keskilinjasta ( kun raideliikenteen nopeus on yli 50km/h)

Jos Viheraho on ollut yli 1,5 metrin etäisyydellä raiteiden keskilinjasta, niin ei ole mitään laillista perustetta, jolla hänet on poistettu rautatien lähistöltä.
Väärin.
Viheraho on ollut alueella, jossa liikkuminen on kielletty. Eikä se kuljettaja ole voinut tietää, mikä helvetin hullu siinä radan vieressä kökkii ja aikooko hypätä junan eteen kun juna lähtee liikkeelle.
Tuo ATU ei ole alue minkä ulkopuolella saa vapaasti liikkua, vaan alue, jonka pitää olla esteetön.
*pltmtxtvp*tm

Millä perusteella liikkuminen on kielletty ATU alueen ulkopuolella ?

Kaikilla asemalaitureilla junaa odottavat ihmiset liikkuvat ATU alueen ulkopuolella, eikä junia pysäytetä sen takia.
Vastaa Viestiin