Suomi parisuhdesurmien kärkimaa Pohjoismaissa

[Ifigeneia]

Kun erityisesti miehet jaksavat jatkuvasti jankuttaa miten harvat alfamiehet keräävät itselleen kaikki naiset, koska naiset himoitsevat vaan menestyneitä miehiä ja näiden lompakoita.

Sikäli ei oikein tämä incel-miehen saaga nyt selitä näitä turpaansa saavia naisia. Vai oisko jollain heittää tilastoa siitä että ketkä hakkaa eniten, alfa- vai omegamiehet?

Eihän se elämäm' koululaiseksi jäänyt muija tietenkään mitään komeaa jääkiekkoilijaa saa, joten turpaansakaan ei tuolta saa, vaan joltakulta toiselta. Mutta jostain syystä ne turpaan saamisistaan julkisuudessa avautuvat naiset eivät taida olla rappioalkoholisteja, vaan ihan "normaaleista" perheistä.

[Yrjö Yrjönpoika]

Aivan hyvinkin voi olla niin, että Suomi johtaa

Ei mitään hyvinkin voi olla, vaan se on fakta, joka perustuu rikostilastoihin.

Hehh hehh...!!
"Löysit" sitten esseen mittaan venähtäneestä kommentistani – jossa silmämääräisesti arvioituna noin 350-400 sanaa – sentään edes yhden sanaparin, jonka jollain tavoin koet sotivan sinun agendaasi vastaan.

Se nyt ei silti ole mitenkään minkäänlaista dis-informaatiota eikä valeuutista. Kun en ole alkuperäistä tutkimusta tilastoon nähnyt, edes abstraktia siihen, niin joudun mielipiteissäni tyytymään vahvoihin olettamuksiini.

Onko, noin muuten, sinulla itselläsi mitään ratkaisuntynkää tuohon tässä ketjussa käsiteltyyn ongelmaan? Pelkkä riitely ei minulle riitä ratkaisuksi.

P.S. Tervetuloa dialektiikan maailmaan.

[Yrjö Yrjönpoika]

Kun erityisesti miehet jaksavat jatkuvasti jankuttaa miten harvat alfamiehet keräävät itselleen kaikki naiset...

Kyllä kyllä varmaan...
Mutta yritetään nyt kuitenkin muistaa, että vaikka kaikki jankuttajat ovat miehiä, niin kaikki miehet eivät ole jankuttajia.

[Gurney]

Ns.pimppamiehet (jotka käyttävät naisen elimestä lapsellista nimitystä) ovat näitä beta-miehiä, joilla ei oikein koskaan natsaa. Kun sitten saavat revittyä työkkärin kulmalta jonku apuhoitsun ja tämä ei palvelekaan betaa niin kuin äiti palveli eikä nettirollauskaan tuota enää toivottua tulosta niin alkaa naisen alistaminen.

Näitä betamiehiä on paljon. Huonosti koulutettuja aikamiespoikia, joiden ainoa harrastus on nettitrollaus. Nämä pitäisi saattaa avun piiriin, aluksi voisi auttaa alkolukko internettiin.

[Cohle]

Jostain syystä näissä naisia tapetaan suomessa ei koskaan taustoiteta juttuja mitenkään, jotta tätä ilmiötä voisi edes käsitellä pitäisi ymmärtää taustat missä näitä tekoja on tehty. Kuten se kuinka moneen tapaukseen liittyy rajua alkoholin tai huumeiden käyttöä. Kuinka moneen tapaukseen liittyy tekijän sairastuminen vakavaan mielenterveyden häiriöön. Kuinka monessa tapauksessa kyse on ollut jo lähtökohtaisesti rikollisen elämän valinneesta jännämiehestä tai arabi / romani miehestä, jonka kunniaan kuuluu jossain tapauksissa vetää nainen kylmäksi välittömästi.

Näiden kaikkien tapausten niputtaminen samaan miehet tappaa ryhmäksi ja kohteleminen kasvottomona massana ei johda mihinkään tai kai sillä voi tienaa rahaa kaikille naisasia järjestöille, jotka elää sillä, että naisia tapetaan, koska sitten voi vaatia kaikkiin turhiin projekteihin valtion rahoitusta maailman tappiin asti, jotka ei johda mihinkään. Tapetut naiset ovat siinä pelissä vain hyväksytty uhraus, jotta raha jatkaa virtaamistaan hyödyttömille järjestöille.

Tässäpä järkevä viesti. Nämä, kuten moni muukin asia, on monimuuttujaongelmia. Moni naisoletettu tuntuu täällä saavan jotain iloa siitä voidessaan vääntää asiat muotoon: "No, kukas se tappoi? Niin, mies, hehheh." Kammetaan vaikka väkisin se miehet-näkökulma. Moni mies on ääliö, mut samaan aikaan monen naisen tyhmyys menee todella syvälle.

Moniin kotiväkivaltatapauksista (ei ehkä kaikkiin) liittyy voimakkaasti päihteet sekä mielenterveyden häiriöt. Ihminen voi loppuviimeksi vaikuttaa vain omaan käytökseensä, ja siksi onkin erikoista, että jotkut valitsevat miehen, josta tervejärkinen ihminen näkee kilometrin päähän, että turpaan tulee. Ulkonäkö ja reppanuus selittää. Mikäli mies on hyvännäköinen, niin rikosrekisterin naisten hakkaamisesta saa helposti anteeksi.

Joo, naisen tappaja on tilastollisesti lähes 100 % mies, mutta mä en silti...huh, ei vittu, tätä kirjoittaessakin tuntuu, että ihan kuuroille korville menee. Ihmisten tyhmyys tässä vituttaa, ei nämä henkirikostilastot. Minulla ei ole mitään ongelmia myöntää, että miehet tässä ovat tappaneet naisia, mutta jos se tarkastelu jää sille tasolle, niin morjes. Ja nuo naisasiaprojektit ovat kaikki täysin turhia, kun tarkastelu jää nykyiselle tasolle.

Pitäiskö laittaa ketju pystyyn Oulun tragediasta: "100 % Oulussa viimeisen vuoden aikana vauvoja lattiaan paiskanneista on miehiä."

[QwertyKeyboard]

Moniin kotiväkivaltatapauksista (ei ehkä kaikkiin) liittyy voimakkaasti päihteet sekä mielenterveyden häiriöt. Ihminen voi loppuviimeksi vaikuttaa vain omaan käytökseensä, ja siksi onkin erikoista, että jotkut valitsevat miehen, josta tervejärkinen ihminen näkee kilometrin päähän, että turpaan tulee. Ulkonäkö ja reppanuus selittää. Mikäli mies on hyvännäköinen, niin rikosrekisterin naisten hakkaamisesta saa helposti anteeksi.

Joo siis tänäänkin katselin kaupassa kun sellainen selkeästi ihan hyvän näköinen nuori nainen ehkä sellainen 7-8 ulkonäöltään oli sellaisen tyypin kanssa josta näki kilometrin päähän, että kyseessä on jännämies, jonka tavoite elämässä on lähinnä käyttää päihteitä ja olla ongelma kaikille läheisilleen. Se mies käyttäyty aggressivisesti ja oli pukeutunut mustaan pilottirotsiin ja metalliniitti vyöhön. Mietin parikertaa kun katselin sen miehen touhuja, että käykö se kohta jonkun päälle siellä kaupassa. Kassalla se mies nappasi sen naisen ostokset mitään sanomatta ja lähti pois kaupasta ennen kuin se nainen oli edes ehtinyt maksaa niitä ei kuitenkaan kaikkia ostoksia vaan suurimman osan ja se nainen jäi siihen kassalle pyörimään ilman kasseja ihmettelemään minne se laittaa loput ostokset.

Kattelin sieltä hyllyjen välistä ja mietin itsekseni, että toikin nainen tulee saamaan vielä turpaan tai puukosta muutaman vuoden päästä - ainakaan elossa se ei siitä jännämiehestä pääse eroon, mutta ei näille oikein voi mitään. Ongelma on vähän se, että itselläni on vielä toistaiseksi sen verran hävittävää elämässä että ei maksa vaivaa puuttua näihin, koska itselläni ei ole rikosrekisteriä ja omaisuuttakin on vielä vähän.

Kun noiden kanssa alkaa vääntää niin lopputulos on se jos voitat sitten saat tuomion ja joudut maksamaan korvauksia jos taas häviät sitten pahimmassa tapauksessa vammaudut itse tai kuolet. Elämässä on pakko yrittää vältellä tilanteita missä voi vaan hävitä kävin kummin tahansa.

Nämä mediankin hellimät nyt kaikkien pitää perustaa miesten väkivallasta puhuvia keskustelu rinkejä ei vaikuta pätkänkään vertaan näihin jännämiehiin. Sama kun väittäisi, että nyt kaikkien ketkä ei juo alkoholia ollenkaan pitäisi alkaa keskustelumaan alkoholin juonnista ja sitten kuvitellaan, että ne ketkä ryyppää kaksin käsin sitten muka lopettaa juomisensa.

[Inkaa]

Näitä betamiehiä on paljon. Huonosti koulutettuja aikamiespoikia, joiden ainoa harrastus on nettitrollaus. Nämä pitäisi saattaa avun piiriin, aluksi voisi auttaa alkolukko internettiin.

Tästä olen samaa mieltä. Nämä äitinsä peräkammarissa tai kunnan vuokraluukussa elelevät Pirkka-kaljaholistit jotka purkavat omaa pahaa oloaan ja ihmisvihaansa internetissä on hyvin tunnistettavissa heidän käyttämistään sanoista "nuslimit" "neekerit" "matut" "matuloiset" ja "vihervassarit" Nämä eivät kuitenkaan ole kykeneviä perhesurmiin,koska kukaan ei huoli heitä, miehet eivät saa pimppaa. Naispuoleiset ovat umpeenkasvaneita hiehoja, jotka eivät saa munaa edes epätoivoisimmalta maahanmuuttajalta. Nämä ihmiset päätyvät yleensä surmaamaan joko äitinsä tai sisaruksensa.

[Inkaa]

Moniin kotiväkivaltatapauksista (ei ehkä kaikkiin) liittyy voimakkaasti päihteet sekä mielenterveyden häiriöt. Ihminen voi loppuviimeksi vaikuttaa vain omaan käytökseensä, ja siksi onkin erikoista, että jotkut valitsevat miehen, josta tervejärkinen ihminen näkee kilometrin päähän, että turpaan tulee. Ulkonäkö ja reppanuus selittää. Mikäli mies on hyvännäköinen, niin rikosrekisterin naisten hakkaamisesta saa helposti anteeksi.

Joo siis tänäänkin katselin kaupassa kun sellainen selkeästi ihan hyvän näköinen nuori nainen ehkä sellainen 7-8 ulkonäöltään oli sellaisen tyypin kanssa josta näki kilometrin päähän, että kyseessä on jännämies, jonka tavoite elämässä on lähinnä käyttää päihteitä ja olla ongelma kaikille läheisilleen. Se mies käyttäyty aggressivisesti ja oli pukeutunut mustaan pilottirotsiin ja metalliniitti vyöhön. Mietin parikertaa kun katselin sen miehen touhuja, että käykö se kohta jonkun päälle siellä kaupassa. Kassalla se mies nappasi sen naisen ostokset mitään sanomatta ja lähti pois kaupasta ennen kuin se nainen oli edes ehtinyt maksaa niitä ei kuitenkaan kaikkia ostoksia vaan suurimman osan ja se nainen jäi siihen kassalle pyörimään ilman kasseja ihmettelemään minne se laittaa loput ostokset.

Kattelin sieltä hyllyjen välistä ja mietin itsekseni, että toikin nainen tulee saamaan vielä turpaan tai puukosta muutaman vuoden päästä - ainakaan elossa se ei siitä jännämiehestä pääse eroon, mutta ei näille oikein voi mitään. Ongelma on vähän se, että itselläni on vielä toistaiseksi sen verran hävittävää elämässä että ei maksa vaivaa puuttua näihin, koska itselläni ei ole rikosrekisteriä ja omaisuuttakin on vielä vähän.

Kun noiden kanssa alkaa vääntää niin lopputulos on se jos voitat sitten saat tuomion ja joudut maksamaan korvauksia jos taas häviät sitten pahimmassa tapauksessa vammaudut itse tai kuolet. Elämässä on pakko yrittää vältellä tilanteita missä voi vaan hävitä kävin kummin tahansa.

Nämä mediankin hellimät nyt kaikkien pitää perustaa miesten väkivallasta puhuvia keskustelu rinkejä ei vaikuta pätkänkään vertaan näihin jännämiehiin. Sama kun väittäisi, että nyt kaikkien ketkä ei juo alkoholia ollenkaan pitäisi alkaa keskustelumaan alkoholin juonnista ja sitten kuvitellaan, että ne ketkä ryyppää kaksin käsin sitten muka lopettaa juomisensa.

57% suomalaisista naisista on kokenut lähisuhdeväkivaltaa. Hyvin epätodennäköistä, että noin suuri osa suomalaisista miehistä olisi "jännämiehiä". Syitä suomalaisten parisuhdeväkivaltaa pitää etsiä kulttuurista, joka on hyvin paljon samanlainen kuin Venäjällä ja Baltiassa, missä myös on paljon perheväkivaltaa ja parisuhdesurmia.

[McCall]

Näitä betamiehiä on paljon. Huonosti koulutettuja aikamiespoikia, joiden ainoa harrastus on nettitrollaus. Nämä pitäisi saattaa avun piiriin, aluksi voisi auttaa alkolukko internettiin.

Tästä olen samaa mieltä. Nämä äitinsä peräkammarissa tai kunnan vuokraluukussa elelevät Pirkka-kaljaholistit jotka purkavat omaa pahaa oloaan ja ihmisvihaansa internetissä on hyvin tunnistettavissa heidän käyttämistään sanoista "nuslimit" "neekerit" "matut" "matuloiset" ja "vihervassarit" Nämä eivät kuitenkaan ole kykeneviä perhesurmiin,koska kukaan ei huoli heitä, miehet eivät saa pimppaa. Naispuoleiset ovat umpeenkasvaneita hiehoja, jotka eivät saa munaa edes epätoivoisimmalta maahanmuuttajalta. Nämä ihmiset päätyvät yleensä surmaamaan joko äitinsä tai sisaruksensa.

Inkalla on nyt kova vauhti päällä kun pitää käydä joka ketjussa kertomassa suomalaisen miehen väkivaltaisuudesta. Arvostan. Saadaan vähän säpinää. Kovin nopeasti on kuitenkin unohtunut poliisin kertomat tilastot siitä, että nämä "nuslimit" "neekerit" "matut" "matuloiset" ovat yliedustettuina rikostilastoissa. Seurustele niiden kanssa niin et saa varmasti "open casket" -hautajaisia.

Harmittaa suomalaisten naisten puolesta, että tuota ulkomaalaisten ihailua ja sen palvontaa harrastetaan.

[Inkaa]

Kovin nopeasti on kuitenkin unohtunut poliisin kertomat tilastot siitä, että nämä "nuslimit" "neekerit" "matut" "matuloiset" ovat yliedustettuina rikostilastoissa. Seurustele niiden kanssa niin et saa varmasti "open casket" -hautajaisia.

Suurimman osan rikoksista tekee ihan kantasuomalaiset. Suomi on parisuhdesurmien kärkimaa Pohjoismaissa ja näin on ollut ennen noita mainitsemiasi ryhmiä. Suomalaiset väkivaltageenit.

[JohannaK]

Ihan oma syy valita jännämiehiä.

Samaa mieltä.

[McCall]

*pltmtxtvp*tm

[Inkaa]

Ihan oma syy valita jännämiehiä.

Samaa mieltä.

Edelleen 57% suomalaisista naisista on kokenut lähisuhdeväkivaltaa, joten voisi ajatella, että yli puolet suomalaisista miehistä on jännämiehiä. Mistä nainen voi tietää valitessaan kahden miehen välillä, että toisen heistä on jännämies?

[Inkaa]

Minä ehdotin sinulle jo aiemmin sitä kansalaisopistoa kielikurssin vuoksi ja nyt ehdotan tilastotieteen kurssia avoimessa yliopistossa.

Olen opiskellut sitä yliopistossa, joten en tarvitse avoimen yliopiston opetusta asiassa. Kiitos huolenpidosta. Miten muuten on oma laitasi?

Suhteellisuus tarkoittaa sitä, että jos maassa on yksi maan X kansalainen ja hän syyllistyy rikokseen, niin suhteellinen osuus on 100%. Mietippä sitä samalla kun mietit sitä avoimen yliopiston kurssille osallistumista.

[JohannaK]

Moniin kotiväkivaltatapauksista (ei ehkä kaikkiin) liittyy voimakkaasti päihteet sekä mielenterveyden häiriöt. Ihminen voi loppuviimeksi vaikuttaa vain omaan käytökseensä, ja siksi onkin erikoista, että jotkut valitsevat miehen, josta tervejärkinen ihminen näkee kilometrin päähän, että turpaan tulee. Ulkonäkö ja reppanuus selittää. Mikäli mies on hyvännäköinen, niin rikosrekisterin naisten hakkaamisesta saa helposti anteeksi.

Joo siis tänäänkin katselin kaupassa kun sellainen selkeästi ihan hyvän näköinen nuori nainen ehkä sellainen 7-8 ulkonäöltään oli sellaisen tyypin kanssa josta näki kilometrin päähän, että kyseessä on jännämies, jonka tavoite elämässä on lähinnä käyttää päihteitä ja olla ongelma kaikille läheisilleen. Se mies käyttäyty aggressivisesti ja oli pukeutunut mustaan pilottirotsiin ja metalliniitti vyöhön. Mietin parikertaa kun katselin sen miehen touhuja, että käykö se kohta jonkun päälle siellä kaupassa. Kassalla se mies nappasi sen naisen ostokset mitään sanomatta ja lähti pois kaupasta ennen kuin se nainen oli edes ehtinyt maksaa niitä ei kuitenkaan kaikkia ostoksia vaan suurimman osan ja se nainen jäi siihen kassalle pyörimään ilman kasseja ihmettelemään minne se laittaa loput ostokset.

Kattelin sieltä hyllyjen välistä ja mietin itsekseni, että toikin nainen tulee saamaan vielä turpaan tai puukosta muutaman vuoden päästä - ainakaan elossa se ei siitä jännämiehestä pääse eroon, mutta ei näille oikein voi mitään. Ongelma on vähän se, että itselläni on vielä toistaiseksi sen verran hävittävää elämässä että ei maksa vaivaa puuttua näihin, koska itselläni ei ole rikosrekisteriä ja omaisuuttakin on vielä vähän.

Kun noiden kanssa alkaa vääntää niin lopputulos on se jos voitat sitten saat tuomion ja joudut maksamaan korvauksia jos taas häviät sitten pahimmassa tapauksessa vammaudut itse tai kuolet. Elämässä on pakko yrittää vältellä tilanteita missä voi vaan hävitä kävin kummin tahansa.

Nämä mediankin hellimät nyt kaikkien pitää perustaa miesten väkivallasta puhuvia keskustelu rinkejä ei vaikuta pätkänkään vertaan näihin jännämiehiin. Sama kun väittäisi, että nyt kaikkien ketkä ei juo alkoholia ollenkaan pitäisi alkaa keskustelumaan alkoholin juonnista ja sitten kuvitellaan, että ne ketkä ryyppää kaksin käsin sitten muka lopettaa juomisensa.

57% suomalaisista naisista on kokenut lähisuhdeväkivaltaa. Hyvin epätodennäköistä, että noin suuri osa suomalaisista miehistä olisi "jännämiehiä". Syitä suomalaisten parisuhdeväkivaltaa pitää etsiä kulttuurista, joka on hyvin paljon samanlainen kuin Venäjällä ja Baltiassa, missä myös on paljon perheväkivaltaa ja parisuhdesurmia.

Jännämiehillä on todella paljon parisuhteita elämänsä aikana niin se selittää, kiltit ei-väkivaltaiset miehet ei edes pääse parisuhteeseen. Turha on mitään kulttuuria syyttää, ei Suomi mikään Venäjä tai Baltian maa ole lähellekään edes kulttuurillisesti.