Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

[LexVeritas]

Esitän sinulle saman:

Elikkä jos siellä niemellä ulkoiltiin ja leireiltiin suhteellisen tavanomaisesti niin..
Miksi kyseisellä niemellä ei ollut tapahtunut henkirikoksia ennen Bodomin murhia – eikä niiden jälkeenkään? Jos kerran kartanon väki kävi noinkin kuumana niemessä retkeilijöistä

Minkä saman? En minä ole sinulta mitään kysynyt.

En osaa vastata tuohon varmuudella. Kuuluiko murhaaja mielestäsi Oittaan kartanon omistajiin tai työväkeen, vai miksi kyselet tuollaisia?
Mielestäni voi "käydä kuumana" ketään murhaamattakin.

[JasseHames]

Esitän sinulle saman:

Elikkä jos siellä niemellä ulkoiltiin ja leireiltiin suhteellisen tavanomaisesti niin..
Miksi kyseisellä niemellä ei ollut tapahtunut henkirikoksia ennen Bodomin murhia – eikä niiden jälkeenkään? Jos kerran kartanon väki kävi noinkin kuumana niemessä retkeilijöistä

Minkä saman? En minä ole sinulta mitään kysynyt.

En osaa vastata tuohon varmuudella. Kuuluiko murhaaja mielestäsi Oittaan kartanon omistajiin tai työväkeen, vai miksi kyselet tuollaisia?
Mielestäni voi "käydä kuumana" ketään murhaamattakin.

Toisaalta liekö tuo alueella aikaa viettäneiden hengenlähtö ollut kovin kaukana, kun Gyllström ammuskeli ihmisiä haulikolla ilman mitään edesvastuuta. Onneksi sentään oli joutumassa puukotuksesta oikeuteen lopulta.

[VittoriaVetra]

Esitän sinulle saman:

Elikkä jos siellä niemellä ulkoiltiin ja leireiltiin suhteellisen tavanomaisesti niin..
Miksi kyseisellä niemellä ei ollut tapahtunut henkirikoksia ennen Bodomin murhia – eikä niiden jälkeenkään? Jos kerran kartanon väki kävi noinkin kuumana niemessä retkeilijöistä

Minkä saman? En minä ole sinulta mitään kysynyt.

En osaa vastata tuohon varmuudella. Kuuluiko murhaaja mielestäsi Oittaan kartanon omistajiin tai työväkeen, vai miksi kyselet tuollaisia?
Mielestäni voi "käydä kuumana" ketään murhaamattakin.

Heh.

Miksipä en kyselisi.

En väitä mitään tiettyä tekijää – ihmettelen vaan, miksi juuri tuolla niemellä ei ole mitään muuta vastaavaa tapahtunut ennen eikä jälkeen, jos tekijä olisi ollut paikallinen.ja jopa sieltä kartanosta

[VittoriaVetra]

Esitän sinulle saman:

Elikkä jos siellä niemellä ulkoiltiin ja leireiltiin suhteellisen tavanomaisesti niin..
Miksi kyseisellä niemellä ei ollut tapahtunut henkirikoksia ennen Bodomin murhia – eikä niiden jälkeenkään? Jos kerran kartanon väki kävi noinkin kuumana niemessä retkeilijöistä

Minkä saman? En minä ole sinulta mitään kysynyt.

En osaa vastata tuohon varmuudella. Kuuluiko murhaaja mielestäsi Oittaan kartanon omistajiin tai työväkeen, vai miksi kyselet tuollaisia?
Mielestäni voi "käydä kuumana" ketään murhaamattakin.

Toisaalta liekö tuo alueella aikaa viettäneiden hengenlähtö ollut kovin kaukana, kun Gyllström ammuskeli ihmisiä haulikolla ilman mitään edesvastuuta. Onneksi sentään oli joutumassa puukotuksesta oikeuteen lopulta.

Tätä lähinnä juurikin tarkoitan..jos kerran tälläistä huhutaan vai että siellä on tälläinen asehullu ollut..Niin näin on siellä käyty kuumana niin kyllä luulisi että useamman kertaa on siellä ollut telttailijoilla hengenlähtö lähellä... mutta eipä sitten kellään muulta ole tuolla kyseisellä niemellä henki lähtenyt..noiden murhien jälkeenkään

[LexVeritas]

Esitän sinulle saman:

Elikkä jos siellä niemellä ulkoiltiin ja leireiltiin suhteellisen tavanomaisesti niin..
Miksi kyseisellä niemellä ei ollut tapahtunut henkirikoksia ennen Bodomin murhia – eikä niiden jälkeenkään? Jos kerran kartanon väki kävi noinkin kuumana niemessä retkeilijöistä

Minkä saman? En minä ole sinulta mitään kysynyt.

En osaa vastata tuohon varmuudella. Kuuluiko murhaaja mielestäsi Oittaan kartanon omistajiin tai työväkeen, vai miksi kyselet tuollaisia?
Mielestäni voi "käydä kuumana" ketään murhaamattakin.

Heh.

En väitä mitään tiettyä tekijää – ihmettelen vaan, miksi juuri tuolla niemellä ei ole mitään muuta vastaavaa ennen eikä jälkeen, jos tekijä olisi ollut paikallinen.

En osaa tuohonkaan vastata mitään varmaa. Itse olen lähinnä sitä mieltä, ettei samalla paikalla tapahdu yleensä montaa joukkomurhaa.

[Ross Sullivan]

Jos Nisse olisi tehnyt murhat, hänellä olisi ollut maksimissaan viisi tuntia aikaa tappaa kolme ihmistä, omien vammojen aiheuttaminen, veristen vaatteiden vaihtaminen, omien kenkien vieminen 500 metrin päähän kivenkoloon, Sepon nahkatakin ja muiden kadonneiden tavaroiden hävittäminen jonnekin mistä niitä ei koskaan löydetty, ja vielä paluu teltalle makaamaan ennen kuin kukaan ehtii paikalle. Onhan se aivan naurettavaa väittää, että Nisse olisi muka pystynyt piilottamaan tavarat niin hyvin tuossa lyhyessä ajassa, että niitä ei oltaisi koskaan löydetty. Nils oli ainoa, jolla oli Brillen hematooma.

Lyhensin lainausta.

Mikä tuossa olisi ajallisesti mahdotonta? Ei Nilsin ole tarvinnut aiheuttaa itselleen vammoja. Ja mikä vaatteiden vaihto?

Se on totta, että tavaroiden jemmaus herättää vähän kysymyksiä. Kadoksiin jäänyttä omaisuutta oli kuitenkin hyvin vähän, ja se oli valtaosin taskukokoluokkaa. Boismanin takki ja oliko siinä kylpypyyhe, niin ne on pitänyt vähän paremmin piilottaa. Muut on nakattu järveen tai suonsilmään.

Koiria ei Bodomin etsinnöissä kai hyödynnetty, kuten ei Tulilahdellakaan? Olisi Tulilahden ruumiit saattaneet löytyä nopeammin koirien avulla.

Eihän sitä aluetta ollut mitenkään erityisesti eristetty. Joku alueella pyörinyt härö voinut laittaa osan omiin taskuihin.

[Ross Sullivan]

Minkä saman? En minä ole sinulta mitään kysynyt.

En osaa vastata tuohon varmuudella. Kuuluiko murhaaja mielestäsi Oittaan kartanon omistajiin tai työväkeen, vai miksi kyselet tuollaisia?
Mielestäni voi "käydä kuumana" ketään murhaamattakin.

Toisaalta liekö tuo alueella aikaa viettäneiden hengenlähtö ollut kovin kaukana, kun Gyllström ammuskeli ihmisiä haulikolla ilman mitään edesvastuuta. Onneksi sentään oli joutumassa puukotuksesta oikeuteen lopulta.

Tätä lähinnä juurikin tarkoitan..jos kerran tälläistä huhutaan vai että siellä on tälläinen asehullu ollut..Niin näin on siellä käyty kuumana niin kyllä luulisi että useamman kertaa on siellä ollut telttailijoilla hengenlähtö lähellä... mutta eipä sitten kellään muulta ole tuolla kyseisellä niemellä henki lähtenyt..noiden murhien jälkeenkään

Hyvä havainto! Sitten vielä sekin, että siellä on oletettavasti ollut paljon häiritsevämpiäkin leiriytyijiä ennen ja jälkeen teon kuin 4 hengen porukka yötä viettämässä, joista vielä 2 on kunnollisia tyttöjä, eikä Sepikään ollut mikään huligaani.

[JasseHames]

Toisaalta liekö tuo alueella aikaa viettäneiden hengenlähtö ollut kovin kaukana, kun Gyllström ammuskeli ihmisiä haulikolla ilman mitään edesvastuuta. Onneksi sentään oli joutumassa puukotuksesta oikeuteen lopulta.

Tätä lähinnä juurikin tarkoitan..jos kerran tälläistä huhutaan vai että siellä on tälläinen asehullu ollut..Niin näin on siellä käyty kuumana niin kyllä luulisi että useamman kertaa on siellä ollut telttailijoilla hengenlähtö lähellä... mutta eipä sitten kellään muulta ole tuolla kyseisellä niemellä henki lähtenyt..noiden murhien jälkeenkään

Hyvä havainto! Sitten vielä sekin, että siellä on oletettavasti ollut paljon häiritsevämpiäkin leiriytyijiä ennen ja jälkeen teon kuin 4 hengen porukka yötä viettämässä, joista vielä 2 on kunnollisia tyttöjä, eikä Sepikään ollut mikään huligaani.

Soveltuukohan tämä "logiikka" myös Tulilahden tapaukseen: kun paikalle "todennäköisesti" ei olisi eksynyt jokin satunnainen sekopää-perverssi, niin tekijä "todennäköisesti" ei ole satunnainen sekopää-perverssi tai edes sekopää, joten kyseessä ei varmasti ollut sekopää-perverssi. Vaan kuka se sitten oli...

[VittoriaVetra]

Tätä lähinnä juurikin tarkoitan..jos kerran tälläistä huhutaan vai että siellä on tälläinen asehullu ollut..Niin näin on siellä käyty kuumana niin kyllä luulisi että useamman kertaa on siellä ollut telttailijoilla hengenlähtö lähellä... mutta eipä sitten kellään muulta ole tuolla kyseisellä niemellä henki lähtenyt..noiden murhien jälkeenkään

Hyvä havainto! Sitten vielä sekin, että siellä on oletettavasti ollut paljon häiritsevämpiäkin leiriytyijiä ennen ja jälkeen teon kuin 4 hengen porukka yötä viettämässä, joista vielä 2 on kunnollisia tyttöjä, eikä Sepikään ollut mikään huligaani.

Soveltuukohan tämä "logiikka" myös Tulilahden tapaukseen: kun paikalle "todennäköisesti" ei olisi eksynyt jokin satunnainen sekopää-perverssi, niin tekijä "todennäköisesti" ei ole satunnainen sekopää-perverssi tai edes sekopää, joten kyseessä ei varmasti ollut sekopää-perverssi. Vaan kuka se sitten oli...

Huomaa, että vastauksesi rakentuu olkiukolle: muutit minun konkreettisen kysymykseni: Miksi Bodomin murhapaikalla ei ole aiempia tai myöhempiä murhia – väitteeksi: 'koska ei ollut satunnainen sekopää, ei voinut olla sekopää'. Todellinen havainto on että tapahtumapaikka on historiallisesti poikkeuksellinen. Tämä ei sulje spekulointia eikä tämä ollut mikään turha pohdinta... vaan on juuri se oleellinen tieto, jonka avulla voidaan kysyä, miksi tapaus on niin ainutlaatuinen.

[LexVeritas]

Mikäli nyt käsitän oikein, niin nikkien nikki selittää tällä kertaa, ettei kartanon työväkeen tai omistajatahoon liittyvä henkilö ole todennäköisesti syyllinen kolmoismurhaan, koskapa murhapaikalla ei ole tiettävästi aiemmin murhattu telttailijoita.

[VittoriaVetra]

Jotkut kyllä tahallaan haluaa ymmärtää täällä väärin..mitä lie tyydytystä siitä saapi

[Ross Sullivan]

Käsittääkseni Tulilahdellakaan ei ole myöhemmin tai aiemmin tapahtunut murhia. En nyt suoraan kyllä rinnastaisi edes olkiukkotarkoituksessa Tulilahtea Bodomiin, vaikka joitain yhteisiä tekijöitä on.

Tulilahden suhteen minulla ei ole ehdotonta suosikkiepäiltyä, mutta nähdäkseni siellä on saattanut hyvinkin käydä ns. "bodomit", eli nuoret riitaantuivat, joiden seurauksena tapahtui veriteko. Ylpeät "kaupunkulaistytöt" eivät langenneet ja Tuokkoset suorittivat ns. kunniamurhan. Bodomilla en usko riitaantumisen olleen seksuaalisävytteistä enisisijaisesti, vaan Nissen ja Sepin välillä tapahtunutta. Sepi on ollut valmiiksi vittuuntunut ja on ehtinyt antaa Nisselle takaisin.

[LexVeritas]

Jotkut kyllä tahallaan haluaa ymmärtää täällä väärin..mitä lie tyydytystä siitä saapi

Olen eri mieltä. Minusta viimeisimmät viestisi eivät kerrot, ettet halua ymmärtää, vaan ainoastaan, ettet ymmärrä itsekään, mitä kirjoitat.

Kirjoituksistasi ilmenee, että mielestäsi Bodominjärven kolmoismurha on historiallisesti harvinainen tapaus. Sinänsä ihan oikein arvioimaasi seikkaa epämääräisesti perustelunasi pitäen, tekijä ei käsittääkseni ole mielestäsi todennäköisesti ulkopuolinen. Kuitenkin on niin, että moisia on tapahtunut muuallakin esim. Kytäjällä ja Tulilahdella, joissa tekijä oli kiistatta seurueen ulkopuolinen, luultavimmin uhreille entuudestaan tuntematon. Sitä vastoin sellaista telttamurhaa ei ainakaan Suomesta tunneta, missä tekijä olisi ollut murhaamansa seurueen jäsen. Miten selität tämän "perustelusi" kontekstissa?

[VittoriaVetra]

Tottakai olet erimieltä. En missään vaiheessa ole ilmaissut 100% varmuudella ketä pidän teon tekijänä.

Eli älä pelkää, sinun ei tarvitse suotta asettua puolustuskannalle.

Kaikki on avoinna. Kukaan ei tiedä kuka nämä teot teki.

Mutta se on varmaa missä teot tapahtui ja sellaista että kolme ihmistä tapetaan telttaan ei ole ennen eikä jälkeen tapahtunut TUOLLA KYSEISELLÄ NIEMELLÄ.

[LexVeritas]

En missään vaiheessa ole ilmaissut 100% varmuudella ketä pidän teon tekijänä.

Eli älä pelkää, sinun ei tarvitse suotta asettua puolustuskannalle.

Kaikki on avoinna. Kukaan ei tiedä kuka nämä teot teki.

Mutta se on varmaa missä teot tapahtui ja sellaista että kolme ihmistä tapetaan telttaan ei ole ennen eikä jälkeen tapahtunut TUOLLA KYSEISELLÄ NIEMELLÄ.

Vaikuttaako sinusta todella siltä, että olisin puolustuskannalla? Tai että pelkäisin asettua puolustuskannalle, jos jostain ihmeellisestä syystä se olisi tarpeellista, kun analyysit ovat yllä isosti kirjoittamiesi tasoisia? Olen samaa mieltä kanssasi: Jos asettuisin puolustuskannalle, se tapahtuisi täysin suotta. Minun ei todellakaan tarvitse asettua puolustuskannalle. Esimerkiksi Nils Gustafsson on lainvoimaisesti syytön, sitä paitsi.