Suomi parisuhdesurmien kärkimaa Pohjoismaissa

[Puheenjohtaja]

Niin siis 19 + 37 on 56 ja siitä on vedetty johtopäätös, että nuo ovat eri henkilöitä, joten yli puolet suomalaisnaisista?

Ei ihan sinulta onnistunut laskutoimitukset, mutta ei se mitään . Minä voin kertoa, että 19,7+37,3= 57.

[McCall]

Niin siis 19 + 37 on 56 ja siitä on vedetty johtopäätös, että nuo ovat eri henkilöitä, joten yli puolet suomalaisnaisista?

Ei ihan sinulta onnistunut laskutoimitukset, mutta ei se mitään . Minä voin kertoa, että 19,7+37,3= 57.

Voi voi sentään, pääsit kuittaamaan. Peli on nyt minulle enää 10-1.

[Puheenjohtaja]

*pltmtxtvp*tm

[ASierra]

Tuo 57% on peräisin tutkimuksesta, jossa väkivallaksi lasketaan huutaminen, negatiiviset puhelimeen tulleet viestit, taloudellinen kontrollointi tai jos kokee uhkaa äkivallaksi ne on tilastoitu mukaan tuloksiin. Tuloksiin on myös laskettu mukaan kaikki muukin uhka myös työelämässä tai muualla elämässä tuleva eikä vain parisuhteiss. Jos väkivalta määritellään tällä tavalla niin lähes jokainen ihminen on väkivallan uhri.

Eiköhän tuo putsarin väite perustu siihen kuuluisaan EU:n nollatutkimukseen, jonka mukaan vaarallisimpia naisille EU-maissa ovat tanskalaiset, sitten suomalaiset ja yhden prosentin erolla kolmantana ruotsalaiset ja holantilaiset ovat viiden "parhaan" joukossa. Nuo suomalaisvihaajat eivät koskaan kerro lähteitään, he vain lietsovat suomalaismies vihaansa.

Tuo tutkimus on kumottu moneen kertaan krikitömänä, epäasiallisena, johdattelevine kysymyksineen ja lähde kritiikkiä ei ole tehty. Silti äärifeministit, maturakastajat ja Suomi vihaajat jakavat tuota roskatutkimusta totena. Koskaan he eivät perustele väitteitään, eivätkä tuo esille tuota "tutkimusta"

[ASierra]

Hesarinkin kertoo:

EU:n maavertailu johtaa vääriin tulkintoihin naisiin kohdistuneesta väkivallasta
Kyselyyn perustuva väite siitä, että Suomi olisi naisille Euroopan unionin vaarallisin maa, ei saa tukea muista tutkimuksista.

[ASierra]

. Kyselyn metodologia ja sen ongelmat
A. Erot kyselytavoissa:

Kysely tehtiin eri maissa eri tavoilla: kasvokkain, puhelimitse tai täysin anonyymisti verkossa.

Verkkokyselymuoto johtaa tutkimusten mukaan siihen, että ihmiset kertovat helpommin stigmatisoivista kokemuksista, kuten väkivallan uhriudesta.

Neljä viidestä korkeimman väkivaltaesiintyvyyden maasta oli maita, joissa kysely tehtiin kokonaan verkossa (Suomi mukaan lukien).

B. Alhainen vastausprosentti:

Suomessa vastausprosentti oli vain noin 30 %.

Vastaajakunta on näin ollen vinoutunut: todennäköisemmin vastaavat ne, joita aihe suoraan koskettaa.

Korrelaatio havaittiin: mitä alempi vastausprosentti, sitä korkeampi väitetty väkivaltakokemus – mikä viittaa valikoitumisharhaan.

C. Kulttuuriset erot ja tulkinnanvaraisuus:

Vaikka kysymyksiä pyrittiin konkretisoimaan (esim. ”onko sinua lyöty”), kulttuurieroja siinä, mitä pidetään väkivaltana, ei voitu täysin poistaa.

Suomalaisten vastaajien tulkinnat voivat poiketa esimerkiksi itäeurooppalaisista naisista, joilla on erilaiset normit.

2. Tilastolliset ristiriidat ja Nordic Paradox
A. Henkirikokset vs. kyselytulokset:

Ruotsi, joka ei korostu henkirikostilastoissa, sijoittui silti kyselyssä korkealle.

Suomessa henkirikosten määrä on korkea muihin länsieurooppalaisiin maihin verrattuna, mutta naisten osuus henkirikosten uhreista ei ole erityinen.

Tämä herättää kysymyksen kyselyn validiteetista: jos ”väkivaltaisuus” ei näy henkirikostilastoissa, näkyykö se todella arjessa?

B. Pohjoismainen paradoksi:

Suomessa ja muissa Pohjoismaissa tasa-arvo on maailman huipputasoa.

On intuitiivisesti ristiriitaista, että juuri tasa-arvoisimmissa maissa olisi eniten väkivaltaa naisia kohtaan – ellei kyse ole nimenomaan mittausvirheestä.

[JohannaK]

57% suomalaisista naisista on kokenut lähisuhdeväkivaltaa. Hyvin epätodennäköistä, että noin suuri osa suomalaisista miehistä olisi "jännämiehiä". Syitä suomalaisten parisuhdeväkivaltaa pitää etsiä kulttuurista, joka on hyvin paljon samanlainen kuin Venäjällä ja Baltiassa, missä myös on paljon perheväkivaltaa ja parisuhdesurmia.

Tuo 57% on peräisin tutkimuksesta, jossa väkivallaksi lasketaan huutaminen, negatiiviset puhelimeen tulleet viestit, taloudellinen kontrollointi tai jos kokee uhkaa äkivallaksi ne on tilastoitu mukaan tuloksiin. Tuloksiin on myös laskettu mukaan kaikki muukin uhka myös työelämässä tai muualla elämässä tuleva eikä vain parisuhteiss. Jos väkivalta määritellään tällä tavalla niin lähes jokainen ihminen on väkivallan uhri.

Miehet joutuvat parisuhteissa useammin lievän väkivallan uhreiksi kuin naiset eli läpsimisen, tönimisen tai nimittelyn kohteeksi siitä ei koskaan uutisoida mitään vaikka tasa-painoisessa uutisoinnissa tämäkin pitäisi kertoa.

Huoh. Oletko lukenut tutkimuksen? 19,7% suomalaisista naisista on kokenut fyysistä väkivaltaa tai uhkailua ja 37,3% seksuaalista väkivaltaa.
https://ec.europa.eu/eurostat/documents ... 2193841491

Teidän mielestänne siis henkinen väkivalta ei ole väkivaltaa. Sellaisia naisten ja isämmaan pulustajia.

Ei henkinen väkivalta ole rikos niin sitä saa kyllä tehdä

[JohannaK]

57% suomalaisista naisista on kokenut lähisuhdeväkivaltaa. Hyvin epätodennäköistä, että noin suuri osa suomalaisista miehistä olisi "jännämiehiä". Syitä suomalaisten parisuhdeväkivaltaa pitää etsiä kulttuurista, joka on hyvin paljon samanlainen kuin Venäjällä ja Baltiassa, missä myös on paljon perheväkivaltaa ja parisuhdesurmia.

Tuo 57% on peräisin tutkimuksesta, jossa väkivallaksi lasketaan huutaminen, negatiiviset puhelimeen tulleet viestit, taloudellinen kontrollointi tai jos kokee uhkaa äkivallaksi ne on tilastoitu mukaan tuloksiin. Tuloksiin on myös laskettu mukaan kaikki muukin uhka myös työelämässä tai muualla elämässä tuleva eikä vain parisuhteiss. Jos väkivalta määritellään tällä tavalla niin lähes jokainen ihminen on väkivallan uhri.

Miehet joutuvat parisuhteissa useammin lievän väkivallan uhreiksi kuin naiset eli läpsimisen, tönimisen tai nimittelyn kohteeksi siitä ei koskaan uutisoida mitään vaikka tasa-painoisessa uutisoinnissa tämäkin pitäisi kertoa.

Huoh. Oletko lukenut tutkimuksen? 19,7% suomalaisista naisista on kokenut fyysistä väkivaltaa tai uhkailua ja 37,3% seksuaalista väkivaltaa.
https://ec.europa.eu/eurostat/documents ... 2193841491

Teidän mielestänne siis henkinen väkivalta ei ole väkivaltaa. Sellaisia naisten ja isämmaan pulustajia.

Ei henkinen väkivalta ole rikos niin sitä saa kyllä tehdä

[Salmari]

*pltmtxtvp*tm
. Mutku suomalaiset ja luINhAn oTsIkOn

[SariTup]

*pltmtxtvp*tm

Tukimusta ovat kritisoineet uset tahot ekä suomessa että ulkomailla. Lähinnä siksi, että eri maissa oli eroja kyselytavoissa, vastausproseniti oli erittäin alhainen ja tutkimuksessa oli erittäin paljon ristiriitaisuuksia.

Jos joku saa kiksejä klikkiotiskon kritiikittömästä jakamisesta, se kertoo paljon henkilön älykkyydestä ( tässäa tapauksessa puutteesta)

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/teuvom ... -naisille/

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2 ... 72355.html

tässä loistava analyysi asiantuntijalta
https://www.reddit.com/r/Suomi/comments ... tomin_maa/

Raportin Interpreting the results -osiossa painotetaan esimerkiksi sitä, että tuloksia ei tulisi käyttää "koko kuvan" luomiseen: *"*The results should not be interpreted as providing the complete picture of women’s experiences of violence in a country, as more nuanced analysis of the correlates of violence and contextual factors needs to be taken into account."

[Nile Jarvis]

*pltmtxtvp*tm
Tukimusta ovat kritisoineet uset tahot ekä suomessa että ulkomailla. Lähinnä siksi, että eri maissa oli eroja kyselytavoissa, vastausproseniti oli erittäin alhainen ja tutkimuksessa oli erittäin paljon ristiriitaisuuksia.

Jos joku saa kiksejä klikkiotiskon kritiikittömästä jakamisesta, se kertoo paljon henkilön älykkyydestä ( tässäa tapauksessa puutteesta)

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/teuvom ... -naisille/

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2 ... 72355.html

tässä loistava analyysi asiantuntijalta
https://www.reddit.com/r/Suomi/comments ... tomin_maa/

Raportin Interpreting the results -osiossa painotetaan esimerkiksi sitä, että tuloksia ei tulisi käyttää "koko kuvan" luomiseen: *"*The results should not be interpreted as providing the complete picture of women’s experiences of violence in a country, as more nuanced analysis of the correlates of violence and contextual factors needs to be taken into account."

Lähteinä keskustelupalstan viestit ja mielipidekirjoitukset.

Olisit lukenut edes sen keskustelupalstan viestin mitä linkkaat . Eihän kirjoittaja siinä epäile, etteikö tuo 57% pidä paikkansa, vaan sitä, että muissa maissa saattaa olla tutkimusta korkeammat luvut.

Eurostatin tutkimus ei väitä missään vaiheessa, että Suomi olisi EU:n turvattomin maa naisille. Sen sijaan tulokset kertovat, että kyselyyn vastanneiden suomalaisnaisten väkivaltakokemukset ovat (paljonkin) yleisempiä kuin keskimäärin muualla EU:ssa. Tämä voi myös samalla tarkoittaa sitä, että Suomessa naiset tunnistavat väkivallan ja uskaltavat/haluavat kertoa kokemuksistaan avoimemmin kuin joidenkin muiden maiden naiset.

[Nile Jarvis]

*pltmtxtvp*tm

[QwertyKeyboard]

Huoh. Oletko lukenut tutkimuksen? 19,7% suomalaisista naisista on kokenut fyysistä väkivaltaa tai uhkailua ja 37,3% seksuaalista väkivaltaa.
https://ec.europa.eu/eurostat/documents ... 2193841491

Teidän mielestänne siis henkinen väkivalta ei ole väkivaltaa. Sellaisia naisten ja isämmaan pulustajia.

Oletkos lukenut tutkimuksen jossa todetaan, että miehet joutuvat yhtä usein tai useammin kuin naiset väkivallan kohteeksi parisuhteissa:
“Gender Symmetry” in Domestic Violence: A Substantive and Methodological Research Review
https://journals.sagepub.com/doi/10.117 ... 0102237407

CTS-kyselyssä kuten tuo Gender Symmetry” in Domestic Violence vastaajalle luetellaan sarja tekoja, ja häntä pyydetään ilmoittamaan, kuinka monta kertaa hän on tehnyt kyseisen teon kumppanilleen tai kuinka monta kertaa kumppani on tehnyt sen hänelle viimeisen vuoden aikana.

Teot on jaettu yleensä kolmeen kategoriaan: Rationaalinen keskustelu (esim. "toimme esiin mielipiteemme asiallisesti"). Henkinen aggressio (esim. "huusin tai haukuin"). Fyysinen väkivalta (jaettuna lievään, kuten töniminen, ja vakavaan, kuten lyöminen tai aseella uhkaaminen).

Nämä CTS kyselyiden tulokset aina vaietaan kuoliaaksi suomalaisessa mediassa, koska osasta tutkimuksista on saatu tulokseksi, että naiset läpsivät ja heittelevät miehiä esineillä useammin kuin mitä miehet tekevät naisille väkivaltaa. Naisten oikeutta läpsiä ja heitellä miehiä esineillä käsitellään suomalaisessa mediassa aina melkein kuin saavutetettuna etuna, johon ei kuulu puuttua. Vastaavasti miesten väkivaltaa käsitellään aina siitä näkökulmasta, että automaattisesti syyllistetään kaikki miehet nekin jotka eivät ole ikinä olleet väkivaltaisia lähes jokainen väkivaltaa käsittelevä juttu mediassa kirjoitetaan aina miehet monikossa muotoon vaikka kyse olisi vain jostain muutamasta prosentista miehiä. Vastaavasti kaikkien muiden ryhmien tekemää väkivallasta vaietaan tai sitä käsitellään aina vain muutamien yksilöiden tekosina. Tätä vielä markkinoidaan tasapuolisena uutisointina.

[ASierra]

*pltmtxtvp*tm


Tuo 57% on peräisin tutkimuksesta, jossa väkivallaksi lasketaan huutaminen, negatiiviset puhelimeen tulleet viestit, taloudellinen kontrollointi tai jos kokee uhkaa äkivallaksi ne on tilastoitu mukaan tuloksiin. Tuloksiin on myös laskettu mukaan kaikki muukin uhka myös työelämässä tai muualla elämässä tuleva eikä vain parisuhteissa Jos väkivalta määritellään tällä tavalla niin lähes jokainen ihminen on väkivallan uhri.

*The results should not be interpreted as providing the complete picture of women’s experiences of violence in a country, as more nuanced analysis of the correlates of violence and contextual factors needs to be taken into account

[ASierra]

Tämähän on vihavasemmistolaisten muslimikiimaisten vajakkien pahin pelko, että tällaisesta asiasta edes puhutaan

Nämä CTS kyselyiden tulokset aina vaietaan kuoliaaksi suomalaisessa mediassa, koska osasta tutkimuksista on saatu tulokseksi, että naiset läpsivät ja heittelevät miehiä esineillä useammin kuin mitä miehet tekevät naisille väkivaltaa. Naisten oikeutta läpsiä ja heitellä miehiä esineillä käsitellään suomalaisessa mediassa aina melkein kuin saavutetettuna etuna, johon ei kuulu puuttua. Vastaavasti miesten väkivaltaa käsitellään aina siitä näkökulmasta, että automaattisesti syyllistetään kaikki miehet nekin jotka eivät ole ikinä olleet väkivaltaisia lähes jokainen väkivaltaa käsittelevä juttu mediassa kirjoitetaan aina miehet monikossa muotoon vaikka kyse olisi vain jostain muutamasta prosentista miehiä. Vastaavasti kaikkien muiden ryhmien tekemää väkivallasta vaietaan tai sitä käsitellään aina vain muutamien yksilöiden tekosina. Tätä vielä markkinoidaan tasapuolisena uutisointina