Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyllisyyttä?

[StephenHawking]

Ei pitäisi olla tavattoman vaikea yhdistää kommenttiani asiaan, mihin se oikeasti kohdistui. Aihe mitä kommentoin oli tämä niin sanottu sisäinen möykky, eikä koko tunnustus- peruutus- saaga. Muistaakseni alkututkintaa/ tapahtumapaikalla ensimmäisiä puhutuksia tehneet poliisit kertoivat, että Anneli oli hyvinkin tarkka siitä miten asiat kirjattiin ylös. Korjasi heti, jos koki että asia kirjataan väärin. Tähän nähden on erikoinen ristiriita, että myöhemmin antaisi kirjata kuulustelupöytäkirjaan mitä sattuu ja vetäisi nimen alle hyväksynnän merkiksi.

Mikäli takana on pitkä ja väsyttävä kuulustelujen sarja, en pitäisi ihmeellisenä, että kuulusteltava allekirjoitettaa vain päästäkseen tilanteesta pois, varsinkin jos hän on tämänsuuntaisesti puhunut.

Itse tunnustus/lausunto olisi paljon vakuuttavampi, jos Anneli olisi kertonut mikä oli astalo sekä minne se ja muut kateissa olevat tavarat on piilotettu. Nyt tosiaan vaikuttaa, että psyyke alkaa murtua ja hän alkaa mukailla kuulustelijan tarjoamaa ja maalailemaa skenaarioita.

[Josefiina Punakulta]

Ei pitäisi olla tavattoman vaikea yhdistää kommenttiani asiaan, mihin se oikeasti kohdistui. Aihe mitä kommentoin oli tämä niin sanottu sisäinen möykky, eikä koko tunnustus- peruutus- saaga. Muistaakseni alkututkintaa/ tapahtumapaikalla ensimmäisiä puhutuksia tehneet poliisit kertoivat, että Anneli oli hyvinkin tarkka siitä miten asiat kirjattiin ylös. Korjasi heti, jos koki että asia kirjataan väärin. Tähän nähden on erikoinen ristiriita, että myöhemmin antaisi kirjata kuulustelupöytäkirjaan mitä sattuu ja vetäisi nimen alle hyväksynnän merkiksi.

Mikäli takana on pitkä ja väsyttävä kuulustelujen sarja, en pitäisi ihmeellisenä, että kuulusteltava allekirjoitettaa vain päästäkseen tilanteesta pois, varsinkin jos hän on tämänsuuntaisesti puhunut.

Itse tunnustus/lausunto olisi paljon vakuuttavampi, jos Anneli olisi kertonut mikä oli astalo sekä minne se ja muut kateissa olevat tavarat on piilotettu. Nyt tosiaan vaikuttaa, että psyyke alkaa murtua ja hän alkaa mukailla kuulustelijan tarjoamaa ja maalailemaa skenaarioita.

Tähän päälle on myös huomioitava, että poliisi oli valehdellut hänelle lasten sanomisia ja toitottanut, että mitään muuta vaihtoehtoa ei ole kun että hän on syyllinen. Voi olla vähän psykoottinen olo, jos on tuossa mielentilassa ja sinulle vakuutetaan, että olet todistettavasti riidellyt vaikka et sellaista muista tehneesi.. "tunnustus" ei tosiaan kerro mistään muusta, kun poliisin kyseenalaisesta ja laittomasta toiminnasta.

[keputsi]

Esim. polisikoira ei löytänyt mitään jälkeä talon ulkopuolelta.

[Josefiina Punakulta]

Esim. polisikoira ei löytänyt mitään jälkeä talon ulkopuolelta.

Huoh, löysipäs. Ja jos tälle linjalle lähdetään, niin koira ei muuten löytänyt tekovälineestä Auerin hajujälkeä. Minkä merkityksen annat tälle?

[Ilmavoima]

Hovioikeuden tuomioselosteen perusteella sillä, ettei koira löytänyt Fiskarsin fileerausveitsestä Auerin hajutunnistetta, ei ollut merkitystä. Jos Auer on tekijä, hän on voinut käyttää hansikkaita veriteon aikana ja tarvittaessa pestä veitsen (lähinnä kahvan osalta) ja/tai sotkea sen uudelleen uhrin verellä. Surma on voinut olla monivaiheinen. Osa iskuista on voitu antaa jopa kymmeniä minuutteja ennen virkavallan saapumista.

Kuvakaappaus hovioikeuden tuomioselosteesta:



Kun katsoo Perhekerhomamman keittiötä surmayönä otetussa kuvassa (etpk; kontrastia lisätty ja rakeisuutta vähennetty) näkee, että elämänhallinta oli hukassa. Sekä lattia että tuolinpäällinen olivat roiskeiden peitossa, eikä vapaata laskutilaa ollut yhtään. Joka paikka oli täynnä roskaa ja likaisia astioita. Keittiön jäljistä ei tutkittu sen enempää hajusiirrännäisiä kuin DNA:takaan muutoin kuin lankapuhelimen luurin osalta.



Edes niitä surullisenkuuluisia pakasteita ei tutkittu kuin silmämääräisesti - ja ainakin Jyrki Tuomen vanhan käräjäoikeustodistuksen mukaan vasta sen jälkeen, kun Anneli Auer oli jo käynyt hakemassa vapaasti "pakasteita" (ja ties mitä muuta) pussikaupalla. Sosiaalivirkailija seisoi käynnin ajan toimettomana tuulikaapissa.



Uhrin sisaren miehen todistuksesta (käräjät 2010) käy ilmi, että Auer kävi surmatalossa myös Aueria uhrina pitäneen tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahden käsikassaran, Kare Koskisen, kanssa. On päivänselvää, ettei Aueria tutkinnanjohtajan linjauksen mukaisesti pidetty tutkinnan alkuvaiheessa tekijänä, vaan uhrina, joka sai käydä surmatalossa hakemassa valvomatta mitä lystäsi - ilman dokumentointia, inventaariota tai asianmukaista kirjausta.

Jukka S. Lahden sisaren puoliso S.T. käräjillä (todistus kahdelta peräkkäiseltä sivulta tuomioselosteessa):



Todistaja, poliisi Kostensalo käräjillä:

[Ross Sullivan]

^Kyllähän tuo kuva keittiöstä on kuin Masalan ja Gansterbyn huumeluukuista. Mielestäni se on kuitenkin irrelevantti pohdittaessa AA:n syyllisyyttä tai syyttömyyttä yhdessä tai erikseen.

Voitaneen kuitenkin argumentoida, että "huumekeittiö" korreloi henkirikoksen uhriksi joutumisen todennäköisyyden kanssa. Tosin "huumekeittiö" ei tietystikään selitä henkirikoksen uhriksi joutumista, mutta korreloinee keskimäärin elämän hallinnan menettämisen kanssa, joka taas selittänee henkirikoksen uhriksi joutumisen todennäköisyyttä.

[Pieni liekki]

^Kyllähän tuo kuva keittiöstä on kuin Masalan ja Gansterbyn huumeluukuista. Mielestäni se on kuitenkin irrelevantti pohdittaessa AA:n syyllisyyttä tai syyttömyyttä yhdessä tai erikseen.

Voitaneen kuitenkin argumentoida, että "huumekeittiö" korreloi henkirikoksen uhriksi joutumisen todennäköisyyden kanssa. Tosin "huumekeittiö" ei tietystikään selitä henkirikoksen uhriksi joutumista, mutta korreloinee keskimäärin elämän hallinnan menettämisen kanssa, joka taas selittänee henkirikoksen uhriksi joutumisen todennäköisyyttä.

Mitä, jos joskus vaivautuisit kysymään näiltä hämärryttäjiltä, miksi heillä on suuri tarve mennä manipuloimaan autenttisia ja teräviä murhapaikalta otettuja kuvia?

[Pieni liekki]

...

Minua kiinnostaa tietää, miksi lopetit Annelin syyllistämisen Hejacissa ja siirryit jatkamaan hänen syyllistämistään tänne murhainfoon.

[Ross Sullivan]

^Kyllähän tuo kuva keittiöstä on kuin Masalan ja Gansterbyn huumeluukuista. Mielestäni se on kuitenkin irrelevantti pohdittaessa AA:n syyllisyyttä tai syyttömyyttä yhdessä tai erikseen.

Voitaneen kuitenkin argumentoida, että "huumekeittiö" korreloi henkirikoksen uhriksi joutumisen todennäköisyyden kanssa. Tosin "huumekeittiö" ei tietystikään selitä henkirikoksen uhriksi joutumista, mutta korreloinee keskimäärin elämän hallinnan menettämisen kanssa, joka taas selittänee henkirikoksen uhriksi joutumisen todennäköisyyttä.

Mitä, jos joskus vaivautuisit kysymään näiltä hämärryttäjiltä, miksi heillä on suuri tarve mennä manipuloimaan autenttisia ja teräviä murhapaikalta otettuja kuvia?

En ole vielä sillä salaliittotasolla, että epäilisin jokaista kuvaa. Millä tavoin kuva on manipuloitu? Voisitko lässyttämisen sijaan esim. lisätä autenttisen kuvan, kiitos?

[Pieni liekki]

...
En ole vielä sillä salaliittotasolla, että epäilisin jokaista kuvaa. Millä tavoin kuva on manipuloitu? Voisitko lässyttämisen sijaan esim. lisätä autenttisen kuvan, kiitos?

Jemman kuvamanipulaatioita sopii epäillä. Hän suitsutti joskus epätarkan kuvan kera, kuinka Annelin poikaa oli mukamas pahoinpidelty niin pahoin, että tämän käsivarressa oli ilkeännäköinen mustelma. No, tarkan kuvan nähtyään, oli Jemmankin tunnustettava, että kyseessä oli karkkipussista peräisin oleva lasten siirtokuva, joka esitti bussia.

Joka tapauksessa epätarkkoja kuvia esittämällä ja soopaa puhumalla on mahdollista saada ihmisille toisista mielikuvia, jotka eivät ole totuutta nähneetkään tai totuus on ehtinyt hämärtyä matkan varrella. Minulla on keittiökuvat paperisina, mutta mielestäni olen täällä murhainfossa päässyt näkemään kuvista tarkemmat versiot. Onko jollakulla tullut tuo Ilmavoiman linkittämä kuva vastaan, jotta voisi kertoa, mistä ketjusta ja miltä sivu kyseinen kuva löytyy? Minusta kuvassa ei näkynyt likaisia astioita muita kuin mahdolliset kaksi lasten mukia. Hellan päällä taisi kyllä olla kuivumassa paistinpannu ja jokin kattila.

[Ilmavoima]

Etpk-kuva keittiöstä (ilman selventävää kuvankäsittelyä):



Jostain syystä kaikki etpk-kuvat ovat rakeisia, huonoresoluutioisia ja epäselviä. Mäkinenkö ollut asialla?

Jostain syystä myös kaikki Perhekerhon lapsia esittävät kuvat ovat rakeisia, huonoresoluutioisia ja epäselviä. Selviä ne ovat vain Auerskan kuva-arkistossa, josta hän niitä tarvittaessa voi kaivella. KRP voisi pyytää Auerilta tarkemmat otokset kaikista hänen Perhekerhoon lataamistaan lasten kuvista: niissä kun näkyy huonoresoluutioisinakin aika outoja juttuja - ellei pojalla sitten tässä kuvassa ole silmäkulmassa punainen hämähäkkisiirtokuvatatuointi...

Osakuva Perhekerhon kuvasta (Auer Media):

[Noutaja]

Kertoiko hän siinä kaikki teon yksityiskohdat ja kertoi yksiselitteisesti tappaneensa miehensä?

Ongelma on siinä, että tunnustuksen yksityiskohdat (esim. surma-ase yms.) eivät vastaa teknisiä todisteita. Looginen päättelykykyni ei riitä selittämään, miksi kukaan tunnustaisi rikoksen, mutta antaisi samalla vääriä yksityiskohtia siitä.

Toinen suuri aukko tapahtumien kulussa on Auerin vamma. Poliisin verijälkianalyysin mukaan vamma ei ole todennäköisesti Jukka S. Lahden tekosia, jolloin Auer olisi aiheuttanut vamman itse. Vamma on syntynyt, kun Auerin päällä on ollut punainen paita. Punaisessa paidassa ei ole etupuolella Lahden veriroiskeita, joten murhahetkellä Auerilla on joko ollut toinen paita päällä tai joku punaisen paidan suojana.

Täten yksi mahdollinen aikataulu olisi se, että Auer tapettuaan Jukan on äkkiä vaihtanut punaisen yöpaidan päälleen ja puukottanut itseään rintaan. Tämän taas vesittää se, että Auer ilmoitti heti hätäpuhelun aluksi, että häntäkin on puukotettu.

Alan siis kallistua sille kannalle (spekulointia), että Auerin ja Lahden riita on aikaisemmin yöllä kärjistynyt puukotuksiin ja ikkunan rikkomiseen. Lopulta Lahti on menettänyt tajuntansa ja jäänyt vuotamaan verta sänkyyn, kun Auer on siistiytynyt, vaihtanut vaatteita (ruskean paidan päälleen) yms. Hätäpuhelun soittamisen jälkeen hän on kuitenkin tajunnut, että kärähtää heti paidassaan olleista verijäljistä, joten on äkkiä hakenut punaisen paidan ja laittanut sen takaisin päälleen. Ruskea paita äkkiä piiloon esim. pakastimeen sorkkaraudan kanssa ja sitten jo poliiseja sisään päästämään.

Hätäpuhelun loppumisesta oli vain neljä minuuttia siihen, kun poliisit tulivat paikalle, joten kiirettä on saanut pitää. Tosin eipä paidan vaihtamisessa ja sorkkaraudan ja paidan piilottamisessa kauaa mene.

Jees.

Ehti Anneli käydä veskissä pesemässä (käsiään? astaloa?), koska paikalle ehättänyt partio huomasi heti että veskin (vai oliko se kyppäri, en muista) ovenkahva oli märkä.

Tunnustuksessa poliisille oli eräs hyvin avoin yksityiskohta: Auer sanoi, että hänellä oli menkat ja että se saattoi vaikuttaa tapahtumiin... Siis tyypillinen PMS / PMDD oire, raivohulluus.....

[MEG]

Yöllä poliisin tultua Anneli luovutti heille päältään punaisen paidan jossa oli veitsen reikä ,kuin kehon vastaavassa paikassa.

[Kuolemannaakka]

Edes niitä surullisenkuuluisia pakasteita ei tutkittu kuin silmämääräisesti - ja ainakin Jyrki Tuomen vanhan käräjäoikeustodistuksen mukaan vasta sen jälkeen, kun Anneli Auer oli jo käynyt hakemassa vapaasti "pakasteita" (ja ties mitä muuta) pussikaupalla. Sosiaalivirkailija seisoi käynnin ajan toimettomana tuulikaapissa.

Auer kävi talolla 14.12., jolloin kaikki tutkimukset olivat jo päättyneet. Poliisi teki talolla enää rekonstruktioita seuraavana päivänä sekä 7.1.. Eihän hän sinne olisi edes päässyt aikaisemmin, kun avaimet oli takavarikoitu.

Tuomi oli tutkinut pakastimen jo viikkoa ennen. Mäkisalo kertoi olleensa paikalla 6.12. ja Tuomi muisteli, että Mäkisalo oli yksi niistä kaikkiaan viidestä poliisista jotka taloa hänen kanssaan tutkivat. Hän kertoi, ettei pakastimessa ollut mitään sinne kuulumatonta ja että jos olisi ollut, hän olisi sen nähnyt. Pakastin oli kaappipakastin. ”Jos pakastimessa olisi ollut jotain, mikä ei sinne kuulu, olisin havainnut sen, eli siellä ei ollut mitään tutkimusta tukevaa” on suora lainaus. Paikalla olivat olleet kuuden poliisin voimin kahtena päivänä. Siellä on päät kolisseet kun on huonosti etsitty eikä oikein muistettu mitä ihmettä siellä ylipäätään etsittiinkään tai kuka oli käskenyt etsimään. Seuravana päivänäkin on tultu seisoskelemaan pihalle ja ihmettelemään.


Pysy vaan siellä hejacissa, älä tule tänne vääristelemään ja valehtelemaan. Et ole terve, etkä pysty omaksumaan näin laajoja asioita.

[Kuolemannaakka]

Kertoiko hän siinä kaikki teon yksityiskohdat ja kertoi yksiselitteisesti tappaneensa miehensä?

Ongelma on siinä, että tunnustuksen yksityiskohdat (esim. surma-ase yms.) eivät vastaa teknisiä todisteita. Looginen päättelykykyni ei riitä selittämään, miksi kukaan tunnustaisi rikoksen, mutta antaisi samalla vääriä yksityiskohtia siitä.

Toinen suuri aukko tapahtumien kulussa on Auerin vamma. Poliisin verijälkianalyysin mukaan vamma ei ole todennäköisesti Jukka S. Lahden tekosia, jolloin Auer olisi aiheuttanut vamman itse. Vamma on syntynyt, kun Auerin päällä on ollut punainen paita. Punaisessa paidassa ei ole etupuolella Lahden veriroiskeita, joten murhahetkellä Auerilla on joko ollut toinen paita päällä tai joku punaisen paidan suojana.

Täten yksi mahdollinen aikataulu olisi se, että Auer tapettuaan Jukan on äkkiä vaihtanut punaisen yöpaidan päälleen ja puukottanut itseään rintaan. Tämän taas vesittää se, että Auer ilmoitti heti hätäpuhelun aluksi, että häntäkin on puukotettu.

Alan siis kallistua sille kannalle (spekulointia), että Auerin ja Lahden riita on aikaisemmin yöllä kärjistynyt puukotuksiin ja ikkunan rikkomiseen. Lopulta Lahti on menettänyt tajuntansa ja jäänyt vuotamaan verta sänkyyn, kun Auer on siistiytynyt, vaihtanut vaatteita (ruskean paidan päälleen) yms. Hätäpuhelun soittamisen jälkeen hän on kuitenkin tajunnut, että kärähtää heti paidassaan olleista verijäljistä, joten on äkkiä hakenut punaisen paidan ja laittanut sen takaisin päälleen. Ruskea paita äkkiä piiloon esim. pakastimeen sorkkaraudan kanssa ja sitten jo poliiseja sisään päästämään.

Hätäpuhelun loppumisesta oli vain neljä minuuttia siihen, kun poliisit tulivat paikalle, joten kiirettä on saanut pitää. Tosin eipä paidan vaihtamisessa ja sorkkaraudan ja paidan piilottamisessa kauaa mene.

Jees.

Ehti Anneli käydä veskissä pesemässä (käsiään? astaloa?), koska paikalle ehättänyt partio huomasi heti että veskin (vai oliko se kyppäri, en muista) ovenkahva oli märkä.

Tunnustuksessa poliisille oli eräs hyvin avoin yksityiskohta: Auer sanoi, että hänellä oli menkat ja että se saattoi vaikuttaa tapahtumiin... Siis tyypillinen PMS / PMDD oire, raivohulluus.....

Hän sanoo "jees", oikein rinta rottingilla. Näinhän se meni, hei!

Vähän vois miettiä asioita. Jos Auerilla on päällään "ruskea paita" ja sitten hän ottaa sen pois ja laittaa päälleen punaisen paidan, niin ne ruskean paidan kuidut on nyt siinä punaisessa paidassa! Eikä niitä ollut siinä. Eikä paitaa oltu verijälkien perusteella riisuttu, tästäkin on ihan poliisin lausunto.
Ei sen paidan päällä taikka alla ole voinut olla mitään toista paitaa, kun siinä ei ollut toisen paidan kuituja. Eikö nyt tämän vertaa pystytä ymmärtämään?

Sullekin kelpaa tosta vaan tällainen ihan avuton selitys, joka ei lainkaan sovi havaintoihin eikä hätäpuheluun eikä siinä käytettävissä olevaan aikaan. Et ajattele asioita ollenkaan loppuun saakka. Ei riitä kyvyt, se vaan valitettavasti usein on niin. Et tiedä jutun yksityiskohtia etkä jaksa niihin tutustua, vaan ulkomuistista muistelet jotain että taisi olla sillai ja menkkojenhan aikana naiset on raivohulluja, mikä auttaa heitä toimimaan ääntä nopeammin. Maailma on helppo!

Ja varmaan voit linkata lausunnon, jossa puhutaan vessan märästä ovenkahvasta.

Auer huuhteli kätensä keittiön lavuaarissa.