Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Ulrica]

Mä olen pohtinut tota osanäyttöä Varista vastaan. Luulisi tällä Veikon tilikirjan viemisellä olevan jokin paljastava vaikutus, jos joku on Veikon kuoleman jälkeen laskutellut ja hyötynyt Veikosta taloudellisesti jälkikäteen.

[Kosti]

^ No Varis saattaisi olla mahdollinen tekijäkandidaatti ehkä. Eikö juuri Varis ollut se, joka kävi ensin Rytkösten oven takana ja hälyytti poliisit paikalle kun ei ovikellon soittoon vastattu? Onhan sellaisiakin keissejä ollut, että tekijän intresseihin on kuulunut, että uhrit löydetään. Jotenkin järjellisempää olisi, että Varis olisi tiennyt jotain olevan menossa Veikkoa kohtaan Falckin taholta ja sitten käynyt huonoa omaatuntoaan kuulostelemassa jne. Spekulaatiota.

[Ulrica]

Mielenkiintoinen ajatelma on raskaiden rikosten ratkaisu satelliittien ja maan turvallisuuteen liittyvien menetelmien avulla. Tämä rikos olisi varmasti ratkaistu, jos kyseessä olisi valtion päämies.

Mr. President Mauno Koiviston kesäpaikka Inkoossa ei ole kovin kaukana Kirkkonummelta ja on varmasti ollut sekä Supon, että useiden ulkomaiden tiedustelupalveluiden mielenkiinnon kohde v. 1990 heinäkuussa. Näistä samoista lähteistä tietysti saataisiin vähän laajentamalla Veikon perheen pesä näkyviin.

Satelliittien kautta datan/kuvan saaminen on kallista. Joudutaan katsomaan useita kuvia pitkältä aikajanalta. Materiaalin selkeyttä häiritsee pimeys, pilvet. Ehkä riistakamera tyyppinen tarkkuus tekijästä saataisiin vain, mutta kuvia katsomalla päästäisiin katsomaan koordinaatti mihin tekijä meni ja mistä tuli.

Näin teoriassa, varmuudella on tekijästä jäänyt jälki, eri asia, saadaanko tällaisia kalliita tietoja lainkaan käsiin.

Ei surmaaja ole ihan kaikkea miettinyt, vaikka teosta kiinnijäämättä onkin selvinnyt näin pitkään.

Edit:
Säätiedot lähteenä Tutkintalinja.com
Lainaus: - Aurinko laski 28.7.1990 klo 22.23. Pimeys on tullut klo 23.10. Aurinko nousi 29.7.1990 klo 4.34. Kuu on ollut myös yöllä horisontin alapuolella.

[Quorthon]

Mielenkiintoinen ajatelma on raskaiden rikosten ratkaisu satelliittien ja maan turvallisuuteen liittyvien menetelmien avulla. Tämä rikos olisi varmasti ratkaistu, jos kyseessä olisi valtion päämies.

Sanopa muuta!

Näkisin, että jos kyseessä olisi ollut esim. Mauno Koiviston murha, niin NASA:n satelliitit olisivat ratkaisseet tapauksen.

Ainahan sitä selviämättömyyttä voi kompensoida myös toteamalla, että jos tekijä olisi ollut neekeri, se olisi lisännyt rasismia. Joten ehkä parempi ettei varmuudella tiedetä.

[Ulrica]

Poliisiin kohdistuneet henkirikokset eivät jää pimeiksi. "Omien tutkintamenetelmien" avulla tekijän sijainti selviää nopeaan.

[Ross Sullivan]

Mielenkiintoinen ajatelma on raskaiden rikosten ratkaisu satelliittien ja maan turvallisuuteen liittyvien menetelmien avulla. Tämä rikos olisi varmasti ratkaistu, jos kyseessä olisi valtion päämies.

Mr. President Mauno Koiviston kesäpaikka Inkoossa ei ole kovin kaukana Kirkkonummelta ja on varmasti ollut sekä Supon, että useiden ulkomaiden tiedustelupalveluiden mielenkiinnon kohde v. 1990 heinäkuussa. Näistä samoista lähteistä tietysti saataisiin vähän laajentamalla Veikon perheen pesä näkyviin.

Satelliittien kautta datan/kuvan saaminen on kallista. Joudutaan katsomaan useita kuvia pitkältä aikajanalta. Materiaalin selkeyttä häiritsee pimeys, pilvet. Ehkä riistakamera tyyppinen tarkkuus tekijästä saataisiin vain, mutta kuvia katsomalla päästäisiin katsomaan koordinaatti mihin tekijä meni ja mistä tuli.

Näin teoriassa, varmuudella on tekijästä jäänyt jälki, eri asia, saadaanko tällaisia kalliita tietoja lainkaan käsiin.

Ei surmaaja ole ihan kaikkea miettinyt, vaikka teosta kiinnijäämättä onkin selvinnyt näin pitkään.

Edit:
Säätiedot lähteenä Tutkintalinja.com
Lainaus: - Aurinko laski 28.7.1990 klo 22.23. Pimeys on tullut klo 23.10. Aurinko nousi 29.7.1990 klo 4.34. Kuu on ollut myös yöllä horisontin alapuolella.

"mutta kuvia katsomalla päästäisiin katsomaan koordinaatti mihin tekijä meni ja mistä tuli."

CIA ja KGB:n satelliitit valvoivat jatkuvasti Volsin kylää?

[Ulrica]

Nostan vielä tämän esiin Helinä Häkkänen haastattelusta: mainitsee mahdollisuuden tekijästä, mitä ei laittanut kirjaansa. Pitää mahdollisena perheen silloisen lähipiirin henkilöä tekijänä, tämä yökyläilyteoria.

Eli yhtä hyvin sopii profiiliin yökyläilijä kuin Tauno Varis. Tällöin katse kääntyisi perheen sisälle, esim. uhrien sisaruksiin. Tällaisessa vaihtoehdossa kaksosten huone voisi toimia vierashuoneena ja tekijän DNA löytyisi heidän vuodevaatteistaan.

Lähde:
https://www.mtv.fi/lyhyet/f0c0e07580ed7 ... n-voi-olla

Eilisen Vauvasurmiin liittyvän Mtvn Rikospaikkajakson on Häkkänen myös nostanut somealustallaan esiin, että jaksossa olisi nostettu kirjansa tapauksia keskusteluun. En kuunnellut vielä jaksoa, jos jotakin uutta.

_________
Mielenkiintoinen on kyllä Häkkänen vaihtoehtoinen profilointi. Tässä ketjussa ei ole koskaan saatu selvyyttä siihen miksi osa Veikon sisaruksista pitää vanhinta poikaa tekijänä. Jos ollaan itse tekijöitä, osoitetaan sormella hanakasti toiseen suuntaan. Veikon sisarukset olivat hanakoita yökyläilemään. Tuolla Pirkon kotona on ollut mahdollista sopia mitä puhutaan, kun kerääntyivät yhteen. Poika on myös laitettu soittamaan Ponkilaiselle näkyikö mitään tekoaikaan. Mä oon ihmetellyt mistä Pirkko tiesi kertoa, että Berit oli menossa mattopyykille ja avaimet hukassa. Jos ei ole ollut puhelinyhteydessä Beritin kanssa surmailtana tai vierailulla. Näähän on kovasti toisilleen kerännyt mustikoita. Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä ovatko kuulustelut yhdenmukaiset Veikon sisaruksilla.

[Ross Sullivan]

^Millä tavoin vaihtoehtoinen tai vaihtoehto mille?

[Ulrica]

Tossa Veikon nuorimman pojan "jouluaattokeljuilussa" on mielenkiintoista, että sivulliset tekivät yhteydenotot poliisille, josta ilmeisesti rikosilmoitus sai alkunsa. Olisi hyödyllistä tietää vaatiko Tauno Varis rangaistusta (voi vaatia tai olla vaatimatta,) vai oliko tämä pariskunta ainoa vahingorvausten vaatija/saaja. Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan ei paljon tästäkään ole ilmaistu. Käsitys kuitenkin on, että Tauno Variksen kotirauhaa rikkomaan ei kuitenkaan sinne asti päästy. Oliko Varis edes osapuolena koko casessä?

On paljon pohdittu, että tekijä ei olisi koskaan kertonut teosta kenellekään koskaan eikä tehnyt rikoksia )tai ainakaan jäänyt niistä kiinni). Usein henkilö omaa rikollisen mielen. Ajattelen, että tekijä voi elää toimien rikollisesti, mutta näistä toimista ei tehdä rikosilmoituksia. Tauno Variksen on yksi liikekumppani kertonut kusettaneen miljoonan häneltä. Olisi mielenkiintoista tietää, onko Variksesta kuitenkaan kukaan tehnyt rikosilmoitusta.

Tällaiset tiedot kertovat henkilöstä paljon. Peloitevaikutuksesta. Sellainen ominaisuus voi surmien tekijällä olla, että hänestä ei löydy mustaa valkoisella ilmoituksia rikollisesta toiminnasta.

[Haudankaivaja]

Se oli varis

[Quorthon]

Se oli varis

Ensin foorumilla huudettiin suunnilleen kilpaa, että tekijä on Veikon poika. Kertoiltiin jopa varmana tietona, että on tappanut itsensä sittemmin/sen takia.

Sitten podcastin tultua huudeltiin Soraliikemiestä, ja nyt Tauno Varista. No kieltämättä he ovat parempia epäiltyjä kuin Veikon jälkikasvu.

Voitaneen siis sanoa, että eteenpäin on menty!

[LexVeritas]

🠅

Onhan tämä täysin absurdia,

Olen samaa mieltä.

[Kosti]

Sitten podcastin tultua huudeltiin Soraliikemiestä, ja nyt Tauno Varista. No kieltämättä he ovat parempia epäiltyjä kuin Veikon jälkikasvu.

Todellakin!

Voitaneen siis sanoa, että eteenpäin on menty!

Voltairea mukaellen, suunta on suunnanmukainen, vähintäänkin. ;D

Se on sanottu jo biljoona kertaa, että tässä keisissä hämää potentiaalisten epäiltyjen aivan poikkeuksellisen laaja määrä.
Mutta: mitä jos sittenkin oli ns. satunnainen tekijä, tyyliin Veikon reissuillaan yhyttämä kiistakumppani jostain Konalan Essolta tms.?
Ei todennäköisin vaihtoehto tietenkään, mutta mahdollista. Kyllä tuolla noihinkin aikoihin pyöri ihan arvaamattomia sekopäitä. Spekulaatiota.

[Quorthon]

Se on sanottu jo biljoona kertaa, että tässä keisissä hämää potentiaalisten epäiltyjen aivan poikkeuksellisen laaja määrä.
Mutta: mitä jos sittenkin oli ns. satunnainen tekijä, tyyliin Veikon reissuillaan yhyttämä kiistakumppani jostain Konalan Essolta tms.?
Ei todennäköisin vaihtoehto tietenkään, mutta mahdollista. Kyllä tuolla noihinkin aikoihin pyöri ihan arvaamattomia sekopäitä. Spekulaatiota.

Onhan se näillä tiedoilla mahdollista. Mutta näissä kaikissa törmää johonkin seinään, ja tässä se on se, että onko Konalan Esson kuumakalle sitten hyvä kandidaatti ns. täydelliseen rikokseen? Aika pahastihan tämä alkaa näyttää siltä, että sellainen tässä on osittain tuurin saattelemana tehty.

Arvaamaton sekopää on yleensä aika epävakaa toimissaan. Tietysti jos olisi pysynyt oma ja muiden suu supussa siksi että on vaikka narkannut itsensä hengiltä 90-luvun alussa tai tehnyt itsarin, niin silloin voisi pysyä pimeänä. Jos kaikki tekoon liittyvä on hävitetty, ettei ainakaan jäämistöstä löydy. Ja vaikka löytyisikin, osattaisiinko yhdistää tapaukseen, jos linkki Veikkoon ei monien tiedossa.

Tuossa tulee mieleen se ongelma, että tuuria ja sattumuksia tarvittaisiin aika paljon. Yleensä selitys on paljon yksinkertaisempi paljastuessaan. Itseäni joskus kiinnostaa melkein syyllisen henkilöllisyyttä enemmän se, kuinka hän on selvinnyt teosta jäämättä kiinni? Kuoliko hän ennen kuin ehti puhua ohi suunsa? Tappoiko teon teettäjä hänetkin? Pakeniko hän ulkomaille? Vai onko hän istunut jostain toisesta henkirikoksesta, josta hänet tunnetaan paremmin? Vai onko hän Hollywood-tason psykopaatti, jota on epäilty koko ajan, ja joka pystyy olemaan asiasta rauhallinen ja hiljaa?

[Ulrica]

Yks mahdollinen teoria voisi sulkea pois yövierailijan surmaajana.

Olisikohan Niemen mahdollista saada Ponkilaisen pojalta jotakin vahvistusta siihen, oliko Veikon kuorma-autossa ja Hinausautossa vaijeria puuhun kiinnitettynä. Vahvistus asiaan olisi hyvä.

Jos Veikon toimesta vaijerit on asennettu puihin lauantaina, niin ajankohta olisi olennainen. Vaijerit voi olla asennettu sen vuoksi, että huomattu, että autonavaimet puuttuvat (kuorma-auto ja Prelude).

Tällöin joku aiemmin talolla lauantaina vieraillut olisi mahdollisesti anastanut avaimet ja palannut yöllä surmaamaan. Voihan olla, että lompakot on tyhjennetty myös samalla kertaa. Hassua, että lompakoita ei oltu viety, vaan pelkät setelit. Tämä voisi kertoa, että rahat viety, mutta ei ole haluttu, että lompakoiden tyhjennystä huomataan aivan heti lauantaina. Minkälainen tyyppi putsaa lompakot, muttei vie lompakkoa?

Yllä oleva voisi tukea myös sitä osin, miksi kaksi ekaa henkilöä otettiin epäillyn asemassa ensimmäisinä talteen poliisin putkaan/tutkintavankeuteen. Naapuri on heidät ainakin osannut osoittaa lauantain talolla vierailijoiksi. Ketkä kaikki kävivät myöhemmin talolla?