Melko erikoiseksi jutun tekee se, että Sepin nahkatakki kuitenkin vietiin, vaikka Sepikin käytti sitä tyynynä ja jos hänet on nahkiksen päälle puukotettu, on kaulasta täytynyt valua verta myös Sepin takin päälle ja näi ollen pilannut senkin.
Miksi surmaaja on ottanut Sepin verisen rotsin, kun kerran Gussen rotsi ei kelvannut.
Sitä paitsi Sepin rotsi oli melkoisen pienikokoinen, joten mihin surmaajalla olisi ollut käyttöä liian pienelle veriselle, niin ja tietenkin vanhalla nahkatakille?
Telttamysteeri?
Harjoittelijana totean, että sorry, en ole vielä päässyt tuonne asti. Olen päättänyt pitäytyä melkein kokonaan II-sivun 2. osiossa; siinäkin riittää ihan tarpeeksi puuhaa ottaen huomioon, ettei poliisi yli 40 vuodessa ole saanut selvitettyä siltä alueelta oikeastaan mitään...Oulunmies kirjoitti:Veriroiske expertti kujalalta kysyisin, mikä on mielestäsi aiheuttanut se M885/S näytteen kuvion? Ja missä se tarkalleen sijaitsi? DNA sopi Irmeliin.
Nopeasti vanhoja viestejä selaten: tuolla alueella, joka on siis suuaukkopäädyn sisäpuoli, on kaksi siirtokuvio/kosketusjälkeä, toinen 2 x 15 cm, josta on ilmeisesti otettu DNA, ja toinen 15 x 30 cm. Alue on se alue, joka tässä kuvassa on narun alla:
suuaukkopäädyn sisäpuoli
2 x 15 cm jälki (lähde KRP):
M885/S
Verijälkitutkija on todennut 2 x 15 cm jäljestä, että se voisi olla veitsen jättämä. Minustakin näyttää siltä. Veitsi on voinut tulla ko. kohdalle heittämällä/pudottamalla, jolloin kärjestä on ensin jäänyt yksi jälki, sitten veitsi on hypähtänyt toiseen paikkaan, johon on syntynyt toinen jälki. Alempi kuvio voi olla samasta veitsestä, jolloin veitsi on heitetty eri suunnasta, ja sen kärki on liukunut teltan pinnalla.
Toisesta jäljestä, 15 x 30 cm, kuva 39, en voi sanoa mitään, koska en ole ikinä nähnyt ko. kuvaa.
Taittoveitsi minullakin tulee tosta mieleen. Ja tod.näk. pudonnut sellainen koska terässä/kahvassa ollut veri on liukasta. Tai sitten on potkaistu kädestä. Uhrit on kuitenkin jotenkin kamppailleet. Ketään ei tapeta yksitellen paikalleen, etteikö joku heräisi.
Onko tietoa seurueen linkkareista tai oletuksen mukaisita taittoveitsistä, mikä niiden kohtalo tai tuntomerkit on?
Onko tietoa seurueen linkkareista tai oletuksen mukaisita taittoveitsistä, mikä niiden kohtalo tai tuntomerkit on?
Sepin kadonneen puukon tiedot: pituus n. 20-25 sm, terä 12 sm, terän leveys n. 3 sm, kapenee kahvaan päin, kärki kapea, - -.
Kuvassa terästä on näkyvillä vain n. 9 cm, mutta tämä ei tarkoita, etteikö terä olisi voinut olla 12 cm pitkä; loppuosassa vain ei ollut verta. Samoin tuosta on pääteltävissä, ettei kahvassa ole ollut verta, koska kahvasta ei ole jäljentynyt mitään kankaalle. Sepin puukon leveydeksi on arvioitu 3 cm, tuossa leveys on 2 cm. Tämä voi mennä tutkinnan epätarkkuuksien piikkiin.
Mielestäni mikään olemassa olevien epätarkkuuksien rajoissa ei sodi sitä vastaan, että ko. jälki ei erityisesti olisi voinut tulla Sepin puukosta. Toki se voi olla toinenkin puukko/veitsi. Kaksi perusvaihtoehtoa, niin kuin aina...
Kuvassa terästä on näkyvillä vain n. 9 cm, mutta tämä ei tarkoita, etteikö terä olisi voinut olla 12 cm pitkä; loppuosassa vain ei ollut verta. Samoin tuosta on pääteltävissä, ettei kahvassa ole ollut verta, koska kahvasta ei ole jäljentynyt mitään kankaalle. Sepin puukon leveydeksi on arvioitu 3 cm, tuossa leveys on 2 cm. Tämä voi mennä tutkinnan epätarkkuuksien piikkiin.
Mielestäni mikään olemassa olevien epätarkkuuksien rajoissa ei sodi sitä vastaan, että ko. jälki ei erityisesti olisi voinut tulla Sepin puukosta. Toki se voi olla toinenkin puukko/veitsi. Kaksi perusvaihtoehtoa, niin kuin aina...
Jos Sepin rotsin päälle valui "väärää verta"?Hessu52 kirjoitti:Melko erikoiseksi jutun tekee se, että Sepin nahkatakki kuitenkin vietiin, vaikka Sepikin käytti sitä tyynynä ja jos hänet on nahkiksen päälle puukotettu, on kaulasta täytynyt valua verta myös Sepin takin päälle ja näi ollen pilannut senkin.
Miksi surmaaja on ottanut Sepin verisen rotsin, kun kerran Gussen rotsi ei kelvannut.
Sitä paitsi Sepin rotsi oli melkoisen pienikokoinen, joten mihin surmaajalla olisi ollut käyttöä liian pienelle veriselle, niin ja tietenkin vanhalla nahkatakille?
-
papillon
- Perry Mason
- Viestit: 3630
- Liittynyt: Su Joulu 23, 2007 11:12 am
- Paikkakunta: Ei kenenkään maa.
Onko sitä selvyyttä että Sepi käytti sitä tyynynä myös kalassakäynnin jälkeen, jäikö rotsi telttaan vai pukiko kenties päälleen.Hessu52 kirjoitti:Melko erikoiseksi jutun tekee se, että Sepin nahkatakki kuitenkin vietiin, vaikka Sepikin käytti sitä tyynynä ja jos hänet on nahkiksen päälle puukotettu, on kaulasta täytynyt valua verta myös Sepin takin päälle ja näi ollen pilannut senkin.
Miksi surmaaja on ottanut Sepin verisen rotsin, kun kerran Gussen rotsi ei kelvannut.
Sitä paitsi Sepin rotsi oli melkoisen pienikokoinen, joten mihin surmaajalla olisi ollut käyttöä liian pienelle veriselle, niin ja tietenkin vanhalla nahkatakille?
Kun menivät ensi kerran nukkumaan, moilemmat laittoivat takeistga tynyt, muta miten oli toisella kertaa?
Jotenkin on kaukainen kauko-aatos että se rotsi olisi ollut ulkona. En ole varma en.
Tarkoitin itse hieman tämän näköisiä skenaarioita:Oulunmies kirjoitti:Kujala, itse laskin ton tahran pituudeksi n. 17 cm.
puukko I
puukko II
Eli tässä tapauksessa verta ei olis koko puukon terässä, joten verisen osan pituudesta ei voisi päätellä sitä, kuinka pitkä terä itse asiassa on. Tuo on vain yksi mahdollisuus, taittoveitsi sopinee yhtä hyvin.
Rikospaikalla suoritetuissa tutkimuksissa löydettiin käytetty kondomi joka laboratoriossa havaittiin pitävän sisällään vielä eläviä siittiöitä. Onko julkisuuteen annettu tietoa osoitetusta omistajasta? Onko asiaan ollut tutkimusmahdollisuutta tuona aikana?
Alan ammattilaisille sitten kysymys... Kauanko siittiöt pysyvät tuossa tilanteessa elävinä?
Alan ammattilaisille sitten kysymys... Kauanko siittiöt pysyvät tuossa tilanteessa elävinä?
Muinoin muilla sivuilla (en muista missä) oli varmana tietona se, että vain NGn takki oli tyynynä ja Sepin takki (jossa oli jotain resoreja koristeena) olisi ollut ulkona.papillon kirjoitti: Onko sitä selvyyttä että Sepi käytti sitä tyynynä myös kalassakäynnin jälkeen, jäikö rotsi telttaan vai pukiko kenties päälleen.
Kun menivät ensi kerran nukkumaan, moilemmat laittoivat takeistga tynyt, muta miten oli toisella kertaa?
Jotenkin on kaukainen kauko-aatos että se rotsi olisi ollut ulkona. En ole varma en.
Ja hessulle: jos Sepin takin ottaja olikin samankokoinen kuin Sepi?
Muista lähdekritiikki!
Otin tuon asian arvon skoone kyllä huomioon, mutta olisiko pienikokoinen mies lähtenyt surmaamaan kahta pärinäpoikaa telttaan, epäilen, jollei tekijä ollut sitten aivan hullu.
Olihan Irmelikin muistaakseni pitempi, kuin Sepi, tuon kyllä papillon voi korjata, jos olen väärässä.
Mutta, mutta, pienikokoinen murhaaja, hmmm.
Mitä sitten tuohon tyynynä olemiseen, niin Gusse itse kertoi heidän laittaneen rotsinsa siten, että tytötkin saivat tyynyä päänsä alle, joten sieltä Gussen suusta tuon olen lainannut.
Jos olisin ollut menossa yöllä itse kalaan ja jättänyt tyttöystäväni telttaan nukkumaan Ruususen untaan, niin en minä ainakaan olisi hennonut herätellä tyttöystävääni jonkun rotsin takia hereille, kun ulkonakin oli hiton lämmintä.
Kun aikoinnaan tein sitä "tappokoetta silikoonisen mallinuken kanssa, niin silloin onnistuin särkemään käteni verinaarmuille, vaikka puukossa olikin stoppari vai mikä lie liukueste, ettei käsi voisi liukua terän päälle.
Silti "tappaminen" teki haavan peukalon hankaan, joten surmaajankin olisi luullut ainakin tuolla lailla haavoittuneen.
Miksi sitten teltasta ei ole löytynyt vierasta verta?
Olihan Irmelikin muistaakseni pitempi, kuin Sepi, tuon kyllä papillon voi korjata, jos olen väärässä.
Mutta, mutta, pienikokoinen murhaaja, hmmm.
Mitä sitten tuohon tyynynä olemiseen, niin Gusse itse kertoi heidän laittaneen rotsinsa siten, että tytötkin saivat tyynyä päänsä alle, joten sieltä Gussen suusta tuon olen lainannut.
Jos olisin ollut menossa yöllä itse kalaan ja jättänyt tyttöystäväni telttaan nukkumaan Ruususen untaan, niin en minä ainakaan olisi hennonut herätellä tyttöystävääni jonkun rotsin takia hereille, kun ulkonakin oli hiton lämmintä.
Kun aikoinnaan tein sitä "tappokoetta silikoonisen mallinuken kanssa, niin silloin onnistuin särkemään käteni verinaarmuille, vaikka puukossa olikin stoppari vai mikä lie liukueste, ettei käsi voisi liukua terän päälle.
Silti "tappaminen" teki haavan peukalon hankaan, joten surmaajankin olisi luullut ainakin tuolla lailla haavoittuneen.
Miksi sitten teltasta ei ole löytynyt vierasta verta?
Siis kesähelteellä käsineet?
No ei siihen aikaan kukaan kesällä villatumppuja käyttänyt, eikä oikein muunkaanlaisia, ei ainakaan pekarin-nahkaisia surmaaja olisi käsiinsä vetänyt.
Jos sitten rehdit haljasnahkaiset rukkaset, niin Veston työmaahan oli siinä lähellä, mutta olihan ainakin Sepillä ajohanskat, vaan ne eivät olleet veriset, entä missäs sitten Gussen hanskat olivat?
No ei siihen aikaan kukaan kesällä villatumppuja käyttänyt, eikä oikein muunkaanlaisia, ei ainakaan pekarin-nahkaisia surmaaja olisi käsiinsä vetänyt.
Jos sitten rehdit haljasnahkaiset rukkaset, niin Veston työmaahan oli siinä lähellä, mutta olihan ainakin Sepillä ajohanskat, vaan ne eivät olleet veriset, entä missäs sitten Gussen hanskat olivat?