Huutaja Jaana kirjoitti: To Maalis 19, 2026 4:45 amIsä RA lähtee muuten kohta varmaankin lusimaan.hannusalama kirjoitti: Ke Maalis 18, 2026 10:16 pm Kannattaa kerrata katiskaketju. siellä kyllä käydään läpi suvun toimet ja tyttisten puuhat. isä yhdistetään katiskahommiin keskusteluissa, vaikka häntä ei taidettu epäillä edes mistään,,, ja muissakin ketjuissa kaivetaan kumminkaimat välillä uhreista esille
Olikohan rahanpesu, veronkierto tai vastaava.
Jos kaikki autoaan jälkikasvulleen lainanneet tuomitaan samalla, niin aika tunkua olisi vankiloissa. Voi ihan itse miettiä. Vaikea ymmärtää, että auton lainaamisessa olisi tahallisuutta tai tuottamusta.Svart kirjoitti: To Maalis 19, 2026 8:25 am Syynä juurikin autonlainaamiset eli piittaamattomuus laista sekä nuo vastenmieliset uhitteluviestit, jotka suorastaan alleviivaavat porukan minäminä-asennetta ja kykenemättömyyttä hävetä tuon kurittoman kakaran tekemisiä.
Voi yhyy.Puntari kirjoitti: To Maalis 19, 2026 1:16 pm
Jos kaikki autoaan jälkikasvulleen lainanneet tuomitaan samalla, niin aika tunkua olisi vankiloissa. Voi ihan itse miettiä. Vaikea ymmärtää, että auton lainaamisessa olisi tahallisuutta tai tuottamusta.
Uhitteluviesti? Ei siltä vaikuta, pikemin tyypin kyvyttömyys ymmärtää, että ihmiset tuomitaan ihan omista teoistaan. Eipä niitä 16-vuotiaan vanhempia haukuta, kun jättivät vahtimatta. Mitä kukin häpeää ja miten ei näy muille.
Outoa touhua. Oikeudenkäynniltä tuomio on mielenkiintoinen: Syyttäjien linja on selvittää todennäköisyystahallisuuden rajaa törkemmissä liikenneonnettomuuksissa.
Perseilevä muslimisuku ja heidän kelvottomat jälkeläiset. Onko verotarkastus jo aloitettu?Tiinas kirjoitti: To Maalis 19, 2026 8:00 pmVoi yhyy.Puntari kirjoitti: To Maalis 19, 2026 1:16 pm
Jos kaikki autoaan jälkikasvulleen lainanneet tuomitaan samalla, niin aika tunkua olisi vankiloissa. Voi ihan itse miettiä. Vaikea ymmärtää, että auton lainaamisessa olisi tahallisuutta tai tuottamusta.
Uhitteluviesti? Ei siltä vaikuta, pikemin tyypin kyvyttömyys ymmärtää, että ihmiset tuomitaan ihan omista teoistaan. Eipä niitä 16-vuotiaan vanhempia haukuta, kun jättivät vahtimatta. Mitä kukin häpeää ja miten ei näy muille.
Outoa touhua. Oikeudenkäynniltä tuomio on mielenkiintoinen: Syyttäjien linja on selvittää todennäköisyystahallisuuden rajaa törkemmissä liikenneonnettomuuksissa.
Tuo Speakeasy Esmaili lainasi autoa pojalleen, jolla TIESI olevan ajokielto perseilyn ja kokaiinin takia.
Aika vähässä ovat vanhemmat, jotka näin tekevät. Mutta Rakkikuninkaiden jälkeläiset ovat muslimikuninkaita, joille kaikki sallittua
Tämä kuvaa täydellisesti noiden nousukkaiden kusipäisyyttä ja miksi antavat auton lapselle jolla ei ole korttiaSipi kirjoitti: Ma Helmi 17, 2025 11:44 am
Voi jessuksen perse tätä Esmailien veljesten imperiumia. Veljeksiä on kaksi, ja molemmilla noita teini-ikäisiä mukuloita. Pirukaan ei ota selvää, kumman poika se nyt on, ilmeisesti ei Samseddinin vaan nimenomaan hänen veljensä poika, joka sekapäissään kaverin autollaan tappoi. Sam on hiukan maltillisempi ilmeisesti, mutta hyväksyy kyllä ihan kaiken mitä hänen ympärillään tapahtuu, että pyhimystä ei hänestäkään saa. Kuitenkin tällä sakilla on niin kiinteät suhteet toisiinsa, lapset ovat serkuksia ja isät yrittäjiä/businesskumppaneita, että uhoavat ristiin rastiin toistensa puolesta. Tappajapoika on täysi kastemato, ei ole onnistunut käymään kouluja, ei pitämään työpaikkaa eikä muutenkaan oikein osaa muuta kuin lesota.
Sen tiedän kertoa, että heidän asuessaan (ehkä vieläkin) Muotialassa pitivät kyllä koko naapurustua varpaillaan uhoamisillaan, sekoiluillaan ja rahalla leveilyllään. Tekivät selväksi, että omistavat omasta mielestään koko tienoon. Joku naapuri oli yrittänyt ystävällisesti huomauttaa, että heidän monet autonsa tukkii koko kadun ja tämä ähly oli tullut ovelle uhoamaan, että "ostan vittuun sun talon" ja tökkimään rintaan. Tilanteessa, jossa muuta asukkaat eivät pääse peruuttamaan omista pihoistaan pois, kun Esmailien vieraiden (koko suku tietysti) autot tukkivat kulkuväylät, ajotiet pihoihin, pelastustien mahdollisuuden jne. Kiva asua sellaisen naapurissa, kun kukaan ei oikein halua mennä sanomaan. Säälittävää sakkia, ja hyvin sopii kuvaan myös tuo teinipojan vastuuttomuus ja ylimielisyys toisten henkeä ja terveyttä kohtaan -mitään seuraamuksia ei ilmeisesti ole joutunut kohtaamaan ja kaiken on aina eteensä saanut. Jos on tullut mokattua, isä tai setä on sitten uhkaillut tai maksanut asian pois päiväjärjestyksestä. Vastenmieliestä sakkia.
Joten Esmailit, uhotkaa ihan niin paljon kuin haluatte, oli jo aikakin että saatte maistaa omaa lääkettänne. Liian pitkään olette uhkailleet ja terrorisoineet muita. Ainoa asia josta olen pahoillani on se, että joku ulkopuolinen nuori poika menetti henkensä.
Sami on vasta 6-kymppinen. Tuli juu Tampereelle opiskelemaan Hämeenlinnasta. Alunperin tuli Suomeen vaimonsa ja yhden lapsensa kanssa kiintiöpakolaisina, kaksi nuorempaa lasta syntyneet Suomessa.Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ti Maalis 17, 2026 2:52 pmTaitaa olla itse asiassa isoisä. Iranin kurdeja koko perhe. Tämä Sami tuli Tampereelle yliopistoon opiskelemaan jo yli 35 vuotta sitten.Perilla kirjoitti: Ti Maalis 17, 2026 2:36 pm ETPK: n mukaan Esmaili Shamseddin on osallisena asiassa eli ilmeisesti on tappajan isä.
https://www.aamulehti.fi/ihmiset/art-2000009992715.html
Joku Rakkidiilerihän tuo pöytäkirjojen mukaan on. SagbabPuntari kirjoitti: Su Maalis 22, 2026 6:16 pm Esitutkintapöytäkirjasta selvisi, että pojilla oli jotain huumekauppaa, myyntiä, siinä sivussa. Se ei tässä tutkinnassa juuri kiinnostanut ja olivat vaitonaisia muutenkin aiheesta.
Nähtäväksi jää miten tappo nimikkeenä menestyy.
Törkeässä kuolemantuottamuksessa on laaja skaala tuomiossa: 4 kk - 6 vuotta, törkeä liikennetravallisuuden vaarantaminen 30 päiväsakkoa - 2 vuotta.
https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000011887800.html”En ajatellut, että tollain kävisi minulle”
Ajokiellossa ollut 20-vuotias lähti ajamaan isänsä tehokkaalla edustusautolla lauantai-iltana syyskuussa 2024. Seuraukset olivat kohtalokkaat. Matkan vaiheet tallentuivat poikkeuksellisen tarkasti.
19:14 Aamulehti
Vauhti oli niin kova, että 750 metriä taittui alle 20 sekunnissa. Ne sekunnit olivat kohtalokkaat.
Kalkun kehätien pitkän suoran päätteessä auto ajautui nurmikolle, nuori kuljettaja teki voimakkaan korjausliikkeen ratilla ja auto lähti rajuun sivuluisuun asfaltilla.
Kun auttajat pian saapuivat, edessä oli toivoton näky.
Oli syksyinen lauantai-ilta 28. syyskuuta 2024 Tampereen Kalkussa.
Takapenkillä istunut 16-vuotias poika ei enää tullut kotiin.
Isän edustusauto
Autoa kuljettanut, tapahtuma-aikaan 19-vuotias, mies ei ollut ensimmäistä kertaa poliisien kanssa tekemisissä, kun viranomaiset saapuivat paikalle.
Nuori mies oli määrätty ajokieltoon alle puoli vuotta ennen turmaa ajettuaan törkeää ylinopeutta Paasikiventiellä.
Nykyisin 20-vuotias mies peitteli kasvojaan oikeudessa. Hän tuli oikeuteen kevyttoppatakkiin pukeutuneena.Hän oli ajanut liikenteessä myös kiellon jälkeen ja jäänyt kiinni vain pari viikkoa ennen turmaa. Hän ajoi Tampereen keskustassa päin punaisia valoja. Hän oli käyttänyt kokaiinia ja kannabista.
Tuolloin alla oli eri auto.
Syyskuun lopussa hän lähti liikkeelle vuoden 2019 Mercedes-Benz Sedanilla. Lielahden Citymarketilta kyytiin nousi hänen kaverinsa ja kaksi tuntematonta nuorta. Tarkoitus oli käydä Kalkun K-marketilla ja jatkaa keskustaan. Kaikki olivat nuorempia kuin kuljettaja. Turvavyöt vedettiin kiinni.
Auto oli luvallisesti käytössä, kuljettaja kertoi myöhemmin.
”Se on S-sarjan Mersu 560. Se on isäni nimissä oleva auto, mutta minun käytössäni”, nuori mies kertoi poliisille. Myös isä vahvisti, että pojalla oli lupa käyttää autoa.
Auto tutkittiin tarkasti. Törmäyshetkellä jarrupoljin oli pohjassa. Auton tietokoneen mukaan vauhti oli 101–130 kilometriä tunnissa. Auto oli sivuluisussa, joten vauhti on voinut olla sitäkin nopeampi.
S-sarjan Mercedes-Benz -autoja on luonnehdittu edustusautoiksi ja ne ovat autovalmistajan lippulaivamalleja. Pojan käytössä oli vuoden 2019 auto.
Valmistaja kuvailee S-sarjan autoja suorituskykyisiksi. Auton huippunopeus on 250 kilometriä tunnissa.
Sosiaalisesta mediasta löytyy videoita, joissa kyseisellä automallilla kiihdytellään maksimivauhteihin. Auto saavuttaa noin viidessä sekunnissa 100 kilometrin tuntivauhdin.
Auto tuhoutui pahaan kuntoon. Kuljettajan takana istunut nuori mies arvioi oikeudessa, että hän selvisi hengissä, koska kyyristyi jalkojensa päälle ja suojasi päätään käsillään, kun kuljettaja menetti auton hallinnan.
Puhelin tallensi nopeudet
Aluksi kuljettaja väitti ajaneensa nopeusrajoitusten mukaan.
Poliisi pääsi kuitenkin poikkeuksellisen tarkasti kiinni kolaria edeltäneisiin matkan vaiheisiin.
Kuljettajalla oli käytössään uudehko iPhone-puhelin. Teknisen tutkijan tiedossa oli, että laite tallentaa sijainti- ja kiihtyvyystietoja hyvin tiuhaan tahtiin etenkin, jos laite havaitsee muutoksia kiihtyvyydessä. Tiedot tallentuvat tietokantaan noin viikon ajalta.
Poliisi merkitsi puhelimesta saadut tiedot kartalle. Ohessa kuva siitä, millaisia nopeuksia iPhoneen tallentui ja miten usein puhelin tietoja tallensi. Kuvaan on havainnollistettu se, miten auto lähestyi turmaliikenneympyrää Kalkun K-marketin suunnalta tultaessa.
Kartan osoittaman matkan pituus on 715 metriä ja se kesti miehen vauhdilla alle 20 sekuntia. Keskinopeus matkalla oli reilut 130 kilometriä tunnissa.
Poliisi on pitänyt tietoja varsin paikkansa pitävinä, mutta syyttäjä teki niihin niin sanotun varmuusvähennyksen eli vähensi oikeudessa esitetyistä nopeuksista 8 kilometriä tunnissa.
Kiihdytys ei ollut ainoa matkalla. Kun muuta liikennettä oli vähemmän, mies testaili auton vauhteja toistuvasti. Aamulehden koostama kartta näyttää otteita syyttäjän haastehakemukseen esittämistä korkeimmista lukemista koko matkan ajalta.
Auton tietokone tallensi auton nopeudeksi törmäyshetkellä 101–130 kilometriä tunnissa. Syyttäjän mukaan vauhti saattoi olla jopa nopeampi, koska auto ei tallenna sivuluisussa tai ilmalennossa tarkkaa vauhtia.
Törmäyksen tapahtuessa jarrupoljin oli pohjassa.
Useita auttajia
Kuljettaja oli ainoa nelikosta, joka tiettävästi selvisi ilman vakavampia vammoja. Kaksi kyydistä selvinnyttä sai törmäyksestä aivovamman ja vakavia murtumia.
Kolarin jälkeen paikalle saapui useita sivullisia, jotka pyrkivät auttamaan nuoria.
Yksi todistaja kertoi poliisille kolmen henkilön päässeen autosta itse ulos. Yksi meni maahan makaamaan ja vaikutti sekavalta, toinen istui tosi hiljaa paikallaan.
Kuljettaja liikuskeli levottomasti ja soitti jollekin, silminnäkijä kuvaili.
Yksi paikalla olleista kuvaili, että auto oli takaa niin pahasti kasassa, että oikealta takapenkiltä olisi ollut mahdotonta saada ketään ulos ilman mekaanista voimaa. Kun hän meni katsomaan oikealle takapenkille, ihmisen kehoa ei ollut havaittavissa, mutta auton rakenteiden välistä näkyi käsi. Elonmerkkejä ei ollut.
