Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[viivahattu]

Tuli tuosta Eveliina Lappalaisesta mieleen, että mitäpä jos tekijä oli surman aikaan alaikäinen? Viime vuosina on useampi aivan käsittämätön väkivallanteko osoittautunut alaikäisen tai hyvin nuoren miehen (18-19v) tekemäksi. Ei sitä siluetista ja ulkovaatteista kauempaa erota, onko kyseessä 16- vuotias vai 26- vuotias nuorimies. Eikä aina läheltäkään.

No mitäpä sitten? 15-17 -vuotiaalle tulee tuomio ihan lain mukaan nuorena henkilönä tehdystä murhasta. Tuskin postinjakajaa nyt sentään mikään 14-vuotias murhasi.

No sitäpä sitten, että kymmenenkin vuoden heitto epäillyn arvioidussa iässä vaikuttaisi aika oleellisesti mahdollisuuksiin saada tekijä selville. Jos etsitään 25-30- vuotiasta mielenterveysongelmaista erakkoa, katse ei kovin äkkiä kohdistu kotona tai laitoksessa asuviin 15- 17- vuotiaisiin. Esim. Pyhtäällä ei etsitty teinipoikaa, ja hämmästys oli varmasti melkoinen kun selvisi että murhaaja oli toden totta alaikäinen veeti, joka kasuaalisti ajeli yöt läpeensä isän autolla ja kun se tuli tylsäksi, kävi välillä murhahommissa.

Rikostutkinnassa, ja varsinkin henkirikostutkinnassa on katsos pakko pelata todennäköisyyksillä, koska resursseja ei ole rajattomastl. Aika harva henkirikos varmaan selviäisi, jos jokaisessa tutkinnassa lähdettäisiin siitä, että mitä jos tämä olikin joku teini-Elias viereiseltä yläasteelta ja alettaisiin ensimmäisenä selvittää sitä. Totta kai lähipiirin ja tunnettujen riitapukareiden, velkojien ja vastaavien liikkeet surma-aikaan selvitetään ensin.

[DemiM00reXOXO_XO]

Uhrihan oli ehtinyt työssä kulkea kenties jo hyvin monessa kerrostalossa ja saanut ihmisten DNAta vaatteisiin ja käsiin kulkemalla samoista ulko-ovista, joita moni muukin oli avannut. Niistä on varmaan hankala erotella, mikä voi olla murhaajan ja mikä työreitillä kulkeneen sivullisen DNA. Siksi varmaan tutkitaan niin tarkasti, että jos murhaaja on vaikka saanut pahoinpidellessään itse pienen naarmun, veripisara yhdistäisi hänet paremmin murhapaikalle kuin pelkkä ihosolu tai sylkipisara. Joten tässä vaiheessa on varmaan DNA näytteitä mutta ei yhtä jota voitaisiin kutsua murhaajan näytteeksi.

Tämä riippuu siitä, keiden DNA:ta uhrissa on, missä paikoissa, kuinka paljon jne. Yksi vieraan henkilön ihosolu uhrin vaatetuksessa ei oikein riitä tuomioon henkirikoksesta eikä varsinkaan siinä tapauksessa, jos henkilöllä on pitävä alibi. Vähän liian monelle on CSI:tä ja muita idioottimaisia jenkkisarjoja katsoessaan syntynyt käsitys, että pelkkä DNA riittää tuomioon. Tosielämässä se ei riitä oikeusvaltiossa ainakaan henkirikostuomioon.

Suomessa jos poliisi ottaa DNA näytteen epäiltyyn rikokseen liittyen, ja se rikoskokonaisuus sitten etenee oikeuteen ja tulee päätös. Ei sitä kyseistä DNA näytettä saa enää käyttää, vain siihen pitää erikseen hakea lupaa, käräjäoikeudelta.

[RL11/6]

Uhrihan oli ehtinyt työssä kulkea kenties jo hyvin monessa kerrostalossa ja saanut ihmisten DNAta vaatteisiin ja käsiin kulkemalla samoista ulko-ovista, joita moni muukin oli avannut. Niistä on varmaan hankala erotella, mikä voi olla murhaajan ja mikä työreitillä kulkeneen sivullisen DNA. Siksi varmaan tutkitaan niin tarkasti, että jos murhaaja on vaikka saanut pahoinpidellessään itse pienen naarmun, veripisara yhdistäisi hänet paremmin murhapaikalle kuin pelkkä ihosolu tai sylkipisara. Joten tässä vaiheessa on varmaan DNA näytteitä mutta ei yhtä jota voitaisiin kutsua murhaajan näytteeksi.

Tämä riippuu siitä, keiden DNA:ta uhrissa on, missä paikoissa, kuinka paljon jne. Yksi vieraan henkilön ihosolu uhrin vaatetuksessa ei oikein riitä tuomioon henkirikoksesta eikä varsinkaan siinä tapauksessa, jos henkilöllä on pitävä alibi. Vähän liian monelle on CSI:tä ja muita idioottimaisia jenkkisarjoja katsoessaan syntynyt käsitys, että pelkkä DNA riittää tuomioon. Tosielämässä se ei riitä oikeusvaltiossa ainakaan henkirikostuomioon.

Suomessa jos poliisi ottaa DNA näytteen epäiltyyn rikokseen liittyen, ja se rikoskokonaisuus sitten etenee oikeuteen ja tulee päätös. Ei sitä kyseistä DNA näytettä saa enää käyttää, vain siihen pitää erikseen hakea lupaa, käräjäoikeudelta.

Poliisi säilyttää AINA myöskin ne DNA-näytteet, jotka olisi pitänyt syyttömyyden ilmentyessä hävittää, koska poliisilla on maaninen tarve pitää itseään lakina, joka määrittelee kuka on heidän mielestään kelvollinen kansalainen ja mielisairauden laatu on myös sellainen, että siitäkin he myös riitelevät, kun omassa joukossaankin heillä on kaikenlaista lastennussijaa, huumeukkoa ja itsemurhaajaa. Tämän vuoksi ainoa laki, jota itse noudatan, on Hammurabinin laki, joka määrittelee ylihintaisen oluen myyjän rikolliseksi, joka tulee painaa kepillä avantoon jään alle. Itse olen siis enemmän punajuurikvassin ystävä, mutta pidän myös vahvasti rukiisesta kotikaljasta, josta ei ole kotitekoisesti valmistettuna maksettu lainkaan alkoholiveroa. En sinällään vihaa poliisia, mutta inhoan heitä, kuten muitakin ammattikoulutasoisia paskaisia pellehuomiovaatteissa buffetruokailuissa käyviä porsaita. Tunnen suurta myötähäpeää, kun näen haalarispedejä, jotka kantaa reisitelakan kotelossa muovirunkoista Tiimarin halpispistoolia. Mies taistelee kiväärillä, eikä millä tahansa kaliiperilla, kuten maastopukukeharit, vaan Etelä-Afrikan apartheidneekeriapinoiden tuhoamiskaliiperilla (308), eli R1 -tyylin rynnäkkökiväärivarianteilla. Eikä sotahuudon kuulu olla mitään karjuntaa kuin urossika panisi Kärsämäellä sikalassa isäntää, vaan psykoottista rambohuivista kiljuntaa, kun lukkolaite nakuttaa, heittäen ulos tulikuumaa viidakon tuleen sytyttävää savuavaa hylsyä sekä piipusta lyijyä, joka repii lajitovereita riekaleiksi. Kill em all!

[Ross Sullivan]

Eivätkö? Ihmisen vaatteissa voi olla DNA:ta monesta eri lähteestä. Totta kai kaikki tutkitaan mikä irti saadaan, ettei syytetyksi vahingossa joudu joku, jonka DNA:ta on päätynyt postinkantajan vaatteisiin ihan sattuman kautta kosketuskontaminaationa.

Saattaa kyllä olla niin, että nyt jäi samalla kertaa nalkkiin Myyrmäen murhaaja. Ei kai satunnaisten sivullisten kimppuun saman kaltaisella tavalla käyviä sekopäitä voi noin pienellä alueella määräänsä enempää olla?

Vastaat itse (sitä ymmärtämättä) kysymykseeni, että poliisilla ei siis sinun mielestäsi ole Myrtsin tekijän DNA:ta eristettynä varmuudella. Siinä siis on myös minun mielestäni syy, että miksi jatkavat labrapyöritystä vielä 3,5 vuoden jälkeen.

Suomen väestötiheimpiin kuuluvilla alueilla sekopäitä riittää.

No ei tietenkään ole murhaajan DNA:ta "varmuudella", etkä sinä niin sanonutkaan, vaan että sitä ei olisi saatu eristettyä piste. Teknologia on kehittynyt, ja DNA:ta on mahdollista eristää yhä pienemmistä ja pienemmistå näytteistä. Näyterumbaa varmasti pyöritetään juuri siksi, että jos postinkantajan vaatteista saadaan vaikkapa hänen omaansa lukuun ottamatta kolmen ihmisen DNA:ta, joista yksi on hänen perheenjäsenensä (kahdessa kohdassa), yksi tunnistamaton (yhdessä kohdassa) ja toinen tunnistamaton (kuudessa kohdassa), ja kaksi ensin mainittua selittyvät helposti vanhempien luona käymisellä ja satunnaisella kosketuskontaminaatiolla työn tai pelastustoimien yhteydessä, mutta kolmas ei mitenkään selity muuten kuin sillä, että niiden jättäjä on todennäköinen murhaaja, niin näytteiden analysointia jatkettaisiin silti, juuri siksi että sataprosenttista varmuutta asiasta ei vielä ole ja että suljettaisiin tulevaa oikeudenkäyntiä silmällä pitäen syytetyn puolustukselta mahdollisuuksia väittää, että vaatteiden tutkimatta jätetyissä DNA-jäljissä on oikean murhaajan DNA. Ja niitä jälkiä muuten riittää, kun kyse on sellaisen ihmisen vaatteista, jonka pää on hakattu astalolla tohjoksi.

Sekopäitä pk-seudulla riittää kyllä, mutta että kylmäveriseen sivullisen murhaan tuosta noin vain kykeneviä sekopäitä?

Jos niillä vaatteilla on esim. useampi erillinen DNA-alue (tai sekoitetulos), niin eihän silloin ole saatu eristettyä tekijän DNA:ta. Jos haluat taas kerran saivarrella, niin ei voi olla niin, että on "ehkä mahdollisesti tekijän ja uhrin sekoitetulos" tai "ehkä yksi alueista on tekijältä peräisin". Ei silloin ole eristetty tekijän DNA:ta, kun ei tiedetä ylipäänsä, mikä on tekijän näyte.

Sitten taas, jos esim. uhrien kynsistä olisi saatu eristettyä (useampi alue) vierasta DNA:ta, joka ei kuulu uhrin lähipiirille, niin onhan se jo aika todennäköistä, että siinä on tekijän vertailunäyte.

Onko Suomessa missään tapauksessa koskaan pyöritelty 3,5 vuotta DNA-näytteitä? Veikkaan, että tiedottamisella ainoastaan yritetään luoda painetta Maltsun hyypiölle.

[K9Wifey]

Miten vaikuttaa siltä, että Häkkäsen profilointi on tehty peukkupäissään tai vähintäänkin tukevassa portviinihumalassa, eikä vastaa lainkaan reaalitodellisuutta, vaan on siitä täysin irrallaan, kuten koko KRP:n porukka, joka ei selkeästi ole koskaan kuullut sanaa ontologia, saati ymmärrä mitä se tarkoittaa.

Itse en usko tekijän löytyneen, vaan pelkästään KRP:n yritykseen saada sisäministeriölle hukkaan heitetylle budjetille joku selkeä "työnäyte". KRP:n puliukot ja haihattelijat eivät tule koskaan saamaan tekijää kiinni.

Töyräs tuskin runkkaa tete a tete -ajatukselleen, koska tietää sen olevan pelkästään krapulaista haaveunta, johon on varmaankin kiva tuudittautua, kun kaikki Robocopelokuvat on tullut jälleen kerran katsottua.

Häkkänen vaikuttaa todellakin ihmistyypiltä, jolle maistuu Pinot Noir tyttöjen illassa...

Mut (kerrankin RL:n kaa) oon täysin samaa mieltä, että paskat tämä 'elävä kuollut' on sama kuin postitytön murhaaja. Asiaa pidetään vaan pinnalla, että KRP:n toiminta saataisiin näyttämään tehokkaalta. Eikä vain sis.ministeriölle (sama konteksti kuin läh.hoitaja -jutuissani) VAAN koko Suomen kansalle ja näköjään suuri osa minfolaisistakin on mennyt tähän koukkuun.

Tete-a-tete -vertauksesi on aivan hulvaton näin pääsiäisen ja ruukkunarsissien aikaan

Se aktuaali ketju on täyttynyt kinastelulla siitä, onko se nyt viddu Mätäsjoki, -oja, -suo, -lampi, ja heilimöikö siellä vai ei.

Mutta takaisin aiheeseen.
Onko kaikilta unohtunut se n€€Keri-työkaveri, joka oli ilmeisesti ihastunut tyttöön ja muutti pian murhan jälkeen Afrikan viidakkoon? Hän luultavasti tiesi tytön syntymäpäivän (ainahan näistä lähestyvistä puhutaan etukäteen, eh?) ja jakelureitin. Aikataulun. Ehkä jaksoi hinata kamelinpaskalta haisevan perseensä lehdenjakoon jonkun älfäpiriheppa-sekoituksen voimalla? Tyttö antoi pakit liian tungettelevalle sulhasehdokkaalle suoraan timanttimaasta? Ja sehän ei käy, kuten tiedetään.

Halusin vain muistuttaa tuon, mutta mieleeni tuli ajatus (jo ajat sitten), että olisiko tekijä ollut aikaisemmin kiinteistönhuoltotöissä alueella, ja tiesi siten reitit ja luultavasti ainakin osan kameroista? 'Aikaisemmin' sen takia, että tuskinpa niitä hommia pystyy tekemään jos sekoilee kesken viikkoakin tuohon malliin (että päätyy murhaamaan ).
Nehän ottavat kiinteistöhuoltoon myös harjoittelijoita, ja muutenkaan tarvitse olla ylempiä tutkintoja, jos vaikka tulee paikkaamaan jonkun pätkän. Välillä, kun katsoo noita tyyppejä pyörimässä pihalla paskaisissa haalareissaan ja kiroillen miettien, miten v*itussa tämä lehtipuhallin käynnistyy niin kaikkien osalta arvostukseni ei ole kovin korkealla (niinkuin _minun_ arvostuksen tarviis ollakaan). Tottakai valtaosa heistä on pro-tasoa, ja onneksi ovat olemassa!
Eivätkä kiinteistönhuolto ja postinjako työkenttinä niin kovin eroa toisistaan; töitä tehdään anivarhain ja pääsy kiinteistöihin, yleensä juuri kerrostaloihin. Eikös ne Postin työntekijät jossain vaiheessa tehneet töitä, jotka kuuluisivat enemmän kh:lle?
Sitten on tietysti nämä ovenavaukset 24/7, jotka ainakin meillä kh on ulkoistanut random turva-alan yritykselle, josta saadaan tietysti toinen yhtymäkohta.
Voihan olla, että tätä ikävää kohtaamista oli edeltänyt aiempi tapaaminen työn merkeissä, josta ehkä jäänyt jotain tupakan värjäämien hampaiden koloon? Vaikka tyyliin potkut.

[RL11/6]

Vastaat itse (sitä ymmärtämättä) kysymykseeni, että poliisilla ei siis sinun mielestäsi ole Myrtsin tekijän DNA:ta eristettynä varmuudella. Siinä siis on myös minun mielestäni syy, että miksi jatkavat labrapyöritystä vielä 3,5 vuoden jälkeen.

Suomen väestötiheimpiin kuuluvilla alueilla sekopäitä riittää.

No ei tietenkään ole murhaajan DNA:ta "varmuudella", etkä sinä niin sanonutkaan, vaan että sitä ei olisi saatu eristettyä piste. Teknologia on kehittynyt, ja DNA:ta on mahdollista eristää yhä pienemmistä ja pienemmistå näytteistä. Näyterumbaa varmasti pyöritetään juuri siksi, että jos postinkantajan vaatteista saadaan vaikkapa hänen omaansa lukuun ottamatta kolmen ihmisen DNA:ta, joista yksi on hänen perheenjäsenensä (kahdessa kohdassa), yksi tunnistamaton (yhdessä kohdassa) ja toinen tunnistamaton (kuudessa kohdassa), ja kaksi ensin mainittua selittyvät helposti vanhempien luona käymisellä ja satunnaisella kosketuskontaminaatiolla työn tai pelastustoimien yhteydessä, mutta kolmas ei mitenkään selity muuten kuin sillä, että niiden jättäjä on todennäköinen murhaaja, niin näytteiden analysointia jatkettaisiin silti, juuri siksi että sataprosenttista varmuutta asiasta ei vielä ole ja että suljettaisiin tulevaa oikeudenkäyntiä silmällä pitäen syytetyn puolustukselta mahdollisuuksia väittää, että vaatteiden tutkimatta jätetyissä DNA-jäljissä on oikean murhaajan DNA. Ja niitä jälkiä muuten riittää, kun kyse on sellaisen ihmisen vaatteista, jonka pää on hakattu astalolla tohjoksi.

Sekopäitä pk-seudulla riittää kyllä, mutta että kylmäveriseen sivullisen murhaan tuosta noin vain kykeneviä sekopäitä?

Jos niillä vaatteilla on esim. useampi erillinen DNA-alue (tai sekoitetulos), niin eihän silloin ole saatu eristettyä tekijän DNA:ta. Jos haluat taas kerran saivarrella, niin ei voi olla niin, että on "ehkä mahdollisesti tekijän ja uhrin sekoitetulos" tai "ehkä yksi alueista on tekijältä peräisin". Ei silloin ole eristetty tekijän DNA:ta, kun ei tiedetä ylipäänsä, mikä on tekijän näyte.

Sitten taas, jos esim. uhrien kynsistä olisi saatu eristettyä (useampi alue) vierasta DNA:ta, joka ei kuulu uhrin lähipiirille, niin onhan se jo aika todennäköistä, että siinä on tekijän vertailunäyte.

Onko Suomessa missään tapauksessa koskaan pyöritelty 3,5 vuotta DNA-näytteitä? Veikkaan, että tiedottamisella ainoastaan yritetään luoda painetta Maltsun hyypiölle.

Ulvilan koivuklapi oli keskeinen todiste 7 vuoden ajan, kunnes selvisi DNA-näytteen olevan peräisin KRP:n ukkelin perseestä, jossa koivuklapi oli käynyt. Ilmeisesti ollut sen verran puusta vuollun tekokyrvännäköinen, että se oli sinne joutunut. Tuokin tapaus kertoo karua faktaa KRP:n "kyvykkyydestä". Vanhimpia pyöriteltyjä DNA-näytteitä löytyy vuosikymmenien takaa aina kultaiselta 60-luvulta, jolloin autot olivat vielä autoja ja karamelleja myytiin peltirasioissa.

[Ross Sullivan]

Tuli tuosta Eveliina Lappalaisesta mieleen, että mitäpä jos tekijä oli surman aikaan alaikäinen? Viime vuosina on useampi aivan käsittämätön väkivallanteko osoittautunut alaikäisen tai hyvin nuoren miehen (18-19v) tekemäksi. Ei sitä siluetista ja ulkovaatteista kauempaa erota, onko kyseessä 16- vuotias vai 26- vuotias nuorimies. Eikä aina läheltäkään.

No mitäpä sitten? 15-17 -vuotiaalle tulee tuomio ihan lain mukaan nuorena henkilönä tehdystä murhasta. Tuskin postinjakajaa nyt sentään mikään 14-vuotias murhasi.

No sitäpä sitten, että kymmenenkin vuoden heitto epäillyn arvioidussa iässä vaikuttaisi aika oleellisesti mahdollisuuksiin saada tekijä selville. Jos etsitään 25-30- vuotiasta mielenterveysongelmaista erakkoa, katse ei kovin äkkiä kohdistu kotona tai laitoksessa asuviin 15- 17- vuotiaisiin. Esim. Pyhtäällä ei etsitty teinipoikaa, ja hämmästys oli varmasti melkoinen kun selvisi että murhaaja oli toden totta alaikäinen veeti, joka kasuaalisti ajeli yöt läpeensä isän autolla ja kun se tuli tylsäksi, kävi välillä murhahommissa.

Pyhtäällä ei ylipäänsä kerrottu, mitä etsittiin. Tekijä taisi (?) jäädä kiinni tolppatiedoilla:

https://yle.fi/a/74-20185105

"Julkiseksi tullesta asiakirjoista ei ilmene, miten poliisi alun perin pääsi 15-vuotiaan jäljille, mutta esitutkinnassa oletetusti taltioitiin niin sanotut tolppatiedot eli tiedot kaikista läheisiin matkapuhelintukiasemiin yhdistyneistä matkapuhelimista.

Kun epäilty oli otettu kiinni, poliisi onnistui hankkimaan näyttöä siitä, että epäilty oli henkirikospaikalla surmayönä.

Pihalle paenneen uhrin vierestä löytyi jalkineenjälkiä, joita verrattiin epäillyn kenkiin.

Epäillyn DNA:ta taltioitiin uhrin kynsien alta, mikä viittaa siihen, että uhri yritti puolustautua ja raapi surmaajaa. Surmaajan DNA:ta löytyi myös uhrin sängystä. Uhrin DNA:ta puolestaan löytyi epäillyn takista.

Älypuhelindata näyttönä
Epäillyn liikkeitä pystyttiin tutkinnassa seuraamaan Kotkassa ja Pyhtäällä puhelimen paikannustietojen avulla. Puhelin myös yhdistyi autoon, jolla epäilty ajoi surmapaikalle. Auton liikkeitä taas pystyttiin jäljittämään valvontakameroista.

Iphonen askeldata puolestaan kertoi, mihin kellonaikoihin epäilty käveli ja kuinka monta askelta. Datasta saatiin tietoa myös siitä, oliko epäilty noussut portaita surman tekoaikaan.

Rikospaikkatutkinnan perusteella tiedettiin, että tekijä oli tullut sisään talon takaa ja noussut portaita talon asuinkerrokseen, jossa uhri nukkui. Myöhemmin tekijä oli lasketunut portaat pakenevan uhrin perässä.

Uhri kuoli pihalle erittäin raakaan väkivaltaan, jossa tekijä käytti muun muassa vesuria tai muuta pitkäteräistä lyömäasetta.

Tarkka data epäillyn liikkeistä henkirikospaikalla voi osoittautua DNA-näytön ja verijälkinäytön ohella tärkeäksi"

[Ross Sullivan]

Uhrihan oli ehtinyt työssä kulkea kenties jo hyvin monessa kerrostalossa ja saanut ihmisten DNAta vaatteisiin ja käsiin kulkemalla samoista ulko-ovista, joita moni muukin oli avannut. Niistä on varmaan hankala erotella, mikä voi olla murhaajan ja mikä työreitillä kulkeneen sivullisen DNA. Siksi varmaan tutkitaan niin tarkasti, että jos murhaaja on vaikka saanut pahoinpidellessään itse pienen naarmun, veripisara yhdistäisi hänet paremmin murhapaikalle kuin pelkkä ihosolu tai sylkipisara. Joten tässä vaiheessa on varmaan DNA näytteitä mutta ei yhtä jota voitaisiin kutsua murhaajan näytteeksi.

Tämä riippuu siitä, keiden DNA:ta uhrissa on, missä paikoissa, kuinka paljon jne. Yksi vieraan henkilön ihosolu uhrin vaatetuksessa ei oikein riitä tuomioon henkirikoksesta eikä varsinkaan siinä tapauksessa, jos henkilöllä on pitävä alibi. Vähän liian monelle on CSI:tä ja muita idioottimaisia jenkkisarjoja katsoessaan syntynyt käsitys, että pelkkä DNA riittää tuomioon. Tosielämässä se ei riitä oikeusvaltiossa ainakaan henkirikostuomioon.

Suomessa jos poliisi ottaa DNA näytteen epäiltyyn rikokseen liittyen, ja se rikoskokonaisuus sitten etenee oikeuteen ja tulee päätös. Ei sitä kyseistä DNA näytettä saa enää käyttää, vain siihen pitää erikseen hakea lupaa, käräjäoikeudelta.

"Ei sitä kyseistä DNA näytettä saa enää käyttää" Siis totta kai se DNA tallennetaan siinä tapauksessa DNA-rekisteriin. Ei poliisi tarvitse käräjäoikeudelta lupaa rekisteriin vertaamiseen. Miten joku ei tuota tiedä?

[Ross Sullivan]

Miten vaikuttaa siltä, että Häkkäsen profilointi on tehty peukkupäissään tai vähintäänkin tukevassa portviinihumalassa, eikä vastaa lainkaan reaalitodellisuutta, vaan on siitä täysin irrallaan, kuten koko KRP:n porukka, joka ei selkeästi ole koskaan kuullut sanaa ontologia, saati ymmärrä mitä se tarkoittaa.

Itse en usko tekijän löytyneen, vaan pelkästään KRP:n yritykseen saada sisäministeriölle hukkaan heitetylle budjetille joku selkeä "työnäyte". KRP:n puliukot ja haihattelijat eivät tule koskaan saamaan tekijää kiinni.

Töyräs tuskin runkkaa tete a tete -ajatukselleen, koska tietää sen olevan pelkästään krapulaista haaveunta, johon on varmaankin kiva tuudittautua, kun kaikki Robocopelokuvat on tullut jälleen kerran katsottua.

Häkkänen vaikuttaa todellakin ihmistyypiltä, jolle maistuu Pinot Noir tyttöjen illassa...

Mut (kerrankin RL:n kaa) oon täysin samaa mieltä, että paskat tämä 'elävä kuollut' on sama kuin postitytön murhaaja. Asiaa pidetään vaan pinnalla, että KRP:n toiminta saataisiin näyttämään tehokkaalta. Eikä vain sis.ministeriölle (sama konteksti kuin läh.hoitaja -jutuissani) VAAN koko Suomen kansalle ja näköjään suuri osa minfolaisistakin on mennyt tähän koukkuun.

Tete-a-tete -vertauksesi on aivan hulvaton näin pääsiäisen ja ruukkunarsissien aikaan

Se aktuaali ketju on täyttynyt kinastelulla siitä, onko se nyt viddu Mätäsjoki, -oja, -suo, -lampi, ja heilimöikö siellä vai ei.

Mutta takaisin aiheeseen.
Onko kaikilta unohtunut se n€€Keri-työkaveri, joka oli ilmeisesti ihastunut tyttöön ja muutti pian murhan jälkeen Afrikan viidakkoon? Hän luultavasti tiesi tytön syntymäpäivän (ainahan näistä lähestyvistä puhutaan etukäteen, eh?) ja jakelureitin. Aikataulun. Ehkä jaksoi hinata kamelinpaskalta haisevan perseensä lehdenjakoon jonkun älfäpiriheppa-sekoituksen voimalla? Tyttö antoi pakit liian tungettelevalle sulhasehdokkaalle suoraan timanttimaasta? Ja sehän ei käy, kuten tiedetään.

Halusin vain muistuttaa tuon, mutta mieleeni tuli ajatus (jo ajat sitten), että olisiko tekijä ollut aikaisemmin kiinteistönhuoltotöissä alueella, ja tiesi siten reitit ja luultavasti ainakin osan kameroista? 'Aikaisemmin' sen takia, että tuskinpa niitä hommia pystyy tekemään jos sekoilee kesken viikkoakin tuohon malliin (että päätyy murhaamaan ).
Nehän ottavat kiinteistöhuoltoon myös harjoittelijoita, ja muutenkaan tarvitse olla ylempiä tutkintoja, jos vaikka tulee paikkaamaan jonkun pätkän. Välillä, kun katsoo noita tyyppejä pyörimässä pihalla paskaisissa haalareissaan ja kiroillen miettien, miten v*itussa tämä lehtipuhallin käynnistyy niin kaikkien osalta arvostukseni ei ole kovin korkealla (niinkuin _minun_ arvostuksen tarviis ollakaan). Tottakai valtaosa heistä on pro-tasoa, ja onneksi ovat olemassa!
Eivätkä kiinteistönhuolto ja postinjako työkenttinä niin kovin eroa toisistaan; töitä tehdään anivarhain ja pääsy kiinteistöihin, yleensä juuri kerrostaloihin. Eikös ne Postin työntekijät jossain vaiheessa tehneet töitä, jotka kuuluisivat enemmän kh:lle?
Sitten on tietysti nämä ovenavaukset 24/7, jotka ainakin meillä kh on ulkoistanut random turva-alan yritykselle, josta saadaan tietysti toinen yhtymäkohta.
Voihan olla, että tätä ikävää kohtaamista oli edeltänyt aiempi tapaaminen työn merkeissä, josta ehkä jäänyt jotain tupakan värjäämien hampaiden koloon? Vaikka tyyliin potkut.

Eittämättä kiinteistöhuollon työntekijä on selvittänyt kaikkien Ahmed-pitserioiden kameroiden toimivuuden ja sijainnin.

"Onko kaikilta unohtunut se n€€Keri-työkaveri, joka oli ilmeisesti ihastunut tyttöön ja muutti pian murhan jälkeen Afrikan viidakkoon? " Ei ole! Varmaan just joku Tsuge98 tietää paljon sellaista, mitä ei ole KRP:n tutkinnoissa ilmennyt.

[Ross Sullivan]

No ei tietenkään ole murhaajan DNA:ta "varmuudella", etkä sinä niin sanonutkaan, vaan että sitä ei olisi saatu eristettyä piste. Teknologia on kehittynyt, ja DNA:ta on mahdollista eristää yhä pienemmistä ja pienemmistå näytteistä. Näyterumbaa varmasti pyöritetään juuri siksi, että jos postinkantajan vaatteista saadaan vaikkapa hänen omaansa lukuun ottamatta kolmen ihmisen DNA:ta, joista yksi on hänen perheenjäsenensä (kahdessa kohdassa), yksi tunnistamaton (yhdessä kohdassa) ja toinen tunnistamaton (kuudessa kohdassa), ja kaksi ensin mainittua selittyvät helposti vanhempien luona käymisellä ja satunnaisella kosketuskontaminaatiolla työn tai pelastustoimien yhteydessä, mutta kolmas ei mitenkään selity muuten kuin sillä, että niiden jättäjä on todennäköinen murhaaja, niin näytteiden analysointia jatkettaisiin silti, juuri siksi että sataprosenttista varmuutta asiasta ei vielä ole ja että suljettaisiin tulevaa oikeudenkäyntiä silmällä pitäen syytetyn puolustukselta mahdollisuuksia väittää, että vaatteiden tutkimatta jätetyissä DNA-jäljissä on oikean murhaajan DNA. Ja niitä jälkiä muuten riittää, kun kyse on sellaisen ihmisen vaatteista, jonka pää on hakattu astalolla tohjoksi.

Sekopäitä pk-seudulla riittää kyllä, mutta että kylmäveriseen sivullisen murhaan tuosta noin vain kykeneviä sekopäitä?

Jos niillä vaatteilla on esim. useampi erillinen DNA-alue (tai sekoitetulos), niin eihän silloin ole saatu eristettyä tekijän DNA:ta. Jos haluat taas kerran saivarrella, niin ei voi olla niin, että on "ehkä mahdollisesti tekijän ja uhrin sekoitetulos" tai "ehkä yksi alueista on tekijältä peräisin". Ei silloin ole eristetty tekijän DNA:ta, kun ei tiedetä ylipäänsä, mikä on tekijän näyte.

Sitten taas, jos esim. uhrien kynsistä olisi saatu eristettyä (useampi alue) vierasta DNA:ta, joka ei kuulu uhrin lähipiirille, niin onhan se jo aika todennäköistä, että siinä on tekijän vertailunäyte.

Onko Suomessa missään tapauksessa koskaan pyöritelty 3,5 vuotta DNA-näytteitä? Veikkaan, että tiedottamisella ainoastaan yritetään luoda painetta Maltsun hyypiölle.

Ulvilan koivuklapi oli keskeinen todiste 7 vuoden ajan, kunnes selvisi DNA-näytteen olevan peräisin KRP:n ukkelin perseestä, jossa koivuklapi oli käynyt. Ilmeisesti ollut sen verran puusta vuollun tekokyrvännäköinen, että se oli sinne joutunut. Tuokin tapaus kertoo karua faktaa KRP:n "kyvykkyydestä". Vanhimpia pyöriteltyjä DNA-näytteitä löytyy vuosikymmenien takaa aina kultaiselta 60-luvulta, jolloin autot olivat vielä autoja ja karamelleja myytiin peltirasioissa.

Siinä klapin DNA:n eristämisessä ei kuitenkaan mennyt 7 vuotta, eikä edes 3,5 vuotta, vaan muutama päivä.

[RL11/6]

Jos niillä vaatteilla on esim. useampi erillinen DNA-alue (tai sekoitetulos), niin eihän silloin ole saatu eristettyä tekijän DNA:ta. Jos haluat taas kerran saivarrella, niin ei voi olla niin, että on "ehkä mahdollisesti tekijän ja uhrin sekoitetulos" tai "ehkä yksi alueista on tekijältä peräisin". Ei silloin ole eristetty tekijän DNA:ta, kun ei tiedetä ylipäänsä, mikä on tekijän näyte.

Sitten taas, jos esim. uhrien kynsistä olisi saatu eristettyä (useampi alue) vierasta DNA:ta, joka ei kuulu uhrin lähipiirille, niin onhan se jo aika todennäköistä, että siinä on tekijän vertailunäyte.

Onko Suomessa missään tapauksessa koskaan pyöritelty 3,5 vuotta DNA-näytteitä? Veikkaan, että tiedottamisella ainoastaan yritetään luoda painetta Maltsun hyypiölle.

Ulvilan koivuklapi oli keskeinen todiste 7 vuoden ajan, kunnes selvisi DNA-näytteen olevan peräisin KRP:n ukkelin perseestä, jossa koivuklapi oli käynyt. Ilmeisesti ollut sen verran puusta vuollun tekokyrvännäköinen, että se oli sinne joutunut. Tuokin tapaus kertoo karua faktaa KRP:n "kyvykkyydestä". Vanhimpia pyöriteltyjä DNA-näytteitä löytyy vuosikymmenien takaa aina kultaiselta 60-luvulta, jolloin autot olivat vielä autoja ja karamelleja myytiin peltirasioissa.

Siinä klapin DNA:n eristämisessä ei kuitenkaan mennyt 7 vuotta, eikä edes 3,5 vuotta, vaan muutama päivä.

Puumateriaali on huokoista ja hyvin DNA:n säilyttävää, kuten Bodomin telttakangas, mutta sadeveden huuhtelemat uhrin vaatteet, jotka olivat ambulanssissa ja sairaalassa noin 24 henkilön yskäsyaerosolin kontaminoimat sekä siihen päälle noin 20 tuntemattoman poliisin päälle runkkaamat farkut ja takki ovat yhtä hyvä todistusmateriaali kuin mikä tahansa paikallisen parkkihallin ilokaasujengin hylkäämät rähjäiset vaatekappaleet. On totta, että postinjakajan vaatteet ovat erittäin tarkkaan tutkittu, mutta mitään löytöä niistä ei tulla koskaan saamaan, mikä olisi yhtä todennäköistä kuin Jeesuksen pukinekaavusta hänen DNA:nsa löytäminen, jolla hänet voitaisiin kloonata ja palkata suoraan Turun tuomiokirkon arkkipiispan virkaan. KRP:n DNA-rekisteri on siis asian tiimoilta yhtä tyhjä kuin Jeesuksen hauta pääsiäisaamuna. Häkkäsenkin puliukkofantasiat ovat kehkeytyneet jossakin baarissa, jonne tämä on sammunut täysin rennoksi parin terävän jälkeen, kun on ensin juotu viikkotolkulla himassa hanalaatikkopunkkua yksinäisen runkkaamisen lomassa. Maksan ALAT-arvo huitelee rouvalla siellä kuudessa sadassa ja kohta on asiakkaana joko Tukiaisen läpikäymässä hoitokodissa, tai maksansiirtojonossa. Tuota viininaamaa ei ole hankittu missään tyttöporukan mukavissa baari-illoissa, vaan kotisohvalla tuopista viiniä ryystämällä muutaman vuoden aikana. A-klinikkasäätiön asiakkuuden mainoskasvo siis, eikä varsinaisesti FBI:n Clarice Starlingina, vaikka alkoholipsykoosisena niin itsestään kuvittelee.

[Dortmunder]

No mitäpä sitten? 15-17 -vuotiaalle tulee tuomio ihan lain mukaan nuorena henkilönä tehdystä murhasta. Tuskin postinjakajaa nyt sentään mikään 14-vuotias murhasi.

No sitäpä sitten, että kymmenenkin vuoden heitto epäillyn arvioidussa iässä vaikuttaisi aika oleellisesti mahdollisuuksiin saada tekijä selville. Jos etsitään 25-30- vuotiasta mielenterveysongelmaista erakkoa, katse ei kovin äkkiä kohdistu kotona tai laitoksessa asuviin 15- 17- vuotiaisiin. Esim. Pyhtäällä ei etsitty teinipoikaa, ja hämmästys oli varmasti melkoinen kun selvisi että murhaaja oli toden totta alaikäinen veeti, joka kasuaalisti ajeli yöt läpeensä isän autolla ja kun se tuli tylsäksi, kävi välillä murhahommissa.

Kyllä vain. Itsekin olen alusta asti epäillyt paikallista nuorta teosta. Noita samankaltaisia järjettömiä veritekoja kun alaikäiset ovat viimeaikoina tehneet aika paljonkin eri puolilla Suomen maata. Ja kun olen omin silmin todistanut kuinka sekaisin kyseisen paikan -Myyrmäen - nuoriso on. Muutaman kerran yrittänyt istua siellä terassilla kesäisin niin eihän siitä mitään tullut kun nuorisojoukko tuli häiriköimään ja terrorisoimaan paikkaa.

Ja muitakin havaintoja alueen sekopäisyydestä kertyi oltuani muutaman vuoden töissä isolla kirkolla - asustelin Malminkartanolla ja seurasin alueen ja sen lähialueiden, kuten Myyrmäen ja Konalan mädännäisyyttä kauhunsekaisin tuntein. Hyvä että selvisin hengissä pois kotipuoleen - kerran konttasin baarista veripäissäni kotiin kun joku juotti tyrmäystippoja lähibaarissa...aivan sairas alue ihmisen olla....kele!

[K9Wifey]

Eittämättä kiinteistöhuollon työntekijä on selvittänyt kaikkien Ahmed-pitserioiden kameroiden toimivuuden ja sijainnin.

"Onko kaikilta unohtunut se n€€Keri-työkaveri, joka oli ilmeisesti ihastunut tyttöön ja muutti pian murhan jälkeen Afrikan viidakkoon? " Ei ole! Varmaan just joku Tsuge98 tietää paljon sellaista, mitä ei ole KRP:n tutkinnoissa ilmennyt.

No jossainhan senkin on pitänyt käydä syömässä, ja ehkä juuri näillä ahmedeilla, jotka selittäneet, että a) ei ole kameroita, b) kamera kuvaa vaan tiskiä.

Miten lie yleistä, että ylipäänsä noissa kerrostaloissa on mitään kameravalvontaa? Alue on minulle täysin tuntematon, mutta käsitin sen olevan lähinnä kerrostalolähiö. Bunkkeri toisensa jälkeen ja välissä jonkunsortin tunneleita, jotka yhdistävät nämä alueet. En tullut edes ajatelleeksi, että Ahmedilla olisi kebula siinä välissä, mutta asunkin täällä vähän harvemmalla seudulla...

N€€Keri-skeema oli alkupäässä hyvinkin näkyvästi esillä, mutta nyt jo unohdettu.

Ja en usko edelleenkään, että murhaaja olisi nyt kiinni.

[Dortmunder]

No tuskinpa poliisi tätäkään murhaa koskaan tulee selvittämään. Mutta pikku vinkki: tutkikaa ne nuorisojengit ja muut syrjäytyneet lähialueelta. Ahkera nuori nainen voi olla niille "punainen vaate". Joka inspiroi kostamaan omaa mitään saamattomuutta.

[Ross Sullivan]

Eittämättä kiinteistöhuollon työntekijä on selvittänyt kaikkien Ahmed-pitserioiden kameroiden toimivuuden ja sijainnin.

"Onko kaikilta unohtunut se n€€Keri-työkaveri, joka oli ilmeisesti ihastunut tyttöön ja muutti pian murhan jälkeen Afrikan viidakkoon? " Ei ole! Varmaan just joku Tsuge98 tietää paljon sellaista, mitä ei ole KRP:n tutkinnoissa ilmennyt.

No jossainhan senkin on pitänyt käydä syömässä, ja ehkä juuri näillä ahmedeilla, jotka selittäneet, että a) ei ole kameroita, b) kamera kuvaa vaan tiskiä.

Miten lie yleistä, että ylipäänsä noissa kerrostaloissa on mitään kameravalvontaa? Alue on minulle täysin tuntematon, mutta käsitin sen olevan lähinnä kerrostalolähiö. Bunkkeri toisensa jälkeen ja välissä jonkunsortin tunneleita, jotka yhdistävät nämä alueet. En tullut edes ajatelleeksi, että Ahmedilla olisi kebula siinä välissä, mutta asunkin täällä vähän harvemmalla seudulla...

N€€Keri-skeema oli alkupäässä hyvinkin näkyvästi esillä, mutta nyt jo unohdettu.

Ja en usko edelleenkään, että murhaaja olisi nyt kiinni.

En minäkään usko, että olisi kiinni.

Siinä tapahtumapaikan läheisyydessä on esim. useita liiketiloja ja kebuloita. Varmaan joku Mossadin ukko osaisi selvittää niiden kameroiden kaikki ulottuvuudet ja kattavuudet, mutta tuskin normijantteri.