Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Ross Sullivan kirjoitti: Ma Maalis 30, 2026 11:44 pm
En ole ikinä kuullut edes huhua siitä, että joku näistä uhreista olisi ollut romani (edes osittain).
Millä tavalla selität sen, että koko uusperhe surmattiin ja pyyhittiin sen jälkimainingeissa pois myös pojat elämästä kiinni? Mustamaalattiin tekijöiksi? Mikä sun mielestä on ollut poikia velvoittava tekijä ottamaan hautajaisten aikoihin 50000mk lainan, jos sillä ei ole järjestetty satapäistä saattokulkuehautajaisia. Minkälaiset kahden suvun jäsenet tekevät nuorille pojille näin? Kyllä 50000mk on riittänyt hautajaisiin, eivät ne enempää ole maksaneet. Toinen poika on laitettu laatimaan myös kuolinilmoitusta. Tottakai hän siihen jonkun päiväyksen laittaa kun on pakko. Toimitaanko sun kulttuurissa noin?
Mikä sun mielestä on ollut Veikon taustassa se tekijä, että hän on ollut koko elämänsä epävarma, myös sisarustensa edessä? Ajattellut, että ei kelpaa sisaren lasten kummiksi, kun ei ole tarpeeksi hienoja vaatteita. Hän on koko elämänsä tehnyt enemmän töitä kuin muut perheenjäsenet ollakseen samalla viivalla muiden kanssa.
Ulrica kirjoitti: Ti Maalis 31, 2026 5:26 pm
Mikä sun mielestä on ollut Veikon taustassa se tekijä, että hän on ollut koko elämänsä epävarma, myös sisarustensa edessä?
Ross Sullivan kirjoitti: Ma Maalis 30, 2026 11:44 pm
En ole ikinä kuullut edes huhua siitä, että joku näistä uhreista olisi ollut romani (edes osittain).
Millä tavalla selität sen, että koko uusperhe surmattiin ja pyyhittiin sen jälkimainingeissa pois myös pojat elämästä kiinni? Mustamaalattiin tekijöiksi? Mikä sun mielestä on ollut poikia velvoittava tekijä ottamaan hautajaisten aikoihin 50000mk lainan, jos sillä ei ole järjestetty satapäistä saattokulkuehautajaisia. Minkälaiset kahden suvun jäsenet tekevät nuorille pojille näin? Kyllä 50000mk on riittänyt hautajaisiin, eivät ne enempää ole maksaneet. Toinen poika on laitettu laatimaan myös kuolinilmoitusta. Tottakai hän siihen jonkun päiväyksen laittaa kun on pakko. Toimitaanko sun kulttuurissa noin?
Mikä sun mielestä on ollut Veikon taustassa se tekijä, että hän on ollut koko elämänsä epävarma, myös sisarustensa edessä? Ajattellut, että ei kelpaa sisaren lasten kummiksi, kun ei ole tarpeeksi hienoja vaatteita. Hän on koko elämänsä tehnyt enemmän töitä kuin muut perheenjäsenet ollakseen samalla viivalla muiden kanssa.
Sitä miksi Mikaa epäiltiin on käsitelty ketjussa varmaan 40 sivua yksistään. Ei mielestäni ole ihme, että syytä epäillä -tekijän katsottiin täyttyneen. Ei ole tähän lisättävää.
En osaa pitää hautajaisten mahdollista rahoittamista perinnöstä outona. Enemmänkin vaikuttaisi siltä, että pojille ei ole ollut kaikki kaikessa saada viimeisetkin pennit perinnöstä.
Päiväyksessä on ollut kaksi vaihtoehtoa. Jos olisi lipsautettu, että kesken syvien unien yllätettiin tms., niin ei mielestäni outoa, että päiväys on valittu oikein.
En minä vaan tiedä, että Veikko olisi ollut koko elämäänsä epävarma, eikä siltä vaikuta. Epävarma ihminen ei ryhdy menestyväksi yrittäjäksi kovin todennäköisesti tai naisten kaatajaksi. Se varmaan on niin, että Veikko on kokenut itsensä epävarmaksi tilanteissa, joissa pitäisi käyttäytyä tai pukeutua hienosti. Varmaan myös kasvuolosuhteet vaikuttaneet luonteenpiirteisiin. Tosin käsittääkseni nykytiede kertoo, että jopa puolet persoonasta selittyisi biologisesti geeneillä.
Ross Sullivan kirjoitti: Ke Huhti 01, 2026 2:17 pm
Päiväyksessä on ollut kaksi vaihtoehtoa. Jos olisi lipsautettu, että kesken syvien unien yllätettiin tms., niin ei mielestäni outoa, että päiväys on valittu oikein.
Tätä mä olen täällä joku 5-6 kertaa sanonut. Ja pitäis oikeastaan olla sanomattakin selvää. Jotkut jopa piti tätä jonain ykkösnäyttönä MR:ää vastaan. No aika heikko on sitten keissi.
Itseä epäilyttää lähinnä käynnin ajankohta lähellä murhia + outo käytös jälkeenpäin + sormenjälki makkarissa + tietty sukulaisten epäilyt, joskin Veikon siskojen kuva Veikosta oli muutenkin vähän ulkokullattu... ja ehkä tossa on ihan sitäkin, että jos faija kohtelee äitiäsi huonosti ja vetää sua turpaan yo-kirjoituksiin lukiessa, niin ehkä ne välit ei ole sellaiset, että 24-vuotiasta yökiitäjää itkettäisi hautajaisissa. Ja tästä on sitten vedelty johtopäätöksiä, että on murhaaja.
Se mitä olen monesti niskakarvat pystyssä miettinyt, on että millaista on olla hautajaisissa, kun 3 on vedetty kylmäksi eikä tekijä selvinnyt? Ja poliisi epäilee lähipiiriä? Varmaan aika hemmetin kylmäävää. Joku adresseistakin voi olla murhaajalta.
Ross Sullivan kirjoitti: Ke Huhti 01, 2026 2:17 pm
Päiväyksessä on ollut kaksi vaihtoehtoa. Jos olisi lipsautettu, että kesken syvien unien yllätettiin tms., niin ei mielestäni outoa, että päiväys on valittu oikein.
Tätä mä olen täällä joku 5-6 kertaa sanonut. Ja pitäis oikeastaan olla sanomattakin selvää. Jotkut jopa piti tätä jonain ykkösnäyttönä MR:ää vastaan. No aika heikko on sitten keissi.
Itseä epäilyttää lähinnä käynnin ajankohta lähellä murhia + outo käytös jälkeenpäin + sormenjälki makkarissa + tietty sukulaisten epäilyt, joskin Veikon siskojen kuva Veikosta oli muutenkin vähän ulkokullattu... ja ehkä tossa on ihan sitäkin, että jos faija kohtelee äitiäsi huonosti ja vetää sua turpaan yo-kirjoituksiin lukiessa, niin ehkä ne välit ei ole sellaiset, että 24-vuotiasta yökiitäjää itkettäisi hautajaisissa. Ja tästä on sitten vedelty johtopäätöksiä, että on murhaaja.
Se mitä olen monesti niskakarvat pystyssä miettinyt, on että millaista on olla hautajaisissa, kun 3 on vedetty kylmäksi eikä tekijä selvinnyt? Ja poliisi epäilee lähipiiriä? Varmaan aika hemmetin kylmäävää. Joku adresseistakin voi olla murhaajalta.
Kuolinilmoitus julkaistiin viikkoja ennen MR:n pidätystä joten se tuskin on ainoa tai edes tärkein syy sille. Lisäksi muistaakseni ainakin yhdessä lehtijutussa annettiin ymmärtää että rikos on poliisin mielestä tapahtunut sunnuntaina, joten siihenkin on voinut istunnossa vedota.
Marko Niemen podissa (jakso 4, kohta 1.36 mainitsee Niemi, että osa Volsin asukkaista oli suomenkielisiä, kuten naapurit, joilta Berit ja Veikko tontin ostivat). Olen ollut käsityksessä, että Veikko vain osti. Käsitykseni perustuu tietoihin - Ponkilainen on ketjuun tuoduissa lehtiartikkeleissa kertonut julkisesti Veikon ostaneen tontin häneltä käteisellä. Hänen jutussaan ei mainita Beritin tai Tarjaa ostajana.
Lisäksi podissa mainitaan edelleen jakson 4, kohdassa 1.45, että sukulaisten mukaan Veikko oli rakentanut Inkooseen vain pari vuotta sitten sijoitusmielessä talon. Sieltä käsin Veikko oli alkanut rakentaa uutta taloa Volsiin uusperheelle. Berit muutti Volsin taloon kaksosten kanssa vuonna 1989.
Yo. ristiriitoihin haluaisin faktavahvistuksen, mikä on oikea versio. Kun on ollut puhetta, että Tarja myös olisi asunut Volsissa hetken ennen Beritin sinne muuttoa.
___________
Jäin kaipaamaan Niemen podiin mainintaa asiakirjoista, esimerkiksi Maanmittauslaitoksen rekisteritiedoista, jotka todentaisivat onko Österbyntie 55:n tontti ostettu pelkästään Veikon nimiin, vai myös Tarjan ja onko kauppaan käytetty tosiasiallisesti myös Tarjan varoja. Tai Beritin. Nämä tiedot todennettavissa asiakirjoista. Tekoon liittyy erilaisia motiiveja riippuen näistä aiheista.
Toinen seikka, mihin kaipasin vahvistusta asiakirjojen muodossa on itse Volsin talo, kuinka se on rekisteröity Veikon ja Tarjan asuessa avoliitossa ja kuinka talo ja tontti rekisteröity Tarjan ja eron jälkeen ja liikkuuko raha tosiasiallisesti eron jälkeen jos omistusvaihdoksia.
Henkilöiden lausunnot perustuvat tosiseikkoihin, kun niiden lähdeviitteet mainitaan ja todennetaan/tarkistetaan.
Talon loppukatselmus, rekisteröintien ajankohdat ja omistussuhteet ja niiden muutokset kiinnostavat kovin lähellä surmaa. Myös talon ja tontin osalta rekisteriin kirjatut omistussuhteet surman hetkellä. Nämä kaikki tiedot ovat voineet olla vain asianosaisilla tiedossa, ei muulla lähipiirillä ennen surmia.
Niemi mainitsi podissaan myös avainten voivan olla mahdollinen viimeinen johtolanka. Talon omistajilla ja asukkailla on luonnollisesti ollut avaimet taloon, ellei lukkoja ole vaihdettu asukkaiden vaihdoksen myötä. Tällä hetkellä ei ole faktatietoa asuiko Tarja edes Volsissa.
_________________
Lähde: Maanmittauslaitos
Tila: 257-490-1-115 / Koivumäki
Pungesbacken / Österbyntie 55
Kirkkonummi
Arkistoviite:89:41
Rekisteröintipäivämäärä:1.2.1989
Kokonaispinta-ala:0,9616 ha
Maapinta-ala:0,9616 ha
Palstojen lukumäärä:1
Jäi yllä olevasta pois. Tarja on ilmeisesti tämä reskontranhoitaja, jonka todistuksesta Gunillan ja Veikon avioero onnistui. Oikeuden asiakirjasta käy hänen nimensä ja syntymävuotensa ilmi. Sitä kautta löytyy osoite ja selvinnee tarkempi asumiskuvio.
Niemen podissa Veikon sisko P. kertoo Tarjan olleen talous- ja käsityöihminen ja Beritin syrjäyttäneen hänet.
Ulrica otti aiemmin esiin pojan vierailusta talolla. Se pora juttu on niin outo, että voi hyvinkin olla ollut rahanpummaus reissu. Jos jopa pölli rahaa iltaa varten, varten, on Veikko voinut huomata sen ja soittaa perään haukkujen kera. Mutta poraa ei ole jätetty mihinkään pöydälle keittiössä. Siihen en usko Beritin siivousinnon vuoksi.
Tarja on ollut mun epäilyjen joukossa myös alusta asti. Myös alkujaan tiedotettiin tekijän olleen mies tai nainen. Miettikää miten katkera voi nainen olla, jos hänet syrjäyttää toinen nainen, joka lähes heti tulee raskaaksi. Tarja on voinut itse haluta perustaa perheen Veikon kanssa mutta hänet jätettiin toisen naisen vuoksi. Tarina ei kerro, oliko hänellä ennestään lapsia. Jos ei, niin saattoi olla kova paikka.
Sanottiin aina, että Veikko merkkasi velat ja saatavat siihen vihkoon. Miten Pölönen tajusi karhuta myöhemmin saatavia, esim. podissa mainitusta naisen casesta, jossa nainen ei suostunut maksamaan vaikka Veikkokin oli soittanut et parempi maksaa.
Kannattaa lukaista tämä 16.3.2021 uutisoitu annettu tuomio. Kun katsoo ajankohtaa ja Marko Niemenkin podia, näyttäytyy episodi enemmänkin Tauno Variksen hiljentämispyrkimyksenä, kuten "muistinmenetys" Niemen podissa.
Voisiko Oikeus ennen kaikkea -nimimerkki tilata/lisätä tuomion tähän ketjuun talteen, jos joku ei vielä ratkaisua ole lukenut.
Cadi John kirjoitti: Pe Huhti 03, 2026 8:33 am
Ulrica otti aiemmin esiin pojan vierailusta talolla. Se pora juttu on niin outo, että voi hyvinkin olla ollut rahanpummaus reissu. Jos jopa pölli rahaa iltaa varten, varten, on Veikko voinut huomata sen ja soittaa perään haukkujen kera. Mutta poraa ei ole jätetty mihinkään pöydälle keittiössä. Siihen en usko Beritin siivousinnon vuoksi.
Tarja on ollut mun epäilyjen joukossa myös alusta asti. Myös alkujaan tiedotettiin tekijän olleen mies tai nainen. Miettikää miten katkera voi nainen olla, jos hänet syrjäyttää toinen nainen, joka lähes heti tulee raskaaksi. Tarja on voinut itse haluta perustaa perheen Veikon kanssa mutta hänet jätettiin toisen naisen vuoksi. Tarina ei kerro, oliko hänellä ennestään lapsia. Jos ei, niin saattoi olla kova paikka.
Näissä molemmissa tarinoissa vaan on aikamoista spekua (ja osin turhaa sellaista, poran jättöpaikka, ketä kiinnostaa?) yhdistettynä suht kevyeen motiiviin tekoon nähden.
Itse uskon, että kyse on enemmänkin isoista rahoista. Syyllistä kannattaa etsiä sieltä, missä on porukkaa jotka olisi valmis rahan tai siihen liittyvän kusetuksen takia karmeisiinkin juttuihin. Ja mehän tiedetään jo pari sellaista tapaukseen liittyen. Toinen leikki ettei muista mitään, toinen todistetusti valehteli aika monesta asiasta Niemelle.
Ja kyllähän kaikki nyt tajuaa, mistä siinä kirvesvierailussa oli oikeasti kyse. Ihan samasta asiasta.
Korjaan aikaisempaa tietoa palstalla. Eli Veikon nuorempi poika on kirjoittanut ylioppilaaksi Kyrkslätt Gymnasiumista surmavuonna 1990, ei 1989. Eli 3 kuukautta ennen surmia. On kerrottu, että Veikko ei osallistunut ylioppilasjuhliin. Jessican ristiäisiä puolestaan juhlittiin Volsissa 1 kuukausi Veikon nuorimman pojan ylioppilasjuhlista.
Ulrica kirjoitti: Pe Huhti 03, 2026 11:58 am
Kannattaa lukaista tämä 16.3.2021 uutisoitu annettu tuomio. Kun katsoo ajankohtaa ja Marko Niemenkin podia, näyttäytyy episodi enemmänkin Tauno Variksen hiljentämispyrkimyksenä, kuten "muistinmenetys" Niemen podissa.
Voisiko Oikeus ennen kaikkea -nimimerkki tilata/lisätä tuomion tähän ketjuun talteen, jos joku ei vielä ratkaisua ole lukenut.
Kyllä kyllä! Noin 30 vuoden jälkeen syntyi epäilys, että "eihän se nyt vaan puhu mitään?" Samalla heräsi epäily, että noin 2 vuoden päästä Niemen Marko julkistaa podcastin aiheesta.
