Elokapinassa toiminut ei syytä Elokapinaa

[ASierra]

6.6.2022 2:00 | Päivitetty 6.6.2022 13:11

"Elokapinan sisällä toimii oikeustieteellisen koulutuksen saaneista aktivisteista koottu lakitukitiimi.

HS:n haastattelema sisäpiiriläinen kertoo, että mielenosoitusten järjestäjät tekevät aina etukäteen selvityksen siitä, millaisia juridisia seuraamuksia, kuten syytteitä tai merkintöjä omiin tietoihin, mielenosoituksesta voisi koitua.

Ja mitä vittua, al-sanoman av-palstalla on saanut olla keskustelu koko päivän, vaikka 99% tuomitsee Siirin toiminnan

Niin se maailma muuttuu, vihervasemmiston woke-siipi huomaa olevansa kohta pienen pieni vähemmistö.

[URSA]

Kuinka helppoa Sinnemäen olisi ollut jäävätä itsensä? Olisiko hän voinut vain ilmoittaa vaikka ettei koe olevansa puolueeton.

[JailMind]

Vielä puuttuu että Helsingin poliisipäälliköksi valitaan Rosa Meriläisen "poika" Frans.

[Huutaja Jaana]

Vielä puuttuu että Helsingin poliisipäälliköksi valitaan Rosa Meriläisen "poika" Frans.

Tapolalle siitä rautainen taistelupari...

[Puntari]

Itseäni tässä tapauksessa jäi mietityttämään että millaisen viestin tämä päätös jättää. ? Missä kaikissa tilanteissa poliisin käskyjä saa jättää noudattamatta ja niskurointi on sallittavaa. Ennakkotapaus kenties.

Niskoittelusta on vähän ennakkopäätöksiä. Jos lukee, kyse on kahdesta asiasta, jotka liittyvät poliisin toiminnan laillisuusvalvontaan.
Ensiksi perustuslaki turvaa vahvasti oikeuden osoittaa mieltä. Kokoontumislaki määrittää, että "poliisi voi yhteyshenkilön kanssa neuvoteltuaan osoittaa kokouksen siirrettäväksi toiseen, kokouksen tarkoituksen kannalta sopivaan paikkaan" (10 §) ja "jlkisen vallan on edistettävä kokoontumisvapauden käyttämistä turvaamalla oikeus kokoontua ilman ulkopuolista häiriötä ja luomalla edellytyksiä yleisten kokousten järjestämiselle" (4 §).

Rikoslain 16:4 pykälä on Niskoittelu poliisia vastaan:
"Joka 1) jättää noudattamatta poliisimiehen yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi taikka tehtävän suorittamiseksi toimivaltansa rajoissa antaman käskyn tai kiellon".

Kysymys on poliisin toimivallan rajoista. Milloin poliisi saa lailliseen rauhanomaiseen mielenosoitukseen puuttua?
Tuossa edellä on kokoontumislain antama toimivalta mielenosoituksen osalta: "neuvoteltuaan".
Päätöksessä todetaan selkeästi, että poliisi ei pystynyt näyttämään oikdeudessa, että olisi neuvotellut.

Selkeä tapaus: ei neuvotellut, poliisi ylitti valtuutensa. Tämä siis selvitetään jälkikäteen laillisuusvalvonnassa. Koska poliisi ei toiminut lain antamien edellytysten mukaan, mitään rikosta ei ole voinut tapahtua eikä silloin ketään tuomita.

Aiemmin KKO ennakkopäätöksessä hyväksyi mielenosoituksen keskeyttämisen ja piti sitä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen linjan mukaisena suhteessa sananvapautta ilmentävään mielenosooitukseen. Ero on siinä että tuolloin mielenosoitus oli kestänyt useita tunteja, laajentunut ja poliisi oli neuvotellut tilanteesta. Tässä tapauksessa tilanne oli kestänyt alle tunnin eikä poliisi neuvotellut. Eri tilanne.

Poliisin johto oli ilmeisesti päättänyt kokeilla, että onnistuuko tällainen menettely mielenosoituksiaa lyhyellä kaavalla. Omituinen päätös poliisijohdolta.

Aiemmin Venäjältä johdettu convoy-mielenosoitus (2022) sai tukkia keskustan tuntikausiksi, mikä oli kaikista ihan sopivaa, myös poliisista. Uusnatsien lippulinnat myös ovat saaneet marssia poliisin sujaamina muutettua reittiä. Mielenosoittaminen ei tarvitse lupaa ja ongelmista neuvotellaan.

Vastaus: poliisin kehoituksia tulee noudattaa, jos ne kuuluvat hänen toimivaltuuksiinsa.


En pysty keksimään millainen tuomari olisi tässä voinut päätyä mitenkään toisenlaiseen ratkaisuun. Syyttäjän näkökulmasta toiveena lienee lainvoimainen ennakkopäätös, joka selkeyttää toimivaltuuksia.


Kun poliisi laillisilla perusteilla keskeyttää mielenosoituksen, kokoontumislakia eio enää sovelleta. Kun kyse ei ole mielenosoituksesta, sob elletaan poliisilain 2:9 pykälää väkijoukon hajottaminen: "Poliisimiehellä on oikeus määrätä väkijoukko hajaantumaan tai siirtymään, jos kokoontuminen vaarantaa yleistä järjestystä ja turvallisuutta tai on esteenä liikenteelle". Silloin ei tarvitse neuvotella eikä kyse ole sananvapauteen kuuluvasta mielenosoitusoikeudesta. Parempi totella.

[SineNomen]

Jos Suomi olisi kuten muut länsimaat, tämä etenisi seuraavasti:
Joku media tai muu toimija tarjoaisi tuntuvan palkkion dokumentista, joka yhdistäisi todistettavasti epäillyn Elokapinan toimintaan.
Jos dokumenttia ei löytyisi, asia tuomittaisiin huhuna ja huhuilijat nostettaisiin vastaamaan puheistaan.
Jos dokumentti tai useampi löytyisi, epäillylle puolestaan tulisi maksun ja lähdön aika.
Mutta eihän tämä näin meillä toimi. Ja se on kurja juttu, kun oikeuslaitoksen maine puolueettomana ja riippumattomana toimijana on kansan parissa muutenkin heikoissa kantimissa.

[Tarkastaja Levisi]

Juristiliitto ja Kokoomus molemmat tuomitsevat Siiri Sinnemäen maalituksen.
Mahtaa Atte Kalevaakin vähän hävettää.
Jokohan täällä kohta nostetaan esiin, kuinka käräjänotaarilla on kaukaisia yhteyksiä Demlaan?


https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011964052.html


Kokoomuksen juristi­kansan­edustaja notaarin maalituksesta: ”Todella ikävä tilanne”

Elokapina|Kansanedustaja Atte Kaleva (kok) levitti väärää tietoa Elokapina-tuomion antaneesta käräjä­notaarista. Kalevan kokoomus­kollega Pihla Keto-Huovinen sekä Juristiliitto tuomitsevat maalituksen.




Juristiliitto otti torstaina jyrkästi kantaa muun muassa kansanedustaja Atte Kalevan (kok) levittämiin väitteisiin liittyen vapauttavan Elokapina-tuomion antaneeseen käräjänotaariin.

”Juristiliitto tuomitsee jyrkästi sen, että käräjäoikeuden yksittäinen notaari on joutunut sosiaalisessa mediassa järjestelmällisen häirinnän kohteeksi Elokapinaa koskeneen käräjäoikeuden ratkaisun vuoksi”, liiton kannanotossa sanotaan.

(--)

HS kysyi kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtajalta Jukka Kopralta, miten kokoomuksen eduskuntaryhmä suhtautuu maalittamiseen ja Juristiliiton arvosteluun. Kopra kieltäytyi kommentoimasta Kalevan somekommentteja.

Kansanedustaja Pihla Keto-Huovinen (kok) sanoo olevansa samaa mieltä kuin juristiliitto. Hänen mukaan oikeudellista ratkaisua saa aina arvostella, mutta kritiikin kohdistaminen käräjänotaariin tai tämän ammattitaitoon ei ole hyväksyttävää.

”Tällainen ei kuulu oikeusvaltioon”, Keto-Huovinen sanoo.

”Politiikkojen pitäisi pyrkiä välttämään sellaista viestintää, joka voidaan jollain tavalla tulkita pyrkimykseksi vaikuttaa riippumattomaan tuomioistuimeen.”

[Tuulenvire]

Juristiliitto ja Kokoomus molemmat tuomitsevat Siiri Sinnemäen maalituksen.
Mahtaa Atte Kalevaakin vähän hävettää.
Jokohan täällä kohta nostetaan esiin, kuinka käräjänotaarilla on kaukaisia yhteyksiä Demlaan?

Ei se osaa hävetä. Vitun kallis kaveri yhteiskunnalle ollut tämä Atte Kaleva.

[holmesin haamu]

Valtamedia on kysynyt aiheesta Elokapinaliikkeen edustajilta ja kun sieltä on tullut kieltävä vastaus yhteydenpidosta, niin silloin mitään yhteyttä ei ole olemassa.

Harjoittelijatuomarin päätös oli hyvin eriskummallinen verrattuna muihin päätöksiin. Hieman samalla tavalla jos kaikki muut tahot tuomitsevat Putinin olevan sotarikollinen ja joku sanoo miten hän ei olekaan, niin silloin herää epäilys mitä kytköksiä tähän saattaa liittyä.
Muutenkin onko sattumaa, että juuri tälläistä tapausta pääsee päättämään vihreiden Anni Sinnemäen tytär.

Yleensä nämä niskoittelutapaukaet menevät aina helposti läpi. Varsinkin kun tässä tapauksessa Elokapinaliike oli sulkenut vilkkaan tien liikenteen. Silloin kuka tahansa voisi mennä sulkemaan minkä tien tahansa ja väittää kyseessä olevan vain mielenosoitus.

Yleisesti kaikki niskoittelutapaukset menevät helposti läpi. Harvoin niitä kyseenalaistetaan, vaikka olisi joskus aihetta. Elokapinaliikkeen kohdalla toiminta perustuu aina lain rikkomiseen ja tietoisiin tiesulkuihin. On väläytelty ideaa kuin Elokapinaliike pitäisi olla osa järjestäytynyttä rikollista toimintaa tällä perusteella. Luultavasti se olisi aikoja sitten nimetty olevan, jos suojelusta ei löytyisi valtamedioissa ja poliitikoilta.

Poliisin toiminnan kyseenalaisuudesta voi nostaa esiin pari esimerkkiä. Joskus oli näitä mielenosoituksia terroristeja vastaan vuonna 2015, niin mielenosoitusteltat oli purettu pois. Paikalla oli ainoastaan penkki. Yksi henkilö yritti mennä istumaan penkille tekemättä yhtään mitään muuta, niin poliisit kantoivat hänet voimakeinoin pidätysselliin.
Jari Taposen johtaman poliisin koronasekoiluissa poliisi ohjasi mielenosoittajia rikollisesti sumppuun ja pidätytti nämä henkilöt. Kuuluisa Levelin juontaja Milad juoksi sieltä pois livenä.
Voimme hyvin muistaa myös miten Taposen poliisiyksikkö osallistui BLM-mielenosoitukseen. Liike tuli tunnetuksi mm. poliisimurhista. Samaa liikettä kannatettiin laajasti suomalaisessa valtamediassa.

Atte Kalevan tapauksessa joku vaikutti kommentoineen hänelle, että olisi nimetty tiedotusvastaajaksi. Sen sijaan tästä ei ollut mitään suoria todisteita. Kaleva kommentoi sitten tuota viestiä kysyen siitä.

Sekaannus on voinut tulla kahdesta syystä.
Elokapinaliikkeen tuomarin päätös oli kait julkaistu heidän omilla sivuillaan, jolloin on keksitty idea tuosta tiedotusvastaavasta.
Vaihtoehtoisesti on olemassa joku muu tieto yhteydestä.

[holmesin haamu]

Puntari:
Aiemmin Venäjältä johdettu convoy-mielenosoitus (2022) sai tukkia keskustan tuntikausiksi, mikä oli kaikista ihan sopivaa, myös poliisista. Uusnatsien lippulinnat myös ovat saaneet marssia poliisin sujaamina muutettua reittiä. Mielenosoittaminen ei tarvitse lupaa ja ongelmista neuvotellaa

Convoy mielenosoitus ei ollut mitenkään johdettu Venäjältä.
Se oli kopiomielenosoitus Kanadan vastaavien takia. Siinäkin oli tehty ilmoitus etukäteen.
Kanadan vastaavan mielenosoituksen järjestäjiltä estettiin mm. pankkitilien käyttäminen, joka se on rikollista.

Kaikki nämä 612-kulkueet ovat ilmoittaneet hyvissä ajoin mielenosoituksesta. Kyllä niistä yksi kulkue on ihan oikeiden uusnatsien, mutta Antifa on pitänyt aina laajempaa vastamielenosoitusta ja aiheuttanut enemmän ongelmia.

Elokapinaliikkeen erona on se miten mielenosoituksiin ei kysytä lupia, vaan estetään kaikki liikenne millä tahansa kadulla ja väkeä heittäytyy autojen eteen vaarantaen muiden ja oman turvallisuuden. Samalla estetään hälytysajoneuvojen liikenne.

[aivoriihi]

Sinnemäen tytär on niin vihervasemmiston eliittiä kuin voi Suomessa olla. Vaikea uskoa ettei Elokapinassa ole ketään samoista piireistä.

Vanha uutinen vuodelta 2009:

Vihreiden uusi puheenjohtaja asuu kommuunissa

Vihreiden uusi puheenjohtaja Anni Sinnemäki, 35, asuu kommuunissa Helsingin Punavuoressa.

Sanna Ukkola
16.5.2009

Tulevan työministerin kämppäkavereita ovat muun muassa Sinnemäen 19-vuotias Siiri-tytär, Greenpeacen ilmastoneuvonantaja Kaisa Kosonen ja Demos Helsingin tutkimusjohtaja Aleksi Neuvonen.

- Olen asunut kommuunissa noin vuoden. Se on ekologisesti tehokas tapa asua, ja samalla voi jakaa osan arjesta ystävien kanssa, Sinnemäki perustelee.

----
Koko juttu: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000180091.html

[MustaNaamion]

Suomessa on mielenosoittamisen vapaus, joten eiköhän tuo ihan oikea päätös ollut sitten kuitenkin. Aletaan lähestyä P-koreaa, jos poliisi voi kieltää mielivaltaisesti ihmisiä osoittamasta mieltään.

[Puntari]

Convoy mielenosoitus ei ollut mitenkään johdettu Venäjältä.

Niin, sen järjestäjät vain asuivat Venäjällä, saivat rahansa Kremliltä. Kerrottiin Kremlin viestiä. Touhuajat olivat venäjämielisiä.
Venäjän miehittämässä Luhanskissa päätoimitetun MV-lehden etusivulla on vaatimattomasti 16 convoy-juttua. VKK oli touhussa mukana vahvasti.

Kremlin mielenosoitukset ja automarssit ovat ilmeisesti sitä parempaa mielenosoittamista täällä meillä. Tuntien tiesulku ei haittaa, kunhan siinä on oikeat autoy tukkimassa tiet.

Kanadassa convoy-touhu sai vahvan tuen Kremlin trolleilta.

Mieltä saa osoittaa, ei siinä mitään.

[MustaNaamion]

Convoy mielenosoitus ei ollut mitenkään johdettu Venäjältä.

Niin, sen järjestäjät vain asuivat Venäjällä, saivat rahansa Kremliltä. Kerrottiin Kremlin viestiä. Touhuajat olivat venäjämielisiä.
Venäjän miehittämässä Luhanskissa päätoimitetun MV-lehden etusivulla on vaatimattomasti 16 convoy-juttua. VKK oli touhussa mukana vahvasti.

Kremlin mielenosoitukset ja automarssit ovat ilmeisesti sitä parempaa mielenosoittamista täällä meillä. Tuntien tiesulku ei haittaa, kunhan siinä on oikeat autoy tukkimassa tiet.

Kanadassa convoy-touhu sai vahvan tuen Kremlin trolleilta.

Mieltä saa osoittaa, ei siinä mitään.

Ei se puliukkojen puolisotilaallinen armeija tainnut olla mistään johdettu ellei halvan kaljapullon henkeä lasketa johtajaksi

[Artemission]

Liikenteen tahallinen tukkiminen on perseestä, sillä kaikki autoilijat eivät ole kiireetöntä joutoväkeä. Monet ovat menossa töihin, jossa ei ole liukumaa; esim. sairaaloiden hoitotyöntekijät, kauppojen työntekijät, osa koeajalla olevaa porukkaa jne. Jotkut pyrkivät hammaslääkäriin varatulle ajalle...jne. on erittäin vastuutonta ja ymmärtämätöntä auheuttaa ruuhkia, josta syntyvä haitta kohdistuu juuri pieneen ihmiseen. Elokapina ei kai vaan tätä norsunluutornistaan näe. Eli poliisit töihin ja pamppujen akkuja lataamaan!