Elokapinassa toiminut ei syytä Elokapinaa

[Moonshiner]

Tosiaan, onhan sakkotuomiosta keloapinoille jo ennakkopäätöstäkin. Toivottavasti hovi hoitaa asiansa, ja näpäyttää tuomarointiharjoittelijaa korjaamaan asennettaan ja soveltamaan lakia kuten kuuluu, eikä etsiä ns. porsaanreikiä pykälistä.

KKO: Elokapina-mielenosoituksessa poliisia vastaan niskoitelleille sakkorangaistus
Kor­kein oi­keus (KKO) kat­soi, et­tei pe­rus­tei­ta ran­gais­tuk­sen tuo­mit­se­mat­ta jät­tä­mi­sel­le ol­lut.

Asia liittyy Tampereella elokuussa 2021 järjestettyyn Elokapina-mielenosoitukseen. Ajoradalla istuneet mielenosoittajat olivat jättäneet noudattamatta poliisin käskyä poistua ajoradalta. Turun hovioikeus oli tuominnut vastaajat niskoittelusta poliisia vastaan, mutta jättänyt heidät rangaistukseen tuomitsematta huomioon ottaen erityisesti sen, että tekopaikalta kiinni otetuille vastaajille oli jo aiheutunut noin 8–9 tunnin vapaudenmenetys.

KKO katsoi, ettei Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen kokoontumisvapautta koskevasta oikeuskäytännöstä johtunut estettä sakkorangaistuksen tuomitsemiselle käsillä olleissa olosuhteissa. KKO ei myöskään katsonut sakkorangaistusta kohtuuttomaksi tai tarkoituksettomaksi, vaikka vastaajille oli aiheutunut kiinnioton yhteydessä myös lyhyehkö vapaudenmenetys. Rikosta ei voitu myöskään pitää sillä tavoin vähäisenä, että tämäkään olisi antanut aihetta rangaistuksen tuomitsematta jättämiseen.

KKO tuomitsi vastaajat muutoksenhakijana olleen syyttäjän vaatimuksen mukaisesti 10 päiväsakon rangaistukseen ja velvoitti heidät suorittamaan valtiolle rikosuhrimaksun.
"

[ed_gein]

Vielä puuttuu että Helsingin poliisipäälliköksi valitaan Rosa Meriläisen "poika" Frans.

Tapolalle siitä rautainen taistelupari...

Se oli TAPONEN. Eikä ole enää Helsingin Poliisissa. Sai potkut.

[ed_gein]

Suomessa on mielenosoittamisen vapaus, joten eiköhän tuo ihan oikea päätös ollut sitten kuitenkin. Aletaan lähestyä P-koreaa, jos poliisi voi kieltää mielivaltaisesti ihmisiä osoittamasta mieltään.

Mielenosoituksen ei saa eikä tarvitse estää liikennettä.

[Kasetti koetuksella]

Suomessa on mielenosoittamisen vapaus, joten eiköhän tuo ihan oikea päätös ollut sitten kuitenkin. Aletaan lähestyä P-koreaa, jos poliisi voi kieltää mielivaltaisesti ihmisiä osoittamasta mieltään.

Mielenosoituksen ei saa eikä tarvitse estää liikennettä.

Kokoontumislaissa sanotaan varsin selkeästi, että katu on sopiva paikka mielenosoituksella ja että mielenosoitus saa aiheuttaa haittaa liikenteelle.

[holmesin haamu]

Convoy mielenosoitus ei ollut mitenkään johdettu Venäjältä.

Niin, sen järjestäjät vain asuivat Venäjällä, saivat rahansa Kremliltä. Kerrottiin Kremlin viestiä. Touhuajat olivat venäjämielisiä.
Venäjän miehittämässä Luhanskissa päätoimitetun MV-lehden etusivulla on vaatimattomasti 16 convoy-juttua. VKK oli touhussa mukana vahvasti.

Tuosta tehtiin juttuja kaikkiin valtamedioihin. Tosin isoin osa ei kertonut millään tavalla edes rehellisesti niistä Kanadan Convoy -mielenosoituksista. Sama aiheen mustamaalaaminen jatkui tässä yhteydessä. UMV-lehti tekee koko ajan eri aiheista juttuja.
Mielenosoitus ja sen järjestäjät oli hajanainen joukko. Eipä ole laajemmin tullut esiin mitään Venäjään liittyviä yhteyksiä.

Kremlin mielenosoitukset ja automarssit ovat ilmeisesti sitä parempaa mielenosoittamista täällä meillä. Tuntien tiesulku ei haittaa, kunhan siinä on oikeat autoy tukkimassa tiet.

Kanadassa convoy-touhu sai vahvan tuen Kremlin trolleilta.

Mieltä saa osoittaa, ei siinä mitään.

Kanadan Convoy ei liittynyt millään tavalla sekään Venäjään. Tämä on vähän sama asia kuin Hitler kannatti ilmastonmuutosta, kasvissyöntiä ja vihersiirtymää.

Kaikista muista mielenosoituksista on tehty yleinen ilmoitus ja virallinen lupa toiminnalle.

Elokapinaliikkeen ero on siinä, että mitään virallisia ilmoituksia ei tehdä ja katkaistaan tie rikollisesti mistä halutaan. Poliisi puuttuu aina tällaiseen voimatoimin.

[Kasetti koetuksella]

Kaikista muista mielenosoituksista on tehty yleinen ilmoitus ja virallinen lupa toiminnalle.

Elokapinaliikkeen ero on siinä, että mitään virallisia ilmoituksia ei tehdä ja katkaistaan tie rikollisesti mistä halutaan. Poliisi puuttuu aina tällaiseen voimatoimin.

Perustuslain mukaan mielenosoitukseen ei vaadita lupaa, eli mitään "virallista lupaa toiminnalle" ei ole olemassakaan. Ilmoitus mielenosoituksesta pitäisi toki tehdä, mutta perustuslakivaliokunta on linjannut että ilmoituksen tekemättä jättäminenkään ei tee mielenosoituksesta laitonta, eikä mielenosoitusta saa sen takia kieltää tai lakkauttaa.

[Anom]

Perustuslain mukaan mielenosoitukseen ei vaadita lupaa, eli mitään "virallista lupaa toiminnalle" ei ole olemassakaan. Ilmoitus mielenosoituksesta pitäisi toki tehdä, mutta perustuslakivaliokunta on linjannut että ilmoituksen tekemättä jättäminenkään ei tee mielenosoituksesta laitonta, eikä mielenosoitusta saa sen takia kieltää tai lakkauttaa.

Eikö se tee siitä laitonta edes siinä tapauksessa, että se pidetään keskellä Helsingin vilkkainta autotietä?

[Huutaja Jaana]

Vielä puuttuu että Helsingin poliisipäälliköksi valitaan Rosa Meriläisen "poika" Frans.

Tapolalle siitä rautainen taistelupari...

Se oli TAPONEN. Eikä ole enää Helsingin Poliisissa. Sai potkut.

Palkittu komisario jätti Helsingin poliisin arvojensa vuoksi: En olisi voinut ”katsoa itseäni peliin”

Maahanmuuttovastainen politiikka näkyy jo Helsingin poliisissa, sanoo palkittu poliisi Jari Taponen. Hän lopetti siksi 30 vuoden uransa.

[McPanty]

Tapolalle siitä rautainen taistelupari...

Se oli TAPONEN. Eikä ole enää Helsingin Poliisissa. Sai potkut.

Palkittu komisario jätti Helsingin poliisin arvojensa vuoksi: En olisi voinut ”katsoa itseäni peliin”

Maahanmuuttovastainen politiikka näkyy jo Helsingin poliisissa, sanoo palkittu poliisi Jari Taponen. Hän lopetti siksi 30 vuoden uransa.

Veikkauksia minkä puolueen listoilla vaaleihin? Vihreät?

[Kasetti koetuksella]

Perustuslain mukaan mielenosoitukseen ei vaadita lupaa, eli mitään "virallista lupaa toiminnalle" ei ole olemassakaan. Ilmoitus mielenosoituksesta pitäisi toki tehdä, mutta perustuslakivaliokunta on linjannut että ilmoituksen tekemättä jättäminenkään ei tee mielenosoituksesta laitonta, eikä mielenosoitusta saa sen takia kieltää tai lakkauttaa.

Eikö se tee siitä laitonta edes siinä tapauksessa, että se pidetään keskellä Helsingin vilkkainta autotietä?

Ei tee. Siinäkin tapauksessa mielenosoituksen päättäminen voi tapahtua ainoastaan kokoontumislain 21 § kriteerien mukaisesti. Siihenhän tämä elokapinallisten syyte kaatui, että poliisi ei noudattanut sen pykälän ehtoja kun lakkautti mielenosoituksen.

Ainoa seuraamus, mikä ilmoituksen tekemättä jättämisestä voi lain mukaan tulla on sakko järjestäjälle kokoontumisrikkomuksesta, ja sekin vain jos ilmoituksen tekemättä jättämisestä aiheutui huomattavaa vaaraa yleiselle järjestykselle ja turvallisuudelle.

[Infoaja]

Laamanni ja media ovat "tutkineet" väitettä Sinnemäen sidoksista Elokapinaan. Ihan kiva juttu, mutta näiden tahojen keinot "tutkia" asiaa ovat käytännössä avoimien lähteiden tiedonhaku (=google) sekä kysyminen Sinnemäeltä itseltään ja Elokapinalta. Se, että molemmat tahot kiistävät asian, ei ole mikään yllätys tai tae siitä, että asia olisi näin.

Poliisilla sen sijaan on keinot ja tässä tapauksessa jopa intressi selvittää yhteyksiä tarkemmin, joten tästä ehkä kuullaan vielä. Todennäköisesti useampia tutkintapyyntöjä virkavelvollisuuden rikkomisesta on jo tehty, sen verran julkisuutta tämä aihe on saanut.

[canis lupus]

Perustuslain mukaan mielenosoitukseen ei vaadita lupaa, eli mitään "virallista lupaa toiminnalle" ei ole olemassakaan. Ilmoitus mielenosoituksesta pitäisi toki tehdä, mutta perustuslakivaliokunta on linjannut että ilmoituksen tekemättä jättäminenkään ei tee mielenosoituksesta laitonta, eikä mielenosoitusta saa sen takia kieltää tai lakkauttaa.

Eikö se tee siitä laitonta edes siinä tapauksessa, että se pidetään keskellä Helsingin vilkkainta autotietä?

Ei tee. Siinäkin tapauksessa mielenosoituksen päättäminen voi tapahtua ainoastaan kokoontumislain 21 § kriteerien mukaisesti. Siihenhän tämä elokapinallisten syyte kaatui, että poliisi ei noudattanut sen pykälän ehtoja kun lakkautti mielenosoituksen.

Ainoa seuraamus, mikä ilmoituksen tekemättä jättämisestä voi lain mukaan tulla on sakko järjestäjälle kokoontumisrikkomuksesta, ja sekin vain jos ilmoituksen tekemättä jättämisestä aiheutui huomattavaa vaaraa yleiselle järjestykselle ja turvallisuudelle.

Sakko järjestäjälle? Tämähän se nimenomaan on syy Siirin näkymättömyydelle. 2022 kävi pikku moka mutta eiköhän sekin kohta katoa jotenkin kansallisarkistoistamme? Kun Elokapinan idea miksi ei jätetä sitä mielenosoitusILMOITUSTA on kun siinä joku pitäisi nimetä. Siitä voisi seurata vastuita.

Siiri on ehdottomasti Elokapinan sisintä ydintä. Niinkuin sen kieltäminenkin. Ne jotka istuu siellä kadulle, heille Siiri on jumalasta seuraava, jos joku on hänet jossain tavannut niin osa siitä aurasta tarttuu sinuunkin.

[Tarja]

Onpas täällä taas itkeviä ryssän kätyreitä. Yksikään niistä (en suostu käyttämään tässä sanaa "heistä" koska se viittaa ihmisiin) ei ole kuitenkaan kaivanut minkäänlaista todistetta tälle mikropenis pystyssä hekumoimalleen suvakkihuorien superallah kommunatsi -salaliitolle.

Joka tapauksessa, suurin syy sille miksi poliisille niskoittelusta ei oikeusvaltiossa kerta kaikkiaan voi tehdä laitonta, jos poliisi tilanteessa itse toimii lain vastaisesti ja/tai ilman laillista syytä on se että silloin poliisi voisi mielivaltaisesti pidättää kenet vaan niskoittelusta käskyttämällä uhria vaikkapa imemään munaansa. "Jaa et ime, se on sitten linnaa!"

[Puntari]

"Tuore Elokapina-tuomio ei poikkea linjasta, poliisin käsky poikkesi
Oikeuden mukaan poliisi meni liian pitkälle, kun se määräsi mielenosoituksen päättymään."

HS.n oikeustoimittaja Susanna Reinbothn luki sentään käräjäoikeuden tuomion. Samaa ei terhnyt perustulakivaliokunnassa lakinsäädäntöä valvona kansanedustaja Atte Kaleva (kok), jonka sekä työmoraalia että arvostelukykyä olisi syytä kysyä. Lukutaitoiselle asia on kovin selkeä: poliisi toimi vastoin laissa määräiteltyjä valtuuksiaan.


https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000011962434.html
HS 24.4.26

Nyt Helsingin käräjäoikeus päätti, että mielenosoittajat eivät syyllistyneet niskoitteluun. Tämä johtui siitä, ettei poliisilla ollut toimivaltaa antaa videolla kuultuja käskyjä.

KOHUA herättänyt päätös näyttäisi ensi silmäyksellä poikkeavan yleisestä linjasta. Tuomioistuimet ovat kerta toisensa jälkeen linjanneet, että poliisin poistumiskäskyt elokapinallisille ovat kuuluneet sen toimivaltaan ja niitä on noudatettava.

Päätös ei kuitenkaan ole niin radikaali kuin ensisilmäyksellä näyttää, sillä tilanne Postitalon luona oli olennaisesti erilainen kuin aiemmissa Elokapina-jutuissa.

Poliisi meni harppauksen pidemmälle kuin aiemmin. Yleensä poliisi on yrittänyt ensin neuvotella mielenosoituksen siirtämisestä toiseen paikkaan tai kehottanut siirtymään ajoradalta jalkakäytävälle. Nyt se määräsi suoraan mielenosoituksen päättymään.

Mielenosoituksen lopettaminen puuttuu huomattavasti radikaalimmin ihmisten perustuslailliseen oikeuteen osoittaa mieltään kuin sen siirtäminen toiseen paikkaan. Siksi niihin sovelletaan eri pykäliä.

Kokouksen siirtäminen on kokoontumislain mukaan ensisijainen toimintatapa, jos mielenosoitus esimerkiksi häiritsee kohtuuttomasti liikennettä. Poliisi onkin aiemmin yrittänyt saada väkijoukon siirtymään ajoradalta vaikkapa Kansalaistorille.

YLEINEN kokous – kuten mielenosoitus – voidaan keskeyttää tai päättää vasta kun muut toimet, esimerkiksi siirtäminen, eivät ole osoittautuneet riittäviksi.

Kokous voidaan lopettaa myös silloin, jos sen jatkamisesta aiheutuu välitöntä vaaraa ihmisten turvallisuudelle, omaisuudelle tai ympäristölle.

Lopettamismääräys voidaan antaa silloinkin, jos kokouksessa toimitaan olennaisesti lainvastaisesti.

Toukokuun 2025 mielenosoituksen ei edes väitetty aiheuttaneen välitöntä vaaraa, oikeus totesi päätöksessään.

Myöskään lainvastaisuuksista ei ollut näyttöä. Mielenosoitus ei ole laiton pelkästään sen takia, että autoja muodostuu jonoksi.

Lopuksi oikeus totesi jääneen näyttämättä, että poliisi olisi ennen poistumiskäskyn antamista pyrkinyt selvittämään lievempiä keinoja. Se ei neuvotellut mielenosoituksen siirtämisestä toiseen paikkaan tai antanut muita ohjeita.

Poistumiskäsky tuli puolen tunnin kuluessa blokin alkamisesta. Tätä aikaa oikeus piti verrattain lyhyenä.

TUOMIOISTUIMIEN kymmenissä Elokapina-tuomioissa huomio kiinnittyy poliisin tulkintojen hapuiluun. Poliisilla on ollut vaikeuksia hahmottaa valtuuksiensa rajoja.

Alun perin poliisi sovelsi täysin väärää lakia. Poliisi kertoi tuomioistuimille tulkintalinjauksestaan, jonka mukaan kadunvaltaustilanteet eivät saa lainkaan kokoontumislain suojaa. Siten väkijoukon sai poliisin käsityksen mukaan hajottaa poliisilain perusteella.

Tämä tulkinta tyrmättiin tuomioistuimissa. Mielenosoitusten rajoitukset on lueteltu tyhjentävästi kokoontumislaissa, joten poliisilakia ei sovelleta lainkaan.

Poliisi on myös pitänyt mielenosoituksia laittomina esimerkiksi siksi, ettei niistä ole tehty ennakkoon ilmoitusta poliisille. Myös tämä tulkinta on virheellinen.

Sen sijaan poliisi on ollut oikeassa siinä, että valtaväylän pitkäaikainen sulku on sellainen liikenteelle aiheutunut kohtuuton häiriö, jonka perustella poliisi voi määrätä mielenosoituksen siirrettäväksi muualle.

Jos siinä tilanteessa uhmaa poliisin käskyä siirtyä muualle, voi odottaa sakkotuomiota niskoittelusta. Postitalo-päätös ei tätä muuta. Se kertoo vain, että poliisinkin on tunnettava omat valtuutensa.

[Puntari]

Perustuslain mukaan mielenosoitukseen ei vaadita lupaa, eli mitään "virallista lupaa toiminnalle" ei ole olemassakaan. I

Eikö se tee siitä laitonta edes siinä tapauksessa, että se pidetään keskellä Helsingin vilkkainta autotietä?

Lainsäädännössä ei ole mitään mainintaa paikasta. Kremlin junailema convoy-mielensoitus siinä kuin monet muutkin on ollut Helsingin vilkkaimmalla autotiellä, poliisin suojelemana.