VS KO tuomio vapautti 2026 syyttömät Auer ja Kukka kaikista seksisyytteistä 2008

[Helluby]

Ja sitten ystävällisesti kerrot vielä mitä siihen pyyntöön kirjoitan?

Kirjoitat pyyntöön "hei, pyytäisin saada Annelin ja Jensin tuomion. Yt. omanimi". Vai mitä meinaat?

Noin se juuri menee. Oikeudesta sitten tarvittaessa kerrotaan, mitä tietoja joudut mahdollisesti toimittamaan lisäksi, jotta he tietävät eksaktisti, kenelle henkilölle he kyseisen tuomion toimittavat.

Ok. Ajattelin, että pitää mainita jokin Dnro, pvm, jne, vastaajien lisäksi, mutta onkin ilmeisen simppeli juttu.

[Helluby]

Jos tää ois oikeusvaltio nää lapset maksais miljoonakorvaukset ja istusi muutaman vuoden kiven sisässä väärästä valasta tuomioistuimessa miettimässä mitä tuli tehtyä.

Ei vaan jos tämä on oikeusvaltio, niin täällä ei todellakaan laiteta alle 15 - vuotiaana rikoksen tehneitä vanhentuneista rikoksista oikeuteen saati linnaan!

Ja jos ylläpidetään tuota oikeusvaltioperiaatetta, niin syyttäjät eivät ala taktikoimaan ja mene ottamaan hovioikeuteen turpiin (jos hovioikeus myöntää jatkokäsittelyluvan, OK 25 a), jotta koppikorvaukset olisivat vain murto-osan siitä mitä niiden tulisi olla.

Ei se voi niinkään olla että rikosta voi valmistella ja pohjustaa siinä iässä kun vastuuta ei ole sitten korjata sen hedelmät (korvaukset) myöhemmällä iällä. Ja odotella vain rikosten vanhenemista.

Toivon ettei Annelille makseta enää senttiäkään. Ei oikeuslaitoksen kuulukaan eikä se voikaan olla virheetön. Kaikki tekee virheitä so what. Amerikoissakin on telottettu ties miten monta syytöntä. Oli totuus tässä mikä tahansa niin oikeudella oli hyvä perustelu tuomita vankeutta.

Odotellaan, että tulee sinun kohdallesi. Älä sitten väitä itseäsi syyttömäksi tai mitään muutakaan. Istut vaan tuomiosi tyytyväisenä vaikka ei olisi syytä. Korvaushakemusta et myöskään jätä.
Oikeasti, taidat olla jokin pikku narsisti ja täysin empatiakyvytön epävakaa.

[Arkipäiväinen]

Laita tästä lähteitä tänne että noin on asiat olleet niinkuin VÄITÄT. Aika ontuvaa spekulointia.

Julkisuudessa ei ole mitään luotettavaa näyttöä siitä, että lasten toiminta olisi johtunut jostain keskinäisestä “sopimuksesta” tai että joku heistä olisi “empinyt” tunnustamista siksi, että olisi ollut erityisen syyllinen.

Nyt pistit pahan. Mediasta tämä on tietenkin poimittu, mutta aika vaikea on löytää mitään kun kaikki haut hukkuu noiden oikeudenkäyntikuvausten taakse. Jos muistan oikein, kyse oli viime keväänä Auerin tytön antamasta haastattelusta (muistanko väärin?), jossa hän kertoi veljensä olleen hyvin häpeissään tapahtuneesta, muutenkin haasteita elämässä ja olleen myös itsetuhoinen. Samassa jutussa kerrottiin, ettei asiassa haluttu mennä eteenpäin ennen kuin veli sai kasattua itsensä. Mä en nyt saa millään päähäni, liittyikö tämä juttu johonkin muuhun asiayhteyteen ja googlettamalla on aika mahdoton löytää, kun kaikki haut vie viime syksyyn. Muistaako kukaan tätä juttua?

Olihan se tiedossa että et itse pysty tarkkaa lähdettä spekulaatiollesi laittamaan . Koska se on spekulaatiota.
Koita nyt ihan itse vääntää se lähde tähän äläkä huutele muille

Se oli eri juttu julkaistu jo aiemmin, mutta kun en löydä, niin käytetään apuna Suomen virallisen uutistorven Ylen raporttia oikeudenkäynnistä, jossa Alexander oli todistamassa:

Poika sanoo olleensa masentunut muutettuaan pois sijaisperheestä. Hän opiskeli yliopistossa, mutta opinnot eivät edenneet.

– Tuntuu, että olin täysin jumittunut elämään. Hävetti ihan hirveästi.

Poika sanoo keskustelleensa sijaiskodista siskojensa kanssa. Sisarukset puhuivat myös sijaisvanhempien motiiveista, joihin sisarusten mukaan lukeutui mahdollisesti raha.

Hän sanoo olleensa kyvytön ja lamaantunut tekemään mitään, jotta voisi korjata aiemmat vääryydet.

– Mutta nyt haluan tehdä sen, poika sanoo liikuttuneena.

Jossain vaiheessa poika sai otettua yhteyttä asianajaja Markku Fredmaniin.

– Halusin tehdä sen jo aikaisemmin, mutta olin täysin lamaantunut.

Hän sanoo, että hänellä oli itsetuhoisia ajatuksia. Hän sanoo ottaneensa Fredmaniin yhteyttä, koska se olisi hyvä viimeinen teko.

Tämän jälkeen hän hakeutui hoitoon ja sai lääkityksen. Nyt hän sanoo olevansa terapiassa ja näkevänsä perhettään.

Pojan ääni murtuu hänen kertoessaan tapahtumista. Anneli Auer kyynelehtii asianajajan vieressä.

– Nykyään osaan ajatella, että se ei ollut kokonaan minun syyni. Olin lapsi. Toivon vain, että saataisiin purettua tämä. Saataisiin viimein loppumaan tämä. Saataisiin puhdistettua äidin nimi ja jonkun sortin oikeus tapahtumaan. Tuntuu, että se on velvollisuus.

Jens Ihlen asianajaja Kaarle Gummerus kysyy todistajalta, missä vaiheessa poika päätti korjata aiemmat kertomuksensa.

Poika sanoo ajatelleensa asiaa ”koko ajan”. Mutta pystyi siihen vasta vuonna 2023.

Tätä seurasi pojan mukaan vapautunut olotila.

– Sain viimein kerrottua sen. Asiat alkaa rullata eteenpäin, ja ehkä tämä loppuukin jossain vaiheessa.

Poika sanoo käyneensä psykiatrisessa hoidossa, jossa sai ”sähköhoitoa”, joka vaikutti hänen senaikaisiin muistikuviinsa paljon.

Hän kertoo hakeutuneensa hoitoon sen jälkeen, kun oli kertonut asiasta asianajaja Markku Fredmanille.

https://yle.fi/a/74-20194879

Käyttämäni Idiomi "puhtaat jauhot pussissa" ei tarkoita syyllisyyttä, vaan syyllisyyden tunnetta.

[Päämiäs]

Omakaan mielipiteeni ei ole näiden noin 20 vuoden aikana muuttunut ja vastaa minfolaisten yleiskäsitystä:
Anneli Auer kolkkasi miehensä syystä tai toisesta.
Kun ei saatu tuomittua, niin virkamieskoneisto ei suinkaan lopettanut vaan oli pakko yrittää jotain saada AA:n päälle.
Valitettasti vaan dildo-otsassa saatananpalvominen, hamsterien uhraaminen ja lasten "kertomukset" olivat ihan yhtälailla satua kuin Annelin "huppumieskin".

Erehdyt taas. Ei Ulvila-palstalla kukaan järjellinen syyttömäksi todistettua Aueria harhoile oikeaksi potkituksi murhamieheksi - paitsi sairas Ilmavaiva ja muutama hengenheimolaisensa.

[Huutaja Jaana]

Poika sanoo käyneensä psykiatrisessa hoidossa, jossa sai ”sähköhoitoa”, joka vaikutti hänen senaikaisiin muistikuviinsa paljon.

ECT-hoito! Toimii!

[Luupää]

https://yle.fi/a/74-20224210?utm_medium ... link-share

Syyttäjä ei ole tyytyväinen Auerin ja Ihlen vapauttavaan tuomioon – pohtii vielä hovioikeuteen valittamista

Valtakunnansyyttäjä on päättänyt asiasta kolmen syytteitä ajaneen syyttäjän kanssa.

5.5.2026 | Päivi Happonen

Varsinais-Suomen käräjäoikeus kaatoi viime keskiviikkona kaikki Anneli Auerin ja Jens Ihlen seksuaalirikossyytteet.

Auerin ja Ihlen seksuaalirikosjuttu saattaa päättyä vielä hovioikeuteen.

Valtakunnansyyttäjä aikoo ilmoittaa tyytymättömyytensä Varsinais-Suomen käräjäoikeuden antamaan vapauttavaan tuomioon.

Sen jälkeen syyttäjällä on 30 päivää aikaa valittaa käräjäoikeuden vapauttavasta tuomiosta hovioikeuteen.

Syyttäjä voi päätyä myös siihen ratkaisuun, ettei se valita tuomiosta.

Jos syyttäjä valittaa Varsinais-Suomen käräjäoikeuden tuomiosta, syyttäjän on saatava hovioikeudesta jatkokäsittelylupa.

Sellainen tarvitaan, jos käräjäoikeus on hylännyt syytteet tai langettanut lievemmän rangaistuksen kuin kahdeksan kuukautta vankeutta.

Uutinen täydentyy.

[Puhelinkortti]

Eiköhän tässä jo viranomaiset syyllisty henkilöön kohdistuvaan vainoamiseen?

[peltirumpu]

^syyttäjällä pitäisi olla perusteltu syy valitukseen. Jos sellaista ei ole, tuskin valittavat turhan takia. Julkisuuspaine siihen on liian kova.

[VittoriaVetra]

Eiköhän tässä jo viranomaiset syyllisty henkilöön kohdistuvaan vainoamiseen?

“Vainoaminen” on erittäin vakava syytös. Että harkitse tarkoin mitä sanot.

[Puhelinkortti]

Eiköhän tässä jo viranomaiset syyllisty henkilöön kohdistuvaan vainoamiseen?

“Vainoaminen” on erittäin vakava syytös. Että harkitse tarkoin mitä sanot.

Mksi minä sitä harkitsisin? Ketkuja viranomaisia on Suomessa pilvinpimein.

[42 päivää ryypännyt]

Toivon että kunhan korvausrahat on juhlittu ja tuhlattu taivaan tuuliin, annulin lapset alkaisivat vaatimaan lisää rahaa isänsä murhasta annulilta. Annuli olisi kuitenkin ryypännyt koko potin, lisäksi häneltä ei onnistu kuin nämä ihan sairaimmat rikokset, joten lisää tienaaminen on ongelma. Täten lapset tekevät paljastuskirjan ja annuli joutuu jukka lahden murhasta elinkautiselle.

Toinen vaihtoehto on, että annulin kuoltua, lapset uskaltavat kertoa totuuden. Annulin kuoltua hän ei pääse uhkailemaan, lahjomaan,kostamaan, eikä mitään muutakaan. Totuus on usein tarua ihmeellisempää. Uskon että tämä keissi on sairaampi mitä uskommekaan.

[VittoriaVetra]

Eiköhän tässä jo viranomaiset syyllisty henkilöön kohdistuvaan vainoamiseen?

“Vainoaminen” on erittäin vakava syytös. Että harkitse tarkoin mitä sanot.

Mksi minä sitä harkitsisin? Ketkuja viranomaisia on Suomessa pilvinpimein.

"Jokainen kuitenkin vastaa omista teoistaan täällä nettimaailmassa, joten jos harrastaa epäasiallista toimintaa, niin ei varmaan tule yllätyksenä mahdollinen oikeuden eteen joutuminen niitä selvittämään jonain päivänä"

[Kotietsivä2008]

Mitäköhän haastateltavat ovat nyt mieltä käräjäoikeuden tuomiosta? Ja meniköhän heidän mielestään tutkinnassa kaikki ihan putkeen? Olisiko KRP:n pitänyt aikanaan ottaa sekä murha- että serikeissit tutkittavakseen? Ovatkohan haastateltavat edelleen sitä mieltä, että lopputulos olisi ollut sama?

https://youtu.be/jMv3Zy2Swv4?si=0iHmxRZGHdvXCnzU

[peltirumpu]

"Jokainen kuitenkin vastaa omista teoistaan täällä nettimaailmassa, plaa plaa.."

Niin tekee, joten sinun tuskin kannattaa huolehtia muista kuin omista pökäleistäsi

[Njord]

SYYTÖN siis näihin seksuaalijuttuihin. Ei murhaan.

Veronmaksajana toivoisin, että tämä jää tähän, sanoo emeritusprofessori Matti Tolvanen Iltalehden suorassa lähetyksessä

Näinpä mutta ei tämä tähän jää kun ahne on aina ahne

Aivan.

Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Nyt tiedämme ainakin sen, että oikeuden päätöksiäkin voi näköjään purkaa.

Suuntaan jos toiseenkin...

Tiesitkö, että korkeinoikeus purki jo kerran murhatuomion hovin vapauttavan tuomion jälkeen ja palautti asian käräjäoikeuteen? Syynä purkuun oli uusi näyttö. Tämä uusi näyttö oli lasten muuttuneet kertomukset murhayöstä, siitä että Anneli Auer oli etukäteen nauhoittanut miehensä murhan ja harjoitellut murhaa yhdessä 9-vuotiaan tyttären kanssa. Ne syntyivät samaan aikaan kuin nämä seksuaalirikoskertomukset, jotka osoittautuivat siis nyt täysin huuhaaksi. Murhaan liittyviä kertomuksia piti alusta saakka täysin epäuskottavina. Mitäköhän johtopäätöksiä tästä tulisi vetää...