Koiran purema nainen löytyi kuolleena Siuntiossa

[loaded]

Tässä keskustelussa on puhuttu bullykalluista ja tämä on kyllä sen prototyyppi. Tosin naisilla yleensä on kasvoissa täyteaineita ja tekoripset, mutta tyyli kuitenkin sama.

[Savusumu]

Melkein meni nimimerkki oikein, ehkä ens kerralla onnistut.
Mutta joo, ei pääse karkuun kun on vehkeet kunnossa ja osaa käyttää niitä. Enkä pidä irti ku omalla pihalla, mökillä ja koirapuistossa. Ei niiden vastuullisten omistajien koirat vapaana ole.
En osaa petrasta enkä vuokraisännästä sanoa mitään.

Google kuvahaun mukaan amstaffi.

https://mvlehti.net/2018/07/06/nainen-t ... nlinnassa/

Mä sanoisin että joku sekarotuinen mutta saattaa olla vaikka amstaffikin. En vaan tiedä miten tämä henkilö ja hänen koirat tähän asiaan liittyy mitenkään.

Sä kirjoitat siihen malliin että jos luvattomalla Glockilla ammutaan kuoliaaksi ihminen niin Beretta ei tarvitse lupaa vaan on turvallinen koska se on eri merkkiä . Aivan naurettavaa soopaa.

Faktaa on että kaikki nämä rodut jotka ovat kiellettyjä monissa ovat VAARALLISIA viattomien ihmisten terveydelle ja koskemattomuudelle. Osa niistä voi olla leppoisampia tai riittävän vastuuntuntoisissa käsissä mutta sama se on luotiaseissakin. On järkyttävää että voit Suomessa omistaa nelijalkaisen ladatun aseen ilman lupaa.

[URSA]

Niin. Tämä kuollut nainen on varmaan ollut erittäin kokenut tämän tyyppisten koirien kanssa ja silti kävi näin. Mistä se kertoo. En usko mihinkään aivokasvaimeen koiralla koska tämä rotu on ympäri maailmaa tunnettu hyökkäyksistä.

Samalla kun rodussa säilytetään se ominaisuus mikä saa sen juoksemaan vaikka seinää pitkin päästäkseen puremaan jotakin, säilyy pohjalla myös aiemmin jalostettu hyökkäävyys.

[Transventtiili]

Tässä keskustelussa on puhuttu bullykalluista ja tämä on kyllä sen prototyyppi. Tosin naisilla yleensä on kasvoissa täyteaineita ja tekoripset, mutta tyyli kuitenkin sama.

Bullyt on ihan eri koiria ku pitbullit. Että koita nyt päättää jo mistä puhutaan. Ja edelleen, miten liittyy tähän tapaukseen?

[Transventtiili]

Google kuvahaun mukaan amstaffi.

https://mvlehti.net/2018/07/06/nainen-t ... nlinnassa/

Mä sanoisin että joku sekarotuinen mutta saattaa olla vaikka amstaffikin. En vaan tiedä miten tämä henkilö ja hänen koirat tähän asiaan liittyy mitenkään.

Sä kirjoitat siihen malliin että jos luvattomalla Glockilla ammutaan kuoliaaksi ihminen niin Beretta ei tarvitse lupaa vaan on turvallinen koska se on eri merkkiä . Aivan naurettavaa soopaa.

Faktaa on että kaikki nämä rodut jotka ovat kiellettyjä monissa ovat VAARALLISIA viattomien ihmisten terveydelle ja koskemattomuudelle. Osa niistä voi olla leppoisampia tai riittävän vastuuntuntoisissa käsissä mutta sama se on luotiaseissakin. On järkyttävää että voit Suomessa omistaa nelijalkaisen ladatun aseen ilman lupaa.

Mitenkä niin kirjoitan? Sulla on luetun ymmärtämisen kanssa pahasti ongelmia jos mun kirjoutukset noin luet. Pyydän ainakin tarkennusta että missä olen noin kirjoittanut?

Kyllä mä sen tiedän että ne voi olla vaarallisia mutta vastuulliset omistajat osaa pitää niitä niin ettei mitään pääse tapahtumaan.

[Transventtiili]

Niin. Tämä kuollut nainen on varmaan ollut erittäin kokenut tämän tyyppisten koirien kanssa ja silti kävi näin. Mistä se kertoo. En usko mihinkään aivokasvaimeen koiralla koska tämä rotu on ympäri maailmaa tunnettu hyökkäyksistä.

Samalla kun rodussa säilytetään se ominaisuus mikä saa sen juoksemaan vaikka seinää pitkin päästäkseen puremaan jotakin, säilyy pohjalla myös aiemmin jalostettu hyökkäävyys.

Niin, EDELLEENKÄÄN ei tiedetä mitä on käynyt. Ja jos mietit asiaa niin, että hän kokenut tällaisetn koirien kanssa ja niitä on ilmeisesti ollut hänellä useita vuosia, niin aika vähän on mitään tapahtunut. Eli ei ne nyt mitenkään ole koko ajan raatelemassa ihmisiä. Jos tässäkään niin edes kävi.
Edelleenkään se ei juokse sitä seinää tarkoituksenaan purra, vaan se on se koko saalitusvietti ja liekkivietti myös. Se itse pureminen ei siinä ole se juttu. Olen sen sulle sanonut varmaan ainakin 3 kertaa mutta samaa jauhat edelleen.

[Sopuli]

Samaa koiratyyppiähän nuo kaikki edustavat. Sinänsä saivartelu siitä, jos ja kun kokematon ei erota eri rotuja tai roduttomia toisistaan, on minusta turhaa. Noin muuten Transventtiili edustaa minusta ihan asiallista omistajakuntaa. Eli sitä, joka ymmärtää pitää koiran jatkuvassa hallinnassa fyysisesti ja ymmärtää mihin se kykenee. Oli sitten reaktion laukaisevana tekijänä mikä tahansa, aivokasvaimesta pakoon juoksevaan kissaan.

Liian usein omistajien reaktio on laittaa esille kuvia koirista, joiden päällä lapset makaavat ja todeta, että tämän saa lapsi vaikka laittaa solmuun ja tämä vain rakastaa. Tai kehuskella, miten tämä voi ihan hyvin olla vapaana missä vaan ongelmitta. Tai hihna voi olla korkeintaan kukkahattujen takia, mutta siitä pidetään pikkurillillä. Pienten koirien omistajien pelko aiheuttaa ivallista naurua ja epäilevät kommentit kuitataan "mikä tahansa koira on väärissä käsissä vaarallinen" -mantralla. Tällaisten omistajien asenne on ongelma.

Toki tämä purtu nainen vaikutti ymmärtäneen asian, kun rodun mahdollisesta vaarallisuudesta nettisivullakin mainitaan. Saa nähdä vuotaako jostakin jossain vaiheessa tieto kuolinsyystä. Minua ainakin kiinnostaisi ennen kaikkea ihmisten reaktiot sen jälkeen. Jos selviäisi, että kuolema on tapahtunut selvästi ennen puremia, haluaisin nähdä osoittaisivatko rotupiirit kollektiivista helpotusta vai olisiko suurempi tarve pilkata epäilijöitä.

[Transventtiili]

Samaa koiratyyppiähän nuo kaikki edustavat. Sinänsä saivartelu siitä, jos ja kun kokematon ei erota eri rotuja tai roduttomia toisistaan, on minusta turhaa. Noin muuten Transventtiili edustaa minusta ihan asiallista omistajakuntaa. Eli sitä, joka ymmärtää pitää koiran jatkuvassa hallinnassa fyysisesti ja ymmärtää mihin se kykenee. Oli sitten reaktion laukaisevana tekijänä mikä tahansa, aivokasvaimesta pakoon juoksevaan kissaan.

Liian usein omistajien reaktio on laittaa esille kuvia koirista, joiden päällä lapset makaavat ja todeta, että tämän saa lapsi vaikka laittaa solmuun ja tämä vain rakastaa. Tai kehuskella, miten tämä voi ihan hyvin olla vapaana missä vaan ongelmitta. Tai hihna voi olla korkeintaan kukkahattujen takia, mutta siitä pidetään pikkurillillä. Pienten koirien omistajien pelko aiheuttaa ivallista naurua ja epäilevät kommentit kuitataan "mikä tahansa koira on väärissä käsissä vaarallinen" -mantralla. Tällaisten omistajien asenne on ongelma.

Toki tämä purtu nainen vaikutti ymmärtäneen asian, kun rodun mahdollisesta vaarallisuudesta nettisivullakin mainitaan. Saa nähdä vuotaako jostakin jossain vaiheessa tieto kuolinsyystä. Minua ainakin kiinnostaisi ennen kaikkea ihmisten reaktiot sen jälkeen. Jos selviäisi, että kuolema on tapahtunut selvästi ennen puremia, haluaisin nähdä osoittaisivatko rotupiirit kollektiivista helpotusta vai olisiko suurempi tarve pilkata epäilijöitä.

Joo totta, onhan niissä paljon samaa näköä että varmasti menee helpolla sekaisin ihan vaikka ammatti-ihmisilläkin jotkut rodut. Mutta pitit on suht pieniä koiria, niin niitä nyt ei pitäisi sekoittaa kallujen 40kg pitin näköisiin koiriin koska niitä ne ei ole.
Joo kyllä mä tiedän mitä tämä voi tehdä jos joku tilanne sattuu mutta pidän kyllä huolen että se tilanne ei sitten ole mun ja mun koiran aiheuttama jos jotain sattuu.

Kyllä jotkut näistä on juurikin niin ihmisrakkaita ja lapsirakkaita että tuollaisia kuvia otetaan kun niitä tilanteita tulee. Mutta olen samaa mieltä ettei niitä silti kuuluisi jakaa keskusteluissa joissa puhutaan jostain sattuneesta tapaturmasta.

Jos käy ilmi että tässä koira tappoi naisen, niin keskustelu pysyy tämmösenä mitä nyt, ehkä kovimmat öyhöt hetken meuhkaa vielä kovemmin "mitä mä sanoin" tyylisillä jutuilla ja jos käy ilmi että koira ei tappanut, niin nuo öyhöt vaan katoaa keskustelusta. Mä haluaisin myös tietää totuuden ja olen kyllä täysin tietoinen että se voi olla kumpi vaan noista.

[URSA]

Ei sillä ole merkitystä raateleeko jokainen tietynrotuinen koira ihmisiä, vaan sillä onko tietty rotu potentiaalisempi raatelija kuin toiset rodut. Onko sellaisen rodun kasvattamisessa mitään järkeä, jonka yksilö saattaa raadella jopa omistajansa.

Onko siinäkään järkeä että on koirarotu, joka on turvallinen ainoastaan jos sen omistaja ymmärtää pitää sen jatkuvasti kiinni ja erossa muista koirista. Miten valvotaan että sellaisia koiria on ainoastaan järkevien ihmisen hallussa, tällä hetkellä ei mitenkään Suomessa.

[Transventtiili]

Ei sillä ole merkitystä raateleeko jokainen tietynrotuinen koira ihmisiä, vaan sillä onko tietty rotu potentiaalisempi raatelija kuin toiset rodut. Onko sellaisen rodun kasvattamisessa mitään järkeä, jonka yksilö saattaa raadella jopa omistajansa.

Onko siinäkään järkeä että on koirarotu, joka on turvallinen ainoastaan jos sen omistaja ymmärtää pitää sen jatkuvasti kiinni ja erossa muista koirista. Miten valvotaan että sellaisia koiria on ainoastaan järkevien ihmisen hallussa, tällä hetkellä ei mitenkään Suomessa.

Koirat nyt lähtökohtaisesti kuuluu muutenkin pitää aina kiinni. Eikä mun esim tarvi koiraani pitää erossa kaikista koirista. Kuten ei tosiaan tarvitse kaikkia muitakaan näiden rotujen edustajia. Sä yleistät ja vedät mutkia suoriksi ihan liikaa.

[Le chat bleu]

Ei sillä ole merkitystä raateleeko jokainen tietynrotuinen koira ihmisiä, vaan sillä onko tietty rotu potentiaalisempi raatelija kuin toiset rodut. Onko sellaisen rodun kasvattamisessa mitään järkeä, jonka yksilö saattaa raadella jopa omistajansa.

Onko siinäkään järkeä että on koirarotu, joka on turvallinen ainoastaan jos sen omistaja ymmärtää pitää sen jatkuvasti kiinni ja erossa muista koirista. Miten valvotaan että sellaisia koiria on ainoastaan järkevien ihmisen hallussa, tällä hetkellä ei mitenkään Suomessa.

Niinpä. Ei kukaan ole sitten vastannut, mihin tarvitaan koiria jotka on jalostettu tasan koiratappeluihin.

Kun se valvonta tapaa herpaantua jossain vaiheessa, myös niillä jotka pitää itseään vastuullisina. Minusta vaarallisuuden vähättely on vastuullisuudesta kaukana.
Miksi joku järkevä ihminen edes haluaisi vain ja ainoastaan koiratappeluun jalostettua koiraa? Kalluille nämä menee.

[Transventtiili]

Ei sillä ole merkitystä raateleeko jokainen tietynrotuinen koira ihmisiä, vaan sillä onko tietty rotu potentiaalisempi raatelija kuin toiset rodut. Onko sellaisen rodun kasvattamisessa mitään järkeä, jonka yksilö saattaa raadella jopa omistajansa.

Onko siinäkään järkeä että on koirarotu, joka on turvallinen ainoastaan jos sen omistaja ymmärtää pitää sen jatkuvasti kiinni ja erossa muista koirista. Miten valvotaan että sellaisia koiria on ainoastaan järkevien ihmisen hallussa, tällä hetkellä ei mitenkään Suomessa.

Niinpä. Ei kukaan ole sitten vastannut, mihin tarvitaan koiria jotka on jalostettu tasan koiratappeluihin.

Kun se valvonta tapaa herpaantua jossain vaiheessa, myös niillä jotka pitää itseään vastuullisina. Minusta vaarallisuuden vähättely on vastuullisuudesta kaukana.
Miksi joku järkevä ihminen edes haluaisi vain ja ainoastaan koiratappeluun jalostettua koiraa? Kalluille nämä menee.

Jos lukisit vastaukset mitkä tähän kysymykseen saat, niin et voisi sanoa että kukaan ei ole vastannut. Vastasin sulle tähän tuossa kansalaisaloite aloituksessa.

Mutta siis itse halusin lenkkiseuraksi ja seurakoiraksi. Suurin osa suomen koirista on otettu samasta syystä.

[Transventtiili]

Ei sillä ole merkitystä raateleeko jokainen tietynrotuinen koira ihmisiä, vaan sillä onko tietty rotu potentiaalisempi raatelija kuin toiset rodut. Onko sellaisen rodun kasvattamisessa mitään järkeä, jonka yksilö saattaa raadella jopa omistajansa.

Onko siinäkään järkeä että on koirarotu, joka on turvallinen ainoastaan jos sen omistaja ymmärtää pitää sen jatkuvasti kiinni ja erossa muista koirista. Miten valvotaan että sellaisia koiria on ainoastaan järkevien ihmisen hallussa, tällä hetkellä ei mitenkään Suomessa.

Niinpä. Ei kukaan ole sitten vastannut, mihin tarvitaan koiria jotka on jalostettu tasan koiratappeluihin.

Kun se valvonta tapaa herpaantua jossain vaiheessa, myös niillä jotka pitää itseään vastuullisina. Minusta vaarallisuuden vähättely on vastuullisuudesta kaukana.
Miksi joku järkevä ihminen edes haluaisi vain ja ainoastaan koiratappeluun jalostettua koiraa? Kalluille nämä menee.

Jos lukisit vastaukset mitkä tähän kysymykseen saat, niin et voisi sanoa että kukaan ei ole vastannut. Vastasin sulle tähän tuossa kansalaisaloite aloituksessa.

Mutta siis itse halusin lenkkiseuraksi ja seurakoiraksi. Suurin osa suomen koirista on otettu samasta syystä.

Itse en mitenkään vähättele mutta te muut liioittelette. Kuten tuolla ursalle vastasin, niin koirat lähtökohtaisesti kuuluu pitää kiinni ja ei mun ainakaan tarvitse omaan pitää kaikista muista erossa. Pidän välimatkaa usein ihan vaan siitä syystä kun en luota toisten ihmisten operointiin koiriensa kanssa.

[BillyHill]

Ei sillä ole merkitystä raateleeko jokainen tietynrotuinen koira ihmisiä, vaan sillä onko tietty rotu potentiaalisempi raatelija kuin toiset rodut. Onko sellaisen rodun kasvattamisessa mitään järkeä, jonka yksilö saattaa raadella jopa omistajansa.

Onko siinäkään järkeä että on koirarotu, joka on turvallinen ainoastaan jos sen omistaja ymmärtää pitää sen jatkuvasti kiinni ja erossa muista koirista. Miten valvotaan että sellaisia koiria on ainoastaan järkevien ihmisen hallussa, tällä hetkellä ei mitenkään Suomessa.

Niinpä. Ei kukaan ole sitten vastannut, mihin tarvitaan koiria jotka on jalostettu tasan koiratappeluihin.

Kun se valvonta tapaa herpaantua jossain vaiheessa, myös niillä jotka pitää itseään vastuullisina. Minusta vaarallisuuden vähättely on vastuullisuudesta kaukana.
Miksi joku järkevä ihminen edes haluaisi vain ja ainoastaan koiratappeluun jalostettua koiraa? Kalluille nämä menee.

Jos lukisit vastaukset mitkä tähän kysymykseen saat, niin et voisi sanoa että kukaan ei ole vastannut. Vastasin sulle tähän tuossa kansalaisaloite aloituksessa.

Mutta siis itse halusin lenkkiseuraksi ja seurakoiraksi. Suurin osa suomen koirista on otettu samasta syystä.

No ei tuo nyt ole mikään vastaus siihen miksi sen pitää olla juuri tappelukoira. Luuletko ettei muut koirat lenkkeile?

[URSA]

Vähän aiheen vierestä mutta muutama päivä sitten näin somessa kun joku uskaltautui kysymään, miksi joku oli valinnut harvinaista laumanvartijarotua olevan koiran. Vastaus oli koska se on lapsiystävällinen rotu.

Jäin miettimään että yleisesti yhdeksi vaativimmista luonnehdittu rotu, vähintään 50 kiloinen koira ja 337 kilogramman purentavoima, mutta koska joku on keksinyt kutsu sitä netissä perhekoiraksi, niin se on sitten sopiva valinta lapsiperheeseen. En tiedä missä olosuhteissa koira elää ja elääkö se vaikka isolla maatilalla, mutta ei ihan ensimmäisenä tulisi itselle mieleen valita laumanvartijaa perhekoiraksi.

Sama juttu kuin mitä sanottiin koirasusista ennen kuin niistä tehtiin laittomia, että miksi valita koirasusi kun maailmassa on olemassa iso valikoima erilaisia koirarotuja. Miksi valita perhekoiraksi juuri laumanvartijarotu tai lenkkiseuraksi taistelukoira. Tavalliset koirarodut ajaisivat saman asian.