Järvenpään sarjamurhaaja (ketju 2)

[JasseHames]

Onko tietoa onko hiekkakuopan alue jonkun yksityisen maita? Tosin metallinpaljastimen käyttö kaiketi kuuluu jokamiehenoikeuksiin.

Tarkoitus siis käydä maastoa skannaamassa. Aikaa on käytettävissä vain yksi päivä, joten etsittävää aluetta joutuu melkoisesti rajaamaan. Tiedot löytöpaikasta ovat lähteestä riippuen hieman ristiriitaisia. Jossain mainittiin löytöpaikan olleen n. 150 metriä maantiestä, toisissa 20 - 30 metriä. Jälkimmäiset lukemat saattavat tosin viitata etäisyyteen siitä pienemmästä tienpätkästä.

Joskus kun tsekkasin, niin hiekkakuopan alueen maat (juridisesti "kiinteistöt") ovat Pietilän (= Lukkarisen ruumiin löytäjä), Aholan ja Hausjärven kunnan. Eivät kuitenkaan sillä tavalla yksityisaluetta, etteivätkö ns. jokamiehenoikeudet pätisi. Asiallisesti käyttäytymällä saat siis alueella vierailla.

[Touhupuntti]

Oliko maanomistaja sama kenen luo hellu meni oven taakse vai onko tuo Hellun löytämä naapuritalon vielä eri?

[liukaslahna]

Oliko maanomistaja sama kenen luo hellu meni oven taakse vai onko tuo Hellun löytämä naapuritalon vielä eri?

JSM1-ketjusta. Jos Hellu on tosiaan rämpinyt suoraan Voitielle niin se voisi hämmentää koko keissiä.

Näyttökuva 2026-05-18 kello 8.41.32.png (67.3 KiB) Katsottu 786 kertaa

[Touhupuntti]

Olikohan alue Hellulle ennestään tuttua vai lähtikö suunnistamaan aivan summanmutikassa?

[Touhupuntti]

Maikkarin Maarit Haantien katoamisia koskevassa Kirsi Alm-Siiran jaksossa mainittiin, ettei Martinan tarjoilijaa kuka Haantien siellä oletettavasti näki asiakkaana (tumma päihtynyt nainen, laukku jäi) ole tavoitettu koska työvuoro listat olivat jo vaihtuneet. Tää on jäänyt liian vähälle huomiolle. Kyllähän muut työntekijät muistaa ketä oli vuorossa. Jos ei ja oli joku vuokravälityksen tuuraaja, on sekin varteenotettava huomioida. Miksi ei ole ilmoittautunut vuosien jälkeen vai onko? Tuo ohjelma kuitenkin suht tuore. Tässä olisi tutkinnan paikka monelta vuoro päättyi jne. Kelle kertoi näkemänsä mikä meni poliisille asti? Vai sepustiko joku muu työntekijä vaan äkkiä hätävalheen et "joku tarjoilija kertoi" mutta tuota tarjoilijaa ei ole edes olemassa.
Vaikka vuorolistat vaihtuisi ei siellä ole kerralla varmasti kuin kourallinen työntekijöitä ja kai niistäkin joku nimilista nyt on ollut kelle palkkaa on sinä päivänä maksettu.

Muok. Liitteenä ja nostona Niemen fb-julkaisu Hyvinkää-ryhmästä julkaisu, jossa etsii sen aikaisia Martinan työntekijöitä. Vinkatkaa ketjun lukijat kans tietoa eteenpäin mikäli tiedossa on sen ajan työntekijöitä.

Helenasta myös pohdinta. Eli sanotaan paenneen metsään ja kuskin heittäneen laukun perästä lähdettyään autolla. Jos Helena ei juossut auton kuljusuuntaan tietä pitkin vaan metsään, kääntyikö palaamaan hakemaan laukkunsa? Vai pakeniko ajoradan/hiekkatien reunaa ja poikkesi siitä metsään kun näki auton lähtevän ja ajavan ohi jolloin kaikki olisi loogisesti samalla linjalla poimittavaksi? Vai saiko hän laukun takaisin vasta poliisien käytyä kuopilla?

[liukaslahna]

^
Ei liene julkista tietoa tuo laukun kohtalo.

Pahimmassa tapauksessa voidaan ajatella ettei poliisilla ole hajuakaan missä tuon alueen kuopista Hellu on saanut puukosta. Tuulan löydon jälkeen on vaan alettu yleisesti pitää sitä lähintä kuoppaa Hellun paikkana. Jos siis Hellu on vaikka saanut apua Voitien keskivälissä olevasta talosta, eikä Kuruntieltä.

[Mariangel]

Maikkarin Maarit Haantien katoamisia koskevassa Kirsi Alm-Siiran jaksossa mainittiin, ettei Martinan tarjoilijaa kuka Haantien siellä oletettavasti näki asiakkaana (tumma päihtynyt nainen, laukku jäi) ole tavoitettu koska työvuoro listat olivat jo vaihtuneet. Tää on jäänyt liian vähälle huomiolle. Kyllähän muut työntekijät muistaa ketä oli vuorossa. Jos ei ja oli joku vuokravälityksen tuuraaja, on sekin varteenotettava huomioida. Miksi ei ole ilmoittautunut vuosien jälkeen vai onko? Tuo ohjelma kuitenkin suht tuore. Tässä olisi tutkinnan paikka monelta vuoro päättyi jne. Kelle kertoi näkemänsä mikä meni poliisille asti? Vai sepustiko joku muu työntekijä vaan äkkiä hätävalheen et "joku tarjoilija kertoi" mutta tuota tarjoilijaa ei ole edes olemassa.
Vaikka vuorolistat vaihtuisi ei siellä ole kerralla varmasti kuin kourallinen työntekijöitä ja kai niistäkin joku nimilista nyt on ollut kelle palkkaa on sinä päivänä maksettu.

Muok. Liitteenä ja nostona Niemen fb-julkaisu Hyvinkää-ryhmästä julkaisu, jossa etsii sen aikaisia Martinan työntekijöitä. Vinkatkaa ketjun lukijat kans tietoa eteenpäin mikäli tiedossa on sen ajan työntekijöitä.

Helenasta myös pohdinta. Eli sanotaan paenneen metsään ja kuskin heittäneen laukun perästä lähdettyään autolla. Jos Helena ei juossut auton kuljusuuntaan tietä pitkin vaan metsään, kääntyikö palaamaan hakemaan laukkunsa? Vai pakeniko ajoradan/hiekkatien reunaa ja poikkesi siitä metsään kun näki auton lähtevän ja ajavan ohi jolloin kaikki olisi loogisesti samalla linjalla poimittavaksi? Vai saiko hän laukun takaisin vasta poliisien käytyä kuopilla?

Minusta on aina ollut ihmeellistä, kuinka vähälle huomiolle tämä Haantien laukun löytyminen Martinasta on jäänyt.

Kyllä tuohonkin aikaan on varmasti tiedetty työvuoroissa olijat jne. Erilaisia versioita on vuosien ja vuosikymmenten mittaan saanut lukea, kuinka laukku lopulta päätyikään Martinaan tai sieltä eteenpäin. Kuka muistaa tarkemmin?

[Touhupuntti]

Tänään katsomassa, oliko sen nimi Viimeksi nähty, oli just tuo MTV3 ohjelma, oli tuo versio, että työntekijä muistaa nähneensä tummahiuksinen naisen asiakkaana, mutta tutkinnan alettua myöhässä ei työvuorolistojen vaihtojen takia löydetty kyseistä työntekijää. Muistaakseni oli tarjoilija mutta käytän varalta itse tuota työntekijä nimeä.

Laitoin Haantien omaan ketjuun myös epäkohdan joka vaatisi tarkastelua. Se liittyi Ylen Kadonneet sarjan jaksoon, jossa Kallen (avopuoliso) sanotaan menneen edeltä sisälle kysymään joltain rahaa lainaan. Maaritilla kuitenkin sanotaan olleen mukana lähtiessä n.500mk ja laukun löydettyä yhä n. 240mk (eli 60€). Raha oli tuolloin myös eri arvossa eli satanen oli jo iso raha. Mitä varten rahaa olisi pitänyt joltain lainata lisää? Tai mistä ylipäätään tuollainen lausunto on lähtöisin liikenteeseen? Tiesikö avopuoliso, että Maaritilla oli rahaa vai pitikö Maarit sen omana tietona? Oliko kuski pyytänyt rahaa vai mihin sitä tarvittiin, jos sisäänpääsy oli ilmainen ainakin kutsutulla ja avecilla ja ilmaisten juomien takia jäi vielä sinne Maaritin jo lähdettyä. Onko Maarit kieltäytynyt antamasta rahaa avopuolisolle?

[matlockb]

Saataisiimpa lisätietoja Meriläisestä ihmisenä lisäksi myös tuosta lähes käytännössä täysin unohtuneesta vuoden 1989 pilleri/alkoholikyydityksestä.

Varmasti edesmenneen uhrin äiti on osannut kertoa poliisille enemmän kuin mitä julkisuudessa on mainittu ja tutkintaa tai uhria vaarantamatta aivan hyvin voisi vähän avoimempi tiedotuslinja olla sen suhteen. Ottikohan uhrin äiti yhteyttä poliisiin vasta tyttärensä kuoleman jälkeen.
Tai kuka tietää vaikka olisi ollut "Hellun" kyyditettävä, haluttomuus selvittää asiaa viittaa vahvasti siihen samoin kuin sekin, ettei "Hellua" haluttu leimata täysin itsetuhoiseksi jolle alkoholi ja pillerit menivät kaiken edelle. Vaikka totuushan se on.
Ettei vain kyseessä ollut itsekin päihteisiin sortunut "Hellun" luottolääkäri, jolta aina tarpeen vaatiessa sai pilleri reseptin.. paha sellaista kaveria on mennä "Hellun" housuissa polttamaan.

Turussahan paloi 1980 - luvun lopulla vuonna 1923 syntynyt eli tuohon aikaan 65 - vuotias lääketieteen lisensiaatti Matti Hyry, jonka kotiovelta jopa keskellä yötä sai tarvittaessa noutaa reseptin korvauksetta.
Lopulta Lääkintöhallitus (nykyinen Lupa- ja valvontavirasto LVV) poisti kokonaan Hyryn lääkärinoikeudet ja Hyry kuoli 91 - vuotiaana vuonna 2014.

Edesmenneen laulaja Matti Rag Paanasen (1939 - 2022) tytär Tarja Lisbeth Paananenkin (1966 - 1987) kuului Hyry vakiopotilaisiin. Hänen elämänliekkinsä alkoholi, erilaisten huumaavien lääkkeiden väärinkäyttö ("Turun tauti") ja varsinaiset huumeet katkaisivat jo 21 - vuotiaana 1.7.1987.
Hyryn hoito harvensikin huomattavasti Turun päihdeongelmaisia, ml. muusikko Paanasen tytär, mutta lääkäri Matti Hyryn hoitokäytäntö vain oli ehkä sieltä toisesta ääripäästä..

Julkisuuteenhan kuitenkin tuo kyseinen vuoden 1989 tapaus tuli ylipäänsä niukkoine tietoineen vasta vuonna 2017, Töyräs taisi olla silloin kun sen kertoi MTV:n Sipilälle ja Lehtiselle.

Onkohan Niemi muuten huomannut selvittää "Hellun" ja miksi ei Haantien ja Lukkarisenkin mahdollista rikostaustaa..

Kertokaa mulle joku mitä lisäarvoa antaa tuo lapsenlapsen haastattelu. Oliko minkä ikäinen silloin kun teko tapahtui?

Tuskin mitään, mutta hän osaisi esimerkiksi kertoa, mistä kuppilasta Haantien avopuolisoa Kallea ja seurueen muita jäseniä (jotka muuten kuulusteltiin vasta vuonna 1995) voi lähteä hakemaan haastateltavaksi vai ovatko jo vaihtaneet hiippakuntaa kaikki. Haantie olisi 73 - vuotias jos eläisi.
Luulisin avopuolisonsa olleen samaa ikäluokkaa eli mikäli on elossa, niin on tänä päivänä noin 75 - vuotias.

(Lainausta lyhennetty.)

[Touhupuntti]

^
Mietin myös julkaisuni jälkeen tuota lapsenlapsen haastattelua ja kyllä se voisi uutta, vaikka alkuun ajattelinkin kriittisesti. Yksi tieto voisi olla se, että minne aiemmin Maaritin parin päivän reissut ovat suuntautuneet. Näillä viittaan Ylen Kadonneet sarjan tyttären haastatteluun, jossa kertoi aina parin päivän reissun jälkeen soittaneen ja ilmoittaneen olemassaolostaan.

Tuo linja on myös julkisuudessa vähän käännetty muutenkin, sillä voihan historiasta löytyä yhteys joka tekee kyyditsijän Maaritille jo ennestään tutuksi joltain aiemmalta kerralta.

Suomi24-sivun huhut Maaritin rannekorusta joka olisi löytynyt hiekkakuopalta voisi saada myös virallisen kumouksen tai vahvistuksen lapsenlapsen tai muun sukulaisen kautta.

[Ross Sullivan]

Tuli vastaan kun hain yhtä juttua toista juttua, mutta tämä on ilmeisesti tämä tapaus, josta kuulin aikoinaan suunnilleen näin.
Ryyppyporukka asui hökkeleissä, jota kutsuttiin intiaanikyläksi. Sinne oli dumpattu juopot.

Ja tuolla Tarja sitten oli ton porukan kanssa ja jossain vaiheessa se tapettiin. Ruumiin löytöpaikka oli aivan rakennusten vieressä, ei ollut ryyppyremmi jaksanut sitä sen kauemmaksi viedä. Olisi löytynyt heti, jos poliisit olisivat viitsineet käyttää koiraa.

Tämähän on käsittääkseni ihan tyypillinen Suomitapaus, että kun ei voida tietää kuka porukasta sen tappoi, niin kaikki vapautetaan.

Toisesta ketjusta kopioitua. Täällä ketjussa on tiedetty (huomattavat henkilöt tienneet), että ei kuulemma ole näitä härpöporukoiden alueita ollut yhtään missään.

Intiaanikylä on aika luova nimi häröalueelle, Kirkkonummella tosiaan on ollut (osittain kai edelleenkin) alue nimeltä Pikku-Parlamentti. Ehkä tuolla hiekkakuoppa-alueella, jonka läheisyydestä Lukkarinen löydettiin, on myös ollut jokin oma härönimensä?

[JasseHames]

^ Jos haluat selvittää itseäsi "todennäköisesti" tyydyttävällä tavalla sen, että oliko hiekkakuopan alue "häröporukan kokoontumispaikka" 1990-luvun alussa, niin toimi kuten nimimerkki "Cohle" Heinävedellä Tulilahden kaksoismurhan tapauksessa eli kysele henkilökohtaisesti suoraan maanomistajilta ja paikallisilta asukkailta:

Mitään varmuutta siitä, että Heinävedellä tiedettäisiin, tai olisi aina tiedetty syyllinen, ei ole. Omat jutteluni paikkakunnalla kertovat, että ei siellä tiedetä oikeastaan mitään. "Vaiennut kylä" on mehukas juttu, mutta mielestäni siihen ei ole syytä nojata. Happosen poliittista murhaa on turha rikoksena rinnastaa Tulilahteen.

[Mariangel]

Voihan Hames ja Sullivan.

[Ross Sullivan]

Aika vähissä vaikuttaisi olevan ketjun aiheeseen liittyvä keskustelu. Ehkä Niemen podcast-sarja tuo jotain järkeä ketjuun.

[LexVeritas]

Aika vähissä vaikuttaisi olevan ketjun aiheeseen liittyvä keskustelu. Ehkä Niemen podcast-sarja tuo jotain järkeä ketjuun.

Itseäsi mukaillen:

Niin, en minä ymmärrä mitä jankuttamista on mm. "häröporukan kokoontumispaikassa".

Jos sinulla olisi jokin asiallinen lähde Meriläisen puukotuspaikan/Lukkarisen ruumiin löytöpaikan olemisesta "häröporukan kokoontumispaikka", niin se olisi helposti ketjuun jaettavissa. Sellaista ei siis ole, mutta silti esität jälleen disinformaatiota sitä lainkaan edes kyseenalaistamatta.

Jankuttamisen sijaan: Myönnä siis, että lähdettä ei ole, tai linkitä se ketjuun, kiitos.