Koiran purema nainen löytyi kuolleena Siuntiossa

[Transventtiili]

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a ... 2e272e3f12

Tänään tv:ssä: 15-vuotias poika kuoli Ruotsissa, kun koira hyökkäsi
Toimittaja Richard Aschberg kertoo tv:ssä naapurimaan koirahyökkäyksistä.


Ruotsalainen Wictor Nilsson ei koskaan ehtinyt täyttää 16 vuotta. Hänet tappoi koira, kuten Ylellä nähtävässä Maailman kiltein koira -reportaasissa kerrotaan.

Tapahtuma-aikaan vuonna 2018 Wictor oli sijoitettuna perhekotiin, jossa oli paljon koiria. Yksi niistä oli amerikanbulldoggi. Ruotsalaisen ohjelman mukaan perhekotia johtanut nainen sai syytteen kuolemantuottamuksesta, mutta tuomio oli vapauttava. Nyt nainen on kuollut, ja toimittaja Richard Aschberg haastattelee naisen aikuista poikaa.

Pojan mukaan Wictor oli mennyt koira-aitaukseen ja vienyt sieltä lelun tai kepin. Sitten Wictor oli hypännyt pois aitauksesta, mutta koira oli tullut perässä.

– Tässä se puri ensimmäisen kerran. Kaulavaltimosta oli suihkunnut verta kaikkialle, nimettömäksi ja kasvottomaksi jäävä poika näyttää tv:ssä.

– Terassi oli ihan punainen. Se näytti kammottavalta.

Siinä videolla oli aivan naurettavan matala aitaus. Se on suurin ongelma näissä aina. Laitetaan peto asumaan sohvalle, metrin aitaukseen, ulko-oven taakse minkä se avaa oven kahvaa painamalla, auton takapenkille jne jne. Ongelma on se pito kun niitä pidetään kuin LEMMIKKIKOIRIA ja sitten ihmetellään ja levitellään käsiä että miten tässä taas kävi näin.

No ne nyt on lemmikkikoiria. Kaikki tuon ohjelman koirat oli todella paskoista oloista ja todella paskoilla omistajilla. Silloin niistä tulee tuollaisia. Ei tietenkään 100 % varmasti silloinkaan.

[Jarmomurha]

Tuossa Ylen dokumentissa oli yksi paljonpuhuva tilasto. Siinä verrattiin koirien omistajatietoja rikostuomioihin ja vertailusta käy ilmi, että pitbullien ja Amerikan bullyjen omistajista lähes puolella on rikostuomio ja amstaffien ja Amerikan bulldogien omistajista 35 prosentilla. Vertailun vuoksi: labbiksien ja kultaistennoutajien omistajista vain seitsemällä prosentilla.

[mikkimouce]

Jos kuolisin, niin ei koirani rupeaisi minua pureksimaan. Ei kenenkään normaali koira, joten tilanne Siuntiossa ei ollut normaali.

[Le chat bleu]

Jos itsellä sattuu olemaan kiva yksilö ja hyvää lenkkeily ym. seuraa näistä pahamaineisista roduista niin eikö ole vastuutonta puolustella koko rotua. Ei se yksilö muuta koko rotua. Eikä sitä seikkaa, että rodun edustajat ovat tappaneet tai vammauttaneet ihmisiä sekä toisia koiria toistamiseen. Tämän vietin ihminen itse on siihen jalostanut.

Kaikki koirathan on jalostettu johonkin. Se on eka valintakriteeri kun omistaja hankkii koiran.

Se että tässä tapauksessa koira tappoi tai raateli omistajansa, joka ruokki ja järkkäsi aktiviteetteja, on kyllä hurjaa. Kertoo paljon koirasta ja rodusta.

Suomessa ollaan tässäkin asiassa tyhmiä. Siis ettei ole lähdetty kieltolinjalle muiden maiden tapaan.

Ihanaa, että joku tajuaa. Ja munista hirteen nämä "se on ihan kuin labbis, vähän vaan sosiaalistatte"-tyypit. Kun ei ole, kiitos ihmisen rajattoman tyhmyyden.
Ulkonäkö on minusta toissijaista, koira olkoon vaikka vihreä mun puolesta jos se ei itse kropastaan kärsi.
Mutta se, ettei pelkkä ulkonäkö näitä harrastaville kalluille riitä kertoo mistä on todella kyse. Ei riitä tuon näköinen labbiksen mentaliteetilla oleva, sen pitää juurikin olla tappelukoira ja rankalla sisäsiitoksella tehty.

[Le chat bleu]

En oikein usko, että tällaisen rodun hyökkäys tulee omistajalle täysin yllätyksenä. Eihän niitä kuonokoppia muuten käytettäisi? Mietin vaan sitä ajatuskulkua, joka kehittyy vuosien varrella. ensin omistaja ajattelee, että hän osaa ja pärjää tällaisen ihqun koiskan kanssa, koska se on pentuna niin söpö.

Kun ei sitten enää olekaan, alkaa osoittaa aggressiivisia elkeitä joita omistaja ei osaa suitsia tai poiskouluttaa, mitä sitten?

Se on varmaan ihmisen ego joka siinä puhuu. Ei kerta kaikkiaan pystytä sanomaan, että hei, yliarvioin omat kykyni enkä pärjää tämän koiran kanssa. Ehei, sehän olisi virheen myöntämistä. Sen sijaan eletään kuin mitään murhetta ei olisikaan ja takaraivossa on kuitenkin koko ajan pelko siitä, että jollekin käy vielä huonosti.

Eläinsuojelua vuosikymmeniä harjoittaneen kokemuksella vaihtoehtoja on kaksi:

1. koiran (usein nuori) omistaja herää siihen mikä hänellä on (vaikka se on myyty hänelle kivana perhekoirana jota pitää vaan hiukan sosiaalistaa ja lässynlää). Riippuen pureman vakavuudesta, joko poliisi lopettaa koiran siinä paikalla, tai koira luovutetaan pitovaikeuskoirana eläinsuojeluyhdistykselle. Joka toteaa koiran muodostavan niin suuren riskin muiden terveydelle ja elämälle, että lopettaa koiran. Näitä nähneenä ja tehneenä, harmittaa koiran puolesta ja mieluummin lopettaisi sen tyypin, joka rotua on jalostanut.

2. omistaja (edelleen usein nuori ja sellainen, jolle on kerrottu että ihan helppo sesse tämä on) huomaa ettei pärjää koiran kanssa ja laittaa sen myyntiin toriin. Ja ei aikaakaan, kun narkkiporukassa pyöritään ikuisen vapun aukiolla koiran kanssa. Se elämä on aika karua, väkivalta kuuluu asiaan paskaporukoissa, mistään säännöllisestä liikunnasta ja koulutuksesta ei tietoakaan. Narkki menee välillä istumaan jostakin puukkohipasta ja yllätys yllätys, poliisi tuo koiran eläinsuojeluun. Jolla ei ole yhtään sen enempää mahdollisuuksia tehdä muuta kun lopettaa koira, vastuullisia koteja joille koira kelpaisi kun ei ole.

Ei kukaan muuten vastannut, että missä ja milloin nimenomaan koiratappeluun jalostettu koira pääsee käyttämään niitä viettejä joita koiraan on (usein korkealla sisäsiitoksella) jalostettu. Ellei missään, niin miksi hellvetissä niitä viettejä on pitänyt ja jatkuvasti pitää koiraan jalostaa? Jossain takapihalla taatusti pidetään salaa koiratappeluja, sellaisia näiden rotujen harrastajat on. Siinä on hienoa sitten kallun katsella, kun koira repii hengiltä pienemmän ja heikomman lajitoverinsa.

[Transventtiili]

En oikein usko, että tällaisen rodun hyökkäys tulee omistajalle täysin yllätyksenä. Eihän niitä kuonokoppia muuten käytettäisi? Mietin vaan sitä ajatuskulkua, joka kehittyy vuosien varrella. ensin omistaja ajattelee, että hän osaa ja pärjää tällaisen ihqun koiskan kanssa, koska se on pentuna niin söpö.

Kun ei sitten enää olekaan, alkaa osoittaa aggressiivisia elkeitä joita omistaja ei osaa suitsia tai poiskouluttaa, mitä sitten?

Se on varmaan ihmisen ego joka siinä puhuu. Ei kerta kaikkiaan pystytä sanomaan, että hei, yliarvioin omat kykyni enkä pärjää tämän koiran kanssa. Ehei, sehän olisi virheen myöntämistä. Sen sijaan eletään kuin mitään murhetta ei olisikaan ja takaraivossa on kuitenkin koko ajan pelko siitä, että jollekin käy vielä huonosti.

Eläinsuojelua vuosikymmeniä harjoittaneen kokemuksella vaihtoehtoja on kaksi:

1. koiran (usein nuori) omistaja herää siihen mikä hänellä on (vaikka se on myyty hänelle kivana perhekoirana jota pitää vaan hiukan sosiaalistaa ja lässynlää). Riippuen pureman vakavuudesta, joko poliisi lopettaa koiran siinä paikalla, tai koira luovutetaan pitovaikeuskoirana eläinsuojeluyhdistykselle. Joka toteaa koiran muodostavan niin suuren riskin muiden terveydelle ja elämälle, että lopettaa koiran. Näitä nähneenä ja tehneenä, harmittaa koiran puolesta ja mieluummin lopettaisi sen tyypin, joka rotua on jalostanut.

2. omistaja (edelleen usein nuori ja sellainen, jolle on kerrottu että ihan helppo sesse tämä on) huomaa ettei pärjää koiran kanssa ja laittaa sen myyntiin toriin. Ja ei aikaakaan, kun narkkiporukassa pyöritään ikuisen vapun aukiolla koiran kanssa. Se elämä on aika karua, väkivalta kuuluu asiaan paskaporukoissa, mistään säännöllisestä liikunnasta ja koulutuksesta ei tietoakaan. Narkki menee välillä istumaan jostakin puukkohipasta ja yllätys yllätys, poliisi tuo koiran eläinsuojeluun. Jolla ei ole yhtään sen enempää mahdollisuuksia tehdä muuta kun lopettaa koira, vastuullisia koteja joille koira kelpaisi kun ei ole.

Ei kukaan muuten vastannut, että missä ja milloin nimenomaan koiratappeluun jalostettu koira pääsee käyttämään niitä viettejä joita koiraan on (usein korkealla sisäsiitoksella) jalostettu. Ellei missään, niin miksi hellvetissä niitä viettejä on pitänyt ja jatkuvasti pitää koiraan jalostaa? Jossain takapihalla taatusti pidetään salaa koiratappeluja, sellaisia näiden rotujen harrastajat on. Siinä on hienoa sitten kallun katsella, kun koira repii hengiltä pienemmän ja heikomman lajitoverinsa.

No varmaan ne ketkä edelleen jalostaa niitä sinne tappeluiden suuntaan myös harrastaa niitä tappeluita. Monet jalostaa niitä pois niistä tappeluista ja ei todellakaan harrasta niiden kanssa tappeluita.
Sulla on kyllä todella outo ajatusmaailma kun nämä koirat ei sun mielestä mitenkään eikä yksikään voi olla hyvä ja normaali kotikoira.

[Le chat bleu]

En oikein usko, että tällaisen rodun hyökkäys tulee omistajalle täysin yllätyksenä. Eihän niitä kuonokoppia muuten käytettäisi? Mietin vaan sitä ajatuskulkua, joka kehittyy vuosien varrella. ensin omistaja ajattelee, että hän osaa ja pärjää tällaisen ihqun koiskan kanssa, koska se on pentuna niin söpö.

Kun ei sitten enää olekaan, alkaa osoittaa aggressiivisia elkeitä joita omistaja ei osaa suitsia tai poiskouluttaa, mitä sitten?

Se on varmaan ihmisen ego joka siinä puhuu. Ei kerta kaikkiaan pystytä sanomaan, että hei, yliarvioin omat kykyni enkä pärjää tämän koiran kanssa. Ehei, sehän olisi virheen myöntämistä. Sen sijaan eletään kuin mitään murhetta ei olisikaan ja takaraivossa on kuitenkin koko ajan pelko siitä, että jollekin käy vielä huonosti.

Eläinsuojelua vuosikymmeniä harjoittaneen kokemuksella vaihtoehtoja on kaksi:

1. koiran (usein nuori) omistaja herää siihen mikä hänellä on (vaikka se on myyty hänelle kivana perhekoirana jota pitää vaan hiukan sosiaalistaa ja lässynlää). Riippuen pureman vakavuudesta, joko poliisi lopettaa koiran siinä paikalla, tai koira luovutetaan pitovaikeuskoirana eläinsuojeluyhdistykselle. Joka toteaa koiran muodostavan niin suuren riskin muiden terveydelle ja elämälle, että lopettaa koiran. Näitä nähneenä ja tehneenä, harmittaa koiran puolesta ja mieluummin lopettaisi sen tyypin, joka rotua on jalostanut.

2. omistaja (edelleen usein nuori ja sellainen, jolle on kerrottu että ihan helppo sesse tämä on) huomaa ettei pärjää koiran kanssa ja laittaa sen myyntiin toriin. Ja ei aikaakaan, kun narkkiporukassa pyöritään ikuisen vapun aukiolla koiran kanssa. Se elämä on aika karua, väkivalta kuuluu asiaan paskaporukoissa, mistään säännöllisestä liikunnasta ja koulutuksesta ei tietoakaan. Narkki menee välillä istumaan jostakin puukkohipasta ja yllätys yllätys, poliisi tuo koiran eläinsuojeluun. Jolla ei ole yhtään sen enempää mahdollisuuksia tehdä muuta kun lopettaa koira, vastuullisia koteja joille koira kelpaisi kun ei ole.

Ei kukaan muuten vastannut, että missä ja milloin nimenomaan koiratappeluun jalostettu koira pääsee käyttämään niitä viettejä joita koiraan on (usein korkealla sisäsiitoksella) jalostettu. Ellei missään, niin miksi hellvetissä niitä viettejä on pitänyt ja jatkuvasti pitää koiraan jalostaa? Jossain takapihalla taatusti pidetään salaa koiratappeluja, sellaisia näiden rotujen harrastajat on. Siinä on hienoa sitten kallun katsella, kun koira repii hengiltä pienemmän ja heikomman lajitoverinsa.

No varmaan ne ketkä edelleen jalostaa niitä sinne tappeluiden suuntaan myös harrastaa niitä tappeluita. Monet jalostaa niitä pois niistä tappeluista ja ei todellakaan harrasta niiden kanssa tappeluita.
Sulla on kyllä todella outo ajatusmaailma kun nämä koirat ei sun mielestä mitenkään eikä yksikään voi olla hyvä ja normaali kotikoira.

Se, että jalostus joskus epäonnistuu ja yhdessä tapauksessa sadasta se yksi onkin vieteiltään lähinnä normaalia seurakoiraa vastaava koira, ei pätkääkään muuta sitä mihin näitä koiria yksinomaan jalostetaan (koiratappelut). Tai muuta niitä 99 rotunsa tyypillistä edustajaa, jolle omankin ihmisen raatelu on ihan välipala vaan, kuten otsikosta näemme. Se että rodussa on se tappeluvietti mutta missään sitä ei koskaan saa harjoittaa on sekin omanlaistaan julmuutta. Ihan kuin olisi metsästyskoiran pito keskustayksiössä, ilman että koira koskaan pääsee metsälle. Koira voi hyvin, kun se saa toteuttaa viettiensä mukaista toimintaa.

Ihan viimeisenä Suomeen kaivataan jotakin paskasakin koiratappeluja.

Ja oikeaa tietoa pitäisi olla enemmän, jutut jakkupukutytöistä läskipääkoiran kanssa on juuri sitä, että koira on myyty helppona lemmikkinä ja perhekoirana, mitä nuo lähtökohtaisesti eivät kuitenkaan ole. Se ulkonäkö kun olisi ihan mahdollinen jalostaa vailla tappeluviettiäkin, siitä kun taitaa olla useimmille kyse että halutaan hurjan näköinen koira. Mutta eihän sellainen kallua enää kiinnostaisi.

[Transventtiili]

Eläinsuojelua vuosikymmeniä harjoittaneen kokemuksella vaihtoehtoja on kaksi:

1. koiran (usein nuori) omistaja herää siihen mikä hänellä on (vaikka se on myyty hänelle kivana perhekoirana jota pitää vaan hiukan sosiaalistaa ja lässynlää). Riippuen pureman vakavuudesta, joko poliisi lopettaa koiran siinä paikalla, tai koira luovutetaan pitovaikeuskoirana eläinsuojeluyhdistykselle. Joka toteaa koiran muodostavan niin suuren riskin muiden terveydelle ja elämälle, että lopettaa koiran. Näitä nähneenä ja tehneenä, harmittaa koiran puolesta ja mieluummin lopettaisi sen tyypin, joka rotua on jalostanut.

2. omistaja (edelleen usein nuori ja sellainen, jolle on kerrottu että ihan helppo sesse tämä on) huomaa ettei pärjää koiran kanssa ja laittaa sen myyntiin toriin. Ja ei aikaakaan, kun narkkiporukassa pyöritään ikuisen vapun aukiolla koiran kanssa. Se elämä on aika karua, väkivalta kuuluu asiaan paskaporukoissa, mistään säännöllisestä liikunnasta ja koulutuksesta ei tietoakaan. Narkki menee välillä istumaan jostakin puukkohipasta ja yllätys yllätys, poliisi tuo koiran eläinsuojeluun. Jolla ei ole yhtään sen enempää mahdollisuuksia tehdä muuta kun lopettaa koira, vastuullisia koteja joille koira kelpaisi kun ei ole.

Ei kukaan muuten vastannut, että missä ja milloin nimenomaan koiratappeluun jalostettu koira pääsee käyttämään niitä viettejä joita koiraan on (usein korkealla sisäsiitoksella) jalostettu. Ellei missään, niin miksi hellvetissä niitä viettejä on pitänyt ja jatkuvasti pitää koiraan jalostaa? Jossain takapihalla taatusti pidetään salaa koiratappeluja, sellaisia näiden rotujen harrastajat on. Siinä on hienoa sitten kallun katsella, kun koira repii hengiltä pienemmän ja heikomman lajitoverinsa.

No varmaan ne ketkä edelleen jalostaa niitä sinne tappeluiden suuntaan myös harrastaa niitä tappeluita. Monet jalostaa niitä pois niistä tappeluista ja ei todellakaan harrasta niiden kanssa tappeluita.
Sulla on kyllä todella outo ajatusmaailma kun nämä koirat ei sun mielestä mitenkään eikä yksikään voi olla hyvä ja normaali kotikoira.

Se, että jalostus joskus epäonnistuu ja yhdessä tapauksessa sadasta se yksi onkin vieteiltään lähinnä normaalia seurakoiraa vastaava koira, ei pätkääkään muuta sitä mihin näitä koiria yksinomaan jalostetaan (koiratappelut). Tai muuta niitä 99 rotunsa tyypillistä edustajaa, jolle omankin ihmisen raatelu on ihan välipala vaan, kuten otsikosta näemme. Se että rodussa on se tappeluvietti mutta missään sitä ei koskaan saa harjoittaa on sekin omanlaistaan julmuutta. Ihan kuin olisi metsästyskoiran pito keskustayksiössä, ilman että koira koskaan pääsee metsälle. Koira voi hyvin, kun se saa toteuttaa viettiensä mukaista toimintaa.

Ihahann viimeisenä Suomeen kaivataan jotakin paskasakin koiratappeluja.

Ja oikeaa tietoa pitäisi olla enemmän, jutut jakkupukutytöistä läskipääkoiran kanssa on juuri sitä, että koira on myyty helppona lemmikkinä ja perhekoirana, mitä nuo lähtökohtaisesti eivät kuitenkaan ole. Se ulkonäkö kun olisi ihan mahdollinen jalostaa vailla tappeluviettiäkin, siitä kun taitaa olla useimmille kyse että halutaan hurjan näköinen koira. Mutta eihän sellainen kallua enää kiinnostaisi.

Toihan nyt on taas ihan täysin paskapuhetta että näitä jalostetaan pelkästään tappeluihin edelleen.
Siksi näistä juuri jalostetaan sitä viettiä pois, ettei sitä tarvitse missään toteuttaa.
Ja kyllähän tuolla on paljonkin metsästyskoiria jotka ei ikinä sitä homma ole tehnyt eikä tule tekemään.

Kyllähän näistä tietoa löytyy. Ja edelleen, ne koirat mitkä lehtiin päätyy on pääasiassa huonoista oloista huonolla pidolla.

Jos tuollainen ulkonäkö ilman viettejä olisi helppo jalostaa, niin kerropa että mitä koiria siihen laittaisit?

[Totuus ei pala]

Ikävä tapaus
Mutta ei tuomita kaikkia koiria yhdestä tapauksesta.
Minulla 3 pitbull koiraa ei ole koskaan purreet ketään.
Aikoinaan Bullmastiffi vei miesystävän nenän, sitä ommeltiin 6 tuntia sairaalassa takaisin. Oli aikuinen kodinvaihtaja, no lähti toiseen kotiin, jossa puri lasta päähän. Tutkin sukua, raskaasti sukurutsattu suku, minkä helvetin takia tehdään sekopäitä, ulkonäön takia.
Turhaan on pitbull tapetilla, jos mun koirat mut tappaa, niin syy on minun.

[McPanty]

Koirien jalostus varsinkin pelkästään ulkonäkösyistä nyt on yksi sairain esimerkki ihmisen jumalsyndroomasta. Koirat kärsivät koko elämänsä sitten hengitysvaikeuksista ja lonkkavioista ja ties mistä.
Se on sitten vielä sille tasolle normalisoitunutta, ettei tarpeeksi montaa ihmistä kiinnosta koirien hyvinvointi laisinkaan vaan näiden rotujen tuotantoa vain jatketaan koska ne nyt ovat "aina" olleet olemassa. Jos koiraihmisiä oikeasti kiinnostaisi koirien hyvinvointi, lakkaisivat he tuottamasta ja ostamasta/pitämästä näitä sairaita koirarotuja.
Sama sävel näiden väkivaltakoirien kanssa. Pelkän ulkonäkönsä perusteella ei näitäkään koiria tarvita ja tuo tappamisvietti poistuu sillä kun rodut lakkaavat olemasta. Jätetään ne terveet ja lähempänä koiran luonnollista muotoa olevat rodut jäljelle. Ne jotka eivät koe tarvetta raadella toisia koiria eivätkä ihmisiä ja jotka eivät kärsi ihmisen aikaansaamista epämuodostumista.

[Le chat bleu]

Koirien jalostus varsinkin pelkästään ulkonäkösyistä nyt on yksi sairain esimerkki ihmisen jumalsyndroomasta. Koirat kärsivät koko elämänsä sitten hengitysvaikeuksista ja lonkkavioista ja ties mistä.
Se on sitten vielä sille tasolle normalisoitunutta, ettei tarpeeksi montaa ihmistä kiinnosta koirien hyvinvointi laisinkaan vaan näiden rotujen tuotantoa vain jatketaan koska ne nyt ovat "aina" olleet olemassa. Jos koiraihmisiä oikeasti kiinnostaisi koirien hyvinvointi, lakkaisivat he tuottamasta ja ostamasta/pitämästä näitä sairaita koirarotuja.
Sama sävel näiden väkivaltakoirien kanssa. Pelkän ulkonäkönsä perusteella ei näitäkään koiria tarvita ja tuo tappamisvietti poistuu sillä kun rodut lakkaavat olemasta. Jätetään ne terveet ja lähempänä koiran luonnollista muotoa olevat rodut jäljelle. Ne jotka eivät koe tarvetta raadella toisia koiria eivätkä ihmisiä ja jotka eivät kärsi ihmisen aikaansaamista epämuodostumista.

Niin mutku kallulla ei sitten olisi sitä munanjatketta, ei käy.

Itsetoistonkin uhalla, harvoin käy näin onnekkaasti, että puremat meni ihan oikeaan osoitteeseen.

[Le chat bleu]

Tuossa Ylen dokumentissa oli yksi paljonpuhuva tilasto. Siinä verrattiin koirien omistajatietoja rikostuomioihin ja vertailusta käy ilmi, että pitbullien ja Amerikan bullyjen omistajista lähes puolella on rikostuomio ja amstaffien ja Amerikan bulldogien omistajista 35 prosentilla. Vertailun vuoksi: labbiksien ja kultaistennoutajien omistajista vain seitsemällä prosentilla.

Ei tainnut kukaan yllättyä, läskipääkoirat on kallujen juttu.

[Transventtiili]

Tuossa Ylen dokumentissa oli yksi paljonpuhuva tilasto. Siinä verrattiin koirien omistajatietoja rikostuomioihin ja vertailusta käy ilmi, että pitbullien ja Amerikan bullyjen omistajista lähes puolella on rikostuomio ja amstaffien ja Amerikan bulldogien omistajista 35 prosentilla. Vertailun vuoksi: labbiksien ja kultaistennoutajien omistajista vain seitsemällä prosentilla.

Ei tainnut kukaan yllättyä, läskipääkoirat on kallujen juttu.

Kysyin sulta jo tuolla aiemmin mutta yllättäen et vastannut, niin kysyn uudestaan. Eli jos tuollainen koira ilman mitään viettejä olisi helppo jalostaa kuten sanot, niin mitä koiria siihen käyttäisit?

[Vanilja]

Ikävä tapaus
Mutta ei tuomita kaikkia koiria yhdestä tapauksesta.
Minulla 3 pitbull koiraa ei ole koskaan purreet ketään.
Aikoinaan Bullmastiffi vei miesystävän nenän, sitä ommeltiin 6 tuntia sairaalassa takaisin. Oli aikuinen kodinvaihtaja, no lähti toiseen kotiin, jossa puri lasta päähän. Tutkin sukua, raskaasti sukurutsattu suku, minkä helvetin takia tehdään sekopäitä, ulkonäön takia.
Turhaan on pitbull tapetilla, jos mun koirat mut tappaa, niin syy on minun.

Haukkuu jalostajia sekopäiksi ja itse laittaa kiertoon koiran, jonka tietää sukurutsatuksi ja kodinvaihtajaksi ja joka on todistettavasti raadellut aikuisen ihmisen kasvot. Ihmistä purreen koiran ainut oikea osoite on monttu!

Toivottavasti olet kertonut kyseiselle lapselle, että hänen ikuiset arpensa ovat sinun syytäsi. Älä huoli, ei tarvitse vastata. En jatka keskustelua.

[Vanilja]

Näistä koirista sitä viettiä pyritään jalostamaan pois ja normaalin koiran elämä on tosiaan pois siitä tappelusuunnasta.

Luuletko että mun koira on ainoa kiva ja tervepäinen yksilö?

Koirat nyt lähtökohtaisesti kuuluu muutenkin pitää aina kiinni. Eikä mun esim tarvi koiraani pitää erossa kaikista koirista. Kuten ei tosiaan tarvitse kaikkia muitakaan näiden rotujen edustajia.

Ja ei, mun ei tarvitse tällä käyttää koppaa missään ulkona

Klassinen "ei missään nimessä" -moka ulkoiluttajallta. Koira itse toki toimii viettinsa ja koulutuksensa varassa

Tämä kyseinen pitbullmix kävi mun koiran päälle joskus huolimattomuusvirheen seurauksena mutta se kyllä poistui häviäjänä siitä lyhyestä ottelusta.

Tästä viimeisestä paistaa läpi se ylpeys ja syy miksi tappelukoiria hankitaan ja myös se syy miksi ne tulisi kieltää. Kun jalostus on pari tuhatta vuotta keskittynyt äärimmäisen tappajakoneen kehittämiseen niin se vietti ei yhden ihmisen koulutuksella katoa mihinkään. Vahinkoja sattuu osaavillekin ihmisille ja osaamattomien käsissä nämä ovat kuin aikapommeja.