Suurin tuomioistuin tukehtuu pieniin juttuihin Suomessa

[Oikeus ennen kaikkea]

Suomessa todella pyöräytetään oikeuden kautta täysin olemattomia asioita. Vaikka kaikki olisivat yksimielisiä umpiselvistä tapahtumista ja vastuista, niin joku pakkomielle Suomessa on käyttää asioihin kovapalkkaisimpien virkamiesten aikaa.

Mikä lie sitten syynä, ettei ole kyetty antamaan tarvittavia valtuuksia poliisille tai pikatuomioistuimelle, joka antaa tuomion lennosta ilman pitkiä tutkimisia ja tuomioistuinkäsittelyitä.

Et tainnut lukea aiempia viestejä?
Näpistyksestä poliisi antaa yleensä suoraan sakon, mutta jos rikoksen uhri eli kauppaliikkeen edustaja erikseen vaatii, on syyte nostettava ja juttu vietävä raastupaan. Ei muuten.

[Lauha]

Suomessa todella pyöräytetään oikeuden kautta täysin olemattomia asioita. Vaikka kaikki olisivat yksimielisiä umpiselvistä tapahtumista ja vastuista, niin joku pakkomielle Suomessa on käyttää asioihin kovapalkkaisimpien virkamiesten aikaa.

Mikä lie sitten syynä, ettei ole kyetty antamaan tarvittavia valtuuksia poliisille tai pikatuomioistuimelle, joka antaa tuomion lennosta ilman pitkiä tutkimisia ja tuomioistuinkäsittelyitä.

Et tainnut lukea aiempia viestejä?
Näpistyksestä poliisi antaa yleensä suoraan sakon, mutta jos rikoksen uhri eli kauppaliikkeen edustaja erikseen vaatii, on syyte nostettava ja juttu vietävä raastupaan. Ei muuten.

Se, minkä takia näitä oikeuteen viedään, on just siinä, että poliisin kirjoittamia sakkoja ei voida muuttaa vankeudeksi. Oikeuden taas voidaan.

En mä silti itsekään mitään järkeä näe siinä, että jonkun jurkeleen jäätelöpatukan takia ollaan käräjillä.

[Nokus]

Muslimeillahan oiva rangaistus, varastelusta käsi poikki, toisesta kertaa toinen poikki... Kolmannesta kaula poikki..Kun väestön vaihto toteutuu...

[kerpeikkari]

Suomessa todella pyöräytetään oikeuden kautta täysin olemattomia asioita. Vaikka kaikki olisivat yksimielisiä umpiselvistä tapahtumista ja vastuista, niin joku pakkomielle Suomessa on käyttää asioihin kovapalkkaisimpien virkamiesten aikaa.

Mikä lie sitten syynä, ettei ole kyetty antamaan tarvittavia valtuuksia poliisille tai pikatuomioistuimelle, joka antaa tuomion lennosta ilman pitkiä tutkimisia ja tuomioistuinkäsittelyitä.

Et tainnut lukea aiempia viestejä?
Näpistyksestä poliisi antaa yleensä suoraan sakon, mutta jos rikoksen uhri eli kauppaliikkeen edustaja erikseen vaatii, on syyte nostettava ja juttu vietävä raastupaan. Ei muuten.

Se, minkä takia näitä oikeuteen viedään, on just siinä, että poliisin kirjoittamia sakkoja ei voida muuttaa vankeudeksi. Oikeuden taas voidaan.

En mä silti itsekään mitään järkeä näe siinä, että jonkun jurkeleen jäätelöpatukan takia ollaan käräjillä.

Taitaapa olla vähän enemmän näissä tapauksissa kyse kuin jäätelöstä...

[Le chat bleu]

Turhaa kitinää. Ei se niinkään voi mennä, että jos varastaa halvan asian, ei seuraa mitään. Sakot on ajanhukkaa tilanteessa jossa ulosotossa on jo ennestään kaikki muukin, ainoa missä vähän on tehoa on vankeus, oikea ehdoton vankeus.

[Lauha]

Turhaa kitinää. Ei se niinkään voi mennä, että jos varastaa halvan asian, ei seuraa mitään. Sakot on ajanhukkaa tilanteessa jossa ulosotossa on jo ennestään kaikki muukin, ainoa missä vähän on tehoa on vankeus, oikea ehdoton vankeus.

Onko sillä oikeasti tehoa? Eihän sakkovangit kauaa istu. Näillä tyypeillä ei ole mitään hävittävää. Ei yhtään mitään. Joku parin kuukauden saunareissu voi vaan hetkellisesti olla ihan hyvä asia, kunnes taas mennään.

Ei minulla sinällään silti mitään ratkaisua tähän ongelmaan ole esittää, koska ongelma on paljon laajempi kuin yksittäisten ihmisten tragediat. Ongelma on koko yhteiskunnan rakenteessa ja siinä, että kaikkia ei oikeesti tarvita pyörittämään tätä järjestelmää. Ne on sitten näitä väliinputoajia. On sitten arvokysymys, halutaanko me, että ne varastaa kaupasta vai kadulta. Vai annetaanko me enemmän tukea. Se nyt ei tähän keskusteluun sinällään kuulu, mutta liittyy se siinä mielessä, että ongelma on olemassa, eikä siihen ole mitään helppoja ratkaisuja. Ei se pieni vankilatuomio mitään auta siinä vaiheessa, kun kaikki on aivan vitun sama, eikä mitään tulevaisuudennäkymiä ole.

[Le chat bleu]

Turhaa kitinää. Ei se niinkään voi mennä, että jos varastaa halvan asian, ei seuraa mitään. Sakot on ajanhukkaa tilanteessa jossa ulosotossa on jo ennestään kaikki muukin, ainoa missä vähän on tehoa on vankeus, oikea ehdoton vankeus.

Onko sillä oikeasti tehoa? Eihän sakkovangit kauaa istu. Näillä tyypeillä ei ole mitään hävittävää. Ei yhtään mitään. Joku parin kuukauden saunareissu voi vaan hetkellisesti olla ihan hyvä asia, kunnes taas mennään.

Ei minulla sinällään silti mitään ratkaisua tähän ongelmaan ole esittää, koska ongelma on paljon laajempi kuin yksittäisten ihmisten tragediat. Ongelma on koko yhteiskunnan rakenteessa ja siinä, että kaikkia ei oikeesti tarvita pyörittämään tätä järjestelmää. Ne on sitten näitä väliinputoajia. On sitten arvokysymys, halutaanko me, että ne varastaa kaupasta vai kadulta. Vai annetaanko me enemmän tukea. Se nyt ei tähän keskusteluun sinällään kuulu, mutta liittyy se siinä mielessä, että ongelma on olemassa, eikä siihen ole mitään helppoja ratkaisuja. Ei se pieni vankilatuomio mitään auta siinä vaiheessa, kun kaikki on aivan vitun sama, eikä mitään tulevaisuudennäkymiä ole.

On se edes jotain, tyypeillä on yleensä päihdeongelma jota eivät halua hoitaa, tulee edes muutama ikävä päivä ennen kuin löytyy ne huumekanavat vankilassa.

Oikeasti tuomioiden pitäisi olla pidempiä ja sisältää työntekoa ennen kuin vapautuu. Olisi paskasakille eka kerta kun joutuisi kokeilemaan työntekoa, aidosti eksoottista

[Oikeus ennen kaikkea]

Aika vähän näitä sakkovankeja kuitenkin on verrattuna näppäreiden määrään, sillä vuonna 2025 koko Suomessa oli eri syistä vankeutuun päätyneitä sakkovankeja keskimäärin 93 kpl. Näistäkään ei läheskään kaikki olleet näppäreita, vaan ihan muista syistä sakkoihin tuomittuna.
Luku on keskirvo, koska vankilajaksot ovat vain muutamia kuukausia maksimissaan.

[kerpeikkari]

Turhaa kitinää. Ei se niinkään voi mennä, että jos varastaa halvan asian, ei seuraa mitään. Sakot on ajanhukkaa tilanteessa jossa ulosotossa on jo ennestään kaikki muukin, ainoa missä vähän on tehoa on vankeus, oikea ehdoton vankeus.

Onko sillä oikeasti tehoa? Eihän sakkovangit kauaa istu. Näillä tyypeillä ei ole mitään hävittävää. Ei yhtään mitään. Joku parin kuukauden saunareissu voi vaan hetkellisesti olla ihan hyvä asia, kunnes taas mennään.

Ei minulla sinällään silti mitään ratkaisua tähän ongelmaan ole esittää, koska ongelma on paljon laajempi kuin yksittäisten ihmisten tragediat. Ongelma on koko yhteiskunnan rakenteessa ja siinä, että kaikkia ei oikeesti tarvita pyörittämään tätä järjestelmää. Ne on sitten näitä väliinputoajia. On sitten arvokysymys, halutaanko me, että ne varastaa kaupasta vai kadulta. Vai annetaanko me enemmän tukea. Se nyt ei tähän keskusteluun sinällään kuulu, mutta liittyy se siinä mielessä, että ongelma on olemassa, eikä siihen ole mitään helppoja ratkaisuja. Ei se pieni vankilatuomio mitään auta siinä vaiheessa, kun kaikki on aivan vitun sama, eikä mitään tulevaisuudennäkymiä ole.

Tää on yleensä sitä porukkaa johon ei just mikään tehoa. Turha niille ainakaan on enempää rahaa antaa kun se menee päihteisiin ja siltikkin tarttee lisää joten varastetaan ja kusetetaan. Oikeassa oot että helppoja ratkasuja ei oo.

[Le chat bleu]

Turhaa kitinää. Ei se niinkään voi mennä, että jos varastaa halvan asian, ei seuraa mitään. Sakot on ajanhukkaa tilanteessa jossa ulosotossa on jo ennestään kaikki muukin, ainoa missä vähän on tehoa on vankeus, oikea ehdoton vankeus.

Ei minulla sinällään silti mitään ratkaisua tähän ongelmaan ole esittää, koska ongelma on paljon laajempi kuin yksittäisten ihmisten tragediat. Ongelma on koko yhteiskunnan rakenteessa ja siinä, että kaikkia ei oikeesti tarvita pyörittämään tätä järjestelmää. Ne on sitten näitä väliinputoajia.

Huh huh. Ongelma on paskasakki eikä yhteiskunta, aina on ollut niitä jotka vapaamatkustaa. Ja miten yhteiskunta ei tarvitse jokaisen panosta? Velaksi eletään ja silti leikataan vanhuksilta ja lapsilta, kun jakajia on enemmän kuin jaettavaa.

Ennen vaan vapaamatkustaminen ei samoin onnistunut, laiskimmankin piti elättää itse itsensä. Nyt on elätetty ja tuettu liikaakin, moni kylmän viileästi laskee että heidän kannattaa vapaamatkustaa. Koko elämäntapa on sellainen etteivät he työllisty vaikka olisi mikä nousukausi, kun ei kiinnosta ei kiinnosta.

Ei heistä ole kuin kuluja, lisäresurssit menisivät hukkaan. Minä tukisin koulua jotta kaikilla lapsilla olisi mahdollisuus, ammatikseen näpisteleviin ei auta muu kuin vankila, ja sekin tasan sen hetken kun ovat vankilassa

[Lauha]

Turhaa kitinää. Ei se niinkään voi mennä, että jos varastaa halvan asian, ei seuraa mitään. Sakot on ajanhukkaa tilanteessa jossa ulosotossa on jo ennestään kaikki muukin, ainoa missä vähän on tehoa on vankeus, oikea ehdoton vankeus.

Ei minulla sinällään silti mitään ratkaisua tähän ongelmaan ole esittää, koska ongelma on paljon laajempi kuin yksittäisten ihmisten tragediat. Ongelma on koko yhteiskunnan rakenteessa ja siinä, että kaikkia ei oikeesti tarvita pyörittämään tätä järjestelmää. Ne on sitten näitä väliinputoajia.

Huh huh. Ongelma on paskasakki eikä yhteiskunta, aina on ollut niitä jotka vapaamatkustaa. Ja miten yhteiskunta ei tarvitse jokaisen panosta? Velaksi eletään ja silti leikataan vanhuksilta ja lapsilta, kun jakajia on enemmän kuin jaettavaa.

Ennen vaan vapaamatkustaminen ei samoin onnistunut, laiskimmankin piti elättää itse itsensä. Nyt on elätetty ja tuettu liikaakin, moni kylmän viileästi laskee että heidän kannattaa vapaamatkustaa. Koko elämäntapa on sellainen etteivät he työllisty vaikka olisi mikä nousukausi, kun ei kiinnosta ei kiinnosta.

Ei heistä ole kuin kuluja, lisäresurssit menisivät hukkaan. Minä tukisin koulua jotta kaikilla lapsilla olisi mahdollisuus, ammatikseen näpisteleviin ei auta muu kuin vankila, ja sekin tasan sen hetken kun ovat vankilassa

Jos olet lukenut Suomen historiaa, sinulle todennäköisesti sanoo jotain termi irtolaiset? Ainahan näitä on ollut. Enemmän ihmismäisesti niitä silti nyt kohdellaan kuin aiemmin ja minusta se on vain hyvä asia. Se kuitenkin tuo yhteiskuntarauhaa, ettei sieltä ikkunasta tule kukaan kirveen kanssa hakemaan ruokaa.

Aina on ollut köyhiä ja aina on ollut rikollisuutta. Toivottavasti ei mennä siihen, että varakkaat elää tulevaisuudessa vartioiduilla asuinalueilla aitojen takana. Se on sitä Amerikkaa.

[Rapsuttaja]

Ongelma on paskasakki eikä yhteiskunta, aina on ollut niitä jotka vapaamatkustaa.

Ja jos olisikin totta, että ongelma johtuu vain yhteiskunnan eriarvoisuudesta ja se voitaisiin korjata, mitä pitäisi tehdä sillä välin? Annetaanko kaikkien ryöstellä vapaasti kauppoja ja lasketaanko vangit vapaaksi? Lyhyelle aikavälille pitää olla ratkaisuja, eikä vain unelmoida utopioista.

[Rescuer]

Se, minkä takia näitä oikeuteen viedään, on just siinä, että poliisin kirjoittamia sakkoja ei voida muuttaa vankeudeksi. Oikeuden taas voidaan.

En mä silti itsekään mitään järkeä näe siinä, että jonkun jurkeleen jäätelöpatukan takia ollaan käräjillä.

Poliisin kirjoittamat sakot on voitu jo viisi vuotta laittaa muuntoon. Nykyään noita viedään oikeuteen siksi, että yrittävät noilla sarjanäpistelijöillä katkaista touhut yhdistelemällä näpistyksiä varkaudeksi. Käräjäoikeus vaan ei ole halunnut siihen peliin lähteä mukaan, vaan antaa sakkoja tai korkeintaan ehdollista...
Eikä noissa tosiaan ole kyse mistään jäätelöpatukasta, siinä vaiheessa kun nuo käräjille menevät pyörii varastetun omaisuuden arvo jo pitkälti yli 10000€.

[Lauha]

Se, minkä takia näitä oikeuteen viedään, on just siinä, että poliisin kirjoittamia sakkoja ei voida muuttaa vankeudeksi. Oikeuden taas voidaan.

En mä silti itsekään mitään järkeä näe siinä, että jonkun jurkeleen jäätelöpatukan takia ollaan käräjillä.

Poliisin kirjoittamat sakot on voitu jo viisi vuotta laittaa muuntoon. Nykyään noita viedään oikeuteen siksi, että yrittävät noilla sarjanäpistelijöillä katkaista touhut yhdistelemällä näpistyksiä varkaudeksi. Käräjäoikeus vaan ei ole halunnut siihen peliin lähteä mukaan, vaan antaa sakkoja tai korkeintaan ehdollista...
Eikä noissa tosiaan ole kyse mistään jäätelöpatukasta, siinä vaiheessa kun nuo käräjille menevät pyörii varastetun omaisuuden arvo jo pitkälti yli 10000€.

Ainakin täällä mielestäni selvästi sanotaan, että tuomioistuimen määräämät sakot voidaan muuntaa vankeudeksi. En tiedä, miksi oikeus.fi-sivusto tästä valehtelisi. https://www.oikeus.fi/teemat/rangaistuk ... raamukset/

Toisekseen, kaverillani on juuri vähän yli sadan euron näpitysrikos, mikä meni kaupan vaatimuksesta oikeuteen. Sen toki saa antaa mennä kirjallisessa menettelyssä jos antaa siihen luvan, mutta muuten tällekin satasen jutulle olisi ollut oikeusistunto.

[Rescuer]

Ainakin täällä mielestäni selvästi sanotaan, että tuomioistuimen määräämät sakot voidaan muuntaa vankeudeksi. En tiedä, miksi oikeus.fi-sivusto tästä valehtelisi. https://www.oikeus.fi/teemat/rangaistuk ... raamukset/

Sanotaan kyllä, mutta siellä ei sanota että ainoastaan tuomioistuimen määräämät sakot voidaan muuntaa vankeudeksi.
Rikoslain 2a luvun 6§ viimeinen momentti poistui 1.1.2021 voimaan tulleessa lainmuutoksessa. Tuo momentti kuului:
Sakon ja rikesakon määräämisestä annetussa laissa säädetyssä menettelyssä annettua sakkorangaistusta ei muunneta vankeudeksi. Tällaista sakkoa ei muunneta vankeudeksi silloinkaan, kun tuomioistuin on tuominnut sen muutoksenhakuasteena.

Toisekseen, kaverillani on juuri vähän yli sadan euron näpitysrikos, mikä meni kaupan vaatimuksesta oikeuteen. Sen toki saa antaa mennä kirjallisessa menettelyssä jos antaa siihen luvan, mutta muuten tällekin satasen jutulle olisi ollut oikeusistunto.

Kyllähän niitä joitakin edelleen menee pelkästään kauppiaan vaatimuksesta jonkin verran käräjille, mutta syyttäjät aika tehokkaasti nuo puhuvat rangaistusmääräysmenettelyyn.