24-vuotias nainen ei päässyt jonon ohi McDonald’siin, soitti miesystävänsä hätiin – Molemmille tuomio

[TampereenDeeku]

Nainen ja mies saivat syytteet järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta, nainen lisäksi kunnianloukkauksesta. He kiistivät kaikki syytteet.

Mies tuomittiin syytteen mukaisesti sakkorangaistukseen. 20 päiväsakkoa tekee hänen tuloillaan 780 euroa.

Mies on melko hyvätuloinen työelämässä, tai yrittäjä. Nämä tiedot samasta juttusta.

39 euron päiväsakko määrätään henkilölle, jonka keskimääräiset nettotulot ovat noin 1 000 – 1 049 euroa kuukaudessa.

Kertoo kirjoittajasta jotain, jos noilla tienesteillä on hyvätuloinen.

Joillekin Lauureille sarkasmi on selvästikin vaikea asia

[Tupla]

Mutta onhan järjestyksenvalvojat vittuilleet, jos nainen oli jo asiakkaana mutta kävi ulkona tupakalla tilausta odottaessa.

Nainen soitti apuun miesystävänsä, joka odotteli ravintolassa ruokatilaustaan. 28-vuotias mies saapui ”hätiin” ovelle ja alkoi hänkin töniä ja työntää järjestyksenvalvojaa.

Kumpikin kertoi, että nainen oli ollut jo kertaalleen sisällä ravintolassa tilaamassa ruoat, mutta poistunut kadulle tupakalle.

Tällä ei syytteen kannalta ollut merkitystä.

Käräjäoikeus katsoi näytetyksi, että nainen on solvannut, töninyt ja työntänyt järjestyksenvalvojaa, jolla oli työnsä puolesta oikeus estää naisen pääsy sisään.

Kahden selvin päin olleen, työtehtäviään hoitaneen järjestyksenvalvojan kertomukset olivat käräjätuomarin mielestä kaikkiaan uskottavammat kuin kahden tapahtuma-aikaan päihtyneen syytetyn.

Kaksikko valitti tuomiosta Helsingin hovioikeuteen. Naisen mukaan järjestyksenvalvojalla ei ollut oikeutta evätä hänen pääsyään ravintolaan.

Hän väitti, että järjestyksenvalvoja oli ”provosoinut karkeaan kielenkäyttöön”.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8d8a ... a3762f74e7

Täytyykö johonkin pikaruokapaikkaan muka jonottaa kahteen eri kertaan, jos ei jaksa odottaa sisällä tilauksen viipymistä?

Jokaikinen siinä jonossa oli jo käynyt vähintään tilaamassa, osa sisällä, osa ennakkoon. Tietenkin.
Aamuyöllä Manskulla.
Mutta kaikkien sisäänpääsyä ei jouduttu epäämään, esim. humalatilan vuoksi.
Kyllä luulisi KAHDEN kännisen rasistin solvaamalla, tönimällä, työntämällä ja mölyämällä pääsevän sisään .

Kantasuomalaisia järjenjättiläisiä rasistisesti solvaamassa työtätekevää veronmaksajaa.

[damfin]

Mutta onhan järjestyksenvalvojat vittuilleet, jos nainen oli jo asiakkaana mutta kävi ulkona tupakalla tilausta odottaessa.

Kumpikin kertoi, että nainen oli ollut jo kertaalleen sisällä ravintolassa tilaamassa ruoat, mutta poistunut kadulle tupakalle.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8d8a ... a3762f74e7

Täytyykö johonkin pikaruokapaikkaan muka jonottaa kahteen eri kertaan, jos ei jaksa odottaa sisällä tilauksen viipymistä?

Jokaikinen siinä jonossa oli jo käynyt vähintään tilaamassa, osa sisällä, osa ennakkoon. Tietenkin.
Aamuyöllä Manskulla.
Mutta kaikkien sisäänpääsyä ei jouduttu epäämään, esim. humalatilan vuoksi.
Kyllä luulisi KAHDEN kännisen rasistin solvaamalla, tönimällä, työntämällä ja mölyämällä pääsevän sisään .

Kantasuomalaisia järjenjättiläisiä rasistisesti solvaamassa työtätekevää veronmaksajaa.

Onneksi ei tule noilla mäkkäreillä asioitua jos järjestysmiehien käytös on tuollaista, en toki enää polta tupakkaakaan mutta ymmärrän silti ihmisiä jotka tupakoivat.

Tuplan mielestä se toki olisi oikein toimittu jos tilaat annoksen mäkkärillä, sitten annoksen valmistumista odotellessa poistut ulos tupakalle kun sisällä ei tietenkään saa tupakoida... sitten kun yrität takaisin sisälle niin järjestysmies käskee jonon perälle, siellä sitten jonotat puoli tuntia samalla kun annoksesi on jo tuotu pöytään jäähtymään

[Tiinas]

Tuplan mielestä se toki olisi oikein toimittu jos tilaat annoksen mäkkärillä, sitten annoksen valmistumista odotellessa poistut ulos tupakalle kun sisällä ei tietenkään saa tupakoida... sitten kun yrität takaisin sisälle niin järjestysmies käskee jonon perälle, siellä sitten jonotat puoli tuntia samalla kun annoksesi on jo tuotu pöytään jäähtymään

Ryömihän se taas kun löytyi edes yksi uutinen.

Suvajakkien mielestä ei kuitenkaan olisi oikein jos neekeri olisi odottanut ruokaa ja käynyt välillä raiskaamassa lapsen ja ei oltaisi päästetty uudelleen sisään hakemaan ruokaa. Rassismi, persut, natsit ja fasistit olisi välittömästi vedetty esiin tietenkin.

Koska nuslimi
Koska isiskiima
Koska mutakyprä

Ja mitä vielä?

[anaboliantti]

24-vuotias nainen vaati päästä jonon ohi sisälle Forumin McDonald’siin. Ydinkeskustan yökerhojen jo suljettua ovensa oli jonossa arviolta 20–40 ihmistä.

Järjestyksenvalvojat kielsivät ohittelun, josta nuori nainen kimpaantui. Hän solvasi maahanmuuttajataustaista miestä rasistisin termein ja yritti tunkea sisään ravintolaan työntämällä ja tönimällä tätä.

Hän myönsi sanoneensa järjestyksenvalvojalle, että maksaa enemmän veroja kuin mies tienaa.

Kuinkas sitten kävikään..

Nainen tuomittiin maksamaan 50 päiväsakkoa, eli minimituloillaan yhteensä 300 euroa. Lisäksi hänet määrättiin maksamaan järjestyksenvalvojalle 1 500 euroa kärsimyskorvauksia sekä noin 3 400 euron oikeudenkäyntikulut.

Ei ole vaikeaa ymmärtää minkä puolueen kannattajat taas kyseessä




https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8d8a ... a3762f74e7

Mikähän tässäkin tarinassa on totuus? Sen selville saamiseksi pitäisi kaivaa esille tuomio, tuomion antanut tuomari ja jutun kirjoittanut toimittaja ja katsoa heidän historiaansa ovatko paatuneita suvakkeja.

[anaboliantti]

Mutta onhan järjestyksenvalvojat vittuilleet, jos nainen oli jo asiakkaana mutta kävi ulkona tupakalla tilausta odottaessa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8d8a ... a3762f74e7

Täytyykö johonkin pikaruokapaikkaan muka jonottaa kahteen eri kertaan, jos ei jaksa odottaa sisällä tilauksen viipymistä?

Jokaikinen siinä jonossa oli jo käynyt vähintään tilaamassa, osa sisällä, osa ennakkoon. Tietenkin.
Aamuyöllä Manskulla.
Mutta kaikkien sisäänpääsyä ei jouduttu epäämään, esim. humalatilan vuoksi.
Kyllä luulisi KAHDEN kännisen rasistin solvaamalla, tönimällä, työntämällä ja mölyämällä pääsevän sisään .

Kantasuomalaisia järjenjättiläisiä rasistisesti solvaamassa työtätekevää veronmaksajaa.

Onneksi ei tule noilla mäkkäreillä asioitua jos järjestysmiehien käytös on tuollaista, en toki enää polta tupakkaakaan mutta ymmärrän silti ihmisiä jotka tupakoivat.

Tuplan mielestä se toki olisi oikein toimittu jos tilaat annoksen mäkkärillä, sitten annoksen valmistumista odotellessa poistut ulos tupakalle kun sisällä ei tietenkään saa tupakoida... sitten kun yrität takaisin sisälle niin järjestysmies käskee jonon perälle, siellä sitten jonotat puoli tuntia samalla kun annoksesi on jo tuotu pöytään jäähtymään

Ai se oli tällainen keissi.

[Salmari]

Jokaikinen siinä jonossa oli jo käynyt vähintään tilaamassa, osa sisällä, osa ennakkoon. Tietenkin.
Aamuyöllä Manskulla.
Mutta kaikkien sisäänpääsyä ei jouduttu epäämään, esim. humalatilan vuoksi.
Kyllä luulisi KAHDEN kännisen rasistin solvaamalla, tönimällä, työntämällä ja mölyämällä pääsevän sisään .

Kantasuomalaisia järjenjättiläisiä rasistisesti solvaamassa työtätekevää veronmaksajaa.

Onneksi ei tule noilla mäkkäreillä asioitua jos järjestysmiehien käytös on tuollaista, en toki enää polta tupakkaakaan mutta ymmärrän silti ihmisiä jotka tupakoivat.

Tuplan mielestä se toki olisi oikein toimittu jos tilaat annoksen mäkkärillä, sitten annoksen valmistumista odotellessa poistut ulos tupakalle kun sisällä ei tietenkään saa tupakoida... sitten kun yrität takaisin sisälle niin järjestysmies käskee jonon perälle, siellä sitten jonotat puoli tuntia samalla kun annoksesi on jo tuotu pöytään jäähtymään

Ai se oli tällainen keissi.

Niin just, tällainen keissi sitten se olikin.

Maahanmuuttaja järjenjättiläinen solvaamassa ja kieltämässä maksavalta asiakkaalta pääsyn hakemaan omilla rahoilla ostettua ruokaa. Taitaa Rakin aivoissa olla vain yksi asetus, eikä tajua normaalia toimintaa, osa käy röökillä välillä, kuten esimerkiksi Fat Diarra.

[Öyhö]

Mutta onhan järjestyksenvalvojat vittuilleet, jos nainen oli jo asiakkaana mutta kävi ulkona tupakalla tilausta odottaessa.

Tämä huomio lehdestä muuttaa koko avauksen juttua aika paljon!

Toisin kuin avaaja en tekisi mitään arvausta tuomittujen puoluekannasta. Eiköhän siinä ollut asiakkaan motiivi lähinnä saada se tilattu hamppari ja syödä pöydässä.

[jasso]

Kallu pariskunta lähtenyt yöelämään ja loppu onkin luettavissa iltapäivälehdestä. Kannattaa varmaan olla kallu, en tiedä mutta voisin kuvitella.

[Salmari]

*pltmtxtvp*tm

[Tupla]

Vajavaisella sisälukutaidolla ei kannata lähteä tulkitsemaan minun käsityksiäni.

Tällainen keissi kyseessä.
Nainen, tai siis minfokielellä läski-valkoroska-kyrvänlutkuttaja-huorarasisti, vähät välitti järjestyksenvalvojan kieltäessä ohittelun jonossa. Alkoi välittömästi soittaa suutaan rasistisesti.
Oikeus on vähintään kahden luotettavan todistajan avulla selvittänyt tapahtumakulun. Sisäänpääsyn epääminen oli perusteltua ja käytöksensä seurausta.
Olisi voinut se mies tuoda ne annoksen ulos, sen sijaan liittyi tönimään ja puskemaan järkkäriä

Ihan totta damfin ja peesaajat, humalaisille on asetettava näitä järjestyksen ylläpitoa helpottavia vaatimuksia. Omasta mielestään kaikki jonottajat olivat jo olleet sisällä kertaalleen tilailemassa


- "Järjestyksenvalvojat kielsivät ohittelun, josta nuori nainen kimpaantui. Hän solvasi maahanmuuttajataustaista miestä rasistisin termein ja yritti tunkea sisään ravintolaan työntämällä ja tönimällä tätä."

Tuplan mielestä se toki olisi oikein toimittu jos tilaat annoksen mäkkärillä, sitten annoksen valmistumista odotellessa poistut ulos tupakalle kun sisällä ei tietenkään saa tupakoida... sitten kun yrität takaisin sisälle niin järjestysmies käskee jonon perälle, siellä sitten jonotat puoli tuntia samalla kun annoksesi on jo tuotu pöytään jäähtymään

Ryömihän se taas kun löytyi edes yksi uutinen.

Suvajakkien mielestä ei kuitenkaan olisi oikein jos neekeri olisi odottanut ruokaa ja käynyt välillä raiskaamassa lapsen ja ei oltaisi päästetty uudelleen sisään hakemaan ruokaa. Rassismi, persut, natsit ja fasistit olisi välittömästi vedetty esiin tietenkin.

Koska nuslimi
Koska isiskiima
Koska mutakyprä

Ja mitä vielä?

Taasko aloitat rasistisen öyhön ja lapsen raiskaamisen?

[JanitaSlim]

Nainen ja mies saivat syytteet järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta, nainen lisäksi kunnianloukkauksesta. He kiistivät kaikki syytteet.

Mies tuomittiin syytteen mukaisesti sakkorangaistukseen. 20 päiväsakkoa tekee hänen tuloillaan 780 euroa.

Mies on melko hyvätuloinen työelämässä, tai yrittäjä. Nämä tiedot samasta juttusta.

39 euron päiväsakko määrätään henkilölle, jonka keskimääräiset nettotulot ovat noin 1 000 – 1 049 euroa kuukaudessa.

Kertoo kirjoittajasta jotain, jos noilla tienesteillä on hyvätuloinen.

2600€ on nettotulo 39€ päiväsakolla ja lähteenä käytin:

https://poliisi.fi/sakkolaskuri

[JanitaSlim]

Mutta onhan järjestyksenvalvojat vittuilleet, jos nainen oli jo asiakkaana mutta kävi ulkona tupakalla tilausta odottaessa.

Tämä huomio lehdestä muuttaa koko avauksen juttua aika paljon!

Toisin kuin avaaja en tekisi mitään arvausta tuomittujen puoluekannasta. Eiköhän siinä ollut asiakkaan motiivi lähinnä saada se tilattu hamppari ja syödä pöydässä.

Yllättääkö ketään, että levisi teki valeotsikon? Sehän kuuluu hänen agendaansa. Ylläpito ei puutu koskaan asiaan
eli lienee muillekin sallittua?

Tuosta, että naisella olisi ollut ruoka odottamassa on vain tuon naisen ja miehen oma sana. Nainen valehteli myös tuloistaan, koska 6€ päiväsakolla on työtön, että sitä nyt ei kukaan voi pitää luotettavana lähteenä

[damfin]

Omasta mielestään kaikki jonottajat olivat jo olleet sisällä kertaalleen tilailemassa

Sinulla on varmaankin jotain näyttöä tuolle väitteelle?

[Svart]

No jos aikuinen ihminen ei ymmärrä että paikkaan, johon on pitkä jono, ei voi tulla ja mennä miten sattuu, eikä myöskään pysty ilman röökitaukoa odottamaan ruokaansa, hän varmaan sitten tarvitsee tällaisen aika kalliin opetuksen.

Ihan kuin järkkäreillä ei olisi muutakin tekemistä kuin ravata tarkistamassa kaiken maailman ohittelijoiden tarinoiden paikkansapitävyyttä.