Lieto 29.5.2026 / Nuori tyttö ja bussikuski "tappelussa" (video)

[Carelin]

*pltmtxtvp*tm

[viivahattu]

Hei te ketjun miehet, jotka suollatte lapsesta alatyylistä paskaa ja yritätte oikeuttaa aikuisen miehen lapseen kohdistamaa väkivaltaa, pari kysymystä.

Mitä se teidän mielestänne kertoo tästä aikuisesta isokokoisesta miehestä, että hän ei pärjännyt teini-ikäisen tytön kanssa ilman väkivaltaa?

Onko hänkin nyt sitten sellainen "soijapoika", miksikä tekin (?) joitain miehiä kutsutte? Oletteko ehkä itsekin....?

Tyttö yritti potkaista kuskia munille, kuski antoi vastineeksi höyhenenkevyen litsarin, jonka tarkoitus oli vain ja ainoastaan säikäyttää. Siihen saakkahan kuski yritti lähinnä pitää tyttöä käsivarren mitan päässä. Jos tuon kokoinen ukko vetäisi 12-vuotiasta tyttöä poskelle tosissaan, tyttö lentäisi vastapäisen rakennuksen seinään. Nyt ei oikein pää edes liikahtanut, vaan tyttö vähän niinkuin kumartui, eli "väkivalta" oli enemmän päästä työntämistä kuin mikään varsinainen lyönti.

[Bird]

Miten teidän mielestä videoitu tilanne etenee, mitä kaikkea siinä tapahtuu? Jos vaikka katsotte videon uudelleenkin? Mäkin tein niin.

Omasta mielestäni videosta näkyy, että kuski oli saanut tytön ohjattua jo pois ja hänhän myös sanoi: "tommoinen rääpäle ei täällä komentele." Ovikin oli jo sulkeutumassa/niin lähellä suljettua eikä tyttö pyrkinyt enää sisään, vain irti kuskin otteesta.
Heti kuskin ohjauksen ja rääpäle-kommentin jälkeen, kun kuski ei päästänyt edelleenkään irti, tyttö alkoi huutaa: "mitä vittua, päästä vittu irti". Tyttö yritti työntää kuskia irti itsestään (huomatkaa: hän ei lyönyt).

Kuski ei kuitenkaan edelleenkään irrottanut otetaan tytöstä, hän ottikin tytöstä kiinni myös toisella kädellään. Tässä vaiheessa tytön paniikki kasvoi (hänhän oli jo aiemmin kysynyt, miksei kuski päästä irti), sen kuulee selvästi hänen äänestään, vaikka ei ammattilainen olisikaan.

Kuski ei silti edelleenkään päästänyt otettaan irti. Huom. vaikka tyttö selvästi halusi kuskin päästävän irti ja myös osoitti tän selvästi. Kuski ei vain päästänyt. Tytön paniikki kasvoi edelleen.

Vihdoin kuski irrotti otteensa tytöstä, kiinnipidosta edelleen hysteerinen tyttö potkaisi kuskia: mun mielestä potku näyttää osuvan mahaan, ei munille. Tyttö siis potkaisi mielestäni sen verran korkealle, että mistään munille potkimisesta ei todnäk ollut kyse. Puhumattakaan, että olisi ollut kyse tavoitteellisesta väkivallasta.

Tällaisessa tilanteessa: iso aikuinen mies vrt. selvästi pienikokoisempi tyttö (huomatkaa edelleen: kuski itsekin oli jo sanonut tytöstä "tommoinen rääpäle") — ollaan altavastaajan kohdalla nopeasti jo taistele-pakene -tilassa, mitä ei voi itse valita. Lisäksi tämä "munille potkiminen" saattoi olla kuskin virheolettama. Ja se taas ei ole tytön syytä, vaikka varmasti tekisi mieli tyttöä siitä(kin) syyttää.

(Huom. en toki silti halua vähätellä miesten pelkoa siitä kivusta, mikä munille potkimisesta seuraa. Sekään ei kuitenkaan oikeuta väkivaltaa. )

[SatuSetä]

Heti kuskin ohjauksen ja rääpäle-kommentin jälkeen, kun kuski ei päästänyt edelleenkään irti, tyttö alkoi huutaa: "mitä vittua, päästä vittu irti". Tyttö yritti työntää kuskia irti itsestään (huomatkaa: hän ei lyönyt).

Niin, kuski työnsi koko ajan tyttöä pois ja saikin irrotettua otteensa, jonka jälkeen tyttö kääntyi, hyökkäsi ja alkoi potkimaan... Ollaankohan me katsottu sama video?

[Bird]

Heti kuskin ohjauksen ja rääpäle-kommentin jälkeen, kun kuski ei päästänyt edelleenkään irti, tyttö alkoi huutaa: "mitä vittua, päästä vittu irti". Tyttö yritti työntää kuskia irti itsestään (huomatkaa: hän ei lyönyt).

Niin, kuski työnsi koko ajan tyttöä pois ja saikin irrotettua otteensa, jonka jälkeen tyttö kääntyi, hyökkäsi ja alkoi potkimaan... Ollaankohan me katsottu sama video?

Mietin ihan samaa. Itse nimittäin katsoin videon uudelleen tyyliin hetki hetkeltä enkä yhtenä nopeana pätkänä.

Kiinnostaisikin kuulla, mitä sinä näkisit, jos katsoisit sen samalla tavalla ja noi oletuksesi unohtaen.

Entä mitä spekuloit: miksi kuski ei sitten päästänyt ajoissa irti? Kuten kirjoitin: bussin ovikin oli melkein jo kiinni, tyttö ei yrittänyt tunkea sisään, mutta kuski ei irroittanut otettaan, ei mennyt bussiin eikä vetänyt ovea kiinni, vaan jatkoi kiinni pitämistä.

[Maalaisjärkinen]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5ef9 ... 2c1cf833cd

No en tiedä mutta ei se pitänyt kyllä enään kiinni ku potku tuli
On kyllä niin selvästi nähtävissä videolla ettei kyllä jää mitenkään epäselväksi se asia
Tilannehan oli rauhoitumassa niin likka pisti monoo
Ihan sama mihin potku osu niin ymmärrän hyvin bussikuskin reaktiota

Haluaisin nämä tytön puolustajat nähdä teidät samassa tilanteessa bussikuskin nahoissa
Miten olisitte itse reakoineet

[SatuSetä]

Kiinnostaisikin kuulla, mitä sinä näkisit, jos katsoisit sen samalla tavalla ja noi oletuksesi unohtaen.

Entä mitä spekuloit: miksi kuski ei sitten päästänyt ajoissa irti? Kuten kirjoitin: bussin ovikin oli melkein jo kiinni, tyttö ei yrittänyt tunkea sisään, mutta kuski ei irroittanut otettaan, ei mennyt bussiin eikä vetänyt ovea kiinni, vaan jatkoi kiinni pitämistä.

"Ajoissa irti?" Nojoo, ei varmaan kannate sanamagiaa tässä käyttää, miksi ajossa olevaa bussia ei voi saada irti. Ehkä se oli etiäinen? (Tämäkin on sanamagiaa, mutta toisenlaista.)

Kuski irroitti otteensa, ainakin pari sekuntia ennen tytön potkua. Bussin ajaja on "kapteeni" tai "järjestystä ylläpitävä henkilö", joka saa ihan omalla harkinnallaan poistaa ihmisen liikennevälineestä (vesi- tai lentoliikenteessä kapteenilla on kyllä oikeasti paljon rajummat oikeudet, ja niitä käytetään.)

Miten kuskin olisi pitänyt toimia paremmin sinun mielestäsi?

[Bird]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5ef9 ... 2c1cf833cd

No en tiedä mutta ei se pitänyt kyllä enään kiinni ku potku tuli
On kyllä niin selvästi nähtävissä videolla ettei kyllä jää mitenkään epäselväksi se asia
Tilannehan oli rauhoitumassa niin likka pisti monoo
Ihan sama mihin potku osu niin ymmärrän hyvin bussikuskin reaktiota

Haluaisin nämä tytön puolustajat nähdä teidät samassa tilanteessa bussikuskin nahoissa
Miten olisitte itse reakoineet

Olenko mä tytön puolustaja, kun totesin heti ekassa viestissäni tytön tehneen väärin potkaistessaan bussikuskia?
Btw. Kirjoitin kuitenkin myös siitä, miten joku saattaa tällaisessa uhkaavassa tilanteessa toimia (taistele-pakene), mutta se taisi mennä sulta ohi?

Ei tässä ole kyse esim. siitä, ymmärtääkö joku bussikuskin suuttumisen tai säikähtämisen. Moni varmasti ymmärtää, minäkin.

Kyse on siitä, miten aikuinen toimii tilanteessa, jossa vastapuolena on lapsi tai nuori. Tunne ja teko on eri asioita. Voi olla täysin ymmärrettävää, että kuski hermostui potkusta, mutta ei siitä automaattisesti seuraa se, että hänen reaktionsa olis ollut oikea tai hyväksyttävä.

Ja, jos aikuisen toimintaa aletaan arvioimaan sillä perusteella, että: "mitä itse tekisit siinä tilanteessa?", silloin arvioidaan tunteita.
Kun taas silloin, kun pohditaan oliko toiminta hyväksyttävää, arvioidaan tekoja. Ne ei ole sama asia.

[Pohkus]

Vihdoin kuski irrotti otteensa tytöstä, kiinnipidosta edelleen hysteerinen tyttö potkaisi kuskia: mun mielestä potku näyttää osuvan mahaan, ei munille. Tyttö siis potkaisi mielestäni sen verran korkealle, että mistään munille potkimisesta ei todnäk ollut kyse. Puhumattakaan, että olisi ollut kyse tavoitteellisesta väkivallasta.

En voi käsittää tätä logiikkaa. Ei siis ongelmaa, että potkaisee toista vatsaan? Ja miten tuon potkun voi tulkita "ei tavoitteellisena väkivaltana"? Täytyy olla kyllä kova tahto nähdä sen mitä haluaa jollei näe tytön väkivaltaisuutta tilanteessa. Seuraavan kerran kun potkin jotain vatsaan niin puolustaudun, että kyse ei selvästikään ollut tavoitteellisesta väkivallasta...

[Lehmuskruve]

Hyvä kirjoitus. Tämäkin puoli on.

Minä rämpytin kerran pysähtymsnappia aikomatta nousta kyydistä. Oli vauva vaunuissa ja nojasin bussissa tolppaan jossa oli pysähtymisnappi. Ihmettelin itsekin miksi pysähdytään joka pysäkille vaikkei kukaan nouse kyytiin/jää pois. Kuski jossain kohtaa huusi sitten vihaisena että älä painele sitä nappia kiusallasi tms. Oli todella tuohtunut. Pyysin anteeksi, mutta ilmoitin myös etten tehnyt sitä tahallani, vaan olin tietämättäni nojqnnut siihen nappiin. Oltiin tuolloin jo muutama km ehditty taittaa matkaa pk-seudulla.

Meillä asuu etityisnuori, joka tuli kerran kotiin hokien "Ei saa painaa bussin stop-nappia jos ei jää pois". Luulen että joko hän tai joku muu bussissa jossa ollut, oli painellut, koska oli tosi ahdistuneen ja stressaantubeen oloinen, muttei osaa sanoittaa asioita ihan kuten muut. Hän saattaisi tehdä just jotain tuollaista, kunnes joku erikseen saboo että niin ei saa tehdä. Muutenkin ajatuksissaan tykkää just painella asioita. Aivot eivät toimi samoin kuin muilla ja todella moni asia täytyy oppia kantapään kautta. Osaa lukea busseissa ne kirjoitetut ja kuvitetut säännöt ja noudattaa niitä, mutta kaikki mitä ei ole erikseen kielketty tai kukaan ymmärtänyt erikseen opettaa, on sellaista mitä hän ei tajua välttämättä vääräksi. Esim eilen ei ollut löytänyt oman hammasharjansa päätä ja oli "ratkaissut ongelman omalla tavallaan" ottamalla vaihtopään mun harjastani Kaikki tällainen muille itsestään selvä pitäisi erikseen opettaa ja niitä asioita on niin paljon että se on käytännössä mahdotonta. Tästäkään erityisestä ei näe yhtään päällepäin että on erityinen mutta saattaisi jonkun tullessa aggressiivisena iholle huutamaan oikeasti puolustautua fyysisesti, koska ei osaa sanallisesti. Sanoisi luultavasti "En mä tiedä" tai alkaisi hokea "Voi vittu", mikä olisi todella ärsyttävää toiselle joka ei hiffaa autistiksi. Sitten olisi seuraavaksi kyynelet silmissä kun ei tule ymmärretyksi, koska ei osaa sanoittaa omaa toimintaansa - etenkään ahdistuneena.

Sitä vaan että kun moni kirjoittaja päivittelee nykynuoria, niin nuorten ja aikuistenkin joukossa on myös erityisihmisiä ja kaikki silkalta kusipäisyydeltä vaikuttava toiminta ei ole kaikkien kohdalla sitä.

[Maalaisjärkinen]

Niin se on niin helppo tuomita näppäimistön takaa
Ihminen vaan ei pysty nopeasti tekemään juuri oikeita ratkaisuja
Aina on inhimillinen tekijä

Olisi aika hieno tämä maailma jos kaikki tekisivät oikeita päätöksiä/reaktioita

Tätäkään murhainfo foorumia ei tarvittais missä voidaan tuomaroida kuka teki väärin kuka oikein

[Joku toinen]

Vihdoin kuski irrotti otteensa tytöstä, kiinnipidosta edelleen hysteerinen tyttö potkaisi kuskia: mun mielestä potku näyttää osuvan mahaan, ei munille. Tyttö siis potkaisi mielestäni sen verran korkealle, että mistään munille potkimisesta ei todnäk ollut kyse. Puhumattakaan, että olisi ollut kyse tavoitteellisesta väkivallasta.

Tällaisessa tilanteessa: iso aikuinen mies vrt. selvästi pienikokoisempi tyttö (huomatkaa edelleen: kuski itsekin oli jo sanonut tytöstä "tommoinen rääpäle") — ollaan altavastaajan kohdalla nopeasti jo taistele-pakene -tilassa, mitä ei voi itse valita. Lisäksi tämä "munille potkiminen" saattoi olla kuskin virheolettama. Ja se taas ei ole tytön syytä, vaikka varmasti tekisi mieli tyttöä siitä(kin) syyttää.

(Huom. en toki silti halua vähätellä miesten pelkoa siitä kivusta, mikä munille potkimisesta seuraa. Sekään ei kuitenkaan oikeuta väkivaltaa. )

Vedä nyt se elin päähäsi.
Vähättelet väkivaltaa kuskia kohtaan. Puolustusreaktio tulee usein tiedostamatta, jos se tulisi kuten aikuista kohtaan, niin kevyt avari muuttuisi nyrkillä lyönniksi.
Sun virhe on se että väännät kaiken toiseksi vaikka videolta nakyy potku selkeästi, Potku, osui se tai ei, ei ole merkityksellistä. Siinä väkivaltaa kohdistettiin kuskiin.
Muutenhan voisi väittää että kuski ei tavoitteellisesti halunnut läpsäistä vaan tyttö itse asettui käden liikeradalle kuskin liehitellessä paskanhajua ilmassa.

[Bird]

Kiinnostaisikin kuulla, mitä sinä näkisit, jos katsoisit sen samalla tavalla ja noi oletuksesi unohtaen.

Entä mitä spekuloit: miksi kuski ei sitten päästänyt ajoissa irti? Kuten kirjoitin: bussin ovikin oli melkein jo kiinni, tyttö ei yrittänyt tunkea sisään, mutta kuski ei irroittanut otettaan, ei mennyt bussiin eikä vetänyt ovea kiinni, vaan jatkoi kiinni pitämistä.

"Ajoissa irti?" Nojoo, ei varmaan kannate sanamagiaa tässä käyttää, miksi ajossa olevaa bussia ei voi saada irti. Ehkä se oli etiäinen? (Tämäkin on sanamagiaa, mutta toisenlaista.)

Kuski irroitti otteensa, ainakin pari sekuntia ennen tytön potkua. Bussin ajaja on "kapteeni" tai "järjestystä ylläpitävä henkilö", joka saa ihan omalla harkinnallaan poistaa ihmisen liikennevälineestä (vesi- tai lentoliikenteessä kapteenilla on kyllä oikeasti paljon rajummat oikeudet, ja niitä käytetään.)

Miten kuskin olisi pitänyt toimia paremmin sinun mielestäsi?

No ensinnäkään "ainakin pari sekuntia ennen" ei vaan välttämättä todellakaan riitä, kun altavastaaja on jo paniikissa ja taistele-pakenetilassa.

Kuten aiemminkin kirjoitin, niin videollahan näkyy, että kuski oli saanut ohjattua tytön jo riittävän kauas, bussin ovikin oli jo melkein kiinni eikä tyttö pyrkinyt enää sisään.

Mutta kuten videolta näkyy: kuski ei silti päästänyt irti. Miksi? Se selkeästi vain pahensi tilannetta.

Bussikuskilla on tietenkin vastuu ja valta bussin suhteen. Mitään perseilyä bussissa ei tarvitse sietää. Mutta en usko, että siitäkään on erimielisyyksiä?

Omasta mielestäni kuskin olisi pitänyt pysyä rauhallisen itsevarmana ja jämäkkänä sekä osoittaa hyvää, lujaa aikuisen auktoriteettia. Tehdä selväksi, että tässä bussissa ei perseillä ja, että perseilystä seuraa ulos joutuminen. Suurin osa aikuisista kyllä osaa tän.

[Bird]

Vihdoin kuski irrotti otteensa tytöstä, kiinnipidosta edelleen hysteerinen tyttö potkaisi kuskia: mun mielestä potku näyttää osuvan mahaan, ei munille. Tyttö siis potkaisi mielestäni sen verran korkealle, että mistään munille potkimisesta ei todnäk ollut kyse. Puhumattakaan, että olisi ollut kyse tavoitteellisesta väkivallasta.

En voi käsittää tätä logiikkaa. Ei siis ongelmaa, että potkaisee toista vatsaan? Ja miten tuon potkun voi tulkita "ei tavoitteellisena väkivaltana"? Täytyy olla kyllä kova tahto nähdä sen mitä haluaa jollei näe tytön väkivaltaisuutta tilanteessa. Seuraavan kerran kun potkin jotain vatsaan niin puolustaudun, että kyse ei selvästikään ollut tavoitteellisesta väkivallasta...

Tähän sun ongelmaan riittää ihan se, että luet mun kirjoitukset ajatuksella.

Lisäksi googleta myös teini-iän aivojen kehityksestä: erityisesti impulsiivisuudesta (etuotsalohko) ja, miten se vaikuttaa tekoihin teini-ikäisillä. (Joillain aikuisillakin )

[Bird]

Hei te ketjun miehet, jotka suollatte lapsesta alatyylistä paskaa ja yritätte oikeuttaa aikuisen miehen lapseen kohdistamaa väkivaltaa, pari kysymystä.

Mitä se teidän mielestänne kertoo tästä aikuisesta isokokoisesta miehestä, että hän ei pärjännyt teini-ikäisen tytön kanssa ilman väkivaltaa?

Onko hänkin nyt sitten sellainen "soijapoika", miksikä tekin (?) joitain miehiä kutsutte? Oletteko ehkä itsekin....?

Ei lapsi potki työtä tekevää ihmistä munille. Sellainen idiootti on ihmispaskaa, kuten sinäkin. Hyi helvetti mitä pummeja. Hyppää sen somalis viereen ja työnnä nenä mustaan perseeseen.

Sä se ihan pokkana vaan jatkat. ei siinä mitään, anna mennä vaan.

Säkään et vastannut kysymykseeni:

Mitä se teidän mielestänne kertoo tästä aikuisesta isokokoisesta miehestä, että hän ei pärjännyt teini-ikäisen tytön kanssa ilman väkivaltaa?

Et selvästi tiedä saati ymmärrä lasten ja nuorten kehityksestä etkä myöskään ilmiöstä, mistä kirjoitin, mikä voi käynnistyä, kun iso aikuinen bussikuski ei päästänyt irti teini-ikäisestä puolet pienemmästä tytöstä.
Huom. kuten jo monta kommenttia sitten sanoin: tyttö teki silti tietenkin väärin potkaistessaan.

En ole rasisti kuten sinä. Myönnän kyllä, että mulla on ennakkoluuloja esim. somaleja kohtaan ja niin kauan kuin vain voin olla kaukana heistä, olen. En työnnä — enkä ole koskaan aiemminkaan työntänyt, nenääni mustaan perseeseen. Eikä tähän ole tulossa muutosta.

Mutta mikä sulla on?
Ymmärrät varmasti, että noi tunnepurulla kirjoitetut tekstit kertoo niiden kirjoittajista — ei kirjoitusten kohteista.