Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Bird kirjoitti: Ma Kesä 01, 2026 9:25 pm
Hei te ketjun miehet, jotka suollatte lapsesta alatyylistä paskaa ja yritätte oikeuttaa aikuisen miehen lapseen kohdistamaa väkivaltaa, pari kysymystä.
Mitä se teidän mielestänne kertoo tästä aikuisesta isokokoisesta miehestä, että hän ei pärjännyt teini-ikäisen tytön kanssa ilman väkivaltaa?
Onko hänkin nyt sitten sellainen "soijapoika", miksikä tekin (?) joitain miehiä kutsutte? Oletteko ehkä itsekin....?
Kuski käytti mielestäni vähintä mahdollista väkivaltaa vastarinnan murtamiseksi. Olisko pitänyt ottaa toinenkin potku?
No eihän se sen miehen lapsi ole? Miksi vitussa työmiehen pitäisi sietää potkuja joltain huonosti käyttäytyvältä kakaralta? Joku raja siihenkin mitä lapsi saa tehdä. Amerikassa lapset ammuskelevat ja poliisi ampuu aivan varmasti takaisin
Minusta kylläkin vaikutti siltä, että kuski havaitsi tytön menneen jonkin asteiseen psykoosiin, missä millään järkevällä puheella ei ole enää mitään vaikutusta ja naama menee sananmukaisesti norsunvittua muistuttavaan muotoon, sekä käytti siksi tuota vanhaa temppua, eli yhtäkkistä terävää litsaria naamaan tai poskelle, että tyttö tulisi "tajuihinsa" ja hänen aivonsa alkaisi rekisteröimään normaalia puhetta, eikä vain kiljuisi samaa mantraa paniikkimaisella ja kovalla äänellä, mikä kuullosti ihan samalta kuin sikaa tapettaisiin ja kuten videolla voidaan todeta kuskin päättely, sekä toiminta osui ihan nappiin, koska tilanne raukesi välittömästi. Mikäli näin ei olisi toimittu, tuo sika kiljuisi siellä varmaan vieläkin ja muut kyytiläiset odottaisivat matkan jatkumista?
lonesjucca kirjoitti: Ti Kesä 02, 2026 11:25 pm
No eihän se sen miehen lapsi ole? Miksi vitussa työmiehen pitäisi sietää potkuja joltain huonosti käyttäytyvältä kakaralta? Joku raja siihenkin mitä lapsi saa tehdä. Amerikassa lapset ammuskelevat ja poliisi ampuu aivan varmasti takaisin
Ihan oma valinta haluaako jäädä "työmieheksi". Sille ei tosin mitään voi jos ei muuhun ole kapasiteettia.
SatuSetä kirjoitti: Ma Kesä 01, 2026 9:32 pm
Kuski käytti mielestäni vähintä mahdollista väkivaltaa vastarinnan murtamiseksi. Olisko pitänyt ottaa toinenkin potku?
No eihän se sen miehen lapsi ole? Miksi vitussa työmiehen pitäisi sietää potkuja joltain huonosti käyttäytyvältä kakaralta? Joku raja siihenkin mitä lapsi saa tehdä. Amerikassa lapset ammuskelevat ja poliisi ampuu aivan varmasti takaisin
Carelin kirjoitti: Ti Kesä 02, 2026 7:18 pm
Tämän lisäksi kun tällainen vajakki potkaisee jotain duunaria, niin nämä äitsykät ovat suu vaahdossa huutamassa oikeuksiaan niin, että naamanastat väpättää. Mistä erottaa somalin ja erityislapsen yh äidin? Tuskin muusta kuin väristä. Molemmat yhtä kovia pummaammaan.
Olisi käynyt vajakki kouluja, niin ei tarvitsisi ajaa minibussia koululaisille joskus viisikymppisenä.
Kuskiko vajakki?
Kenen sitä bussia pitäisi ajaa? Lastenpsykiatrin?
Voisihan nuo koululaiskuljetukset lakkauttaa kokonaan. Sukset talvella ja polkupyörät kesällä käyttöön. Kyllä siinä perseilyt jää, kun suksii -20oC:ssa painava reppu selässä.
Vaihtoehtoisesti vartija bussiin ja kulut siitä lisättynä kuljetuksen hintaan. Saisi kuljettajakin työrauhan. Varmasti jo stressaavaa aikataulussa pysyminen. Tämän lisäksi häiriköivät matkustajat. Miten paljon voi ihmiseltä vaatia?
Toivottavasti tässä tapauksessa työnantaja on kuskin tukena.
Työläisammatteja väheksyvät on yleensä itse elämäntapatyöttömiä. Nykymaailmassa saa viisikymppinen olla tyytyväinen kun edes on työpaikka.
Erityislapsista sama huomio, suurin osa erityisyydestä on silkkaa perseilyä. Ja tukikuppaus on todellinen ilmiö myös, kun tekee pari erityislasta, saa hyvän tekosyyn loisia kotona melkein loputtomiin. Yleensä (ei tosin aina) vanhemman käytöksestä jo voi päätellä, että erityislasta pukkaa. Ongelmat periytyvät.
Joku on pahasti vialla, et aikuiset ihmiset haukkuu esim. äpäräksi nuorta tyttöä. Oksettavaa kielenkäyttöä ja syytöksiä. Peukkupää ym. Toivottavasti tytön perhe nostaa kunnianloukkaussyytteen monesta ketjuun kommentoineesta.
Amandalooni kirjoitti: Ke Kesä 03, 2026 3:32 pm
Joku on pahasti vialla, et aikuiset ihmiset haukkuu esim. äpäräksi nuorta tyttöä. Oksettavaa kielenkäyttöä ja syytöksiä. Peukkupää ym. Toivottavasti tytön perhe nostaa kunnianloukkaussyytteen monesta ketjuun kommentoineesta.
Ootko nyt tosissasi, tyttö ei ole videossa edes tunnistettavissa? Varmaan sitten lehdellekin ropisee syytteitä kun loukataan yksityiselämää levittämällä videota tms. Ainoa vika taitaa tytön vanhemmissa ja kasvatuksessa.
sörsse kirjoitti: Ke Kesä 03, 2026 5:25 pm
Tietysti mahdollisesta kunnianloukkaussyytteestä olisi merkittävä apu tuon tytön/perheen tunnistamisessa
Varmaan poliisitv:seen joutuneetkin on sitten saaneet massiiviset korvaukset kun heidän perseilyjään on joutunut viihteeksi televisioon? Tytön naama on sentään peitetty, vaatetuksesta ehkä joku voisi tunnistaa mutta aika vaikeaa sekin voi olla jollei satu olemaan vain yhtä vaatepartta. Kunnianloukkauksen täytyy kohdistua yksittäiseen henkilöön (eikä vain "tyttöön") ja on oltava selvästi yhdistettävissä johonkin tiettyyn henkilöön ilman erehdyksen varaa.
Sarjahurmaaja kirjoitti: Ke Kesä 03, 2026 3:41 pm
Ootko nyt tosissasi, tyttö ei ole videossa edes tunnistettavissa? Varmaan sitten lehdellekin ropisee syytteitä kun loukataan yksityiselämää levittämällä videota tms. Ainoa vika taitaa tytön vanhemmissa ja kasvatuksessa.
Kyllä se on kaikkien sen tuntemien ihmisten tunnistettavissa, esim opettajien yms. Kyllä tästä ketjusta saa helposti kunnianloukkaustuomioita, samaa mieltä kun aiempi kommentoija.
Sarjahurmaaja kirjoitti: Ke Kesä 03, 2026 3:41 pm
Ootko nyt tosissasi, tyttö ei ole videossa edes tunnistettavissa? Varmaan sitten lehdellekin ropisee syytteitä kun loukataan yksityiselämää levittämällä videota tms. Ainoa vika taitaa tytön vanhemmissa ja kasvatuksessa.
Kyllä se on kaikkien sen tuntemien ihmisten tunnistettavissa, esim opettajien yms. Kyllä tästä ketjusta saa helposti kunnianloukkaustuomioita, samaa mieltä kun aiempi kommentoija.
Pitäisi olla laajasti tunnistettavissa, ei riitä että pari opettajaa ja kaverit tunnistaa. Ei tule poliisi tutkimaan, joku järki sentään.
Le chat bleu kirjoitti: To Kesä 04, 2026 7:38 am
Pitäisi olla laajasti tunnistettavissa, ei riitä että pari opettajaa ja kaverit tunnistaa. Ei tule poliisi tutkimaan, joku järki sentään.
Nää viestit missä väitetään, että kyseinen lapsi käyttää esim huumeita, täyttää kyllä heittämällä kunnianloukkauksen kriteerit. Eri asia kun kritisoida rajusti käytöstä, se on silkkaa valheellisen tiedon levittämistä.
Kunnianloukkaussyyte tietenkin myös sille videolla huoraa huutavalle.
Ehkä myös kuvaajalle, joka kuvaa lasta ja jakaa julkaisun. Ja lehdelle, joka julkaisee lasta esittävän videon.
