Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[Pieni liekki]

Jos Suomessa olisi jenkkityylinen mahdollisuus vakavissa rikoksissa vaikuttaa tuomion pituuteen tekemällä uskottava tunnustus, niin tämä tapaus saattaisi olla aika äkkiä ratkaistu.

Nyt mennään pidemmän kaavan kautta.

Oliko se nyt niin, että edustat poliisin tai syyttäjän virallista kantaa tässä asiassa?

[Rego]

Jos Suomessa olisi jenkkityylinen mahdollisuus vakavissa rikoksissa vaikuttaa tuomion pituuteen tekemällä uskottava tunnustus, niin tämä tapaus saattaisi olla aika äkkiä ratkaistu.

Nyt mennään pidemmän kaavan kautta.

Kyllähän tuossa jotain järkeä olisi, mutta esimerkiksi siellähän syyttäjät käyttävät sitä armotta hyväkseen. "Oolrait, saat valita: tunnustatko ja saat 3 vuotta vankeutta vai mennäänkö oikeuteen mistä voit saada 30 vuotta?"

Tuomioitahan noin saa tuotettua aika hyvin, mutta vähän herättää epäilyksiä kuinka moni syytön tunnustaa paniikissa ja pilaa loppuelämänsä.

Tässä tapauksessa tunnustus tulisi varmaan vasta kun murhaaja on kuolinvuoteellaan. Tai tulee uskoon.

[Petu]

Oliko se nyt niin, että edustat poliisin tai syyttäjän virallista kantaa tässä asiassa?

KRP tutkii tapausta ja tutkinnanjohtaja tiedottaa virallisia kanavia pitkin sen mitä hän haluaa asiasta kulloinkin tiedottaa, kyllähän sinä nyt tällaiset perusasiat ymmärrät. Kaikki muut oletukset ovat täyttä hölmöilyä. Spekuloin täällä asioilla aivan kuten muutkin.

Viimeisin viesti sieltä suunnaltahan oli, että tapaus on aktiivisessa tutkinnassa. Ketään ei ole kirjattuna murhasta epäillyksi, mutta toisaalta ketään ole myöskään rajattu tutkinnan ulkopuolelle.

Näillä mennään, kunnes toisin tiedotetaan.

[Nice shirt]

Mitä "aktiivinen tutkinta" tässä asiassa enää auttaa? Murhaajan tunnustus on ainoa "aktiivinen keino" tässä asiassa. Murhaaja on kuitenkin tänä vuonna pystynyt elämään 20 vuotta asia tunnollaan. Eiköhän hän pysty elämään elämänsä loppuun asti.

[Pieni liekki]

KRP tutkii tapausta ja tutkinnanjohtaja tiedottaa virallisia kanavia pitkin sen mitä hän haluaa asiasta kulloinkin tiedottaa, kyllähän sinä nyt tällaiset perusasiat ymmärrät. Kaikki muut oletukset ovat täyttä hölmöilyä. Spekuloin täällä asioilla aivan kuten muutkin.

Kyllä minä perusasiat ymmärrän, kuten myös sen, että moni pitää Annelia syyllisenä miehensä murhaan. Ymmärrän näin ollen myös sinun näkökantasi, koska poliisi ei ole korjannut Ulvilan murhan tapahtumakuvausta oikeaksi Kuusirannan aikaisesta metsään menosta.

Viimeisin viesti sieltä suunnaltahan oli, että tapaus on aktiivisessa tutkinnassa. Ketään ei ole kirjattuna murhasta epäillyksi, mutta toisaalta ketään ole myöskään rajattu tutkinnan ulkopuolelle.

Näillä mennään, kunnes toisin tiedotetaan.

Eikö sinun mielestäsi poliisin pitäisi kertoa, kuinka Jukka S. Lahden murha on tehty? On aika suuri ero siinä, onko teko ulkopuolisen tekemä vai väitetäänkö syyttömäksi todetun ihmisen lavastaneen murhan ja nauhoittaneen murhatapahtuman ääniä etukäteen harhauttaakseen virkavaltaa. Melkein voisin lyödä vetoa sen puolesta, että Ulvilan oikealla ulkopuolisella tappajalla on muutakin historiaa poliisin kanssa kuin ainoastaan Jukka S. Lahden murha ja Annelin puukotus.

[Elpram]

Mitä "aktiivinen tutkinta" tässä asiassa enää auttaa? Murhaajan tunnustus on ainoa "aktiivinen keino" tässä asiassa. Murhaaja on kuitenkin tänä vuonna pystynyt elämään 20 vuotta asia tunnollaan. Eiköhän hän pysty elämään elämänsä loppuun asti.

Teknologia kehittyy parhaillaan aimo harppauksin. Kuulustelutekniikat, taktinen tutkinta, labrat ja jopa valheenpaljastuskeinot. Näytteet, rekonstruktiot, mallintamiset, analyysit ja niin pois päin. Silmukka kiristyy

[Pieni liekki]

Teknologia kehittyy parhaillaan aimo harppauksin. Kuulustelutekniikat, taktinen tutkinta, labrat ja jopa valheenpaljastuskeinot. Näytteet, rekonstruktiot, mallintamiset, analyysit ja niin pois päin. Silmukka kiristyy

Voi asian tietysti noinkin nähdä. Valitettavasti ihmisten kyky kehittyä ja oppia uutta on rajallinen. Jos ei ole riittävästi osaavia tekijöitä ja resursseja, voivat jäädä hienot tutkintakeinot käyttämättä ja monet rikokset tutkimatta. Pitää tarkasti miettiä, mihin on järkevää niukkoja resursseja suunnata.

Olisi tietysti mukava elää siinä uskossa, että Ulvilan murhaaja tuntisi silmukan kiristymisen. Jos murhaaja on ulkomaalainen, niin hän lienee poistunut maastamme. Toisaalta puukotetuksi joutunut silminnäkijä on kertonut tekijän olleen suomalaisen näköinen mies. Suomalaisuutta puoltaisi myös tekopaikalle jäänyt veitsi, joka oli Fiskarsin tuotantoa. Jos veitsellä on ollut ainoastaan yksi omistaja, niin sen avulla voisi päätellä jotain murhaajan iästä. Jos nyt ulkomuistista oikein muistan, niin kyseisen veitsimallin valmistus oli lopetettu ennen vuotta 1984.

[VittoriaVetra]

Teknologia kehittyy parhaillaan aimo harppauksin. Kuulustelutekniikat, taktinen tutkinta, labrat ja jopa valheenpaljastuskeinot. Näytteet, rekonstruktiot, mallintamiset, analyysit ja niin pois päin. Silmukka kiristyy

Voi asian tietysti noinkin nähdä. Valitettavasti ihmisten kyky kehittyä ja oppia uutta on rajallinen. Jos ei ole riittävästi osaavia tekijöitä ja resursseja, voivat jäädä hienot tutkintakeinot käyttämättä ja monet rikokset tutkimatta. Pitää tarkasti miettiä, mihin on järkevää niukkoja resursseja suunnata.

Olisi tietysti mukava elää siinä uskossa, että Ulvilan murhaaja tuntisi silmukan kiristymisen. Jos murhaaja on ulkomaalainen, niin hän lienee poistunut maastamme. Toisaalta puukotetuksi joutunut silminnäkijä on kertonut tekijän olleen suomalaisen näköinen mies. Suomalaisuutta puoltaisi myös tekopaikalle jäänyt veitsi, joka oli Fiskarsin tuotantoa. Jos veitsellä on ollut ainoastaan yksi omistaja, niin sen avulla voisi päätellä jotain murhaajan iästä. Jos nyt ulkomuistista oikein muistan, niin kyseisen veitsimallin valmistus oli lopetettu ennen vuotta 1984.

Puukotetuksi joutunut silminnäkijä eli toisinsanoen Anneli.

Vai oli ihan kertonut Anneli että oli suomalaisen näköinen mies. Jännä. Huppumies oli suomalainen? Miksi sitten Anneli tunnisti rivistä näyttelijän joka ei kauheasti näytä peri suomalaiselta...Vai mistä moinen oletus että oli suomalainen? Huppukin peitti kuitenkin aika ison osan varmasti kasvoja.

[nihilistinahalisti]

Teknologia kehittyy parhaillaan aimo harppauksin. Kuulustelutekniikat, taktinen tutkinta, labrat ja jopa valheenpaljastuskeinot. Näytteet, rekonstruktiot, mallintamiset, analyysit ja niin pois päin. Silmukka kiristyy

Voi asian tietysti noinkin nähdä. Valitettavasti ihmisten kyky kehittyä ja oppia uutta on rajallinen. Jos ei ole riittävästi osaavia tekijöitä ja resursseja, voivat jäädä hienot tutkintakeinot käyttämättä ja monet rikokset tutkimatta. Pitää tarkasti miettiä, mihin on järkevää niukkoja resursseja suunnata.

Olisi tietysti mukava elää siinä uskossa, että Ulvilan murhaaja tuntisi silmukan kiristymisen. Jos murhaaja on ulkomaalainen, niin hän lienee poistunut maastamme. Toisaalta puukotetuksi joutunut silminnäkijä on kertonut tekijän olleen suomalaisen näköinen mies. Suomalaisuutta puoltaisi myös tekopaikalle jäänyt veitsi, joka oli Fiskarsin tuotantoa. Jos veitsellä on ollut ainoastaan yksi omistaja, niin sen avulla voisi päätellä jotain murhaajan iästä. Jos nyt ulkomuistista oikein muistan, niin kyseisen veitsimallin valmistus oli lopetettu ennen vuotta 1984.

Puukotetuksi joutunut silminnäkijä eli toisinsanoen Anneli.

Vai oli ihan kertonut Anneli että oli suomalaisen näköinen mies. Jännä. Huppumies oli suomalainen? Miksi sitten Anneli tunnisti rivistä näyttelijän joka ei kauheasti näytä peri suomalaiselta...Vai mistä moinen oletus että oli suomalainen? Huppukin peitti kuitenkin aika ison osan varmasti kasvoja.

Kertoisitte edes kohdan kuulusteluista tai häkepuhelusta kohta jossa Auer vankasti kertoo, että oli suomalainen, khiito hik s.

Meikä aika hyvin muistaa tuon tallenteen ulkoa.

Olisko mitään apua, että sanoi ääneen suomenkielisiä sanoja ja Amanda ilmaisi omin sanoin kuulemisissaan, kun poliisi mielsi lapsen valehtelevan, ettei se ollu mikään tonttu, johon poliisi oli sanonut että, "vai ei ollu tonttu-ukkokaan" eli vähän ilkeili paskamaisesti vajaa 10v lapselle.

Olisikohan itse paskaoja pitänyt kuulemisen?

[Arkipäiväinen]

Voi asian tietysti noinkin nähdä. Valitettavasti ihmisten kyky kehittyä ja oppia uutta on rajallinen. Jos ei ole riittävästi osaavia tekijöitä ja resursseja, voivat jäädä hienot tutkintakeinot käyttämättä ja monet rikokset tutkimatta. Pitää tarkasti miettiä, mihin on järkevää niukkoja resursseja suunnata.

Olisi tietysti mukava elää siinä uskossa, että Ulvilan murhaaja tuntisi silmukan kiristymisen. Jos murhaaja on ulkomaalainen, niin hän lienee poistunut maastamme. Toisaalta puukotetuksi joutunut silminnäkijä on kertonut tekijän olleen suomalaisen näköinen mies. Suomalaisuutta puoltaisi myös tekopaikalle jäänyt veitsi, joka oli Fiskarsin tuotantoa. Jos veitsellä on ollut ainoastaan yksi omistaja, niin sen avulla voisi päätellä jotain murhaajan iästä. Jos nyt ulkomuistista oikein muistan, niin kyseisen veitsimallin valmistus oli lopetettu ennen vuotta 1984.

Puukotetuksi joutunut silminnäkijä eli toisinsanoen Anneli.

Vai oli ihan kertonut Anneli että oli suomalaisen näköinen mies. Jännä. Huppumies oli suomalainen? Miksi sitten Anneli tunnisti rivistä näyttelijän joka ei kauheasti näytä peri suomalaiselta...Vai mistä moinen oletus että oli suomalainen? Huppukin peitti kuitenkin aika ison osan varmasti kasvoja.

Kertoisitte edes kohdan kuulusteluista tai häkepuhelusta kohta jossa Auer vankasti kertoo, että oli suomalainen, khiito hik s.

Meikä aika hyvin muistaa tuon tallenteen ulkoa.

Olisko mitään apua, että sanoi ääneen suomenkielisiä sanoja ja Amanda ilmaisi omin sanoin kuulemisissaan, kun poliisi mielsi lapsen valehtelevan, ettei se ollu mikään tonttu, johon poliisi oli sanonut että, "vai ei ollu tonttu-ukkokaan" eli vähän ilkeili paskamaisesti vajaa 10v lapselle.

Olisikohan itse paskaoja pitänyt kuulemisen?

Ei nyt suoranaisesti liity tähän, mutta tuossa yhdessä blogikirjoituksessaan Auer mainitsee saman minkä moni muukin on kuullut tallenteelta, eli murhaajan sanovan "vittu" - no ei siitä tietenkään mitään voi päätellä. Ulkomaalaiset kun tulevat Suomeen, ensin heille opetetaan paikalliset kirosanat.

https://anneliauerkirjoittaa.blogspot.c ... ijaus.html

[Detsi]

Teknologia kehittyy parhaillaan aimo harppauksin. Kuulustelutekniikat, taktinen tutkinta, labrat ja jopa valheenpaljastuskeinot. Näytteet, rekonstruktiot, mallintamiset, analyysit ja niin pois päin. Silmukka kiristyy

Voi asian tietysti noinkin nähdä. Valitettavasti ihmisten kyky kehittyä ja oppia uutta on rajallinen. Jos ei ole riittävästi osaavia tekijöitä ja resursseja, voivat jäädä hienot tutkintakeinot käyttämättä ja monet rikokset tutkimatta. Pitää tarkasti miettiä, mihin on järkevää niukkoja resursseja suunnata.

Olisi tietysti mukava elää siinä uskossa, että Ulvilan murhaaja tuntisi silmukan kiristymisen. Jos murhaaja on ulkomaalainen, niin hän lienee poistunut maastamme. Toisaalta puukotetuksi joutunut silminnäkijä on kertonut tekijän olleen suomalaisen näköinen mies. Suomalaisuutta puoltaisi myös tekopaikalle jäänyt veitsi, joka oli Fiskarsin tuotantoa. Jos veitsellä on ollut ainoastaan yksi omistaja, niin sen avulla voisi päätellä jotain murhaajan iästä. Jos nyt ulkomuistista oikein muistan, niin kyseisen veitsimallin valmistus oli lopetettu ennen vuotta 1984.

En oikein näe, miten Fiskarsin veitsestä voisi päätellä tekijän olleen suomalainen. Fiskarsin veitsiä on myyty vuosikymmenten aikana valtavia määriä, ja niitä on ollut myös ulkomailla. Vaikka veitsi olisi ollut Suomessa yleinen, se kertoo lähinnä veitsen alkuperästä tai saatavuudesta, ei käyttäjän kansallisuudesta. Samalla logiikalla esimerkiksi saksalaisen auton tai ruotsalaisen työkalun löytyminen ei vielä kerro tekijän olevan saksalainen tai ruotsalainen.

[Arkipäiväinen]

Teknologia kehittyy parhaillaan aimo harppauksin. Kuulustelutekniikat, taktinen tutkinta, labrat ja jopa valheenpaljastuskeinot. Näytteet, rekonstruktiot, mallintamiset, analyysit ja niin pois päin. Silmukka kiristyy

Voi asian tietysti noinkin nähdä. Valitettavasti ihmisten kyky kehittyä ja oppia uutta on rajallinen. Jos ei ole riittävästi osaavia tekijöitä ja resursseja, voivat jäädä hienot tutkintakeinot käyttämättä ja monet rikokset tutkimatta. Pitää tarkasti miettiä, mihin on järkevää niukkoja resursseja suunnata.

Olisi tietysti mukava elää siinä uskossa, että Ulvilan murhaaja tuntisi silmukan kiristymisen. Jos murhaaja on ulkomaalainen, niin hän lienee poistunut maastamme. Toisaalta puukotetuksi joutunut silminnäkijä on kertonut tekijän olleen suomalaisen näköinen mies. Suomalaisuutta puoltaisi myös tekopaikalle jäänyt veitsi, joka oli Fiskarsin tuotantoa. Jos veitsellä on ollut ainoastaan yksi omistaja, niin sen avulla voisi päätellä jotain murhaajan iästä. Jos nyt ulkomuistista oikein muistan, niin kyseisen veitsimallin valmistus oli lopetettu ennen vuotta 1984.

En oikein näe, miten Fiskarsin veitsestä voisi päätellä tekijän olleen suomalainen. Fiskarsin veitsiä on myyty vuosikymmenten aikana valtavia määriä, ja niitä on ollut myös ulkomailla. Vaikka veitsi olisi ollut Suomessa yleinen, se kertoo lähinnä veitsen alkuperästä tai saatavuudesta, ei käyttäjän kansallisuudesta. Samalla logiikalla esimerkiksi saksalaisen auton tai ruotsalaisen työkalun löytyminen ei vielä kerro tekijän olevan saksalainen tai ruotsalainen.

Jos ulkomaalainen henkilö on aikeissa tehdä henkirikoksen Suomessa, hän aina ottaa mukaansa tekovälineet kotimaastaan.

[Pieni liekki]

Mitä arvelisitte tapahtuvan, jos KRP pyytäisi Jukka S. Lahden murhannutta ja Annelia puukottanutta henkilöä ilmoittautumaan poliisiasemalle?