Attendon lastensuojeluyksikön ohjaaja tuomittiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä

[McCall]

Iltalehti 19.6.2026 / https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/640d ... f7974e13ff

Tyttö oli lastensuojelun piirissä – Attendon ohjaaja teki hirveitä tekoja

Miehen toiminta oli poikkeuksellista. Hän tarjosi tytölle tupakkaa ja vei tätä ajelulle.

Etelä-Karjalassa Attendon lastensuojeluyksikössä ohjaajana työskennellyt viisikymppinen mies on tuomittu lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Uhri oli kyseisessä yksikössä sijoitettuna, kun rikokset tapahtuivat. Ikäeroa heillä oli 38 vuotta.

Käräjäoikeuden mukaan viisikymppinen mies oli luonut tekoaikaan 14-vuotiaaseen tyttöön luottamuksellisen suhteen. Hän oli antanut tytölle asumisyksikössä joitakin erivapauksia, kuten tarjonnut tälle tupakkaa. He olivat myös pitäneet yhteyttä vapaa-ajallaan ja käyneet yhdessä ajeluilla.

Kaikki tämä oli asumisyksikössä työskennelleen toisen ohjaajan mukaan joko suoraan kiellettyä tai vähintään kirjoittamattomien sääntöjen vastaista.

Mies ja tyttö olivat käyneet yhdessä ajeluilla, joista yhden aikana mies oli hivellyt häntä reidestä. Tyttö koki tilanteen ahdistavaksi.

Mies oli myös lähettänyt tytölle viestejä, jotka olivat käräjäoikeuden mukaan selvästi epäasiallisia. Mies oli antanut tytölle henkilökohtaisen numeronsa viestittelyä varten.

Viesteissään mies oli muun muassa kutsunut 14-vuotiasta tyttöä ”kuumapyllyksi” ja puhunut tämän halaamisesta ja kutittamisesta.

– Voin omia sut omiin hämäräperäisiin tarkoituksiin, mies kirjoitti tytölle.

Ehdollinen tuomio

Teot kestivät noin viisi kuukautta ja aiheuttivat uhrille ahdistusta ja traumaoireita.

Mies kiisti syytteen ja väitti, ettei hänen teoissaan ollut mitään seksuaalista. Hän piti toimintaansa luottamuksen luomisena. Syytetty väitti vain lohduttaneensa tyttöä, kun kosketti tätä reidestä. Oikeus piti reiden koskettamista selvästi seksuaalisena tekona.

Myöskään viestittelyään mies ei osannut selittää tavalla, jonka oikeus olisi ymmärtänyt. Esimerkiksi ”kuumapylly”-ilmaisulla mies väitti viittaavansa tilanteeseen, jossa auton penkinlämmitin oli ollut liian kuuma.

Vaikka viestittely ei oikeuden mukaan sisältänytkään suoranaisia seksuaalisävytteisiä viestejä, kysymys oli kuitenkin seksuaalisväritteisistä viesteistä, jotka oli lähetetty selvästi alaikäiselle lapselle.

Rikokset tapahtuivat vuonna 2021. Etelä-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi miehen neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Lisäksi hänet velvoitettiin maksamaan uhrille yhteensä 1 500 euroa muun muassa aiheuttamastaan kärsimyksestä.

[Sarjahurmaaja]

Myöskään viestittelyään mies ei osannut selittää tavalla, jonka oikeus olisi ymmärtänyt. Esimerkiksi ”kuumapylly”-ilmaisulla mies väitti viittaavansa tilanteeseen, jossa auton penkinlämmitin oli ollut liian kuuma.

Että semmonen kummelihahmo. Moneskohan laitospedari tänä vuonna.

[Tenderloin]

Eipä yllätä yhtään. Mielestäni tuollaiseen työhön hakeutuvissa miehissä on lähtökohtaisesti jotain epäilyttävää. Epäilemättä valitettavan moni on hakeutunut kyseiseen ammattiin nimenomaan groomaustarkoituksessa eikä suinkaan mistään lähimmäisenrakkaudesta. Nämä ilmi tulleet tapaukset lienevät jäävuoren huippu.

Erityisesti järjestökentällä tapahtuva nuorisotyö eri muodoissaan vaikuttaa olevan varsinainen villi länsi mitä tulee vapaaehtoisten taustoihin ja niiden selvittämiseen.