Metsästys- ja kalastusrikokset

[Luupää]

´
Ampumahiihtäjä on ampunut kummisetäänsä haulikolla metsästysreissulla ja raastupaistuntohan siitä seurasi. Itse hän ei katso tehneensä rikosta.

https://www.iltalehti.fi/talviurheilu/a ... 2e1cc40a7c

...

12.08.2025 | Eevi Karvinen

Ampumahiihdon nuorten maailmanmestaria Arttu Heikkistä, 21, syytetään törkeästä vammantuottamuksesta ja metsästysrikoksesta.

Epäillyt rikokset tapahtuivat Hyrynsalmella 20. syyskuuta 2024, kun Heikkinen oli lintujahdissa kahden miehen kanssa.

Haastehakemuksen mukaan Heikkinen ampui haulikolla kohti lintua, mutta laukaus oli törkeän huolimaton: haulisuihkun hauleja osui noin 30–60 metrin etäisyydellä seisoneeseen jahtikaveriin.

Hauleja osui miestä ylävartaloon sekä päähän. Mies muun muassa menetti näkönsä oikeasta silmästään.

Mies vaatii Heikkiseltä yhteensä 23 500 euroa korvauksia kivusta, kosmeettisesta haitasta ja henkisestä kärsimyksestä.

Heikkinen kiistää syytteet. Hänen mukaansa kyseessä on pikemminkin tapaturmaan kuin tuottamukseen perustuva teko, josta ei tulisi rangaista.

Heikkisen mukaan mies oli edennyt turmapaikalle nopeasti ja sovitulta reitiltä poiketen. Mies ei ilmoittanut ennakkoon siirtymisestään uralle.

Ennakkovastauksessaan Heikkinen kertoo aloittaneensa omatoimisen metsästyksen 10-vuotiaana. Hän on kertomansa mukaan turvallinen ja koulutettu aseenkäyttäjä.

Syyttäjä vaatii, että Heikkisen haulikko tuomitaan menetetyksi valtiolle. Heikkinen vastustaa vaatimusta. Kyseinen haulikko on Heikkisen mukaan noin 3 000 euron arvoinen.

– Kenelläkään ei liene epäilystä siitä, että tekisin kyseessä olevalla haulikolla uusia rikoksia. Myös taloudellisesti aseen menettäminen on kohtuutonta pääosin vanhempien tuen varassa elävälle nuorelle urheilijalle.
...

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/8745978

7.8.2025 | Antti Launonen

Ampumahiihdon nuorten maailmanmestari, Puijon Hiihtoseuraa edustava Arttu Heikkinen, 21, saa ensi viikolla Kainuun käräjäoikeudessa syytteen törkeästä vammantuottamuksesta ja metsästysrikoksesta. Asiaa käsitellään käräjäoikeudessa tiistaina 12. elokuuta.

Syytteeseen johtanut teko tapahtui Hyrynsalmella 20. syyskuuta viime vuonna. Tapauksen tarkemmat tiedot tulevat julkisiksi, kun käsittely tuomioistuimessa alkaa.

Toimitus tavoitti torstaina Heikkisen, joka vahvisti olevansa tapauksessa vastaajana. Hän ei kuitenkaan halunnut kommentoida asiaa enemmälti.

Metsästysrikokseen voi syyllistyä muun muassa käyttämällä kiellettyä pyyntivälinettä tai -menetelmää tai metsästämällä vastoin metsästyskieltoa tai rajoitusta. Rikokseen syyllistyy myös silloin, kun eläintä jahdataan ajoneuvolla. Lisäksi rangaistavaa on aiheuttaa vaaraa tai vahinkoa ihmiselle tai toisen omaisuudelle metsästäessä. Myös rauhoitetun eläimen metsästäminen on rangaistavaa, samoin metsästäminen ilman pyyntilupaa.

Metsästysrikoksesta voidaan tuomita sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta.

Vammantuottamus on kyseessä silloin, kun huolimattomuudella aiheutetaan toiselle henkilölle ruumiinvamma tai sairaus, joka ei ole vähäinen. Teolta ei näin ollen edellytetä tahallisuutta, vaan pelkkä huolimaton toiminta voi johtaa rangaistukseen.

[Luupää]

´
^ Käräjät on käyty ja tuomio tullut.

https://yle.fi/a/74-20179364

- - -
26.8.2025 | Eetu Ruonakoski

Kainuun käräjäoikeus antoi nuorelle ampumahiihtolupaukselle sakkorangaistuksen.

Kainuun käräjäoikeus on tuominnut ampumahiihtäjä Arttu Heikkisen törkeästä vammantuottamuksesta ja metsästysrikoksesta.

21-vuotias ampumahiihtolupaus oli viime syyskuussa metsästysretkellä Kainuun Hyrynsalmella ja yritti ampua lintua.

Haulisuihku osui metsällä mukana olleen kummisedän ylävartaloon ja päähän. Mies menetti näön toisesta silmästään.

Käräjäoikeudessa syyttäjä katsoi tapahtumien olevan seurausta Heikkisen törkeästä huolimattomuudesta.

Heikkinen kiisti syytteen ja vetosi siihen, että kyse oli onnettomuudesta. Heikkisen mukaan hän ei ollut nähnyt kummisetäänsä, koska tämä oli puiden takana näkymättömissä.

Heikkisen mukaan mies oli poikennut sovitulta reitiltä, mikä tuli hänelle yllätyksenä.


Oikeus: Olisi pitänyt olla huolellisempi

Tänään antamassaan tuomiossa Kainuun käräjäoikeus katsoi, että Heikkinen syyllistyi tilanteessa rikoksiin, joista syyttäjä vaati hänelle rangaistusta.

Oikeuden mukaan Heikkisen olisi tullut olla nopeassa ampumatilanteessa huolellisempi. Huolellisuusvelvollisuus ei oikeuden mukaan poistunut siitä huolimatta, että metsästyskaveri oli poikennut sovitulta reitiltä.

Käräjäoikeus määräsi rangaistukseksi 70 päiväsakkoa, joista jää Heikkisen tuloilla maksettavaa yhteensä 420 euroa, eli minimimäärä.

Lisäksi oikeus määräsi Heikkisen maksamaan uhrille vahingonkorvauksia 6 800 euroa sekä tämän oikeudenkäyntikulut.

Poliisin takavarikkoon ottama metsästyshaulikko määrättiin palautettavaksi Heikkiselle. Sitä ei määrätty menetettäväksi valtiolle.

Tuomio ei ole lainvoimainen, eli siihen voi hakea muutosta valittamalla hovioikeuteen.

Puijon Hiihtoseuraa edustava Heikkinen on yksi Suomen lupaavimmista ampumahiihtäjistä. Hän edusti Suomea ampumahiihdon MM-kilpailuissa viime kaudella. Tätä ennen hän on saavuttanut muun muassa nuorten maailmanmestaruuden ja kaksi nuorten MM-pronssia.


Saa jatkaa maajoukkuetoiminnassa

Ampumahiihtoliiton hallituksen mukaan Heikkinen voi jatkaa maajoukkuetoiminnassa toistaiseksi. Hallitus tiedotti tiistai-iltapäivänä käsitelleensä kokouksessaan Kainuun käräjäoikeuden antamaa tuomiota.

Liiton hallitus kertoo aikovansa kuulla Heikkistä, kun tuomion vaikutukset urheiluun selviävät.

Lisäksi asia etenee Ampumahiihtoliiton kurinpitovaliokunnan käsiteltäväksi.

Ihmetyttää miten haulisuihku on voinut osua uhriin, jos tämä oli "puiden takana näkymättömissä", kuten Heikkinen väittää.

[Luupää]

´
^ Käräjät on käyty ja tuomio tullut.

https://yle.fi/a/74-20179364

- - -
26.8.2025 | Eetu Ruonakoski

Kainuun käräjäoikeus antoi nuorelle ampumahiihtolupaukselle sakkorangaistuksen.

Kainuun käräjäoikeus on tuominnut ampumahiihtäjä Arttu Heikkisen törkeästä vammantuottamuksesta ja metsästysrikoksesta.

21-vuotias ampumahiihtolupaus oli viime syyskuussa metsästysretkellä Kainuun Hyrynsalmella ja yritti ampua lintua.

Haulisuihku osui metsällä mukana olleen kummisedän ylävartaloon ja päähän. Mies menetti näön toisesta silmästään.

Käräjäoikeudessa syyttäjä katsoi tapahtumien olevan seurausta Heikkisen törkeästä huolimattomuudesta.

Heikkinen kiisti syytteen ja vetosi siihen, että kyse oli onnettomuudesta. Heikkisen mukaan hän ei ollut nähnyt kummisetäänsä, koska tämä oli puiden takana näkymättömissä.

Heikkisen mukaan mies oli poikennut sovitulta reitiltä, mikä tuli hänelle yllätyksenä.


Oikeus: Olisi pitänyt olla huolellisempi

Tänään antamassaan tuomiossa Kainuun käräjäoikeus katsoi, että Heikkinen syyllistyi tilanteessa rikoksiin, joista syyttäjä vaati hänelle rangaistusta.

Oikeuden mukaan Heikkisen olisi tullut olla nopeassa ampumatilanteessa huolellisempi. Huolellisuusvelvollisuus ei oikeuden mukaan poistunut siitä huolimatta, että metsästyskaveri oli poikennut sovitulta reitiltä.

Käräjäoikeus määräsi rangaistukseksi 70 päiväsakkoa, joista jää Heikkisen tuloilla maksettavaa yhteensä 420 euroa, eli minimimäärä.

Lisäksi oikeus määräsi Heikkisen maksamaan uhrille vahingonkorvauksia 6 800 euroa sekä tämän oikeudenkäyntikulut.

Poliisin takavarikkoon ottama metsästyshaulikko määrättiin palautettavaksi Heikkiselle. Sitä ei määrätty menetettäväksi valtiolle.

Tuomio ei ole lainvoimainen, eli siihen voi hakea muutosta valittamalla hovioikeuteen.

Puijon Hiihtoseuraa edustava Heikkinen on yksi Suomen lupaavimmista ampumahiihtäjistä. Hän edusti Suomea ampumahiihdon MM-kilpailuissa viime kaudella. Tätä ennen hän on saavuttanut muun muassa nuorten maailmanmestaruuden ja kaksi nuorten MM-pronssia.


Saa jatkaa maajoukkuetoiminnassa

Ampumahiihtoliiton hallituksen mukaan Heikkinen voi jatkaa maajoukkuetoiminnassa toistaiseksi. Hallitus tiedotti tiistai-iltapäivänä käsitelleensä kokouksessaan Kainuun käräjäoikeuden antamaa tuomiota.

Liiton hallitus kertoo aikovansa kuulla Heikkistä, kun tuomion vaikutukset urheiluun selviävät.

Lisäksi asia etenee Ampumahiihtoliiton kurinpitovaliokunnan käsiteltäväksi.

Ihmetyttää miten haulisuihku on voinut osua uhriin, jos tämä oli ollut laukaisuhetkellä "puiden takana näkymättömissä", kuten Heikkinen väittää.

[Luupää]

`
Hovissa tuli valmista. Ei tainnut mennä koplan odotusten mukaisesti. Tuomiot eivät ole lainvoimaisia..

https://yle.fi/a/74-20233935

Hovioikeus kovensi Suomen suurimman salametsästys­vyyhdin tuomioita – useat metsästys­kiellot pidentyivät

Rikokset tapahtuivat pääosin Lapinlahdella vuosina 2019–2023. Pisimmät hovioikeuden määräämät metsästys­kiellot ovat 3,5 vuodesta 7,5 vuoteen.

2.7.2026 | Keijo Salokangas, Anna Ronkainen

Itä-Suomen hovioikeus on antanut ratkaisun Suomen suurimmasta salametsästysvyyhdistä.

Hovioikeus muun muassa pidensi 18 tuomitun metsästyskieltoa. Pisimmät hovioikeuden määräämät metsästyskiellot ovat 3,5 vuodesta 7,5 vuoteen. Lisäksi hovioikeus määräsi kaksi muuta miestä törkeästä metsästysrikoksesta metsästyskieltoon.

Hovioikeus tuomitsi kolme miestä törkeästä metsästysrikoksesta syytekohdissa, joissa käräjäoikeus oli hylännyt syytteet.

Yhden vastaajan hovioikeus tuomitsi avunannon asemasta törkeään metsästysrikokseen tekijänä. Hänet tuomittiin ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja metsästyskieltoon.

Yhdelle miehistä hovioikeus määräsi sakkorangaistuksen sijaan ehdollista vankeutta.

Lisäksi hovioikeus on määrännyt kolme perusmuotoisesta metsästysrikoksesta tuomittua metsästyskieltoon.

Hovioikeus hylkäsi kahden käräjäoikeuden tuomitseman miehen syytteet törkeästä metsästysrikoksesta.


Pisimmät metsästyskiellot yli seitsemän vuoden mittaisia

Pisimmän metsästyskiellon hovioikeudessa sai 60-vuotias mies, jonka hovioikeus määräsi 7,5 vuoden metsästyskieltoon. Hänen metsästyskieltonsa päättyy lokakuun lopussa 2032.

Toiseksi pisimmän metsästyskiellon hovioikeus määräsi Lapinlahdella sosiaalidemokraattien kunnanvaltuutettuna toimineelle Jorma Juhani Ruotsalaiselle, 76. Ruotsalaisen metsästyskielto pidentyi runsaasta kolmesta vuodesta seitsemään vuoteen. Hänen metsästyskieltonsa päättyy huhtikuun lopussa 2032.

Ruotsalaisen vankeusrangaistus pidentyi kolmella kuukaudella. Vankeusrangaistuksen pituus on hovioikeuden tuomion mukaan vuosi ja viisi kuukautta ehdollista vankeutta.

Yle julkaisee Ruotsalaisen nimen, koska hän on toiminut yhteiskunnallisena vaikuttajana kunnanvaltuutettuna. Ruotsalainen erosi Lapinlahden kunnanvaltuustosta syytteiden tultua julki marraskuussa 2024.

Toisin kuin Pohjois-Savon käräjäoikeus hovioikeus tuomitsi Ruotsalaisen törkeästä metsästysrikoksesta epäonnistuneessa sudenpyynnissä, jonka kohteena oli Luonnonvarakeskuksen pantasusi Unna.

Hovioikeus toteaa ratkaisussaan, että jo pyyntitarkoituksessa tapahtuva riistaeläimen väijyminen aseen kanssa passissa on lain mukaan metsästystä. Merkitystä ei ole sillä, onko Ruotsalainen ampunut tarkoituksella suden ohi vai sitä kohti.

Koska rikos oli tehty suunnitelmallisesti, hovioikeus pitää sitä törkeänä.

Tuomiot eivät ole lainvoimaisia.


Salametsästäjät ampuivat rauhoitettuja eläimiä

Rikokset tapahtuivat vuosina 2019–2023 Lapinlahdella ja sen lähikunnissa. Metsästäjät tappoivat tai haavoittivat osana vyyhtiä muun muassa susia, ahmoja, ilveksiä ja rauhoitettuja lintuja, kuten joutsenia. Poliisi nimesi kokonaisuuden tapaus Savukukoksi.

Pisimmät tuomiot Pohjois-Savon käräjäoikeus langetti neljälle miehelle. He saivat vuodesta puoleentoista vuoteen ehdollista vankeutta sekä kahdesta 2–3 vuoden mittaiset metsästyskiellot.

Kaikki pisimmät tuomiot saaneista tyytyivät käräjäoikeuden tuomioon. Syyttäjä valitti hovioikeuteen metsästyskiellon pituudesta lähes kaikkien vastaajien osalta ja vaati osalle myös kovempia rangaistuksia.

Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi viime vuoden huhtikuussa 26 miestä eri rikoksista. Viiden miehen syytteet hylättiin kokonaan.

Uutinen päivittyy.

[Suontakanen]

`
Hovissa tuli valmista. Ei tainnut mennä koplan odotusten mukaisesti. Tuomiot eivät ole lainvoimaisia..

https://yle.fi/a/74-20233935

Hovioikeus kovensi Suomen suurimman salametsästys­vyyhdin tuomioita – useat metsästys­kiellot pidentyivät

Rikokset tapahtuivat pääosin Lapinlahdella vuosina 2019–2023. Pisimmät hovioikeuden määräämät metsästys­kiellot ovat 3,5 vuodesta 7,5 vuoteen.

2.7.2026 | Keijo Salokangas, Anna Ronkainen

Itä-Suomen hovioikeus on antanut ratkaisun Suomen suurimmasta salametsästysvyyhdistä.

Hovioikeus muun muassa pidensi 18 tuomitun metsästyskieltoa. Pisimmät hovioikeuden määräämät metsästyskiellot ovat 3,5 vuodesta 7,5 vuoteen. Lisäksi hovioikeus määräsi kaksi muuta miestä törkeästä metsästysrikoksesta metsästyskieltoon.

Hovioikeus tuomitsi kolme miestä törkeästä metsästysrikoksesta syytekohdissa, joissa käräjäoikeus oli hylännyt syytteet.

Yhden vastaajan hovioikeus tuomitsi avunannon asemasta törkeään metsästysrikokseen tekijänä. Hänet tuomittiin ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja metsästyskieltoon.

Yhdelle miehistä hovioikeus määräsi sakkorangaistuksen sijaan ehdollista vankeutta.

Lisäksi hovioikeus on määrännyt kolme perusmuotoisesta metsästysrikoksesta tuomittua metsästyskieltoon.

Hovioikeus hylkäsi kahden käräjäoikeuden tuomitseman miehen syytteet törkeästä metsästysrikoksesta.


Pisimmät metsästyskiellot yli seitsemän vuoden mittaisia

Pisimmän metsästyskiellon hovioikeudessa sai 60-vuotias mies, jonka hovioikeus määräsi 7,5 vuoden metsästyskieltoon. Hänen metsästyskieltonsa päättyy lokakuun lopussa 2032.

Toiseksi pisimmän metsästyskiellon hovioikeus määräsi Lapinlahdella sosiaalidemokraattien kunnanvaltuutettuna toimineelle Jorma Juhani Ruotsalaiselle, 76. Ruotsalaisen metsästyskielto pidentyi runsaasta kolmesta vuodesta seitsemään vuoteen. Hänen metsästyskieltonsa päättyy huhtikuun lopussa 2032.

Ruotsalaisen vankeusrangaistus pidentyi kolmella kuukaudella. Vankeusrangaistuksen pituus on hovioikeuden tuomion mukaan vuosi ja viisi kuukautta ehdollista vankeutta.

Yle julkaisee Ruotsalaisen nimen, koska hän on toiminut yhteiskunnallisena vaikuttajana kunnanvaltuutettuna. Ruotsalainen erosi Lapinlahden kunnanvaltuustosta syytteiden tultua julki marraskuussa 2024.

Toisin kuin Pohjois-Savon käräjäoikeus hovioikeus tuomitsi Ruotsalaisen törkeästä metsästysrikoksesta epäonnistuneessa sudenpyynnissä, jonka kohteena oli Luonnonvarakeskuksen pantasusi Unna.

Hovioikeus toteaa ratkaisussaan, että jo pyyntitarkoituksessa tapahtuva riistaeläimen väijyminen aseen kanssa passissa on lain mukaan metsästystä. Merkitystä ei ole sillä, onko Ruotsalainen ampunut tarkoituksella suden ohi vai sitä kohti.

Koska rikos oli tehty suunnitelmallisesti, hovioikeus pitää sitä törkeänä.

Tuomiot eivät ole lainvoimaisia.


Salametsästäjät ampuivat rauhoitettuja eläimiä

Rikokset tapahtuivat vuosina 2019–2023 Lapinlahdella ja sen lähikunnissa. Metsästäjät tappoivat tai haavoittivat osana vyyhtiä muun muassa susia, ahmoja, ilveksiä ja rauhoitettuja lintuja, kuten joutsenia. Poliisi nimesi kokonaisuuden tapaus Savukukoksi.

Pisimmät tuomiot Pohjois-Savon käräjäoikeus langetti neljälle miehelle. He saivat vuodesta puoleentoista vuoteen ehdollista vankeutta sekä kahdesta 2–3 vuoden mittaiset metsästyskiellot.

Kaikki pisimmät tuomiot saaneista tyytyivät käräjäoikeuden tuomioon. Syyttäjä valitti hovioikeuteen metsästyskiellon pituudesta lähes kaikkien vastaajien osalta ja vaati osalle myös kovempia rangaistuksia.

Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi viime vuoden huhtikuussa 26 miestä eri rikoksista. Viiden miehen syytteet hylättiin kokonaan.

Uutinen päivittyy.

Pitäiskö avata vielä kolmas ketju samasta aiheesta vai riittääkö yksi