Metsästys- ja kalastusrikokset

[Luupää]

´
Ampumahiihtäjä on ampunut kummisetäänsä haulikolla metsästysreissulla ja raastupaistuntohan siitä seurasi. Itse hän ei katso tehneensä rikosta.

https://www.iltalehti.fi/talviurheilu/a ... 2e1cc40a7c

...

12.08.2025 | Eevi Karvinen

Ampumahiihdon nuorten maailmanmestaria Arttu Heikkistä, 21, syytetään törkeästä vammantuottamuksesta ja metsästysrikoksesta.

Epäillyt rikokset tapahtuivat Hyrynsalmella 20. syyskuuta 2024, kun Heikkinen oli lintujahdissa kahden miehen kanssa.

Haastehakemuksen mukaan Heikkinen ampui haulikolla kohti lintua, mutta laukaus oli törkeän huolimaton: haulisuihkun hauleja osui noin 30–60 metrin etäisyydellä seisoneeseen jahtikaveriin.

Hauleja osui miestä ylävartaloon sekä päähän. Mies muun muassa menetti näkönsä oikeasta silmästään.

Mies vaatii Heikkiseltä yhteensä 23 500 euroa korvauksia kivusta, kosmeettisesta haitasta ja henkisestä kärsimyksestä.

Heikkinen kiistää syytteet. Hänen mukaansa kyseessä on pikemminkin tapaturmaan kuin tuottamukseen perustuva teko, josta ei tulisi rangaista.

Heikkisen mukaan mies oli edennyt turmapaikalle nopeasti ja sovitulta reitiltä poiketen. Mies ei ilmoittanut ennakkoon siirtymisestään uralle.

Ennakkovastauksessaan Heikkinen kertoo aloittaneensa omatoimisen metsästyksen 10-vuotiaana. Hän on kertomansa mukaan turvallinen ja koulutettu aseenkäyttäjä.

Syyttäjä vaatii, että Heikkisen haulikko tuomitaan menetetyksi valtiolle. Heikkinen vastustaa vaatimusta. Kyseinen haulikko on Heikkisen mukaan noin 3 000 euron arvoinen.

– Kenelläkään ei liene epäilystä siitä, että tekisin kyseessä olevalla haulikolla uusia rikoksia. Myös taloudellisesti aseen menettäminen on kohtuutonta pääosin vanhempien tuen varassa elävälle nuorelle urheilijalle.
...

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/8745978

7.8.2025 | Antti Launonen

Ampumahiihdon nuorten maailmanmestari, Puijon Hiihtoseuraa edustava Arttu Heikkinen, 21, saa ensi viikolla Kainuun käräjäoikeudessa syytteen törkeästä vammantuottamuksesta ja metsästysrikoksesta. Asiaa käsitellään käräjäoikeudessa tiistaina 12. elokuuta.

Syytteeseen johtanut teko tapahtui Hyrynsalmella 20. syyskuuta viime vuonna. Tapauksen tarkemmat tiedot tulevat julkisiksi, kun käsittely tuomioistuimessa alkaa.

Toimitus tavoitti torstaina Heikkisen, joka vahvisti olevansa tapauksessa vastaajana. Hän ei kuitenkaan halunnut kommentoida asiaa enemmälti.

Metsästysrikokseen voi syyllistyä muun muassa käyttämällä kiellettyä pyyntivälinettä tai -menetelmää tai metsästämällä vastoin metsästyskieltoa tai rajoitusta. Rikokseen syyllistyy myös silloin, kun eläintä jahdataan ajoneuvolla. Lisäksi rangaistavaa on aiheuttaa vaaraa tai vahinkoa ihmiselle tai toisen omaisuudelle metsästäessä. Myös rauhoitetun eläimen metsästäminen on rangaistavaa, samoin metsästäminen ilman pyyntilupaa.

Metsästysrikoksesta voidaan tuomita sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta.

Vammantuottamus on kyseessä silloin, kun huolimattomuudella aiheutetaan toiselle henkilölle ruumiinvamma tai sairaus, joka ei ole vähäinen. Teolta ei näin ollen edellytetä tahallisuutta, vaan pelkkä huolimaton toiminta voi johtaa rangaistukseen.

[Luupää]

´
^ Käräjät on käyty ja tuomio tullut.

https://yle.fi/a/74-20179364

- - -
26.8.2025 | Eetu Ruonakoski

Kainuun käräjäoikeus antoi nuorelle ampumahiihtolupaukselle sakkorangaistuksen.

Kainuun käräjäoikeus on tuominnut ampumahiihtäjä Arttu Heikkisen törkeästä vammantuottamuksesta ja metsästysrikoksesta.

21-vuotias ampumahiihtolupaus oli viime syyskuussa metsästysretkellä Kainuun Hyrynsalmella ja yritti ampua lintua.

Haulisuihku osui metsällä mukana olleen kummisedän ylävartaloon ja päähän. Mies menetti näön toisesta silmästään.

Käräjäoikeudessa syyttäjä katsoi tapahtumien olevan seurausta Heikkisen törkeästä huolimattomuudesta.

Heikkinen kiisti syytteen ja vetosi siihen, että kyse oli onnettomuudesta. Heikkisen mukaan hän ei ollut nähnyt kummisetäänsä, koska tämä oli puiden takana näkymättömissä.

Heikkisen mukaan mies oli poikennut sovitulta reitiltä, mikä tuli hänelle yllätyksenä.


Oikeus: Olisi pitänyt olla huolellisempi

Tänään antamassaan tuomiossa Kainuun käräjäoikeus katsoi, että Heikkinen syyllistyi tilanteessa rikoksiin, joista syyttäjä vaati hänelle rangaistusta.

Oikeuden mukaan Heikkisen olisi tullut olla nopeassa ampumatilanteessa huolellisempi. Huolellisuusvelvollisuus ei oikeuden mukaan poistunut siitä huolimatta, että metsästyskaveri oli poikennut sovitulta reitiltä.

Käräjäoikeus määräsi rangaistukseksi 70 päiväsakkoa, joista jää Heikkisen tuloilla maksettavaa yhteensä 420 euroa, eli minimimäärä.

Lisäksi oikeus määräsi Heikkisen maksamaan uhrille vahingonkorvauksia 6 800 euroa sekä tämän oikeudenkäyntikulut.

Poliisin takavarikkoon ottama metsästyshaulikko määrättiin palautettavaksi Heikkiselle. Sitä ei määrätty menetettäväksi valtiolle.

Tuomio ei ole lainvoimainen, eli siihen voi hakea muutosta valittamalla hovioikeuteen.

Puijon Hiihtoseuraa edustava Heikkinen on yksi Suomen lupaavimmista ampumahiihtäjistä. Hän edusti Suomea ampumahiihdon MM-kilpailuissa viime kaudella. Tätä ennen hän on saavuttanut muun muassa nuorten maailmanmestaruuden ja kaksi nuorten MM-pronssia.


Saa jatkaa maajoukkuetoiminnassa

Ampumahiihtoliiton hallituksen mukaan Heikkinen voi jatkaa maajoukkuetoiminnassa toistaiseksi. Hallitus tiedotti tiistai-iltapäivänä käsitelleensä kokouksessaan Kainuun käräjäoikeuden antamaa tuomiota.

Liiton hallitus kertoo aikovansa kuulla Heikkistä, kun tuomion vaikutukset urheiluun selviävät.

Lisäksi asia etenee Ampumahiihtoliiton kurinpitovaliokunnan käsiteltäväksi.

Ihmetyttää miten haulisuihku on voinut osua uhriin, jos tämä oli "puiden takana näkymättömissä", kuten Heikkinen väittää.

[Luupää]

´
^ Käräjät on käyty ja tuomio tullut.

https://yle.fi/a/74-20179364

- - -
26.8.2025 | Eetu Ruonakoski

Kainuun käräjäoikeus antoi nuorelle ampumahiihtolupaukselle sakkorangaistuksen.

Kainuun käräjäoikeus on tuominnut ampumahiihtäjä Arttu Heikkisen törkeästä vammantuottamuksesta ja metsästysrikoksesta.

21-vuotias ampumahiihtolupaus oli viime syyskuussa metsästysretkellä Kainuun Hyrynsalmella ja yritti ampua lintua.

Haulisuihku osui metsällä mukana olleen kummisedän ylävartaloon ja päähän. Mies menetti näön toisesta silmästään.

Käräjäoikeudessa syyttäjä katsoi tapahtumien olevan seurausta Heikkisen törkeästä huolimattomuudesta.

Heikkinen kiisti syytteen ja vetosi siihen, että kyse oli onnettomuudesta. Heikkisen mukaan hän ei ollut nähnyt kummisetäänsä, koska tämä oli puiden takana näkymättömissä.

Heikkisen mukaan mies oli poikennut sovitulta reitiltä, mikä tuli hänelle yllätyksenä.


Oikeus: Olisi pitänyt olla huolellisempi

Tänään antamassaan tuomiossa Kainuun käräjäoikeus katsoi, että Heikkinen syyllistyi tilanteessa rikoksiin, joista syyttäjä vaati hänelle rangaistusta.

Oikeuden mukaan Heikkisen olisi tullut olla nopeassa ampumatilanteessa huolellisempi. Huolellisuusvelvollisuus ei oikeuden mukaan poistunut siitä huolimatta, että metsästyskaveri oli poikennut sovitulta reitiltä.

Käräjäoikeus määräsi rangaistukseksi 70 päiväsakkoa, joista jää Heikkisen tuloilla maksettavaa yhteensä 420 euroa, eli minimimäärä.

Lisäksi oikeus määräsi Heikkisen maksamaan uhrille vahingonkorvauksia 6 800 euroa sekä tämän oikeudenkäyntikulut.

Poliisin takavarikkoon ottama metsästyshaulikko määrättiin palautettavaksi Heikkiselle. Sitä ei määrätty menetettäväksi valtiolle.

Tuomio ei ole lainvoimainen, eli siihen voi hakea muutosta valittamalla hovioikeuteen.

Puijon Hiihtoseuraa edustava Heikkinen on yksi Suomen lupaavimmista ampumahiihtäjistä. Hän edusti Suomea ampumahiihdon MM-kilpailuissa viime kaudella. Tätä ennen hän on saavuttanut muun muassa nuorten maailmanmestaruuden ja kaksi nuorten MM-pronssia.


Saa jatkaa maajoukkuetoiminnassa

Ampumahiihtoliiton hallituksen mukaan Heikkinen voi jatkaa maajoukkuetoiminnassa toistaiseksi. Hallitus tiedotti tiistai-iltapäivänä käsitelleensä kokouksessaan Kainuun käräjäoikeuden antamaa tuomiota.

Liiton hallitus kertoo aikovansa kuulla Heikkistä, kun tuomion vaikutukset urheiluun selviävät.

Lisäksi asia etenee Ampumahiihtoliiton kurinpitovaliokunnan käsiteltäväksi.

Ihmetyttää miten haulisuihku on voinut osua uhriin, jos tämä oli ollut laukaisuhetkellä "puiden takana näkymättömissä", kuten Heikkinen väittää.

[Luupää]

`
Hovissa tuli valmista. Ei tainnut mennä koplan odotusten mukaisesti. Tuomiot eivät ole lainvoimaisia..

https://yle.fi/a/74-20233935

Hovioikeus kovensi Suomen suurimman salametsästys­vyyhdin tuomioita – useat metsästys­kiellot pidentyivät

Rikokset tapahtuivat pääosin Lapinlahdella vuosina 2019–2023. Pisimmät hovioikeuden määräämät metsästys­kiellot ovat 3,5 vuodesta 7,5 vuoteen.

2.7.2026 | Keijo Salokangas, Anna Ronkainen

Itä-Suomen hovioikeus on antanut ratkaisun Suomen suurimmasta salametsästysvyyhdistä.

Hovioikeus muun muassa pidensi 18 tuomitun metsästyskieltoa. Pisimmät hovioikeuden määräämät metsästyskiellot ovat 3,5 vuodesta 7,5 vuoteen. Lisäksi hovioikeus määräsi kaksi muuta miestä törkeästä metsästysrikoksesta metsästyskieltoon.

Hovioikeus tuomitsi kolme miestä törkeästä metsästysrikoksesta syytekohdissa, joissa käräjäoikeus oli hylännyt syytteet.

Yhden vastaajan hovioikeus tuomitsi avunannon asemasta törkeään metsästysrikokseen tekijänä. Hänet tuomittiin ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja metsästyskieltoon.

Yhdelle miehistä hovioikeus määräsi sakkorangaistuksen sijaan ehdollista vankeutta.

Lisäksi hovioikeus on määrännyt kolme perusmuotoisesta metsästysrikoksesta tuomittua metsästyskieltoon.

Hovioikeus hylkäsi kahden käräjäoikeuden tuomitseman miehen syytteet törkeästä metsästysrikoksesta.


Pisimmät metsästyskiellot yli seitsemän vuoden mittaisia

Pisimmän metsästyskiellon hovioikeudessa sai 60-vuotias mies, jonka hovioikeus määräsi 7,5 vuoden metsästyskieltoon. Hänen metsästyskieltonsa päättyy lokakuun lopussa 2032.

Toiseksi pisimmän metsästyskiellon hovioikeus määräsi Lapinlahdella sosiaalidemokraattien kunnanvaltuutettuna toimineelle Jorma Juhani Ruotsalaiselle, 76. Ruotsalaisen metsästyskielto pidentyi runsaasta kolmesta vuodesta seitsemään vuoteen. Hänen metsästyskieltonsa päättyy huhtikuun lopussa 2032.

Ruotsalaisen vankeusrangaistus pidentyi kolmella kuukaudella. Vankeusrangaistuksen pituus on hovioikeuden tuomion mukaan vuosi ja viisi kuukautta ehdollista vankeutta.

Yle julkaisee Ruotsalaisen nimen, koska hän on toiminut yhteiskunnallisena vaikuttajana kunnanvaltuutettuna. Ruotsalainen erosi Lapinlahden kunnanvaltuustosta syytteiden tultua julki marraskuussa 2024.

Toisin kuin Pohjois-Savon käräjäoikeus hovioikeus tuomitsi Ruotsalaisen törkeästä metsästysrikoksesta epäonnistuneessa sudenpyynnissä, jonka kohteena oli Luonnonvarakeskuksen pantasusi Unna.

Hovioikeus toteaa ratkaisussaan, että jo pyyntitarkoituksessa tapahtuva riistaeläimen väijyminen aseen kanssa passissa on lain mukaan metsästystä. Merkitystä ei ole sillä, onko Ruotsalainen ampunut tarkoituksella suden ohi vai sitä kohti.

Koska rikos oli tehty suunnitelmallisesti, hovioikeus pitää sitä törkeänä.

Tuomiot eivät ole lainvoimaisia.


Salametsästäjät ampuivat rauhoitettuja eläimiä

Rikokset tapahtuivat vuosina 2019–2023 Lapinlahdella ja sen lähikunnissa. Metsästäjät tappoivat tai haavoittivat osana vyyhtiä muun muassa susia, ahmoja, ilveksiä ja rauhoitettuja lintuja, kuten joutsenia. Poliisi nimesi kokonaisuuden tapaus Savukukoksi.

Pisimmät tuomiot Pohjois-Savon käräjäoikeus langetti neljälle miehelle. He saivat vuodesta puoleentoista vuoteen ehdollista vankeutta sekä kahdesta 2–3 vuoden mittaiset metsästyskiellot.

Kaikki pisimmät tuomiot saaneista tyytyivät käräjäoikeuden tuomioon. Syyttäjä valitti hovioikeuteen metsästyskiellon pituudesta lähes kaikkien vastaajien osalta ja vaati osalle myös kovempia rangaistuksia.

Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi viime vuoden huhtikuussa 26 miestä eri rikoksista. Viiden miehen syytteet hylättiin kokonaan.

Uutinen päivittyy.

[Suontakanen]

`
Hovissa tuli valmista. Ei tainnut mennä koplan odotusten mukaisesti. Tuomiot eivät ole lainvoimaisia..

https://yle.fi/a/74-20233935

Hovioikeus kovensi Suomen suurimman salametsästys­vyyhdin tuomioita – useat metsästys­kiellot pidentyivät

Rikokset tapahtuivat pääosin Lapinlahdella vuosina 2019–2023. Pisimmät hovioikeuden määräämät metsästys­kiellot ovat 3,5 vuodesta 7,5 vuoteen.

2.7.2026 | Keijo Salokangas, Anna Ronkainen

Itä-Suomen hovioikeus on antanut ratkaisun Suomen suurimmasta salametsästysvyyhdistä.

Hovioikeus muun muassa pidensi 18 tuomitun metsästyskieltoa. Pisimmät hovioikeuden määräämät metsästyskiellot ovat 3,5 vuodesta 7,5 vuoteen. Lisäksi hovioikeus määräsi kaksi muuta miestä törkeästä metsästysrikoksesta metsästyskieltoon.

Hovioikeus tuomitsi kolme miestä törkeästä metsästysrikoksesta syytekohdissa, joissa käräjäoikeus oli hylännyt syytteet.

Yhden vastaajan hovioikeus tuomitsi avunannon asemasta törkeään metsästysrikokseen tekijänä. Hänet tuomittiin ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja metsästyskieltoon.

Yhdelle miehistä hovioikeus määräsi sakkorangaistuksen sijaan ehdollista vankeutta.

Lisäksi hovioikeus on määrännyt kolme perusmuotoisesta metsästysrikoksesta tuomittua metsästyskieltoon.

Hovioikeus hylkäsi kahden käräjäoikeuden tuomitseman miehen syytteet törkeästä metsästysrikoksesta.


Pisimmät metsästyskiellot yli seitsemän vuoden mittaisia

Pisimmän metsästyskiellon hovioikeudessa sai 60-vuotias mies, jonka hovioikeus määräsi 7,5 vuoden metsästyskieltoon. Hänen metsästyskieltonsa päättyy lokakuun lopussa 2032.

Toiseksi pisimmän metsästyskiellon hovioikeus määräsi Lapinlahdella sosiaalidemokraattien kunnanvaltuutettuna toimineelle Jorma Juhani Ruotsalaiselle, 76. Ruotsalaisen metsästyskielto pidentyi runsaasta kolmesta vuodesta seitsemään vuoteen. Hänen metsästyskieltonsa päättyy huhtikuun lopussa 2032.

Ruotsalaisen vankeusrangaistus pidentyi kolmella kuukaudella. Vankeusrangaistuksen pituus on hovioikeuden tuomion mukaan vuosi ja viisi kuukautta ehdollista vankeutta.

Yle julkaisee Ruotsalaisen nimen, koska hän on toiminut yhteiskunnallisena vaikuttajana kunnanvaltuutettuna. Ruotsalainen erosi Lapinlahden kunnanvaltuustosta syytteiden tultua julki marraskuussa 2024.

Toisin kuin Pohjois-Savon käräjäoikeus hovioikeus tuomitsi Ruotsalaisen törkeästä metsästysrikoksesta epäonnistuneessa sudenpyynnissä, jonka kohteena oli Luonnonvarakeskuksen pantasusi Unna.

Hovioikeus toteaa ratkaisussaan, että jo pyyntitarkoituksessa tapahtuva riistaeläimen väijyminen aseen kanssa passissa on lain mukaan metsästystä. Merkitystä ei ole sillä, onko Ruotsalainen ampunut tarkoituksella suden ohi vai sitä kohti.

Koska rikos oli tehty suunnitelmallisesti, hovioikeus pitää sitä törkeänä.

Tuomiot eivät ole lainvoimaisia.


Salametsästäjät ampuivat rauhoitettuja eläimiä

Rikokset tapahtuivat vuosina 2019–2023 Lapinlahdella ja sen lähikunnissa. Metsästäjät tappoivat tai haavoittivat osana vyyhtiä muun muassa susia, ahmoja, ilveksiä ja rauhoitettuja lintuja, kuten joutsenia. Poliisi nimesi kokonaisuuden tapaus Savukukoksi.

Pisimmät tuomiot Pohjois-Savon käräjäoikeus langetti neljälle miehelle. He saivat vuodesta puoleentoista vuoteen ehdollista vankeutta sekä kahdesta 2–3 vuoden mittaiset metsästyskiellot.

Kaikki pisimmät tuomiot saaneista tyytyivät käräjäoikeuden tuomioon. Syyttäjä valitti hovioikeuteen metsästyskiellon pituudesta lähes kaikkien vastaajien osalta ja vaati osalle myös kovempia rangaistuksia.

Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi viime vuoden huhtikuussa 26 miestä eri rikoksista. Viiden miehen syytteet hylättiin kokonaan.

Uutinen päivittyy.

Pitäiskö avata vielä kolmas ketju samasta aiheesta vai riittääkö yksi

[Luupää]

https://yle.fi/a/74-20241913

Hovioikeus on käsitellyt tänään Heikkisen metsästys­rikos­tuomiota. Jos tuomio pysyy voimassa, Heikkinen voi menettää aselupansa ja joutua lopettamaan uransa.

Arttu Heikkinen Rovaniemen hovioikeuden istunnossa .png (175.78 KiB) Katsottu 117 kertaa

27.8.2026 | Marika Holappa

Rovaniemen hovioikeus on käsitellyt tänään ampumahiihtäjä Arttu Heikkisen metsästysonnettomuuteen liittyvää tuomiota.

Heikkinen ampui vahingossa kummisetäänsä haulikolla syyskuussa 2024. Haulisuihku osui miehen ylävartaloon ja päähän, ja tämä menetti näön toisesta silmästään. Onnettomuus tapahtui Kainuun Hyrynsalmella.

Kainuun käräjäoikeus antoi Heikkiselle sakkotuomion törkeästä vammantuottamuksesta ja metsästysrikoksesta viime vuoden elokuussa.

Käräjäoikeus tuomitsi rangaistukseksi 70 päiväsakkoa, joista jää Heikkisen tuloilla maksettavaa 420 euroa. Lisäksi oikeus määräsi Heikkisen maksamaan miehelle vahingonkorvauksia 6 800 euroa.

Käräjäoikeudessa Heikkinen kiisti syytteet ja vetosi siihen, että kyse oli onnettomuudesta. Heikkisen mukaan metsästyskaveri oli poistunut sovitulta reitiltä ja oli puiden takana näkymättömissä.

Käräjäoikeuden mukaan Heikkisen olisi kuitenkin pitänyt olla tilanteessa huolellisempi.

Heikkinen valitti tuomiosta hovioikeuteen ja vaatii tuomion kumoamista ja rahallisten korvausten hylkäämistä.


Heikkinen, kummisetä ja kolmas metsästäjä lähtivät onnettomuusaamuna yhdessä pomppulintujahtiin. Pomppulintujahdilla tarkoitetaan metsästystapaa, jossa ammutaan maasta lentoon nousevia lintuja.

Heikkisen mukaan onnettomuus tapahtui, kun teeri lähti lentoon hänen edessään ja hän ampui yhden laukauksen linnun lähtösuuntaan, itsestään hieman etuviistoon.

Metsästäjät olivat sopineet kävelevänsä metsässä kulkevan uran tai metsäautotien pohjan suuntaisesti.

Heikkisen näkemyksen mukaan kummisetä poikkesi yhdessä sovitulta reitiltä ja siirtyi metsäautotielle ilmoittamatta. Tiellä kummisetä pääsi Heikkisen mukaan etenemään nopeammin ja ajautui etuviistoon Heikkiseen nähden.

Heikkisen mukaan hänellä oli viimeisen kerran näköyhteys kummisetäänsä, kun tämä kulki hänestä katsottuna takaviistossa oikealla. Hänen mukaansa hänellä ei ollut mahdollista ennakoida, että kummisetä oli edennyt hänen etupuolelleen.

Kummisedän näkemyksen mukaan Heikkinen ei jatkanut sovitusti uran mukaisesti ja ampui kulkusuuntaansa nähden oikealle, vaikka tiesi, että asianomistaja kulki hänen oikealla puolellaan.

Kummisetä kiistää, että hänen kävelytahtinsa olisi muuttunut etenemisen aikana. Hänen mukaansa Heikkinen käveli itse normaalia hitaammin ja jäi tämän takia jälkeen.

Asianomistaja katsoo, ettei Heikkisen olisi tullut ampua, jos hän ei nähnyt muita metsästäjiä. Hänen näkemyksensä mukaan Heikkinen teki tilanteessa harkintavirheen ja toimi liian hätiköidysti.

Heikkisen mukaan väitteet ylikuumenemisesta, hätiköinnistä tai erityisen suuresta saalishimosta eivät pidä paikkaansa.

– Olen ammattini puolesta aseiden kanssa päivittäin tekemisissä, ja olen turvallinen aseenkäyttäjä, hän kertoi käsittelyssä.

Istunnossa keskusteltiin Heikkisen ampumasta vaakalaukauksesta. Asianomistajan mukaan Heikkinen ei olisi osunut häneen, jos tämä olisi ampunut edes hieman yläviistoon.


Kummisedän kertoman mukaan onnettomuusaamuna Heikkisellä oli kova halu saada saalista.

Hän kertoo, että aiemmin samana aamuna Heikkinen oli ollut näkevinään linnun ja vaihtaneensa aseeseensa pidemmän kantaman ammukset. Heikkinen ei kuitenkaan ampunut, koska totesi, ettei kyseessä ollut lintu.

Asianomistajan mukaan myöhemmin Heikkinen on ilmeisesti vaihtanut panokset vähemmän vaarallisiin.

– Jos hän niitä ei olisi vaihtanut, niin en istuisi tässä nyt, kummisetä sanoi käsittelyssä.

Kummisetä kertoo, että hän on metsästänyt Heikkisen kanssa noin 10 vuoden ajan. Hänen mukaansa yhteisen metsästyskokemuksen vuoksi turvallisuusohjeita ei käyty läpi kyseisenä päivänä, kun metsälle lähdettiin.

Myös Heikkinen kertoi käsittelyssä, että hänellä ja kummisedällä on takana ainakin sata yhteistä metsästyspäivää. Heikkisen mukaan hän on ollut mukana metsällä vuodesta 2010 ja metsästänyt itse 10-vuotiaasta asti.


Jos tuomio pysyy voimassa, Heikkinen voi menettää aselupansa.

Poliisin verkkosivujen mukaan lainvoimainen tuomio törkeästä vammantuottamuksesta johtaa aina aselupien perumiseen. Lainvoimainen tuomio perusmuotoisesta metsästysrikoksesta jättää poliisille asiassa harkinnanvaraa, mutta sekin voi johtaa aselupien perumiseen.

Aselupien menettäminen tekisi uran ampumahiihtäjänä mahdottomaksi. Heikkinen ei ole vielä menettänyt aselupiaan, koska tuomio ei ole lainvoimainen.

Heikkinen kertoi myös käsittelyssä, että tuomiolla on hänelle todella suuri merkitys.

– Tuomio törkeästä vammantuottamuksesta tarkoittaisi aselupien menettämistä ja urheilu-uran loppumista. Olen täysipäiväinen urheilija, enkä voisi harjoittaa ammattiani ilman aselupia, Heikkinen kertoo.

Nuori ampumahiihtäjä jätti aiemmin tapahtuneesta valituskirjelmän Rovaniemen hovioikeudelle. Kirjeen mukaan tuomio ja aselupien peruminen kaataisivat myös Heikkisen suunnitelmat toimia urheilualiupseerina Puolustusvoimissa.

Heikkinen on yksi Suomen lupaavimmista ampumahiihtäjistä. Hän on edustanut Suomea ampumahiihdon MM-kilpailuissa ja voittanut nuorten maailmanmestaruuden ja kaksi nuorten MM-pronssia.

Hovioikeus antaa ratkaisun asiassa myöhemmin.

[Mietintämyssyttelijä]

Jos on jossain syrjässä kalastelemassa ja näkee droonin pörräävän lähettyvillä, niin se on todennäköisesti kalastuksenvalvojan drooni.

Tulisiko sanomista jos siinä tapauksessa lähettäisi oman drooninsa pörräämään siihen viereen ja täydellä akulla seuraisi miten kaukana se kyylä on?