Todella ikävä onnettomuus ja samalla osanotto, vaikuttaa että olet lähipiiriä. Ihmiset on uteliaita, ja keskustelevat kiinnostusta herättävistä aiheista, spekuloivat ja se on myös ihan sallittua vaikka pahalta tuntuisi eikä kukaan sitä omalle kohdalle haluaisi. Sitä ei vaan voi estää eli ei kannata olla täällä.Pelkkäälovee kirjoitti: To Heinä 02, 2026 9:30 pm Kulosaaressa tapahtunut onnettomuus on järkyttävä tragedia. Vielä surullisempaa on ollut seurata, kuinka epäinhimillistä kommentointia sosiaalisessa mediassa osa ihmisistä harjoittaa.
Mitä sitten, vaikka ihminen olisi ollut päihdeongelmainen tai narkomaani? Vähentääkö se hänen ihmisarvoaan? Ei vähennä. Jokainen ihminen ansaitsee saman arvon, kunnioituksen ja myötätunnon – myös kuolemansa jälkeen.
En myöskään ymmärrä pakottavaa tarvetta selvittää uhrien henkilöllisyyksiä. Uhrit ovat tiedossa niillä, joille asia kuuluu: heidän omaisillaan ja viranomaisilla. Ulkopuolisten uteliaisuus ei auta ketään, mutta voi aiheuttaa läheisille lisää tuskaa.
Suru ei tarvitse yleisöä, eikä tragedian keskellä pitäisi unohtaa ihmisyyttä. Jokaisen meistä olisi hyvä pysähtyä miettimään, miltä omasta kohdasta tuntuisi lukea läheisestään halventavia kommentteja tai nähdä hänen kohtalonsa muuttuneen juoruilun kohteeksi.
Hieman enemmän empatiaa ja hieman vähemmän uteliaisuutta tekisi meille kaikille hyvää.
On myös todella kohtuutonta alkaa kaivelemaan ihmisen menneisyyttä tai leimata ketään pelkän ulkonäön perusteella “päihdekalluksi”. Kenenkään ulkonäkö ei kerro hänen elämästään, eikä se oikeuta halventavaan puheeseen tai ihmisarvon kyseenalaistamiseen.
Yhtä väärin on ryhtyä etsimään uhrien äitien, sisarusten tai muiden läheisten tietoja ja puhumaan heistä halventavaan sävyyn. Läheiset eivät ole tehneet mitään ansaitakseen joutua ventovieraiden arvostelun, uteliaisuuden tai vihapuheen kohteeksi.
Ensinnäkin uhrit eivät olleet romanitaustaisia. Toiseksi videoltakin näkyy, että miehellä oli housut jalassa, joten väite siitä on täysin perätön. Ajatus siitä, että he olisivat harrastaneet seksiä keskellä autotietä, on jo aivan käsittämätön.
Heidän päältään ei ole ajanut usea auto. Niinkuin sitäkin täällä sönkötetään kokoajan.
Ottakaa faktoista selvää älkääkä jauhako paskaa urakalla.
Siinä vaiheessa kun uhrin sisko itse julkisesti ottaa asiaan kantaa, tulee myös uhrin henkilöllisyys julkiseksi.
Ja vaikka rattijuopumus on aina todella väärin enkä puolustele sitä tekoa, tästä ei voi poistaa uhrien omaa myötävaikutusta.
Siihen on syynsä, miksi vastaavilla valtaväylillä kävely (saati makaaminen) on kielletty - ja etenkin pimeällä siihen liittyy vielä suuremmat riskit. Ikävä fakta on, että vaikka rattijuoppo oli ratin takana, ei yliajoa olisi tapahtunut jos uhrit eivät olisi menneet tielle jossa ajetaan 70-80 km/h. Siitä vauhdista törmäys on hyvin usein kohtalokas ja ilman rattijuoppoakin äärimmäisen hankala estää.
