Uusimaa: Ulkomaalaismiehelle 4 v 2 kk tuomio raiskauksista: Hovioikeus korotti 7 vuoteen

[Wow!]

Rakastan miten tuomittuja suojellaan. <3

Mahommed Dadullah

Ei kai yksittäistapauksissa nimiä tarvitse julkaista?

(ja "perusnäppistä" mukaellakseni: ja tätä maata pitäisi vielä puolustaa?)

[Ifigeneia]

Myöskään ei saa varoittaa pedofiileista nimellä ja kuvalla, koska kyseessä on sitten kunnianloukkaus. Siitäkin huolimatta, että puhuisi totta.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000012004765.html (maksumuuri)

15-vuotias tyttö väitti Snapchatissa parikymppistä miestä pedofiiliksi.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi tytön kunnianloukkauksesta siitä huolimatta, että mies oli tuomittu useista lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.
Pelastakaa lapset ry:n Nettivihje-palvelun kehittämispäällikkö Heidi Näppi muistuttaa, että rikosten selvittäminen kuuluu viranomaisille.

Jos on paha ihminen, saa tehdä suurinpiirtein mitä mieleen sattuu juolahtamaan. Hyvä ihminen ei saa tehdä yhtään mitään. Ei ainakaan olla paha pahoille.

[Kasetti koetuksella]

https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... ?p=2007257

[Birch Tree Headland]

En ole lukenut Iltalehteä kertaakaan sen jälkeen kun alkoivat pakottaa vakoiluevästeiden päälle laittamista.

Enkä lue.

[mikkimouce]

Tämän Muhammedin puolustaminen oikeudessa maksoi meille veronnmaksajille 18 000€. Me suomalaiset olemme kyllä hoopoja.
Valtion pussissa meni myös asianomistajien asiamiesten palkkiot. Ei 50 000€ riitä, joten tämä raiskaaja pitäisi lähettää ensimmäisellä lennolla Turkkiin, jossa vaimo ja lapset ovat odottaneet Suomeen pääsyä.

[jasso]

Me suomalaiset olemme kyllä hoopoja.

Hoopoja? Lampaita me ollaan. Toiset (voi ihan jokainen miettiä, että ketkä) tekee näillä ahmud mahdudeilla rahaa, toiset kärsii ja me muut kirjoitellaan internetissä, tai jossain x:ssä ja "vaaditaan" näiden palauttamista, mitä ei tule tapahtumaan. Tai no ehkä yksi lähtee ja neljä tulee tilalle.

[murha.infon tiimi]

Ketjuja yhdistetty.

[vesapaperi]

Myöskään ei saa varoittaa pedofiileista nimellä ja kuvalla, koska kyseessä on sitten kunnianloukkaus. Siitäkin huolimatta, että puhuisi totta.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000012004765.html (maksumuuri)

15-vuotias tyttö väitti Snapchatissa parikymppistä miestä pedofiiliksi.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi tytön kunnianloukkauksesta siitä huolimatta, että mies oli tuomittu useista lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.
Pelastakaa lapset ry:n Nettivihje-palvelun kehittämispäällikkö Heidi Näppi muistuttaa, että rikosten selvittäminen kuuluu viranomaisille.

Jos on paha ihminen, saa tehdä suurinpiirtein mitä mieleen sattuu juolahtamaan. Hyvä ihminen ei saa tehdä yhtään mitään. Ei ainakaan olla paha pahoille.

Eli lehdessä saa julkaista tuomitun nimen ja teon mutta siitä jos mainitsee itse yksityisenä henkilönä muille joutuu itse tuomiolle?

[Ifigeneia]

Myöskään ei saa varoittaa pedofiileista nimellä ja kuvalla, koska kyseessä on sitten kunnianloukkaus. Siitäkin huolimatta, että puhuisi totta.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000012004765.html (maksumuuri)

15-vuotias tyttö väitti Snapchatissa parikymppistä miestä pedofiiliksi.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi tytön kunnianloukkauksesta siitä huolimatta, että mies oli tuomittu useista lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.
Pelastakaa lapset ry:n Nettivihje-palvelun kehittämispäällikkö Heidi Näppi muistuttaa, että rikosten selvittäminen kuuluu viranomaisille.

Jos on paha ihminen, saa tehdä suurinpiirtein mitä mieleen sattuu juolahtamaan. Hyvä ihminen ei saa tehdä yhtään mitään. Ei ainakaan olla paha pahoille.

Eli lehdessä saa julkaista tuomitun nimen ja teon mutta siitä jos mainitsee itse yksityisenä henkilönä muille joutuu itse tuomiolle?

Tässä varmaan jippo on siinä, että mies sai tuomion vasta sen jälkeen, kun tyttö nimitti häntä pedofiiliksi.