Susanne Lindholmin, 25 v. kellarisurma Helsingin Kumpulassa 8.8.1976

[Ross Sullivan]

Millä tavalla jäänyt vaiheeseen? Murhaajan spermaa löydettiin Susannen ruumiista.

Sillä tavoin vaiheeseen, että tavoitteena ei olisi alun perin ollut tappaa. Uskoisin, että motiivina on ollut päästä toteuttamaan omaa seksuaalifantisiaa täysimääräisesti. Susanne vastustellut, kuten jo kirjoitinkin, ja performanssi jäänyt vajaaksi (/mennyt pieleen) Susannen vastusteluista ja sen seurauksena Susanne menettänyt henkensä.

Miksi sinä sitten uskot, että tavoitteena olisi ollut alusta asti tappaa?

Ei vaan kun sanot, että "Alkuperäistarkoituksena ollut raiskata, mutta S tehnyt sen verta vastarintaa, että homma jäänyt vaiheeseen" niin tämä kuulostaa siltä kun sinusta raiskaus oli jäänyt kesken? Kyllä murhaaja ainakin ejakuloi että siinä mielessä tekijä meni ihan finaaliin asti ja meni loppuun asti sitten tappamisessakin. Oli tämä alkuperäistarkoitus tai ei.

En tiedä onko tämä ihan ymmärtämättömyydestä johtuvaa, vai sitä Minfolle ominaista ilkeämielistä "Hei mä yritän kampittaa tuota, vaikka en edes ymmärtänyt mistä puhutaan/osaa ajatella asiaa kokonaisvaltaisesti"

Ymmärtääkseni ihan jo se tekninen yhdyntäkin on voinut jäädä kesken. Spermaahan voi löytyä emättimestä ilman laukeamistakin: Spermaa (siittiöitä) voi päätyä emättimeen myös ilman varsinaista siemensyöksyä, koska:

1) esiliukasteessa (pre-ejakulaatiossa) voi joissakin tapauksissa olla siittiöitä, vaikka näin ei aina ole;
2) siittiöitä voi jäädä virtsaputkeen aiemmasta siemensyöksystä ja kulkeutua esiliukasteen mukana.

Siksi on mahdollista, että siittiöitä tai siemennestettä löytyy emättimestä, vaikka varsinaista laukeamista ei olisi tapahtunut.

Vielä laajemmin: se tekijän aikoma seksuaalinen performanssi on voinut suunnittelutasolla sisältää muutakin kuin vain "pari työntöä ja laukeamiseen". Nythän on avoinna, että onko tekijä edes lauennut.

Mielestäni mikään ei viittaa siihen, että tekijä olisi suunnitellut tappavansa uhriaan alun perin.

[Kalpea_Jokeri]

Sillä tavoin vaiheeseen, että tavoitteena ei olisi alun perin ollut tappaa. Uskoisin, että motiivina on ollut päästä toteuttamaan omaa seksuaalifantisiaa täysimääräisesti. Susanne vastustellut, kuten jo kirjoitinkin, ja performanssi jäänyt vajaaksi (/mennyt pieleen) Susannen vastusteluista ja sen seurauksena Susanne menettänyt henkensä.

Miksi sinä sitten uskot, että tavoitteena olisi ollut alusta asti tappaa?

Ei vaan kun sanot, että "Alkuperäistarkoituksena ollut raiskata, mutta S tehnyt sen verta vastarintaa, että homma jäänyt vaiheeseen" niin tämä kuulostaa siltä kun sinusta raiskaus oli jäänyt kesken? Kyllä murhaaja ainakin ejakuloi että siinä mielessä tekijä meni ihan finaaliin asti ja meni loppuun asti sitten tappamisessakin. Oli tämä alkuperäistarkoitus tai ei.

En tiedä onko tämä ihan ymmärtämättömyydestä johtuvaa, vai sitä Minfolle ominaista ilkeämielistä "Hei mä yritän kampittaa tuota, vaikka en edes ymmärtänyt mistä puhutaan/osaa ajatella asiaa kokonaisvaltaisesti"

Ymmärtääkseni ihan jo se tekninen yhdyntäkin on voinut jäädä kesken. Spermaahan voi löytyä emättimestä ilman laukeamistakin: Spermaa (siittiöitä) voi päätyä emättimeen myös ilman varsinaista siemensyöksyä, koska:

1) esiliukasteessa (pre-ejakulaatiossa) voi joissakin tapauksissa olla siittiöitä, vaikka näin ei aina ole;
2) siittiöitä voi jäädä virtsaputkeen aiemmasta siemensyöksystä ja kulkeutua esiliukasteen mukana.

Siksi on mahdollista, että siittiöitä tai siemennestettä löytyy emättimestä, vaikka varsinaista laukeamista ei olisi tapahtunut.

Vielä laajemmin: se tekijän aikoma seksuaalinen performanssi on voinut suunnittelutasolla sisältää muutakin kuin vain "pari työntöä ja laukeamiseen". Nythän on avoinna, että onko tekijä edes lauennut.

Mielestäni mikään ei viittaa siihen, että tekijä olisi suunnitellut tappavansa uhriaan alun perin.

Aivan nyt ymmärrän. Ihan oikeassa olet tässä. On aivan mahdollista että Susanne on käynyt niin raivokasta kamppailua raiskauksen edelleen ollessa käynnissä, että juttu on jäänyt kesken ja murhaaja on apinan raivolla alkanut hakkaamaan Susannen päätä betonilaittiaan.

[dazu]

Mielenkiintoista ja ihan järkevääkin pohdintaa. Yhteen kohtaan aion silti puuttua. Milloin on muka vuotanut julkisuuteen yhtään mitään tietoja murhan tarkemmista yksityiskohdista? Esko Savolainen kertoi Viimeinen johtolanka - podcastissaan ennen kuolemaansa että hän olisi lukenut poliisin esitutkintamateriaalista, kuinka Susannen sisälle olisi työnnetty jotain (esine?). Tästä on huhupuhetta liikkunut vuosia tässäkin ketjussa kauan ennen podcastin tekemistä. Kun Savolainen muisteli podcastissa juttuun liittyviä muistojaan hän on saattanut osittain sekoittaa muistikuviinsa tästä ketjusta aikanaan lukemiaan asioita. Kaikkein villeimmissä jutuissa on täällä väitetty kuinka Susannen päälle olisi ulostettukin. Mitään varmuutta tämän kaltaisesta ei ole eikä Savolaisen kertomuksia esineen työntämisestä Susannen sisälle kannata ottaa niin vakavasti.
Ehkä uusin varmennettu tieto tapaukseen liittyen saatiin Miika Viljakaisen ja Tuomas Rimpiläisen Suomalaiset sarjamurhaajat (2025) kirjasta, kun kirjoittaneet kertoivat varmennetun tiedon siitä, että Susannen ruumista löydettiin tekijän spermaa ja tästä spermasta saatiin sen aikaisella tekniikalla tietoon tekijän veriryhmä ja jotain tähän liittyviä alaryhmiä. Se, että poliisilla on tiedossa tekijän veriryhmä on ollut aiemmin jo tiedossa, mutta tieto spermasta on aivan uusi. Tiedon tästä on kirjoittajille varmaan antanut Juha Rautaheimo, jota kirjaan oli haastateltu. Tämän perusteella tämä haiskahtaa kyllä ihan perinteiselle yhdyntäraiskaukselle, mutta emme varmuutta voi tähän saada, koska esitutkinta-aineistoa pidetään julkisuuslain nojalla edelleen salassa. Ja vaikka aineisto vihdoin julkistettaisiin, joitain tämän kaltaisia yksityiskohtia saatettaisiin silti mustata.

Okei... luin itsekin nyt tuon Susanne Lindholmin murhaa käsittelevän kohdan kyseisestä kirjasta... Ainakin tekijä on ejakuloinut teon aikana, jos spermaa on saatu...
Esineen asettaminen teon jälkeen viittaisi ruumiin häpäisyyn... Esineellä raiskaaminen taas viittaa sadismiin, tai raivoon... Teon luonteen muuten huomioiden, veikkaisin, että kyse on häpäisystä ennemmin, kuin sadismista...

Ei vaan kun sanot, että "Alkuperäistarkoituksena ollut raiskata, mutta S tehnyt sen verta vastarintaa, että homma jäänyt vaiheeseen" niin tämä kuulostaa siltä kun sinusta raiskaus oli jäänyt kesken? Kyllä murhaaja ainakin ejakuloi että siinä mielessä tekijä meni ihan finaaliin asti ja meni loppuun asti sitten tappamisessakin. Oli tämä alkuperäistarkoitus tai ei.

Alkuperäiset tutkijat olivat jostain syystä sitä mieltä, että henkirikoksen täytyi olla ennalta suunniteltu kellariin mennessä, mutta että seksuaalirikos on voinut tapahtua hetken mielijohteesta.
Tuon aikaiset tutkijat tosin höpisivät useinkin kummallisia juttuja ja voi olla vaikeaa käsittää, miksi näin on sanottu...

Tekoa on nyttemmin luonnehdittu spontaaniksi, opportunistiseksi ja impulsiiviseksi...

Osittain samoilla linjoilla. Itsekin uskon, että S on kohdannut tekijän vasta kotitalonsa edessä. Tekijä on tuntenut talon ja sen rakenteet. Tiennyt, että S:n avaimella pääsee kellaritiloihin. keksinyt jonkin verukkeen, että oma avain hävyksissä, mutta jokin akuutti tarve saada varastosta polkupyöränsä tmsp. ja saanut sillä verukkeella S:n houkuteltua mukaansa.

Sanoisin, että tekijä on ollut sekopää-incel. S on edustanut jotain sellaista, jota tekijä voi vain kuolata etäältä. Alkuperäistarkoituksena ollut raiskata, mutta S tehnyt sen verta vastarintaa, että homma jäänyt vaiheeseen.

Kokeilin laittaa tekoälyn profiloimaan tekoa... Se sai aikaan samantyyppisiä tuloksia, mitä itsellekin on tullut mieleen... Tekijä on joko anger-retaliatory, tai power-assertive -tyyppiä.

Mainitsemasi "incel" viittaa henkilöihin, jotka kuuluvat netin alakulttuuriin, jossa henkilöt kuvaavat itseään tahdonvastaisessa selibaatissa eläviksi, koska eivät kykene saamaan seksikumppania... Tällaista lähinnä voisi olla power-reassurance -tyypin seksuaalirikollinen, mutta kyseinen tekijätyyppi ei voi tulla kyseeseen uhriprofiilin ja käytetyn väkivallan määrän takia... Tokikin on myös otettava huomioon, että power-reassurance -tyypin tekijä on myös aivan oikeasti aika syrjäytynyt monin tavoin. Nykypäivän incelit voivat periaatteessa olla täysin normaaleja ja jopa ammatillisesti menestyneitä miehiä... Lisäksi verkkoyhteisöissä on paljon noin 12-vuotiaita poikia, jotka kuuntelevat Jordan Peterssonia ja Andrew Tatea netistä...

Yleisesti anger-retaliatory -tyyppi on parisuhteessa, eikä hyökkää vaimonsa kimppuun, power-assertive käy läpi sarja-avioliittoja ja ryyppää ja pettää parisuhteessa ollessaan, korostaakseen maskuliinisuuttaan...

Kolme tekijäkandidaattia on tuotu esiin: Jalo Seppänen, Ilkka Kivioja ja samassa talossa Susannen kanssa asunut Susannen ikää ollut päihdeongelmainen mies.

Kostoraivo (a.k.a. uudelleensijoitettu raivo) -tyypin sarjaraiskaaja


o Motivaatio

§ Raivo yhtä ihmistä kohtaan/raivon ilmaiseminen rankaisemalla naisia

§ Usein väärinsuunnattuja vihaimpulsseja sattumanvaraista uhria kohtaan

§ Joskus politiikan, tai uskonnon nimissä, mutta yleisesti kyse on ristiretkestä naisia vastaan, jotka ovat satuttaneet häntä

§ Uskoo, että itseriittoisuus/omahyväisyys on kaikkein tärkeintä


o Hyökkäys

§ Lähestymistapa

· Blitz, eli hyökkää suoraan ulkona kohtaamansa uhrin kimppuun, eikä joko ota lainkaan kontaktia uhriinsa ennen hyökkäystä, tai sitten kontakti kestää vain hyvin lyhyen aikaa. Ei pyri esimerkiksi saamaan uhria mukaansa, tai autoonsa.

§ Hyökkäystapa

· Brutaali ja väkivaltainen aluksi, käyttää seksiä aseena

· Ase (esim. räjähteitä)

· tekojen välillä 6-12kk tauko


o Käyttäytyminen

§ Kielellinen

· Itsekäs

· Ei neuvoteltavissa

· Syyttää uhria onnettomasta elämästään

· Erittäin vihainen; kohdistaa raivoa uhriin

· Säädytöntä kielenkäyttöä

o “Näin tulee käymään, jos koskaan ajattelet jättäväsi minut”

o “Tapan uuden poikaystäväsi”

o “Missä on poikaystäväsi nyt?”

§ Seksuaalinen

· Ei esileikkiä

· Itsekäs

· Väkivaltainen – fyysisen hyökkäyksen jatke

· Pakottaa uhrin tekemään uhria nöyryyttäviä asioita - "Tämä raiskaaja voi raiskata uhrin anaalisesti ja välittömästi sen jälkeen pakottaa naisen suorittamaan hänelle suuseksiä. Suuseksin jälkeen hän voi ejakuloida naisen kasvoille, alentaakseen naista vielä lisää"

§ Fyysinen

· Repii vaatteita

· Valmistautuu raiskaukseen (pukeutumalla armeijan asusteisiin, poliisin univormuun...)

· Ylenmääräinen raakuus - paljon vammoja

§ Toimintatapa

· Usein tappava

· Taipumus olla epäjärjestäytynyt, mutta on järjestäytynyt prosessissa

· Hyökkäys tuntematonta uhria vastaan; suunnittelematon ja tunteellinen

· Uhri valittu sen mukaan, että uhri symboloi sitä, ketä, tai mitä tekijä vihaa

· Etsii naisia omasta rodullisesta ryhmästään, joko itsensä ikäisiä, tai vanhempia

· Riippuen järjestäytyneisyyden tasosta aseistus saattaa olla runsasta

§ Psykologiset ominaispiirteet teoissa

· Tekijä näkee oman elämänsä viestinä muille

· Hyökkäys on lyhyt ja tunteellinen, tekijä tuntee tyydytystä, kun raivo on purkautunut

· Lyhyt kesto - purkaa raivoaan ja pakenee, yleensä jättäen ruumiin, jos uhri on surmattu

§ Tekijän henkilökohtainen informaatio

· Tekijöiden koulutus Yhdysvalloissa 1960- ja 1970-luvuilla; keskimäärin peruskoulu käytynä

· Fyysinen vahinko tulee ennen seksuaalista vahinkoa

· Usein huumeiden, tai alkoholin väärinkäyttäjä

· Sosiaalisesti kyvykäs; todennäköisesti naimisissa, eikä hyökkää vaimonsa kimppuun

· Taipumus pettää puolisoaan

· Tulee epäterveestä kodista ja yli puolet ovat tulleet vanhempiensa kaltoinkohtelemiksi

· 80% tekijöistä on lähtöisin avioeroperheestä ja yli puolet ovat viettäneet aikaansa sijaisperheessä, tai lastenkodissa

· Atleettinen ja maskuliininen minäkuva


o Keinot välttää tekijän toimia

§ Kaikenlainen vastarinta voi raivostuttaa häntä lisää

§ Hänen tarkoituksenaan ei ole tappaa sinua, mutta hakkaaminen voi olla tappavaa - enemmän niin, kuin valta- ja hallinta -tyyppeihin kuuluvilla sarjaraiskaajilla

§ Älä haasta, tai raivostuta - yritä paeta, tai tehdä raiskaaja toimintakyvyttömäksi

§ Mikäli et yritä paeta, yritä rajoittaa fyysisen väkivallan tasoa

§ Valitse polku ja pysy sillä - yritä joko olla ovela, tai sitten äärimmäisen kohtelias. Syy tähän on, että tämä raiskaaja on luonteeltaan niin väkivaltainen, hänen rikostensa välillä on pitkät välit, joiden aikana hän ehtii keräämään valtavasti raivoa, jota hän tuntee jotain elämässään ollutta henkilöä kohtaan ja tästä syystä hän on äärimmäisen räjähdysherkkä.
Uhrin on valittava polkunsa varovaisuudella, eikä uhri saa toimia ajattelemattomasti hetken mielijohteesta, koska raiskaaja ei siedä lainkaan minkäänlaista erikoista, yllättävää, tai epäjohdonmukaista käyttäytymistä.

http://uspp.csbsju.edu/crimpsych/cpsg-5 ... pin1uAUhII

[Ross Sullivan]

Mielenkiintoista ja ihan järkevääkin pohdintaa. Yhteen kohtaan aion silti puuttua. Milloin on muka vuotanut julkisuuteen yhtään mitään tietoja murhan tarkemmista yksityiskohdista? Esko Savolainen kertoi Viimeinen johtolanka - podcastissaan ennen kuolemaansa että hän olisi lukenut poliisin esitutkintamateriaalista, kuinka Susannen sisälle olisi työnnetty jotain (esine?). Tästä on huhupuhetta liikkunut vuosia tässäkin ketjussa kauan ennen podcastin tekemistä. Kun Savolainen muisteli podcastissa juttuun liittyviä muistojaan hän on saattanut osittain sekoittaa muistikuviinsa tästä ketjusta aikanaan lukemiaan asioita. Kaikkein villeimmissä jutuissa on täällä väitetty kuinka Susannen päälle olisi ulostettukin. Mitään varmuutta tämän kaltaisesta ei ole eikä Savolaisen kertomuksia esineen työntämisestä Susannen sisälle kannata ottaa niin vakavasti.
Ehkä uusin varmennettu tieto tapaukseen liittyen saatiin Miika Viljakaisen ja Tuomas Rimpiläisen Suomalaiset sarjamurhaajat (2025) kirjasta, kun kirjoittaneet kertoivat varmennetun tiedon siitä, että Susannen ruumista löydettiin tekijän spermaa ja tästä spermasta saatiin sen aikaisella tekniikalla tietoon tekijän veriryhmä ja jotain tähän liittyviä alaryhmiä. Se, että poliisilla on tiedossa tekijän veriryhmä on ollut aiemmin jo tiedossa, mutta tieto spermasta on aivan uusi. Tiedon tästä on kirjoittajille varmaan antanut Juha Rautaheimo, jota kirjaan oli haastateltu. Tämän perusteella tämä haiskahtaa kyllä ihan perinteiselle yhdyntäraiskaukselle, mutta emme varmuutta voi tähän saada, koska esitutkinta-aineistoa pidetään julkisuuslain nojalla edelleen salassa. Ja vaikka aineisto vihdoin julkistettaisiin, joitain tämän kaltaisia yksityiskohtia saatettaisiin silti mustata.

Okei... luin itsekin nyt tuon Susanne Lindholmin murhaa käsittelevän kohdan kyseisestä kirjasta... Ainakin tekijä on ejakuloinut teon aikana, jos spermaa on saatu...
Esineen asettaminen teon jälkeen viittaisi ruumiin häpäisyyn... Esineellä raiskaaminen taas viittaa sadismiin, tai raivoon... Teon luonteen muuten huomioiden, veikkaisin, että kyse on häpäisystä ennemmin, kuin sadismista...

Ei vaan kun sanot, että "Alkuperäistarkoituksena ollut raiskata, mutta S tehnyt sen verta vastarintaa, että homma jäänyt vaiheeseen" niin tämä kuulostaa siltä kun sinusta raiskaus oli jäänyt kesken? Kyllä murhaaja ainakin ejakuloi että siinä mielessä tekijä meni ihan finaaliin asti ja meni loppuun asti sitten tappamisessakin. Oli tämä alkuperäistarkoitus tai ei.

Alkuperäiset tutkijat olivat jostain syystä sitä mieltä, että henkirikoksen täytyi olla ennalta suunniteltu kellariin mennessä, mutta että seksuaalirikos on voinut tapahtua hetken mielijohteesta.
Tuon aikaiset tutkijat tosin höpisivät useinkin kummallisia juttuja ja voi olla vaikeaa käsittää, miksi näin on sanottu...

Tekoa on nyttemmin luonnehdittu spontaaniksi, opportunistiseksi ja impulsiiviseksi...

Osittain samoilla linjoilla. Itsekin uskon, että S on kohdannut tekijän vasta kotitalonsa edessä. Tekijä on tuntenut talon ja sen rakenteet. Tiennyt, että S:n avaimella pääsee kellaritiloihin. keksinyt jonkin verukkeen, että oma avain hävyksissä, mutta jokin akuutti tarve saada varastosta polkupyöränsä tmsp. ja saanut sillä verukkeella S:n houkuteltua mukaansa.

Sanoisin, että tekijä on ollut sekopää-incel. S on edustanut jotain sellaista, jota tekijä voi vain kuolata etäältä. Alkuperäistarkoituksena ollut raiskata, mutta S tehnyt sen verta vastarintaa, että homma jäänyt vaiheeseen.

Kokeilin laittaa tekoälyn profiloimaan tekoa... Se sai aikaan samantyyppisiä tuloksia, mitä itsellekin on tullut mieleen... Tekijä on joko anger-retaliatory, tai power-assertive -tyyppiä.

Mainitsemasi "incel" viittaa henkilöihin, jotka kuuluvat netin alakulttuuriin, jossa henkilöt kuvaavat itseään tahdonvastaisessa selibaatissa eläviksi, koska eivät kykene saamaan seksikumppania... Tällaista lähinnä voisi olla power-reassurance -tyypin seksuaalirikollinen, mutta kyseinen tekijätyyppi ei voi tulla kyseeseen uhriprofiilin ja käytetyn väkivallan määrän takia... Tokikin on myös otettava huomioon, että power-reassurance -tyypin tekijä on myös aivan oikeasti aika syrjäytynyt monin tavoin. Nykypäivän incelit voivat periaatteessa olla täysin normaaleja ja jopa ammatillisesti menestyneitä miehiä... Lisäksi verkkoyhteisöissä on paljon noin 12-vuotiaita poikia, jotka kuuntelevat Jordan Peterssonia ja Andrew Tatea netistä...

Yleisesti anger-retaliatory -tyyppi on parisuhteessa, eikä hyökkää vaimonsa kimppuun, power-assertive käy läpi sarja-avioliittoja ja ryyppää ja pettää parisuhteessa ollessaan, korostaakseen maskuliinisuuttaan...

Kolme tekijäkandidaattia on tuotu esiin: Jalo Seppänen, Ilkka Kivioja ja samassa talossa Susannen kanssa asunut Susannen ikää ollut päihdeongelmainen mies.

Kostoraivo (a.k.a. uudelleensijoitettu raivo) -tyypin sarjaraiskaaja


o Motivaatio

§ Raivo yhtä ihmistä kohtaan/raivon ilmaiseminen rankaisemalla naisia

§ Usein väärinsuunnattuja vihaimpulsseja sattumanvaraista uhria kohtaan

§ Joskus politiikan, tai uskonnon nimissä, mutta yleisesti kyse on ristiretkestä naisia vastaan, jotka ovat satuttaneet häntä

§ Uskoo, että itseriittoisuus/omahyväisyys on kaikkein tärkeintä


o Hyökkäys

§ Lähestymistapa

· Blitz, eli hyökkää suoraan ulkona kohtaamansa uhrin kimppuun, eikä joko ota lainkaan kontaktia uhriinsa ennen hyökkäystä, tai sitten kontakti kestää vain hyvin lyhyen aikaa. Ei pyri esimerkiksi saamaan uhria mukaansa, tai autoonsa.

§ Hyökkäystapa

· Brutaali ja väkivaltainen aluksi, käyttää seksiä aseena

· Ase (esim. räjähteitä)

· tekojen välillä 6-12kk tauko


o Käyttäytyminen

§ Kielellinen

· Itsekäs

· Ei neuvoteltavissa

· Syyttää uhria onnettomasta elämästään

· Erittäin vihainen; kohdistaa raivoa uhriin

· Säädytöntä kielenkäyttöä

o “Näin tulee käymään, jos koskaan ajattelet jättäväsi minut”

o “Tapan uuden poikaystäväsi”

o “Missä on poikaystäväsi nyt?”

§ Seksuaalinen

· Ei esileikkiä

· Itsekäs

· Väkivaltainen – fyysisen hyökkäyksen jatke

· Pakottaa uhrin tekemään uhria nöyryyttäviä asioita - "Tämä raiskaaja voi raiskata uhrin anaalisesti ja välittömästi sen jälkeen pakottaa naisen suorittamaan hänelle suuseksiä. Suuseksin jälkeen hän voi ejakuloida naisen kasvoille, alentaakseen naista vielä lisää"

§ Fyysinen

· Repii vaatteita

· Valmistautuu raiskaukseen (pukeutumalla armeijan asusteisiin, poliisin univormuun...)

· Ylenmääräinen raakuus - paljon vammoja

§ Toimintatapa

· Usein tappava

· Taipumus olla epäjärjestäytynyt, mutta on järjestäytynyt prosessissa

· Hyökkäys tuntematonta uhria vastaan; suunnittelematon ja tunteellinen

· Uhri valittu sen mukaan, että uhri symboloi sitä, ketä, tai mitä tekijä vihaa

· Etsii naisia omasta rodullisesta ryhmästään, joko itsensä ikäisiä, tai vanhempia

· Riippuen järjestäytyneisyyden tasosta aseistus saattaa olla runsasta

§ Psykologiset ominaispiirteet teoissa

· Tekijä näkee oman elämänsä viestinä muille

· Hyökkäys on lyhyt ja tunteellinen, tekijä tuntee tyydytystä, kun raivo on purkautunut

· Lyhyt kesto - purkaa raivoaan ja pakenee, yleensä jättäen ruumiin, jos uhri on surmattu

§ Tekijän henkilökohtainen informaatio

· Tekijöiden koulutus Yhdysvalloissa 1960- ja 1970-luvuilla; keskimäärin peruskoulu käytynä

· Fyysinen vahinko tulee ennen seksuaalista vahinkoa

· Usein huumeiden, tai alkoholin väärinkäyttäjä

· Sosiaalisesti kyvykäs; todennäköisesti naimisissa, eikä hyökkää vaimonsa kimppuun

· Taipumus pettää puolisoaan

· Tulee epäterveestä kodista ja yli puolet ovat tulleet vanhempiensa kaltoinkohtelemiksi

· 80% tekijöistä on lähtöisin avioeroperheestä ja yli puolet ovat viettäneet aikaansa sijaisperheessä, tai lastenkodissa

· Atleettinen ja maskuliininen minäkuva


o Keinot välttää tekijän toimia

§ Kaikenlainen vastarinta voi raivostuttaa häntä lisää

§ Hänen tarkoituksenaan ei ole tappaa sinua, mutta hakkaaminen voi olla tappavaa - enemmän niin, kuin valta- ja hallinta -tyyppeihin kuuluvilla sarjaraiskaajilla

§ Älä haasta, tai raivostuta - yritä paeta, tai tehdä raiskaaja toimintakyvyttömäksi

§ Mikäli et yritä paeta, yritä rajoittaa fyysisen väkivallan tasoa

§ Valitse polku ja pysy sillä - yritä joko olla ovela, tai sitten äärimmäisen kohtelias. Syy tähän on, että tämä raiskaaja on luonteeltaan niin väkivaltainen, hänen rikostensa välillä on pitkät välit, joiden aikana hän ehtii keräämään valtavasti raivoa, jota hän tuntee jotain elämässään ollutta henkilöä kohtaan ja tästä syystä hän on äärimmäisen räjähdysherkkä.
Uhrin on valittava polkunsa varovaisuudella, eikä uhri saa toimia ajattelemattomasti hetken mielijohteesta, koska raiskaaja ei siedä lainkaan minkäänlaista erikoista, yllättävää, tai epäjohdonmukaista käyttäytymistä.

http://uspp.csbsju.edu/crimpsych/cpsg-5 ... pin1uAUhII

Spermaa on mahdollista löytää emättimestä ilman laukeamistakin (kts viestini edellä). On sitä Suomessakin muutamissa raiskauksissa käynyt niin, että teko (siis jo ihan se raiskaaminen/akti) on jäänyt kesken, vaikka löydetty spermaa.

Käsittääkseni Incel (lyhenne sanoista involuntary celibate, vastentahtoinen selibaatti) viittaa henkilöön, joka ei kykene löytämään romanttista tai seksuaalista seuraa halustaan huolimatta. Ei kai sen tarvitse nettiaikaan liittyä. Sehän on hyvin laaja yläkäsite, joka voi pitää sisällään monelaista tarkempaa profiilia.